keskiviikko 30. kesäkuuta 2010

Entäs nollapiste - energia ?

http://www.hs.fi/keskustelu/Eduskunta+aloitti+v%E4%E4nn%F6n+ydinvoimaluvista/thread.jspa?threadID=248940&tstart=0&sourceStart=160&start=140
ST / HS 29.6.2010
Suomi on hirttäytymässä energiakeskustelussa ja ilmastomuutoksen torjunnassa ydinvoimaan.
Fossiilisten polttoaineiden vaihtoehtona ydinvoima on täysin kestämätön ratkaisu. Ydinvoimala perustuu höyrygeneraattoriin, jonka tekniikka on 1800-luvulta.

Tämän kivikautisen energiamuodon ydinjäte on miljoona kertaa vaarallisempaa kuin siihen tarvittava uraanipolttoaine.
Ydinvoima on lauhdesähköä, jonka hyötysuhde on 1/3. Ts. 2/3 primäärienergiasta hukataan harakoille ja merien lämmittämiseen, mikä on ilmastotalkoissa katastrofaalinen tosiasia !

Julkisuudessa ei ole edes keskusteltu siitä, että uudet kolmannen sukupolven ydinvoimalat ovat plutoniumvoimaloita, jotka käyttävät jälleenkäsiteltyä MOX - polttoainetta.
Suomesta on siten tulossa poliisi- ja sotilasdiktatuuri, sillä plutoniumista on helppo valmistaa asemateriaalia.

Jotta vältetään Suomen historian suurin vaara, on demokratia pelastettava.
Enemmistö suomalaisista, n. 2/3 vastustaa ydinvoimaa ja valmis luopumaan siitä kokonaan Saksan tavoin !

Ihmiskunta on jo siirtynyt kapitalismin jälkihistoriaan : nykymenolla ollaan viimeinen tai toiseksi viimeinen sukupolvi.
Luonnon kantokyvyn raiskaaminen 4-5 maapallon kulutusvauhdilla on loputtava !
Sekä ydinvoimasta, että fossiilisista polttoaineista on luovuttava mahdollisimman nopeasti !

Moderneja vaihtoehtoja energiantuotantoon on pilvin pimein ja siksi eduskunnan olisi keskityttävä vaikkapa "nollapiste-energian" hyödyntämiseen, eikä vastoin kilpailulainsäädäntöä toimivien ristiinnaitujen pörssimonopolien vahvistamiseen, jotka torppaavat kaiken kehityksen ja vievät Suomen suoraan kivikauteen !

1 kommentti:

Anonyymi kirjoitti...

Voisitkohan hieman valottaa tätä "nollapiste-energiaa", kun tuo käsityksesi ydinvoimasta on noinkin tarkka. Odotan innolla selitystäsi tästä nollapiste-energiasta.

Nimimerkki: Voiko jälkiehkäisyä suorittaa 600 kk jälkeen.