Analysoitava alkuperäisaineisto kerättiin UMV-lehden ja ulkoministeriön julkaisuista, jotka käsittelivät Suomen ja Yhdysvaltojen välistä DCA-puolustusyhteistyösopimusta. Nämä mediat valikoituivat tutkimuskohteiksi sen vuoksi, että ne edustivat erilaisia narratiivisia lähtökohtia suhteessa DCA-sopimukseen: ulkoministeriö edusti viranomaisten narratiivia, kun taas UMV-lehti edusti viranomaisviestinnästä poikkeavaa narratiivia. Tutkimuksessa keskityttiin muutosviestintään.
Tutkimustulokset osoittivat, että ulkoministeriön tiedotteissa käytettiin vähemmän argumentointia ja argumentin tukielementtejä verrattuna UMV-lehteen. Molemmille medioille uskottavuuden rakentaminen osoittautui kuitenkin tärkeäksi. Suostuttelutekniikoiden esiintyvyys ulkoministeriöllä oli vain 13,3% pienempi kuin UMV-lehdellä, mutta vastatoimiin ulkoministeriö ei juurikaan tarttunut. Keskeinen ero medioiden välillä oli se, että UMV-lehden toimitus turvautui tiedon manipulointiin myös sen vakavimmissa muodoissa eikä perustellut hyväksyttäviä argumentteja samoilla kriteereillä kuin ulkoministeriö.
Ulkoministeriön viestinnässä tukeuduttiin vahvaan uskottavuuden rakentamiseen ja argumentteja DCA-sopimuksesta perusteltiin viestin vastaanottajalle. Aarnion tutkimusaineistossa eriteltiin useaan otteeseen Sinikka Tyynelän DCA-aiheisia kolumeja, joiden maanpetoksellisiksi väitettyjä argumentteja Aarnio ei kuitenkaan pystynyt kumoamaan. Ainut rehelliseksi arvioitu Sinikka Tyynelän kolumni oli valtakunnansyyttäjälle jätetty tutkimuspyyntö valtiojohdon jatketuista valtio- ja maanpetoksista, joita ei tutkittu.
Mikael Aarnion diplomityö on taltioitu osoitteessa:https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe20251030104163
Kun Aarnion diplomityössä analysoitiin mm. MV-lehden päätoimittajan ja Vapaudenliiton lisäksiä myös monia kriittisiä Nato- ja DCA-kolumejani ensisijaisesti 'disinformaationa' ilman perusteluita, en enää vaivaudu oikaisemaan niitä johtuen Aarnion omista täysin henkikökohtaisista ja subjektiivisista tulkinnoista.
Tutkittuja perusteluita on MPKK:lta turha odottaakin, koska kaikki Suomen jatkut valtio - ja maanpetokset ovat edelleen tutkimatta ja MPKK on täysin puolustushallinnon ohjauksessa oleva koulutusyksikkö ilman riippumatonta tutkimusmetodia.
Nykyinen Suomen eduskunnan omavaltainen kansanedustajista koottu perustuslakivaliokunta on selkeästi jurodisesti esteellinen 'pukki kaalimaan vartijana' oleva kynnyksenvartija tutkimaan eduskunnan (= omaa toimintaansa) laillisuutta. Valtakunnan oikeuskansleri ja oikeusasiamies ovat myös eduskunnan nimittämiä, minkä seurauksena Suomi on vajonnut syvälle laittomasti toimivien banaanivaltioiden joukkoon. Niin kauan, Suomesta puuttuu riippumaton Perustuslakituomioistuin oikeusvaltioperiaatteita on mahdoton noudattaa ja esivallan laillisuutta palauttaa.
MPKK
Koska Suomen Maanpuolustuskorkeakoulun (MPKK) pitää lakisääteiseti palvella tutkinnoissaan ja upseerien sotilaskoulutuksessa laillista esivaltaa, olisi kaikkein ensisijaisinta varmistaa riippumaton Suomen perustuslakien ja rikoslakien tutkimusmetodi.
Presidentti Mauno Koivisto aloittama jatkettujen valtio-ja maanpetosten sarja on kokonaan tutkimatta. Koska maanpetokset huipentuivat 1.7.2026 rikoslain muuttamiseen ja törkeään ydinaserajoitusten purkamiseen jo aikaisemmin ratifioitujen kansainvälisten sopimsten vastaisesti, haastan tässä vastineessani myös nykyisen komentajakapteeni Mikael Aarnion ja koko Suomen Maanpuolustuskorkeakoulun varmistamaan Suomen menneen ja nykyisen esivallan toimien laillisuus.
Mikael Aarnion kunnia-asia upseerivelvollisuutensa täyttämiseksi olisi kiireellinen diplomitutkinnon täydentäminen varsinkin DCA - sopimuksen kohdalta, koska edukunta oli DCA- sopimuksen yhteydessä varmistanut ydinaserajoitteet Ydinenergialain 4§:ssä.
MPKK:n kunnia-asia olisi myös selvittää tohtoritutkinnoissaan itsekriittisesti Puolustusvomien ylimmän upseerikunnan osuutta Suomen jatkettuihin valtio-ja maanpetoksiin, jotka eivät rikosoikeudellisesti vanhene.
Suomen Perustuslain rikosvastuu koskee jokaista Suomen kansalaista arvoon tai asemaan katsomatta, mutta erityisesti se koskee upseeristoa, joiden tehtävä on varmistaa Suomen henkisen ja moraalisen maanpuolustuskyvyn oikeutus.
Arvioin seuraavaksi lähihistoriaa Suomen nykyisen laittoman valtiollisen umpisolmun avaamiseksi.
KOIVISTON PERINTÖ
Suomen laittomasta EU-liittymisopimuksesta on vaihe vaiheelta jo valtavasti koottuja, dokumentoituja ja kumoamattomia todisteita ja arkistoja myös digitaalisesti.
Kokemäkeläinen Jorma Jaakkola on elämäntyönään taltioinut kotisivuilleen valtavan aineiston vastineeksi nykyisille virallisille valheille, joiden seurauksena Suomen kansantalous on jo tuhottu ja Suomi on taas sotatilassa. - Mikään muu ei enää kasva kuin valtionvelka ja sotamenot.
Presidentti Koiviston valtakaudesta seurasi nykyinen täystuho, kun hän omavaltaisesti käänsi ruoria 180 astetta länteen ja luopui maan itsenäisyyden varmistaneesta puolueettomuuspolitiikasta. Koivisto oli valmistautunut hyvissä ajoin j0 1990 'Operaatio Pax:lla'. Asiakirjat kuitenkin määrättiin 25 vuodeksi salaisiksi. Ne ovat kuitenkin myös Jorma Jaakkolann kotisivulla:
https://www.jormajaakkola.fi/rauhansopimus
https://www.jormajaakkola.fi/operaatio-pax
Jo Maastrichtin sopimukseen kuului Euroopan yhteinen puolustus. USA ei tietenkään hyväksynyt EU:n omaa puolustusta vaan Yhdysvallat varmisti sen itsevaltaisesti Natolle, koska moni maa oli jo Naton jäsen ja Saksa oli miehitetty heti WW2 maailmansodan jälkeen amerikkalaisilla tukikohdilla.
Lisää EUVOSTO- USAn taustoista löytyy: https://www.jormajaakkola.fi/eun-taustatietoa
SUOMEN TÄYSJÄSENYYS NATOON TAPAHTUI JO 1992.
Pariisin Rauhansopimus,
https://www.jormajaakkola.fi/jasenyyshakemus.
Vasta "Venäjän täysimittaisen hyökkäyssodan" jälleen totuutta vääristelemällä suomalaiset aivopestiin Nato-myönteisiksi, vaikka Natojäsenyyttä oli valmisteltu jo vuosikymmenet aiemmin kansalta salaa.
Suomi on nyt Perustuslakiinsa ja muihin jo ratifioimmiinsa kansainvälisiin sopimuksiin nähden täysin laittomassa tilassa, tilanteessa missä eduskunnalla ja peresidentillä on syytesuojat.
Kaikki kansalaisten ja myös sotilaitten perusoikeudet laillisuuden ja oikeusvaltion palauttamiseksi on jo mitätöity. Äänestämällä mitään puoluetta ei banaanivaltioksi ajautunutta Suomea enää pelasteta? Edessä on poliittinen järjestelmäremontti Suomen laillisuuden palauttamiseksi,
Kuitenkin periaatteellisella tasolla sotilaallinen hierarkia ja tottelevaisuus on Suomessa vieläkin sidottu tiukasti osaksi demokraattista oikeusvaltiota: vaikka Puolustusvoimat ja MPKK ovat siviilijohdon (eduskunnan ja hallituksen) alaisuudessa ja valvonnassa, mitkään sotilaskäskyt eivät mene, eivätkä voi koskaan mennä Suomen Perustuslain tai sen rikoslain edelle.
Kykeneekö MPKK raivaamaan vielä tieltään virallisille valheille ja maanpetokselliselle ulkopolitiikalle rakennetut orjantappurat ja täyttämään velvollisuutensa laillisen valtiollisen yhteiskuntajärjestyksen ja todellisen itsenäisyyden puolustajana?
Suomen sotilaslainsäädännössä ei tunneta absoluuttista tai "sokeaa" tottekevaisuutta.Sotilas on lain mukaan velvollinen kieltäytymään käskystä, jos sen täyttäminen ilmeisesti johtaisi rikokseen tai ihmisoikeusloukkaukseen. Käskyn antaja kantaa päävastuun, mutta myös käskyn täyttäjä voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen ilmeisen laittoman käskyn noudattamisesta.
DCA - SOPIMUS JA YDINASERAJOITUSTEN PURKAMINEN
Suomen Puolustusvoimat antautui laittomasti toimineen esivallan valtio- ja maanpetosten saattelemana ilman ainuttakaan laukausta kahden ydinasesuurvallan eturintamaksi. Porilaisten marssin saattelemanako sotilaspoikamme ja koko kansa saatellaan täystuhoon vailla ihmis-ja perusoikeuksia, kun oikeusvaltio on tuhottu?
Eduskunta päätti aikoinaan, ettei DCA-sopimuksella luovutettaisi Yhdysvalloille toimivaltaa ydinaseiden tuomiseksi Suomeen. Kuitenkin Puolustusministeriön surkeasti valmisteltu ydinenergialain muutos tapahtui kesällä 2006 sellaisen ehdon varassa, joka ei ollut enää jo solmitun DCA-sopimuksen osalta edes voimassa.
Tällaisessa perustuslainvastaisessa tilanteessa Suomen pitäisi kiireellisesti irtisanoa koko Yhdysvaltojen kanssa solmittu DCA-sopimus ja edessä olisi koko puolustusyhteistyösopimuksen uudelleenarviointi, jossa Yhdysvaltojen ydinaseet säänneltäisiin toisin: SUOMI EI VOI OLLA OSALLISENA MINKÄÄN VIERAAN VALTION YDINASEITA KOSKEVASSA PÄÄTÖKSENTEOSSA. Suomi on myös ratifioinut Ydinsulkusopimuksen jo 1970.
Ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) ilmoitti keväällä, että Venäjän kanssa solmittu Naapuruussopumus vuodelta 1992 on edelleen voimassa. Sen 4 artiklassa vakuutetaan, että ”sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan”.
DCA-sopimus mahdollisti Suomeen 15 Yhdysvaltojen tukikohtaa. Ilmasotalinjan kapteeniluutnantti Mikael Aarnion aliiupseerikurssin lopputyö ulkoministeriön ja MV-lehden DCA- viestinnästä vaatii siis pikaisia päivitystä ja syvällisempiä jatkotutkimuksia, kun DCA-sopimus ei enää ole edes voimassa ja ydinaseitten rajoitusten purkaminen rikkoo keskeisiä Suomen jo aiemmin ratifioimia YK:n vahvistamia kansainvälisiä sopimuksia.
Niin kauan, kun Maanpuolustuskorkeakoululla ei ole resursseja harjoittaa riippumatonta valtiollisen esivallan laillisuusvalvontaa ja puolustusministeriön lainvalmistelu on alistettu Naton ja Yhdysvaltojen sotaministeriön ydinaseiden komentokeskukselle, vastuu maanpetoksellisesta toiminnasta lankeaa jokaiselle yksityiselle upseerille ja kaikilla Suomen alokkaille ja sotilalle ylintä puolustushallintoa myöten.
Kapteeniluutnantti Mikael Aarnion diplomityö /
Jorma Jaakkola / https://www.jormajaakkola.fi/
Sinikka Tyynelä / https://sinikkatyynela.blogspot.com/
Kansakunta kenraalien käsissä / ST / https://mvlehti.net/2022/01/17/katsaus-tietokirjailija-pentti-sainion-teokseen-kansakunta-kenraalien-kasissa-kolumni/
Suomi liittyi petovaltioiden joukkoon tänään 1.7.2026 / ST / https://mvlehti.net/2026/07/01/suomi-liittyi-petovaltioiden-joukkoon-tanaan-1-7-2026-kolumni/
Lausuntopalvelussa jyrkkä ei ydinaseille – Nato - Suomen Puolustusvoimat suurin uhka kansalliselle turvallisuudelle / ST / https://mvlehti.net/2026/04/03/lausuntopalvelussa-jyrkka-ei-ydinaseille-nato-suomen-puolustusvoimat-suurin-uhka-kansalliselle-turvallisuudelle-kolumni/#comment-66941
Ei ydiaseita Suomeen / ST / /https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/9389447?
Onko vaihtoehtoa sotilasdiktatuurille / ST / https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/9637200













