Valtamediasta tullut rahastusautomaatti

Keskisuomalainen on muuttunut rahastusautomaatiksi, niin kuin muukin Suomen valtamedia.

http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/66656.htm

Entäs lehti- tai verkkokirjoittajien asema ?

Hyvä lehti ja kustannustoiminta syntyy monipuolisesta tiedon vapaasta synergiasta, jossa yhteiskunnan erilaiset näkemykset kohtaavat toisensa ilman rajoituksia, muodostaen sananvapauden periaatteelta moniarvoista ja demokraattista yhteiskuntaa.

Sananvapaus on ja oli demokraattisen yhteiskunnan peruskivi.

Nyt ksml on muuttanut tiedon ja sananvapauden omaksi peliautomaatiksi, jota se yrittää pyörittää omilla ehdoillaan kahmien lisää näennäisvaltaa omistajuutta laajentamalla.

Mutta voiko kukaan omistaa tietoa tai tehdä tulosta pelkästääm muiden uutisista

 ja pelkästään omaan taskuun ?

Kun lehti on myös vuosikymmeniä hoitanut kaikki paikalliset kunnallisvaalit, eduskuntavaalit ja eurovaalit vain mainostulojen ehdoilla kaikkia eduskuntaan kuulumattomia pienpuolueita syrjimällä Suomen muun valtamedian tavoin, on nykyinen lehden pattitilanne  muuttumassa mediapelin huonolla osaamisella shakkipelin ”Matiksi”.

Nykyiset rahastusautomaatin opelisäännöt ovat kestämättömät ?

Miksi ?

- ”Shakki, patti ja Matti ?”

Lehden uskottavuus ja luotettavuus on jo hävitetty, samalla kun se mitä ilmeisemmin on palaamassa entiseen ruotuun keskustapuolueen pää - äänenkannattajaksi, mikä ilmenee selvästi ainakin paperilehden tarjonnasta.

On täysin käsittämätöntä, ettei ksml kykene näkemään ilmaiseksi verkkoon kirjoittavia lehteä tukevaksi lisäarvoksi, joka pitää lukijat kiinnostuneina ja ylläpitää paikallista yhteisöllisyyttä rikastamalla yhteiskunnallista keskustelua. Mutta ei !?

-                      Ei,

-                      lehti pitää verkkolehdenkin entisiä ilmaisia keskusteluja ainoastaan paperilehden kustannuseränä ja rahareikänä.

Kun ilmaiset kirjoittajat ovat olleet lehdelle kustannuserä, eikä lisäarvo, on varmaankin myös kirjoittajien ryhdyttävä vaatimaan vastavuoroisesti maksua ilmaisesta ”lisä-arvostaan”, jonka lehti tulouttaa vain omistajien taskuun ?

Keskisuomalaisen nykyinen rahavallan isännän ääni; sananvapauden rajoittaminen ja eliminoiminen on tympäisevää.

Koko Suomen entinen vapaa lehdistö on uponnut pörssipelin suohon ja muuttunut rahastusautomaatiksi.

Mihin tämä käytännössä johtaa ?

Se merkitsee entistä nopeampaa yhteiskunnan raaistumista ja harvainvaltaiseksi muodostuneen rahaeliitin pönkittämistä. Valtamedian muuttuminen sananvapauden puuttuessa rahastusautomaatiksi kiihdyttää suomalaisen yhteiskunnan perusrakenteiden romuttamista ja siksi se myös kaatuu kvartaalitalouden kestämättömään ahneuteen.

Fiksut kirjoittajat ja totuutta etsivät lukijat hakeutuvat muualle.

Venäjän öljyuutinen – kansallinen jytky !

Eduskunnan ulkoasianvaliokunnan tuore mietintö myöntää jo suoraan, että Suomi
on luopunut sotilaallisesta liittoutumattomuudesta !

10 pistettä ja papukaijamerkki, varsinkin Soinille, joka avauspuheenvuorossaan eduskunnan täysistunnossa  7.5 hehkui EU - NATOttamista.  Soini jopa kehotti lisäämään Nato-harjoitusten määrää. Sotilaallinen liittoutumattomuus ei siis eduskunnan mielestä enää ole käytännössä mahdollista keskinäisriippuvuuksien vuoksi !?

Samaan aikaan koko kansan Nato-vastaisuus on kasvanut tasaisesti myös upseerien keskuudessa.

Eduskunta ei siis edes tunnusta tosiasioita, samalla kun se viis veisaa kansan tahdosta.

On täysin selvää, että euvostoliitto ja Nato on nyt vaarallisin uhka koko maailmalle.

Eduskunta ei edes noteeraa Lähi-idästä kehittyvää suursodan riskiä.

Samaan aikaan Suomi on täysin riippuvainen Venäjän öljytoimituksista nopeasti ehtyvän öljyn aikakaudella. Venäläinen kansallinen Rosneft viimeisteli tänä keväänä yli 40 miljardin euron kaupan kilpailijastaan TNK-BP:stä.  Venäjän yrityshistorian suurimman kaupan ansiosta Rosneftista tulee Exxon Mobilia suurempi öljyntuottaja. Yhtiön mukaan sillä on myös maailman suurimmat öljyvarat. 

Tosiasioitten tunnustaminen on viisauden äiti:

- suomalaisten täydellinen riippuvuus Venäjän öljystä samaan aikaan kun Suomi luopuu sotilaallisesta liittoutumattomuudesta Naton eduksi on Suomen vaarallisin kansallinen turvallisuusriski.

Jo nyt öljyn loppumiseen on varauduttava.

Öljyvieroituksen kannalta haaste on valtava:

- suomalaiset kuluttavat öljyä 200 000 tynnyriä päivässä, mikä tarkoittaa kuutta litraa henkeä kohden joka päivä. Eniten öljyä palaa liikenteessä. 
Kun muistetaan, että jos öljystä saatava energiamäärä haluttaisiin tuottaa sähköllä, työhön tarvittaisiin lähes 12 Loviisan ydinvoimalaa. 

Suomen öljyriippuvuuden kannalta Venäjän kauppauutisen pitäisi olla myös eduskunnalle kansallinen jytky, samaan aikaan kun myös Soini on kytkyllään Natoon ?

- No ainakin Soinin Natokytky on täysjytky äänestäjille !?

Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuuden muistopäivä 2013

Samaan aikaan kun Suomeen rakennetaan maailman suurimpia ja vaarallisimpia ydinvoimaloita täysin sammutetuin lyhdyin, muualla Euroopan johtavissa teollisuusmaissa ydinvoimaa ja uraanin louhintaa lopetetaan vaarallisten ympäristöriskien seurauksena; Suomi on ottamassa avosylin vastaan vaikka venäläistä ydinosaamista, kun tiedetään, ettei edes Tsernobyliin rakennettava sarkofagi kestä ikuisesti ja estä vaarallisen ydinsäteilyn leviämistä vuosisatojen ja tuhansien saatossa.

Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuuden muistopäivä tänään 26.4.2013

http://sinikkatyynela.blogspot.fi/2008/06/tsernobylin-ydunvoimalaonnettettomuuden.html

 Yksi Tshernobylin voimalan neljästä reaktorista räjähti 26. huhtikuuta 1986.

Tänä vuonna Tsernobylin ydinvoimalan seinät ja katto romahtivat

http://finnish.ruvr.ru/2013_02_13/Tshernobylin-ydinvoimalan-seinat-ja-katto-romahtivat/

Tsernobylin voimalan turbiinihallihallin katto romahti

http://yle.fi/uutiset/tshernobylin_voimalan_turbiinihallin_katto_romahti_-_viranomaisten_mukaan_ei_vaaraa/6493910

Yritykset ovat rakentamassa uutta suojarakennusta onnettomuusreaktoria suojaavan sarkofagin päälle. Suojarakennuksen on määrä valmistua vuonna 2015. Voimalaa ympäröivä alue on edelleen hyvin saastunut ja suljettu asutukselta. Arviot siitä, kuinka moni ihminen on kuollut ennenaikaisesti Tshernobylin onnettomuuden levittämän säteilyn vuoksi vaihtelevat tuhansista satoihin tuhansiin, jopa miljooniin. Pelkästään Tsernobylin sammutustöissä oli 600 000 venäläistä

Onneksi Suomen, Ruotsin, Tshekin, Saksan ja Itävallan atomivoiman vastaiset järjestöt aloittavat Tshernobylin muistopäivänä allekirjoituskampanjan vaatimalla Euroopan ydinreaktoreille yhdenmukaisen vastuuvakuutuksen. http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=7665

Vetoomuksessa kehotetaan kiireesti Euroopan parlamenttia kiinnittämään Euroopan komission huomion laatimalla ehdotuksen vähintään 400 miljardin euron vastuuvakuutuksesta kullekin Euroopan unionissa olevalle ydinreaktorille.

Allekirjoituksia kerätään vuoden 2013 heinäkuun loppuun asti, jonka jälkeen ne luovutetaan Euroopan parlamentin vetoomuskomitealle.

Koska Euroopan unionin jäsenmaat ovat liittyneet eri kansainvälisiin ydinalan vastuujärjestelmiin (Wienin yleissopimus, Pariisin yleissopimus ja erilaiset pöytäkirjat) ydinvastuu Euroopassa on erittäin hajanainen: Slovakiassa ydinalan korvausvastuun enimmäismäärä on 50 miljoonaa euroa, Ranskassa 91 miljoonaa euroa, Espanjassa 1 400 miljoonaa euroa ja Saksan kaikkien ydinreaktoreiden yhteensä 2 500 miljoonaa euroa. 

Ranskalainen tutkimus - julkaistiin helmikuussa 2013 – määrittää yhden ydinvoimalakatastrofin hinnaksi 430 000 miljoonaa euroa.

Pelko rokotteista ?

Muistin virkistämiseksi :
http://yle.fi/alueet/tampere/2009/08/papillooma-rokotetutkimus_sai_huomautuksen_955308.html :
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies huomauttaa Tampereen yliopistoa ja entistä Kansanterveyslaitosta nuorten papilloomarokotetutkimuksen puutteista. Lupa tarvitaan sekä isältä että äidiltä 
Apulaisoikeusasiamiehen mukaan tutkijat menettelivät kaksi vuotta sitten virheellisesti, kun 12-15 -vuotiaiden rokotetutkimusta varten pyydettiin suostumus vain nuorilta ja heidän äideiltään. Suostumus olisi pitänyt pyytää myös isiltä. Myös tutkimushankkeen tiedottamisessa havaittiin puutteita.

Suomi on ollut kaikessa hiljaisuudessa jo vuosikausia massiivisen rokotebisneksen koekaniini.
On tyrmistyttävää, että Suomessa papilloomarokotetutkimukseen on osallistunut jo 60 000 yläasteikäistä tyttöä ja poikaa.
Kerrottiinko nuorille rokotteiden mahdollisista seurauksista ja haittavaikutuksista ?

?
Pelko rokotteista ?

Miten saada pienten lasten vanhemmat immuuneiksi valtamedian ja uskottavuutensa menettäneen virallisen terveydenhuollon paisuvalle rokotelobbaukselle ja kyseenalaisille tutkimusmenetelmille, joissa pienet lapset ovat tiiviissä yhteistyössä lääkeyhtiöihin oleville tutkijoille pelkkää tutkimusmateriaalia ja todennäköisyyslaskentaa ?
Ovatko suomalaiset vauvat vain rokotebisneksen koekaniineja ?

Kaikkien vauvojen rokotetutkimuksesta huolestuneiden olisi katsottava vähän aikaa sitten ylestä tullut ohjelma Pelko rokotteista : http://areena.yle.fi/tv/1863572
Vieraina THL:n rokoteosaston johtaja Terhi Kilpi, rokotetutkimuskeskuksen johtaja Timo Vesikari, lääkäri-homeopaatti Liisa Sulkakoski ja rokotetutkimukseen osallistuneen pojan isä Mika Illi.

47.000 lasta osallistui koekaniineina pneumokokkirokotetutkimukseen. 
Rokote on jo kansallisessa rokoteohjelmassa vaikka jo myyntiluvan saaneen rokotteen haittavaikutus-seurantatutkimukset ovat edelleen kesken ja julistettu salaisiksi ?

Neurologisesti sairastuneen pikku Oliverin isältä ei kysytty suostumusta rokotukseen. 
Isällä on kuitenkin rohkeutta puolustaa lapsiaan suuren lääkeyhtiön lobbareiksi lähteneiden viranomaisten edessä.
Rokotebisnes on pienen piirin puuhastelua, jolla tahkotaan rahaa, samaan aikaan kun lääkäri –homeopaatti Liisa Sulkakoski toteaa, ettei rokotusten lisääntymisestä huolimatta lasten yleinen terveydentila ole yhtään kohentunut.

Onneksi ainakin sairastuneen pikku Oliverin isä on jo herännyt.
Hän ilmoittaa Ylen ohjelmassa Lasten Oikeuksia kunnioittaen, että perheen kuopusta ei enää rokoteta !
Lapsi saa itse päättää rokotuksista täytettyään 18 v !

ps.
Vauvat koekaniineiksi kuutosrokotteella ?
http://www.savonsanomat.fi/lukijoilta/keskustelupalsta/posts/list/8235.htm

Vauvat koekaniineiksi kuutosrokotteella ?

Onko käyttämättä jätetty rokote ainut turvallinen rokote?

Onneksi on netti ja bloggarit, jotka ovat hereillä kun valtamedia on ryhtynyt lääkebisneksen lobbariksi. On muistettava, että erityisesti lapset ovat nyt vaarassa, koska heitä rokotetaan rokotusohjelmien mukaisesti monilla rokotteilla peräkkäin. Vammautumisen ja jopa kuolemisen riski on moninkertainen aikaisempiin sukupolviin verrattuna.

Hienoa, että Kerttu Heikkilä Lapin yliopistosta on tehnyt pro gradussaan analyysin vaarallisen sikainfluenssarokotteen uutisoinnista. Heikkilän analyysi tarkastelee median uhkakuvia luonutta uutisointia käyttäen aineistonaan Helsingin Sanomien sikainfluenssauutisia vuoden ajalta.

Kerttu Heikkilää siteeraten : 

"tutkielmani perusteella voin todeta, että Helsingin Sanomat oli joko tietoisesti tai tiedostamattaan osallisena sikainfluenssapaniikin syntyyn hyödyntäen runsaasti eri pelon strategioita. Pelon ilmapiirin luomiseen osallistuivat myös median lähteinä käyttämät asiantuntijat sekä poliittiset ja taloudelliset toimijat. Uutisoinnin välityksellä harjoitetun pelon politiikan tavoitteena oli mahdollisimman monien ihmishenkien ja sairauspoissaolojen säästäminen ja siten talouselämän tukeminen."

"Medialle on tunnetusti tyypillistä tapahtumien liioittelu ja katastrofaalisten tulevaisuuden näkymien ennustaminen. 

Harvemmin kuitenkaan koko kansa saadaan uutisten välityksellä myötäelämään maailman tapahtumia näin totaalisesti"

Tulevaisuusuhan korostaminen ja pelon vahvistaminen toimivat hallinnan ja ohjailun välineinä. Pelon vallassa oleva kykenee harvoin arvioimaan tilannetta viileästi.

Heikkilän havaintojen mukaan Hesari käytti uutisoidessaan aikaulottuvuutta luomalla pelkoja tulevaisuuden uhkien, ajan vähyyden ja tapahtumien ajankohtaisuuden kuvaamisella. "Asiantuntijalähteet tekevät puolestaan uhkaavien tapahtumien uutisoinnista luotettavaa lukijan silmissä."

lisää aiheesta : 

Pelon politiikkaa uutisoimalla : Rokotus vai ei ?

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=7464

Sikapiikki oli massiivinen ihmiskoe ja huijaus täysin tutkimattomalla rokotteella.

Kun paljastui, että Pandermix aiheutti narkolepsiaa vedettiin matto lopullisesti julkiselta terveydenhuollolta ja THL:n alta.  

Narkolepsiasta on tuskin selvitty, kun lääkebisnes tehtailee uusia tutkimattomia rokotteita.

Verkkomedia:

Salainen EU-raportti paljastaa Suomessa testattavan vauvojen kuutosrokotteen vakavat haitat / http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6462

?

Tampereen yliopistossa on käynnissä rokotetutkimus kuutosrokotteesta. Vanhemmille suunnatussa tiedotteessa lukee, ettei rokotteen aiemmissa tutkimuksissa olisi todettu mitään odottamattomia haittavaikutuksia. Lääkevalmistaja GSK:n luottamuksellisessa raportissa EU:n viranomaisille kuitenkin raportoitiin joulukuussa 2011 kymmenistä kuolonuhreista ja tuhansista haittavaikutuksista.

Belgialainen järjestö Iniative Citoyenne (IC) julkisti joulukuussa 2012 salaiseksi luokitellun ja luottamuksellisen GlaxoSmithKlinen (GSK) laatiman 1271-sivuisen raportin EU:n lääketurvallisuudesta vastaavalle virastolle. Materiaali sisältää raportin GSK:n valmistaman Infanrix hexaTM -kuutosrokotteen seurauksista kahden vuoden ajalta 23.10. 2009–22.10. 2011.

Terveisiä vaan kirppikseltä

Suomen valtamedia on ryhtynyt agressiiviseen hyökkäykseen rajatakseen tai jopa estääkseen vaihtoehtoisen median vaikutusvallan kasvun Suomessa, kirjoittaa Verkkomedia.

Valtamedia vaatii ampukaa sanansaattajat / http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=7393

” Kun puhumme sellaisesta ilmiöstä kuin informaatiosota, voimme tietenkin keskustella kentällä olevista toimijoista ja hakea niille yhteisiä nimittäjiä. Kaupallinen konsernimedia on omansa ja riippumaton media omansa. Toinen edustaa taloudellisia intressejä, suuryhtiöitä, rahoittajia ja mainostajia – toinen tarvetta keskustella ja tiedottaa sanan- ja mielipiteenvapauden nimissä.”

Kilpailu valtamediassa kiristyy. 

Suomen pörssiyhtiöitten ohjaama valtamedia  on pahoissa vaikeuksissa: samalla kun pitäisi tuottaa omistajille entistä enemmän voittoa, pitäisi lisätä uskottavuutta ja lukijakuntaa ? Mahdoton yhtälö !

Samalla kun sananvapaus on valtamediassa  kitketty jo  lähes juurineen, sen rinnalle syntyneet kansalaisverkot ja verkostot lisääntyvät ja keräävät lukijoita. Eikä ihme: - sananvapaus oli demokraattisen ja avoimen kansalaisyhteiskunnan kulmakivi. Keskustelua ja mielipiteen muokkausta ei johdettu harvainvaltaisesta valtamedian norsunluutornista niin kuin tänä päivänä.

Ei siis ihme, että valtamedian kannattavuus on heikentynyt 2000-luvun informaatiotulvan

asemasodassa. 

Suuri enemmistö suomalaisista ei enää luota valtamedian mielipidemuokkaukseen. Hyvä niin !

?

Entäs tilanne täällä keski – Suomessa ?

Myös paikallinen monopoliyhtiö on tiivistänyt rivejään ja painanut informaatiosodan paniikkinappulaa paperilehdessä ja varsinkin verkossa jo useaan otteeseen: 

-lehden verkkosivuja on uudistettu ja keskustelun aiheita muklattu mutu-menetelmällä ”ei ihan miten sattuu”, vaan edelleen suuryhtiöiden ja varsinkin ydinvoimayhtiöiden ja lääkeyhtiöiden ehdoilla. Ydinvoimasta eikä vaarallisista rokotuksista saa kirjoittaa halaistua sanaa.

?

Kun vilkaisin tänään Ksml- keskustelupalstan etusivua, sinne oli taas tullut uudelleen jo kertaalleen poistettu POLITIIKKA – osio ?

Suuri tabu on edelleen LUONTO –JA YMPÄRISTÖ ?  - se loistaa poissaolollaan.

Edelleenkään ei saa hiiskahtaa TEKNIIKASTA ja varsinkaan maailman suurimmista Suomeen rakennettavista kolmannen sukupoven ydinvoimaloista halaistua sanaa. Avoimen ja moniarvoisen kansalaisyhteiskunnan pelisäännöt on lehdestä hävitetty ja sananvapaustilanne Suomessa on pelottavasti kontrolloitu markkinavoimien ehtoihin !

Maa on muuttumassa kehitysmaaksi, jonne ulkomaiset yritykset ja suuret kaivosyhtiöt ryntäävät ryöväämään maan luonnonvaroja ilman minkäänlaista toimivaa kontrollia ympäristöhallinnon ja maan omien ministerien suostumuksella mistään jääviyksistä piittaamatta.

ps.

Seuraavassa linkissä on edelleen osa kirjoitelmiani ksml.fi:ssä

Viestiketjut luonut Sinikka Tyynelä / ksml.fi

http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/recentTopics/showTopicsByUser/33.htm

Kaikki tärkeimmät ydinvoimaa ja ratkaisematonta ydinjätettä käsittelevät kirjoitukseni ovat hävinneet TEKNIIKKA ja LUONTO- JA YMPÄRISTÖPALSTALTA bittiavaruuteen, vaikka juuri niiden avulla tarkoitukseni oli vain laajentaa lukijakunnan informaatiota Keskisuomalaisen vuosikymmenisen ydinlobbauksen rinnalla.

Lehdelle ei riittänyt, että palstat kohtuuden ja sananvapauden nimissä olisi lukittu lukutilaan, vaan ne hävitettiin kokonaan. 

Keskari on siis avoimesti taklannut kansalaiskeskustelun ja on päivänselvää, ettei sen valta-asema kestä enää näillä säännöillä kauaa.

?

Tragikoomista, että

sattuman vai välttämättömyyden oikusta kohtasin tänä aamuna Ksml- toimittajan, joka teki haastattelua kirpputoreista ?

- Huraa ?

Haastoin jo 80-luvulla kirpputorilla vihreitten perustajajäsenenä koko suomalaisen poliittisen järjestelmän suoran demokratian haasteisiin. Uudistin haasteen viime syksyn kunnallisvaaleissa: Irti – velkakiereetsä - VAPAA JYVÄSKYLÄ.

Terveisiä vaan kirpputorilta : 

- Koko Suomen nykyinen näennäisdemokraattinen poliittinen järjestelmä joutaa kierrätyksen romukoppaan ja Suomen Perustuslaki on heti etsittävä Brysselin roskiksista kansalaisoikeuksien palauttamiseksi !

Tie kansalaisvaltaan

Suomen tie
Muistio Risto Boxbergin alustuksesta Pälkäneellä Suomen tie - seminaarissa 7.1.2012

Tilaisuuden nimenä oli Suomen tie Ilkka Hakalehdon viitoittamana. 
Tie -sanasta on johdettu vanha Suomen kielen sana tietää. Näin ollen ”tietäminen” on alun perin tarkoittanut ”tie tuntemista” tai ”tien löytämistä”. Sanan tieto alkuperään liittyy siten vahva toiminnallinen vivahde: tiedon varassa voidaan toimia menestyksellisesti, päästä perille. (Ilkka Niiniluoto: Informaatio, tieto ja yhteiskunta 1988.)

 Ilkka Hakalehdon viitoittama tie ei ole se tie, jota kansakuntamme viime vuosikymmeninä on joutunut kulkemaan. Suunta on päinvastainen: "Toivon, että Pälkäne tulevaisuudessa tunnetaan virstanpylväänä, josta yhteiskuntakehityksemme kääntyi suuntaan, joka johti oikeudenmukaisen suomalaisen kansalaisyhteiskunnan syntymiseen."

Mitä on demokratia eli kansanvalta?

Professori Heikki Kirkinen määrittelee (Kanava 2/09) demokratian yleensä tarkoittavan pyrkimystä ja toimintaa ihmisyhteisöjen omaleimaisuuden ja autonomian toteuttamiseksi tasa-arvoisella ja oikeudenmukaisella tavalla. Kirkisen mukaan suomalaisen kansanvallan muodot vakiintuivat jo yli 100 vuotta sitten, mutta ne ovat säilyneet muodollisesti lähes sellaisinaan samaan aikaan kun muualla läntisessä Euroopassa kansalaiset ovat kehitelleet demokratian käsitettä ja muotoja eteenpäin paljon rohkeammin kuin meillä. Kirkinen sanoo, että kansanvalta kasvaa luontevasti vain orgaanisissa yhteisöissä, ei pakkovallan määräämissä komentoyksiköissä.

Mitä on kansalaisvalta?
Kansalaisten välitöntä vaikuttamista heitä itseään koskevaan päätöksentekoon voidaan sanoa kansalaisvallaksi. Sen toteutumismuotoja ovat alueellisen- ja kunnallisen itsehallinnon lisäksi sitovat kansanäänestykset, kunnanosahallinto eli lähidemokratia, vaikuttaminen yhdyskuntien suunnitteluun, kansalaisten omaehtoinen rakentaminen ja asukkaiden itsehallinto julkisin varoin tuotetuissa vuokrataloissa.

Aluehallinto
Suomalaista yhteiskuntaa myllerretään ennennäkemättömällä  tavalla ja vauhdilla. Maan sisäisiä hallinnon rakenteita, joilla voidaan vaikuttaa kansalaisten elämään paikallisesti ja alueellisesti, puretaan. Samaan aikaan esimerkiksi maakunnat kehittyvät hallinnollisesti ja toiminnallisesti kansakuntien elimellisinä orgaanisina yhteisöinä muualla läntisessä Euroopassa. Yleinen eurooppalainen periaate on, että kuntien ja alueiden on voitava hoitaa asioitaan omavastuisesti ja omatahtoisesti (autonomisesti ja itsehallinnollisesti). Kyse ei ole vain ylevästä doktriinista, vaan käytännössä ja tutkimuksissakin viisaaksi ja oikeaksi todettu menettelytapa.
Pirkanmaan maakuntahallituksen puheenjohtaja Risto Koivisto on todennut, että kun kunnilla ja alueilla on laaja mahdollisuus itse päättää sekä kehittämisensä suunnasta että niistä varoista, joilla kehittäminen toteutetaan, ne menestyvät.
Yleisesti voidaan väittää, että ne alueet ja kaupungit, joilla on vahvat osallistuvan yhteiskunta-elämän perinteet, hyvin toimivat poliittiset ja hallinnolliset instituutiot sekä kehittynyt kansalais-yhteiskunta, ovat myös taloudellisesti edistyneempiä.
Suomen maakunnista ainoastaan Ahvenanmaalla on itsehallinto. Siellä on maan halvin veroäyri.

Kunnallinen itsehallinto.
Kunnallinen itsehallinto on tärkeä osa suomalaista edustuksellisesta demokratiaa. Kunnat tuottavat asukkaille peruspalvelut. Niistä tärkeimmät liittyvät koulutukseen, sosiaali- ja terveyshuoltoon sekä kunnallistekniikan ylläpitoon. Kuntalaisten osallistumisesta säädetään perustuslaissa ja kuntalaissa.

”Kuntien aito itsehallinto on vähentynyt kriittisesti kymmenen viime vuoden aikana. Demokratia ja mahdollisuus valintoihin ja uudenlaisiin ratkaisuihin paikallisten tarpeiden mukaan on palautettava perustuslain tarkoittamalle tasolle. Kunnat on ajettu liian yksiviivaiselle ja ahtaalle tielle sääntelyn, lisääntyneiden velvoitteiden ja ohjauksen myötä. Valtakunnalliset standardit ajavat paikallisten tarpeiden ohi varsinkin kun talouden liikkumavara on olematon”. Näin sanoi Kuntaliiton toimitus-johtaja Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma viime vuoden maaliskuussa paikallisen itsehallinnon puolustuspuheenvuorona toimitetun kirjan julkistamisessa.

Kirjan kirjoittajiin kuuluivat muiden muassa professorit Arto Haveri ja Jari Stenvall. Heidän johtopäätöksensä on, että vahvan kunnallisen itsehallinnon kautta suomalainen yhteiskunta pystyy vastaamaan 2020- luvun haasteisiin. Kirja osoittaa, että asukkaiden paikallinen itsehallinto on osa kansallista hyvinvointia, innovaatiopolitiikkaa ja uudistumista.
Kuntien valtionosuuksia leikattiin puoleen Lipposen hallituksen aikana, kun maatamme ajettiin EMU- kuntoon.

Mikä on sopiva kuntien lukumäärä Suomessa?
Kun Suomen kunnallishallinto vuonna 1886 syntyi, kuntia oli yli 600. Kuntauudistuksella 1960-luvulla piti kuntien määrä pudottaa 500:sta noin 300:an. Hanke raukesi ja hyvinvointivaltio toteutettiin pienten kuntien avulla. Nyt kuntien määrän supistamista perustellaan kustannusten pienenemisellä. Julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan jäljelle jäisi vain noin 70 kuntaa mutta lopulliseksi tavoitteeksi on asetettu 20 kuntaa.

Päättäjät eivät kerro, että kuntien lukumäärään pienentäminen sisältyi Suomen EU-liittymisehtoihin. Ulkoministeriön arkistossa olevan muistion mukaan suurkunnat suunniteltiin sisäasiainministeriössä ja vuonna 1992, jolloin sisäasiainministerinä oli Mauri Pekkarinen (kesk). Samaan EU:n aluejako-järjestelmään perustuivat myös ne viisi suurlääniä, jotka Jouni Backman (sd) toteutti Paavo Lipposen (sd) hallituksen sisäasiainministerinä.

Vaasan yliopiston aluetieteen professori Hannu Katajamäki on kritisoinut voimakkaasti näkemystä, jonka mukaan viime vuosien kuntaliitoksissa syntyneiden suurkuntien ansiosta ihmisten palvelut olisi saatu järjestetyksi aiempaa tehokkaammin ja laadukkaammin. Mitään tutkittua tietoa kustannussäästöistä ei Katajamäen mukaan ole. Puheessaan maaseutuseminaarissa Jyväskylässä viime vuoden toukokuussa hän kehottikin pitämään kunnasta kiinni.

Sveitsiä olemme tottuneet pitämään kansanvaltaisena maana. Siellä on noin viidennes enemmän asukkaita kuin Suomessa mutta alue on vain noin 12 prosenttia Suomen pinta-alasta. Kuntia siellä on 2 596. Sen lisäksi maassa, joka ei kuulu EU:hun, on 26 itsehallinnollista aluetta (kantonia) ja käytössä sitovat kansanäänestykset.

Syynä Suomen kuntien määrän supistamiseen ei ole niiden talouden parantaminen vaan EU:n aluehallinnon pakkototeuttaminen. Kuntien valtiollistaminen on  kansalaisten itsehallinnon kannalta tuhon tie, kun valtion itsenäinen  päätösvalta on luovutettu EU:lle.

Lähidemokratia
Länsi-Euroopan maissa virisi 1960- luvun lopulla keskustelu kansalaisten osallistumismahdol-lisuuksien lisäämisestä julkisessa hallinnossa. Vuoden 1977 alusta voimaan tulleeseen Suomen kunnallislakiin otettiin säädökset, joiden mukaan kaupunginosahallinto olisi voitu toteuttaa. Helsingin kaupunginhallitus asetti komitean selvittämään asiaa.

Apulaiskaupunginjohtaja Heikki S. von Hertzen kertoo v. 1984 julkaistussa, Värisuora-nimisessä kirjassaan, saaneensa komitean puheenjohtajana kaupunginjohdolta epäviralliset terveiset, ettei asialla ole mitään kiirettä. von Hertzen irvailee kirjassaan, että ”lienenkin suorittanut tämän toimeksiannon hyvin; toimin jo neljännen asiaa käsittelevän toimikunnan puheenjohtajana”.
Asiaa käsitteli myöhemmin ainakin yksi toimikunta. Yksikään Helsingin kaupungin asettamista lähidemokratiaelimistä ei kokeillut tai esittänyt toteutettavaksi hallinnon hajauttamista ja päätösvallan siirtoa kaupunginosien asukkaille. Useat kaupunginosat ovat asukasluvultaan suomalaisen keskivertokaupungin kokoisia. Pian lähidemokratiasäädökset poistettiin laista.

Asukasdemokratia
Asukasdemokratiaksi kutsutaan asukkaiden osallistumista julkisin varoin tuotettujen vuokratalojen hallintoon. Suomessa varsinainen päätösvalta näissä vuokrataloissa samoin kuin asumisoikeus-taloissa on niiden omistajilla. Kun muissa Pohjoismaissa julkisin varoin tuotetuissa vuokrataloissa on toteutettu asukkaiden omaan päätösvaltaan perustuva itsenäinen hallinto, on kehitys Suomessa päinvastainen. Helsingin kaupunki liitti viime vuonna fuusioimalla yhteen 21 vuokrataloyhtiötä. Vanhojen yhtiöiden asukkaat, jotka jo vuosikausia ovat maksaneet asuntojensa rahoittamiseen otettuja lainoja, joutuvat nyt maksamaan myös uudempien yhtiöiden lainoja. Lisäksi nämä kuntalasiset joutuvat  rahoittamaan kokonaan uutta, koko kunnan yhteistä omaisuutta, vuokriinsa sisällytetyillä, vuokratalojen uustuotannosta aiheutuvilla kustannuksilla.
Tampereen teknillisessä korkeakoulussa vuonna 1994 esitetyn väitöstyön (Johanna Hankonen: Lähiöt ja tehokkuuden yhteiskunta) esitarkastaja, professori Risto Eräsaari kirjoittaa siinä, että lähiöistymisenä nähty suuri muutos paljastuukin teknostruktuuriseksi alistamisoperaatioksi.

Kansalaisvaltio
Kansalaisvaltio voi syntyä vain toimivassa kansalaisyhteiskunnassa, jossa on laaja ja syvä demokratia, kansanvalta. Kansalaisvaltio ei ole hierarkkinen organisaatio vaan orgaanisten yhteisöjen summa.
Ranskan vallankumouksen jälkeen yleistyi Euroopassa valtioperiaate, jonka mukaan ylin valta, valtiovalta, kuuluu kansalle. Tämä periaate kirjattiin myös Suomenitsenäistyttyä maan perustuslakiin. Ihminen ei ollut enää yksinvaltaisen hallitsijan alamainen, vaan täysivaltainen, omanarvontuntoinen kansalainen. Onko näin myös Suomessa?
Suomi on luovuttanut lähes kaiken valtiovallan EU:lle, jossa demokratia ei toimi.


Kiitos Risto !
työ jatkuu....