Hakkuut Jyväskylässä on keskeytettävä välittömästi.
Jyväskylän ja Metsä Groupin puukaupan runkosopimuksella Jyväskylää
on parturoitu jo vuosikausia.
Jälki massiivisen puukaupan jäljiltä on karmaiseva. Parhaat puut
on kaadettu ja huonot jätetty pystyyn. Lähimetsät on hävitetty ja jäljelle
jääneet puustot on harvennettu äärimmilleen tai avohakattu talousmetsien
malliin, vastoin kaikkia taajamien luonnon monimuotoisuutta vaalivia lähimetsän
hoito-ohjeita.
On selvää, että myös lintukannat on jo menetetty.
Ennen kuin osapuolten runkosopimuksen laillisuus on selvitetty,
hakkuut Jyväskylässä on keskeytettävä välittömästi.
Metsä Groupin neljä monitoimikonetta parturoi Palokasta viime
talvena noin 15 000 mottia parasta puuta, josta kaupunki sai korvauksia
noin 500 000 euroa.
Tili tuli, mutta mikä unohtui?
Taajamien ja kaupunkien asemakaavamääräykset säätelevät hyvin
tarkasti maisemaa muuttavia toimenpiteitä. Varsinkin kaupunkien keskusten puunkaato
on äärimmäisen kontrolloitua kaavoittajan ja maisemoinnin näkökulmasta.
Rakennus- ja maankäyttölain 128 § edellyttää luvat puunkaatoon.
Jos tontilta kaadetaan yli 10 puuta, tarvitaan maisematyölupa,
jonka voi tarvittaessa riitauttaa. Luvat tarvitaan myös kaupungin asemakaavojen
viheralueille.
Voidaanko puukaupan runkosopimuksella tuhota koko kaupungin paras
puusto myyntiin vastoin kaikkia kaupungin omia lähimetsän hoito-ohjeita ja
ilman mitään lupia? Mihin hävisivät lailliset pelisäännöt?
Kuka on vastuussa kaupunkiympäristön systemaattisesta tuhoamisesta
minkään viranomaisen puuttumatta? Kuka vastaa mittavista vahingonkorvauksista?
Valtuusto, lautakunta vai virkamiehet? Kuka määrittelee vahingot Jyväskylän
ympäristötuhosta, ja kenen ne kuuluu maksaa?
Vai unohdetaanko koko juttu?
Verkkokeskustelua: http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Hakkuusopimuksen-laillisuus-selvitettävä/986289#comments
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti