Naton kanssa solmittu isäntämaasopimus on maanpetos

  

kuva: Hannu Ahonen

Suomen ex-ulkoministeri: Naton isäntämaasopimus on historian häpeätahra 

Professori Keijo Korhonen:

" Kysymys on Suomen alueen varauksettomasta luovuttamisesta .

Syyskuun 4. päivän 2014 sopimus on nyky-Suomen historian suuria häpeätahroja ja pitkä naula lisää Suomen itsenäisyyden ruumisarkkuun. 

Naton sotilaallisen toiminnan piiri on sopimuksen mukaan rajaton.

Sopimus ei sulje pois edes Suomen maa-, vesi- tai ilmatilan käyttämistä ydinaseiden tai ydinaseistuksen tuki- tai käyttöalueena. 

Nato on ennen muuta Yhdysvaltojen johtoaseman symboli Euroopassa. 

Jos tulevien eduskuntavaalien tulokset tulkitaan luottamuslauseeksi Stubbin hallitukselle, on hallituksen seuraava siirto arvattavissa. Hallitus tulee, ilman kansanäänestystä, liittämään Suomen jäsenenä Natoon, joka sitä avosylin odottaa. 

Perusteluksi riittää, että Natolla jo on ns. rauhankumppanuuden ja varsinkin syyskuun 2014 sopimuksen mukaan täysi oikeus käyttää Suomen aluetta, mutta ilman peruskirjan 5. artiklan velvoitetta, jonka mukaan Naton jäsen puolustaa jokaista toista hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsentä. Suomi siis saisi Naton täysjäsenyydellä turvallisuustakeet, joiden hinnan se on jo ennakkoon maksanut, tulee hallitus todistamaan. 

Suomi on nyt eteentyönnetty tukikohta.

Naton laajeneminen Venäjän länsirajalle pakottaa Venäjän vastatoimiin.

Nyky-Suomen johto ei kuuntele vanhoja viisaita. Se on unohtanut kaiken Suomen historiasta eikä ole oppinut siitä mitään. 

Entäs sitten, kun yleissopimusta ryhdytään konkretisoimaan operaatiosuunnitelmilla eli "missä, mitä, paljonko" sotilaita ja sotilaslaitoksia Suomen alueella Naton toimeenpanosuunnitelmat edellyttävät ?

ps.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=13104

Mitä miettii Itsenäisyyspuolueen tyttö nro 124 ?

Euroopassa riittää Nato - tukikohtia   http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu//posts/list/77124.htm

Kansanedustajaehdokas puun ja kuoren välissä ?

                                          Laitonta puunkaatoa ?

Jyväskylän ja Jyvässeudun massiivinen – minun ja monen muunkin mielestä laiton puunkaatourakointi koskettaa jokaista asukasta.

Kaupungin lakimiehen valmisteleman vastineen ja rakennus- ja ympäristölautakunnan  päätöksen jälkeen 17.3 kanteluasiassani selvisi koko kaupungille, että täällä saa nyt urakoida minkään toimihenkilön,  poliisin, virkamiehen tai edes luottamusmiesten vähääkään välittämättä entistä röyhkeämmin, kun kaatolupiakin kirjataan vasta kun puut on jo kaadettu.

Kuka on vastuussa Jyväskylän tytäryhtiöitten ja virkakunnan retuperästä ?

Jos rakennus- ja ympäristölautakunnan aapinen on alkanut Ö:llä, olisiko edes kaupunginhallituksella parempaa aapista ?

Vai jatketaanko tässäkin asiassa samaa mielivaltaa ja rötöstelyä, jota käytettiin aikanaan Keljonlahden voimalan rakennus- ja ympäristölupien  runnomiseksi vaikka väkisin ?

Palautuuko kaupunginhallituksen uskottavuus edes vaalivuonna ?

Vai joutuuko KHO jälleen – kuten Keljonlahden tapauksessa sakottamaan kaupungin omia tytäryhtiöitä lupavirastoineen lisääntyvistä laittomuuksista ?

Kantelu rakennusvalvonnan toiminnasta puiden kaatamista koskevassa maisematyölupa-asiassa ?

http://www3.jkl.fi/paatokset/rakympltk/2015/17031630.1/frmtxt18.htm

Juttu Keskisuomalaisessa :
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/laitonta-puunkaatoa-jyvaskylassa/2012964

Vaalimainosten hinta näkyville

 Yksityisomisteinen keskustapuolueen entinen ja ”nykyinen ” pää-äänenkannattaja Keskisuomalainen; - maakunnan pörssimonopoli on peluuttanut kaikki vaalit omaan pussiin jo vuosikymmeniä. 

http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu//posts/list/92064.htm

Keskisuomalainen on aina kaikkien vaalien ykkösvoittaja. 

Olisiko jo aika vaatia lehteäkin avaamaan ehdokkaiden vaalirahoitusta ? 
Voisiko lehti ilmoittaa kaikkien vaalimainosten yhteydessä avoimesti mainoksen hinnan myös lukijalle?
Ehdokkaiden omat ilmoitukset vaatimattomista budjeteista eivät käy yksiin kalliitten mainosten osalta. 

Rahavallasta on valtaisa matka kansanvaltaan ! 

Päätoimittaja Mervola ylisti pääkirjoituksessaan 7.3 Mauri Pekkarista, jolla oli sivun kokoinen mainos itsestään. 
Paljonko mainos maksoi ? 
Oliko se sponsattu ? 
Jos oli, niin kuka oli maksaja ? 
Vai maksettiinko jättimainos puoluetuesta muitten ehdokkaitten kustannuksella ? 

Päätoimittaja Mervolan vaalimainos-hyvävelipekkarointi ” Kolme pekkaroijaa ja kaksi...? ” on mautonta kansalaisten aliarvioimista: 
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/kolme-pekkaroijaa-ja-kaksi/2000226 

” Varsinainen pekkaroinnin isähahmo, Mauri Pekkarinen (kesk.), muistutti maakunnan etujen ajamisesta näyttävästi vaalimainoksessaan, jonka otsikko oli ”Maakunnan luja puolustaja – ahkera ammattilainen”. 
Kuin paremmaksi vakuudeksi mainoksessa oli suuri lehtileike naapurimaakunnan lehden joulukuisesta etusivusta, jossa luki kissan kokoisin kirjaimin: ”Pirkanmaalaiset kaipaavat ministeriksi omaa Pekkarista.” 

Viime kunnallisvaaleissa boikotoin Keskisuomalaisen vaalikonetta. 

Avoimien, vapaitten ja demokraattisten vaalien järjestämiseksi vaalikeskustelujen pitäisi olla ilmaisjakelulehdissä ja kaikkien saatavilla. Kaikkien kansalaisten pitäisi saada eri puolueiden ohjelmat ja kaikkien puolueiden ehdokkaille pitäisi taata samanarvoiset osallistumismahdollisuudet kotiin jaettavissa painetuissa teksteissä. 

Suomen nykyinen poliittinen järjestelmäkriisi valtamedian tuella, sekä epäoikeudenmukainen puoluetuki ja muu pimeä vaalirahoitus on pysäyttänyt Suomen kehityksen jo vuosikymmenien ajan ja tuhonnut maan kansantalouden. 

Olisi täysin kohtuullista edellyttää, että lehti julkistaa myös itse yksityisten ehdokkaitten vaalimainosten hinnan jokaisessa lehdessä julkaistussa vaalimainoksessa, sekä luo ilmaiset vaalisivustot ainakin verkkoon kaikista ehdokkaiden mielipidekirjoituksista ja lehden omista vaaliteemoista. 

Otetaanpa esimerkki ?

Yhden edustajan puoluetuella saisi noin 10 kokonaisen sisäsivun mainosta Aamulehteen 
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/yh...ella-n-koko-sis-sivun-mainosta 

Puoluetukea kertyy yhteensä 180 000 euroa per kansanedustaja. 
Aamulehden sisäsivun mainos maksaa arkena 17 000 €. 
Yhden edustajan puoluetukiaisilla saisi kymmenen kokosivun mainosta ja vielä vähän jäisi ylikin. 

Sunnuntain Hesarin etusivulle saa 35 151,92 eurolla kokosivun mainoksen (jos on ylemmän tason suhteita).  Yhden edustajan puoluetukiaisilla saisi viisi kokosivun mainosta ja vielä vähän jäisi ylikin. 


Meinaakohan "hyvävelipekkaroijat" laittaa Keski-Suomessa galluppien vaalivoittajan puoluetuet jo ennakkoon Keskisuomalaisen tilille voiton varmistamiseksi ? 

Kuten muistetaan,

eduskuntavaalien yksityiset hämäräheikit "Kehittyvien maakuntien Suomet ", yms. hyväveljet ovat sponsanneet omia juoksijoitaan jo vuosikymmeniä täysin pimeällä vaalirahoituksella, jota on ohjattu johtaville politiikoille jopa veroparatiisien kautta. 
Kun sen lisäksi demokraattisia vaaleja vääristää vain eduskuntapuolueille budjettivaroista mitattu puoluetuki, ei ihme, että korruptiolle ei ole pohjaa näkyvissä !? 


Puoluetukea jaetaan eduskuntapuolueille 34 000 000 euroa. 
Tämä vallanpitoraha tekee 12 euroa/äänestäjä 

Osallistu kampanjaan puoluetuen muuttamiseksi 
http://reilumpi.puoluetuki.fi/ 
Puolueiden toimintakyvyn yhdenvertaistaminen onnistuu vain kansan avulla. 

Jättämällä eduskunnan ulkopuoliset puolueet tuen ulkopuolelle, mahdollisuus tehokkaaseen toimintaan ja kampanjointiin riippuu varakkaista lahjoittajista. Tämä on kuilu eduskunnan ja sen ulkopuolisten puolueiden välillä, joka voidaan korjata. 

Niin kauan kun puoluetukea ei korjata, 
eikä korruptoituneita pelisääntöjä muuteta eduskunnan ulkopuolelle syrjäytetään todellista kansanvaltaa puolustavat oppositiopuolueet. Nykyisellä systeemillä kansan kurjistaminen kärjistyy entisestään.

On valtava haaste palauttaa avoimet ja demokraattiset vaalit nykyisen korruptoituneen näennäisdemokratian tilalle. 

Kuka omistaa oy Suomi ab:n ?

Suomi on enää kauppatavaraa !?

Mitä kaikkea kätkeytyykään laittoman EU-liittymispäätöksen taakse ?

Suomen valtio menetti itsemääräämisoikeutensa 01.01.1995 laittoman EU-jäsenyyden alkaessa, jolloin oy SUOMI AB:sta tehtiin yksityinen Yhdysvaltoihin rekisteröity yritys. 

Totta vai tarua ?

Suomen valtion yritysavain löytyy yritys- ja yhteisötietojärjestelmästä:

https://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=816064&tarkiste=A17B5C9636A213D58EB5898D1F266380E09029F0&path=1547%3B1631%3B1678

Entä mitä tapahtuu seuraavaksi, kun Suomi liitetään Yhdysvaltojen ajamiin vapaakauppasopimuksiin ? 

Transatlanttisessa vapaakauppasopimuksessa TTIP koko Suomi voidaan sitten ostaa.  Maailman rahaeliitillä on enemmän rahaa kuin koko valtiollamme. 

Unelmana suora demokratia – todellinen kansanvalta

Irti velkakierteestä – vapaa Suomi  ?

Miten demokratia palautetaan ?

100 kansanedustajaa voi yksinkertaisella enemmistöllä julistaa kolmannella valtalailla Suomen itsenäiseksi ja täysivaltaiseksi tasavallaksi.

Laittoman EU-harharetken jälkeen Suomessakin alkaa pian valtava konkurssiselvitys ja edessä on kaamea sotku.

Siksi eduskuntavaaleissa 2015 on osattava äänestää sellaista puoluetta, joka kunnioittaa Suomen valtiosääntöä ja palauttaa oikeusvaltion periaatteet hyvinvointivaltion palauttamiseksi perustuslakituomioistuimineen. Valtiopetos ei vanhene koskaan.

Nykyinen Itsenäisyyspuolue on Suomessa ainoa puolue, joka vaatii ja on vaatinut eroa EU:sta heti laittoman liittymissopimuksen jälkeen.  Aitojen demokraattisten pelisääntöjen rakentaminen nykyisen näennäisdemokratian tilalle ja EU-totalitarismin jälkeen on valtava haaste.

Suora demokratia on vielä Suuri Unelma, mutta sen on toteuduttava ihmisoikeuksien ja luonnon oikeuksien varmistamiseksi oikeudenmukaisuuden hengessä.

Todellinen kansanvalta on kuin kasvi, joka nousee alhaalta ylös:

- todellinen kansanvalta perustuu 2000-luvulla alueelliseen ja paikalliseen edustukseen ilman puolueita.

Suoran demokratian ajatus ei ole uusi.

Sitä kehiteltiin jo 80 - luvulla keskeisesti "vihreänä" ekologisena periaatteena, mutta puolueeksi muuttuneessa vihreässä liikkeessä unelma tukehtui.

Suoran demokratian manifesti 1988 :

 ALUEELLINEN EDUSTUS VAI PUOLUEITTEN PAKKOVALTA 

19.9.1988 ksml  /  ST

 … Suomalaisista n. 5% kuuluu johonkin puolueeseen. Ylivoimainen enemmistö n.95% ei kuulu mihinkään puolueeseen, mutta kuitenkin heidän on vuodesta toiseen äänestettävä vain harvoja valtaa tavoittelevia.  Ammattipoliitikot ovat tukahduttaneet demokratian samalla kun he ovat uhka Suomen tulevaisuudelle.

Tänä päivänä valtuustokin on vain virkamiesten kumileimasin.  Puolue-edustuksellisella valtuustolla ei ole mitään tekemistä terveen järjen, aitojen ihanteiden tai aatteiden kanssa, vastuusta puhumattakaan.  Vain voimasuhteet ratkaisevat vallankäytön päälinjat.

Nykymuotoisesta puoluepakkopolitisoitumisesta on vihdoinkin päästävä eroon.

Mitä sitten pitäisi tehdä ?

-         Olisi jo korkea aika vaihtaa puolue-edustus suoraan alueelliseen edustukseen.

ALUEELLINEN EDUSTUS :

-         tekisi vaalit nykymuodossa tarpeettomiksi

-         lopettaisi katteettomat vaalilupaukset ja kaiken vaalimainonnan

-         säästäisi monimuotoiseksi paisuneen puoluetuen käytettäväksi yhteiskunnan todellisiin kehitystarpeisiin

-         lopettaisi kansalaisten jakamisen edustustehtävissä toisilleen vihamielisiin ryhmittymiin

-         toteuttaisi alueellista tasa-arvosuutta ilman erityistä aluepolitiikkaa

-         muuttaisi vallankäytön sopimuksiin perustuvaksi hallinnoksi

-         estäisi demokraattisen edustustehtävän muuttumisen ammatiksi ( edellyttäen, että uudelleen valinnat rajoitettaisiin esim. kahteen edustuskauteen )

-         kääntäisi yhteiskuntasuunittelun alhaalta ylöspäin, eli kylätasolta valtakunnan tasolle ohjautuvaksi

-         muuttaisi vaalikausittaisen hallintopoukkoilun keskeytymättömäksi ja pitkäjänteiseksi yhteiskunnan kaikkien tasojen kehittämistyöksi

-         yksinkertaistaisi kuntien edustusvalinnan erilaisiin kuntaliittoihin  ( joiden tilalle tuli luoda yhtenäinen ITSENÄINEN maakuntahallinto )

-         aktivoisi kyläläiset toimimaan yhdessä kylänsä parhaaksi, kylät yhdessä kuntansa parhaaksi, kunnat yhdessä maakuntansa parhaaksi ja maakunnat yhdessä valtakunnan parhaaksi, ja valtakunnat yhdessä maailman parhaaksi.

-         Suomi voisi luoda Maailman parhaaksi Maailman Parhaan yhteiskunnallisen hallintomallin, joka perustuu elävään ja aitoon vuorovaikutukseen

-         tekisi Helsingin ulkopuolisten paikkakuntien asukkaita halventavat ”kumarrusmatkat” ja karvalakkilähetystöt tarpeettomiksi

-         lopettaisi erilaiset jäsenkirjaspekuloinnit erilaisissa henkilövalinnoissa

Todellinen demokratia ei toteudu yhden eikä monenkaan puolueen kautta.  Se toteutuu vasta puoluesidonnaisuudesta vapautumisen sekä moniarvoisuuteen perustuvan vapaan kansalaistoiminnan ja lähidemokratian kautta.  Sinänsä puolueet eivät ole pahasta, jos niitä on tarpeeksi. Tarpeeksi niitä on vasta kun jokainen suomalainen on ITSE oma puolueensa turvaamassa

elämän säilymistä vastuullisena inhimillisenä olentona.

… Sillä eihän ihmisellä voi olla muuta päämäärää kuin pyrkimys kohti oikeutta, kauneutta, hyvyyttä, totuutta ja rakkautta kykyjensä ja lahjojensa mukaan.

Kunnallisvaalitervehdys 3.9.2012

Irti Velkakierteestä – Vapaa Jyväskylä

Eduskuntavaalitervehdys 5.3.2015

Itsenäisyyspuolue

Sinikka Tyynelä

         

Biotalouspuu – kestämättömyyden ja laittomuuden rajamailla ?

Energiantuotanto Jyväskylässä vaatii jopa 35 000 täysperävaunullista polttoainetta vuodessa.

Se tarkoittaa 100 rekkaa päivässä ja 660 km:n rekkajonoa vuodessa.

Keljonlahti käyttää pääasiallisesti puuta.

Puukin on ekologisesti kestämätöntä, jos otetaan huomioon puun tuotanto korjuupisteestä, pitkät kuljetusmatkat rekoilla, puiden kaato lintujen pesintä-aikana huhtikuusta heinäkuun loppuun, kantojen korjuu ja ekosysteemien elvyttämättä jättäminen laajojen avohakkuiden jäljiltä.

Puu ei voi olla kestävä biopolttoaine isojen yksiköiden pääpolttoaineena, yhtä vähän kuin turve.

Se, että tätä huijausta ylläpidetään, onnistuu pelkästään poliittisella koplauksella tai ”maan tapaan” kytketyllä korruptiolla.

Puu voi olla kestävää vain hajautettuun uusiutuvaan energiaan perustuvan tuotannon tukimuotona. Siksi isojen pörssiyhtiöitten biopolttoaineiden järjettömät tuet on purettava sekä kansallisesti, että EU:n tasolla kestävän energiantuotannon varmistamiseksi.

Suomi on tipahtanut eurooppalaisen uusiutuvan energian kehityksestä 25 – 30v.

Keljonlahti on kaupungin talouden hirttosilmukka; valtava tekninen munaus ja nyt se on vielä ison pörssiyhtiön ehdoilla toimivan puunpolton emämunaus.

Jyväs-seudun parhaat puut on myyty pystyssä Metsä- Groupille ja sen alihankkijoille.

Samaan aikaan Jyväskylän Energia ostaa kaiken puun Metsä-Groupilta.

Kaupunki on muuttunut ison pörssiyhtiön yksityiseksi puusavotaksi.

Metsä-Group on kaatanut ja kaatamassa kaupungin parhaat kartoitetut tukkipuut omien konsulttiensa neuvoilla ja tuhoamassa jo asukkaitten pihat kaupungin metsäpalvelujen tuella !?

Metsäpäällikkö Marko Kemppaisen kimppakyydillä Metsä-Groupin urakoinnin kanssa on ollut tulenpalava kiire. Keljonlahden krematoriossa on poltettu luonnon monimuotoisuutta ympäristörikollisuuden rajamailla, kun puunkaatoa on urakoitu lähinnä puunhankinnan ja metsätalousinsinöörien näkökulmasta tukkipuina tai risusavottana ilman muita ympäristönsuojelullisia, maisemallisia tai virkistyksellisiä rasitteita ja viranomaisvalvontaa ?

Jyväskylän lähimetsät ja puistot on jo parturoitu. Nyt on siirrytty asukkaitten tonteille.

Asukkaille tai asukastoimikunnille mitään ilmoittamatta Jyväskylän Vuokra-asunnot on urakoinut kaatosuunnitelmista mitään asukkaille ennakkoon tiedottamatta pihat pilalle tulipalokiireellä ! Kukaan ei ole valvonut kaatamista. 

Ahne puunkorjuu on aloitettu vaikka tienvarsilta tasavälein istutetuista koivurivistöistä, ne kun on helposti saatavilla ? Massiivisen ja mielivaltaisen puunkaadon jäljiltä on tuhottu lintujen laulu- ja pesintäpuut; viety parhaat ja tuuheimmat puut ja jätetty huonot jäljelle.

Kuka tai mikä viranomainen selvittää nyt Jyväskylän metsäurakoinnin, siihen liittyvän ”pimeän puunkaadon” metsäkaupan ja kirjanpidon ? Kun laittomiin kaatoihin johtaneet urakkasopimukset on kilpailutettu liikesalaisuuksiin vedoten, ei asukkaat saa edes tietoa mielivaltaisesta puunkaadosta ja sen kirjanpidosta muuten kuin kantelemalla tai rikosilmoituksella ?

Kuka ja kenen tehtävä on selvittää,  paljonko Jyväskylä häviää ison pörssiyhtiön puukartellikaupassa  ?

Valmiiksi kannattamattoman voimalan velkataakkaa ja kannattamattomuutta lisää nyt kestämätön puukauppa ison välikäden ja sen aliurakoitsijoitten kautta.

Valtio- ja maanpetos ei vanhene koskaan

Isäntämaasopimus Natolle on maanpetos. Kansainvälinen velvoite ei saa vaarantaa valtiosäännön kansanvaltaisia perusteita.
Mitä sanoo Suomen Perustuslaki ? 

95 §  Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen

Lakiehdotus kansainvälisen velvoitteen voimaansaattamisesta käsitellään tavallisen lain säätämisjärjestyksessä. Jos ehdotus kuitenkin koskee perustuslakia tai valtakunnan alueen muuttamista taikka Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, eduskunnan on se hyväksyttävä sitä lepäämään jättämättä päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä. (4.11.2011/1112) 

Puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg oli sitten se, joka allekirjoitti Suomen ja NATO:n välisen isäntämaasopimuksen Walesin huippukokouksessa 4.9.2014. 

Suomen historiassa tapahtui jälleen kerran vallankaappaus, jolla kansallinen itsemääräämisoikeus luovutettiin USA:n käsiin. Suomesta tehtiin osa ydinasemahtia. 

USA menetti lopullisesti uskottavuutensa löytäessään Irakista joukkotuhuhoaseita. 
Jos esim. Ukrainassa tekaistun lavastuksen jäljiltä USA päättää aloittaa maailmansodan, 
niin Nato voi heti miehittää Suomen. 
Suomesta tehtiin isäntämaasopimuksella Naton komentovalta: 
- kriisitilanteessa Naton komentajat ottavat käskyvallan, ja siitä ei Suomessa hiiskahda kukaan. 

Isäntämaasopimus vapautti suomalaiset sotilasvalastaan. 
Sotilaspassit mitätöitiin. Kuka nyt puolustaa maata ? 
USA:n palkkasotilaatko ? 


Veteraanipoliitikko Esko Seppänen kirjoitti asiasta sosiaalisessa mediassa näin: 

” Sain postissa seuraavan mielenkiintoisen tulkinnan Nato-sopimuksesta, jossa kirjoittaja muistuttaa Naton isäntämaasopimuksen perustuslaillisesta luonteesta Jaakko Husan ja Antero Jyrängin tekemän tulkinnan mukaan. 
Kirjassaan "Valtiosääntöoikeus" sivulla 312 he kirjoittavat: 
"On myös huomattava, että perustuslaín 1 §:n täysivaltaisuussäännös estää vieraan sotavoiman maahantulon liittolaissuhteessakin Suomeen, ellei tätä sotavoimaa alisteta Suomen sotilasjohdolle" ja "kun määrätyn ylipäällikön on oltava Suomen kansalainen, sulkeutunee laskuista luovutuksen käyttäminen kansainvälisessä sotilaallisessa yhteistyössä (esimerkiksi NATO), ellei yhteistyötä perustettaessa käytetä perustuslainsäätämisjärjestystä." 

Stubbin-Haglundin hallitus on vajonnut jo juoksuhautaan ja kumonnut Suomen perustuslain hyväksymällä sopimuksen ilman eduskuntakäsittelyä? 
Kuka nostaa Suomen Naton poterosta oikeusvaltioksi ?


Kun vallanjanoinen Timo Soini yrittää tehdä persuista hallituskelpoista, hän sanoi eduskunnassa, että "sotilaallinen liittoutumattomuus ei tässä keskinäisriippuvuuksien maailmassa ole enää käytännössä mahdollista." 
Myös Soini siirtyi Stubbin-Haglundin ulkopoliittiselle linjalle, jossa liittoutumattomuus ikään kuin itsestään pannaan ajautumaan historian roskakoriin.