Jyväskylän
Energian ex.tj Juha Lappalainen kirjoitti Ksmlssa 30.7 suomalaisesta hiilen
käytöstä.
” Helsingin
valtuusto otti reippaan aikalisän ja ilmoitti luopuvansa hiilen käytöstä vasta
2050 mennessä. Poliittisessa keskustelussa tulevaisuudella näyttää olevan
taipumus loitontua vuosi vuodelta… Helsinki on lisännyt liki kolmanneksella
hiilen käyttöä vähäpäästöisemmän maakaasun kalleuden vuoksi. Energian
edullisuus on edelleen polttoainevalintojen määräävä tekijä…
MIKÄLI PÄÄKAUPUNKISEUDUN hiilivoimalaitokset
korvataan puuta polttavilla voimalaitoksilla, olisi se miljardiluokan
investointi. Koeteltu tekniikka siihen löytyy, mutta haasteeksi tulee
polttoaineen hankinta ja sen kuljetus. Se tarkoittaa 15 miljoonaa kuutiota
haketta. Mikäli hake tuodaan rekka-autoilla, merkitsee se vuodessa noin 100 000
rekallista, joiden täytyy
soljua sujuvasti pääkaupunkiseudun muutenkin ruuhkaiseen liikenteeseen ” /
Suomalaisen
energiapolitiikan marssijärjestyksen määrää edelleen korporatiivinen
vallankäyttö ja sitä mukaileva suurvoimaloihin keskittynyt energiapolitiikka
miljarditukiaisin. Suomi maailman suurimpine ydinvoimaloineen on ainakin 30 v.
kehityksestä jäljessä.
Heittelin helteellä muutaman pähkinän lehden kommentteihin :
Juha
Lappalainen lienee hirttäytynyt 80 – luvun keskitettyjen suurvoimaloitten
haamuihin, niin kuin koko suomalainen energiapolitiikka vieläkin.
Eiköhän
ensin kannattaisi tutkia malkaa omassa silmässä ?
Keljonlahdesta
piti tehdä maailman suurin turvevoimala ?
Siitä
tehtiin kolme kertaa liian suuri Jyväskylän tarpeisiin.
Keljonlahti
yksin on tilastojen mukaan maan 15 suurin yksittäinen hiilidioksidin tupruttaja. Velkaa
Jyväskylän Energialla on nyt 570 miljoonaa 2017 tilinpäätöksen mukaan.
Kepuvetoisen
turpeen ja kestämättömän puunpolton seurauksena Keljonlahti on megaluokan
ympäristö – ja talouskatastrofi, samalla kun Jyväskylän vihreimmällä
valtuustolla on edelleen pää pensaassa.
Puu voi
olla hyvä tukipolttoaine pienissä hajautetuissa voimaloissa, mutta ei koskaan
pääpolttoaine suurvoimaloissa, eikä se voi korvata kivihiiltä. Hiilen kierto
runkopuussa on laskennallisesti n. 80 v. Se on liian hidas, eikä täytä biopolttoaineen
kriteereitä.
Suomella
on edessään koko Euroopan jälkijättöisimmän energiatuotannon uudistaminen, jos
aiotaan osallistua ilmastotalkoisiin. Miten haaste sitten otetaan vastaan, kun
missään puolueessa ei vielä ole todellisia haastajia ?
Miten ja millä Jyväskylän
Keljonlahti korvataan ?
Kaupunginjohtaja
Timo Koivisto on vuosia maalannut ruusuisia kuvia kohenevasta kaupungin
taloudesta.
No
sehän on helppoa kikkailemalla tulonsiirtoja tytäryhtiöitten välillä.
Tosiasiassa
Jyväskylässä on n. 5o tytäryhtiötä ja kaupungin konsernitilipäätös osoittaa n.
1 miljardia velkaa, josta
Jyväskylän Energian osuus on n. 570 miljoonaa euroa…
Käytännössä
Jyväskylällä, niin kuin koko Suomella on jo housut kintuissa. Kansantalous
upposi eu-direktiiveillä yksityisiin taskuihin.
Kuten
muistetaan Keljonlahden voimalan rakentamispäätökseen liittyi liian paljon
virheellisiä päätöksiä, ylisuuria virhelaskelmia ja ennakkoon tehtyjä
kattilahankintoja. Mielestäni ne pitänyt käsitellä virkarikoksina. Milloinkas
korppi korpin silmää nokkii ?
Kannattaa
muistaa, että myös valtuutetut toimivat virkavastuulla.
Samoin
kannattaa muistaa, että kaupungin tytäryhtiöitä ei koske julkisuuslaki.
Kun
julkisyhteisö salaa tytäryhtiöitten toiminnan, maan tapa kärjistyy pienelle
klikille ilman valtuuston kontrollia.
Myöskään
maakuntalehti ei voi pestä käsiään Jyväskylän talouskatastrofista. Tutkiva
journalismi on huutanut poissaolollaan…
Jyväskylän
Energian ex.tj. Juha Lappalainen istuu edelleen Pandoran lippaan päällä
Keljonlahden osalta.
Kannattaako
lipasta enää avata ?
Yhteiskuntamoraalin
kannalta se olisi välttämätöntä. Luottamus kaupungin virkakuntaan,
luottamusmiehiin, sekä maakuntalehteen on hukassa.
Keljonkahti
on aiheuttanut valtaisan kestävyysvajeen kaupungin talouteen. Mitä sille
tehdään ?
Miten Keljonlahden
hirttosilmukasta irtaudutaan kestävän energiantuotannon ja ilmastomuutoksen
talkoisiin ?
Ilmastolla
ja ympäristöllä ei vielä ole Suomessa mitään merkitystä. Varsinkin kepulta ja
persuilta ne puuttuvat kokonaan. Vihreistä on tullut kinkong, joilla on
parempaa tekemistä…
Ehkäpä
lehden kannattaisi konsultoida uusiutuvan energiatekniikan ammattilaisia
yliopistoista, että saataisiin kuppikuntiin käpertyneitten korporaatioiden
sijasta ajantasaista tietoa 80 – luvulle jumittuneesta energiapolitiikasta…
.
.
Olin perustamassa
-80 luvulla Keski – Suomi 2020 foorumia. Samaten 80 -luvulla olin perustamassa
Keski–Suomen vihreitä ja mm. liikkeen puheenjohtaja.
Ilmastomuutos ja
öljyn loppuminen haastaa koko sivilisaation. Kommunismin, kapitalismin ym.
vallitsevien poliittisten ideologioiden aika oli ohi, koska ne eivät huomioi
ympäristön reunaehtoja.
Jo 80 – luvulla
puuhattiin ekopankkia ja mietittiin ekotalouden pelisääntöjä. Suoran demokratian unelma lässähti, kun osa
porukasta sortui orastavien unelmien vanavedessä poliittiseen vallanhimoon ja
vihreä liitto valtasi järjestäytymättömän liikkeen.
Hyvä niin.
Laittoman eu –
liittymispäätöksen jälkeen olin sitten perustamassa Vapaan Suomen Liittoa.
On selvää, että
ilman itsenäisyyttä ja kansallista päätösvaltaa maa ja sen kansantalous on jo
tuhottu. Suomi on enää
ulkomaisen kaivosteollisuuden ja raakapuun kehitysmaa, joka elää velaksi.
Nyt
nuo 80 –
luvulla syntyneet ajatukset suorasta demokratiasta, paikallisrahasta, luomusta,
kierrätystaloudesta ja niukkuuden evankeliumista ovat elintärkeät, kun koko
poliittinen järjestelmä on menettänyt kykynsä ratkaista paikallisia tai
globaaleja ongelmia
Maa ei tarvitse
ihmistä, mutta ihminen tarvitsee maata.
Mitä pahempi
ympäristötuho, sitä nopeammin luonto korjaa itse itsensä.
Nyt näyttää siltä,
että koko luomakunta on ryhtynyt toimiin ihmisen lyhytnäköistä ahneutta
vastaan…
San kysyy, mitä ”sinikka”
tekee ?
Mitäs tässä muuta voi, kun
ihmetellä, palaako järki vai ei ?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti