KANSANLIIKKET LUOVUTTIVAT EDUSKUNNALLE KANNANOTTONSA YDINVOIMAA JA URAANINLOUHINTAA VASTAAN
Kansanliikkeet ja ympäristöjärjestöt järjestivät tukimielenilmauksen eduskuntatalon portailla tänään 25.4.2008, tukeakseen huomenna järjestettäviä Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden muistopäivän tapahtumia eri puolilla Suomea.
Ryhmä kansanliikkeiden edustajia vei eduskuntaryhmille viestin omilta paikkakunniltaan sekä viestit kaikilta ydinvoimaloiden tai uraanikaivosten uhkaamilta paikkakunnilta. Kaikki eduskuntaryhmät olivat edustettuina.
Kansanliikkeet ja yksityiset luonnonsuojelijat toivat esiin ydinvoiman ja uraaninlouhinnan kauaskantoiset peruuttamattomat haitat Suomelle ja maailmanlaajuisesti, vaatien suuntautumista uusiutuviin energialähteisiin, energiatehokkuuteen ja kulutuksen vähentämiseen.
Keskustelua netissä :
ST :
Tsernobylin onnettomuus tapahtui 25 - 26.4.1986. 22 vuotta sitten. Se on kuin polttohaava sielussa.
Olin itse nuorena naisena vähän sitä ennen aloittanut kirjoittamisen ydinvoimasta ja sen riskeistä.
" Se hullu nainen " -minulle naurettiin.
Olin valmistautumassa oman pikku tyttäreni syntymäpäivään juuri ennen, paria päivää ennenTsernobylin ydinvoimalaonnettomuutta. Kun lapseni syntymäpäivän aikoihin haravoin märkiä lehtiä pihaltani, tiesin uutisista, että radioaktiivinen sadepilvi oli päälläni.
Haravoin siitä huolimatta rauhallisesti ja pyysin Luojalta : " Luoja varjele tätä kansaa ja lapsiani radioaktiivisuudelta ja sen seuraamuksilta ? "
Kuinka moni meistä on senjälkeen sairastunut ennenaikaiseen syöpään ?
Mitä tapahtui koko ekosysteemille ?
Radioaktiivisuus on maailman salakavalin myrkky ! Sitä ei voi nähdä, sitä ei voi maistaa, se ei näy, eikä tunnu, mutta se aiheuttaa geneettisiä muutoksia ja mutaatioita ja nykyiselle tieteelle täysin tuntemattomia seurauksia. Ydinvoiman radioaktiivisuus, atomin hajoittaminen tuottaa biosfäärille täysin tuntematonta ainesta, jolle luonnolla ei ole vastustuskykyä, koska se on luonnolle täysin vierasta kaaoksen ainesta, joka tuhoaa ja tappaa kaiken biologisen elämän.
ST :
TSERNOBYLIN YDINVOIMALAONNETTOMUUDEN MUISTOPÄIVÄ
Perjantaina iltapäivällä, huhtikuun 25. päivänä vuonna 1986, Tsernobylin reaktori 4:n henkilökunta valmistautui ajamaan seuraavana päivänä läpi testin nähdäkseen kuinka kauan turbiinit pyörisivät ja tuottaisivat energiaa, jos sähköt katkeaisivat. Tämä oli vaarallinen testi, mutta se oli tehty aiemminkin. Osana valmisteluja he kytkivät pois päältä muutamia tärkeitä kontrollijärjestelmiä - mukaanlukien automaattisen sammutuksen suojamekanismin.
Pian klo 1 jälkeen aamuyöllä huhtikuun 26. päivänä jäähdytysveden virtauksen määrä laski ja energian määrä alkoi kohota.
Klo 1.23 koneenkäyttäjä alkoi sammuttaa reaktoria sen matalan virran tilassa ja edeltävien virheiden aiheuttama dominoefekti aiheutti voimakkaan virtapiikin ja laukaisi valtavan höyryräjähdyksen joka lennätti ilmaan ydivoimalan 1000 tonnin painoisen suojakannen.
Osa 211:sta säätösauvoista suli ja toinen räjähdys, jonka syy on edelleen kiistanalainen asiantuntijoiden keskuudessa, heitti ilmaan palavan ydinpolttoaineen palasia ja päästi ilman sisään, sytyttäen useita tonneja grafiittisia eristyselementtejä palamaan.
Kun grafiitti alkaa palaa, se on melkeinpä mahdotonta sammuttaa. Sen sammuttaminen vei 9 päivää ja 5000 tonnia hiekkaa, booria, dolomiittia, savea ja lyijyä pudotettuna helikoptereista. Säteily oli niin voimakasta että monet noista rohkeista lentäjistä kuolivat.
Tämä palava grafiitti oli syynä suurimman säteilymäärän vapautumiseen ilmakehään ja ilmakehän säteilyarvoissa mitattiin omituisia piikkejä tuhansien kilometrien päässä.
Säteily pysyy Tsernobylin alueella kymmeniä tuhansia vuosia, mutta ihmiset voivat alkaa uudelleen asuttamaan aluetta noin 600 vuoden kuluttua - 300 vuoden virhemarginaalilla suuntaan tai toiseen. Asiantuntijat ennustavat että siihen mennessä vaarallisimmat elementit ovat kadonneet - tai imeytyneet tehokkaasti muun maailman ilmaan, maaperään ja vesiin. Jos hallituksemme löytää jollain keinolla rahaa ja poliittista tahdonvoimaa rahoittaa tarvittavaa tieteellistä tutkimusta, ehkä löytyy nopeampi keino neutraloida tai puhdistaa saastuminen.
Ukrainan kielessä Tsernobyl on kasvin nimi, pujo (koiruoho). Tämä sana pelästyttää ihmiset melkein kuoliaaksi täällä. Uskovaiset ihmiset tietävät että Raamatun Ilmestyskirjassa kerrotaan koiruohon ennustavan maailmanloppua....
Ilmestyskirja 8:10 Ja kolmas enkeli puhalsi pasunaan; niin putosi taivaasta suuri tähti, palava kuin tulisoihtu, ja se putosi virtoihin, kolmanteen osaan niistä, ja vesilähteisiin;
Ilmestyskirja 8:11 Tähden nimi oli Koiruoho. Kolmannes vesistä muuttui karvaaksi kuin koiruoho, ja monet ihmiset kuolivat vedestä, koska se oli tullut myrkylliseksi.
Jos sana hajoitetaan osiin, se tarkoittaa kielessämme seuraavaa: "chorno" tarkoittaa mustaa ja "byl" kipua.
Ne jotka altistuivat ylisuurille määrille säteilyä noina ensimmäisenä kymmenenä päivänä, mukaan lukien pahaa-aavistamattomat vierailijat alueella, joko kuolivat tai saivat vakavia terveysongelmia. Asia oli vielä valtionsalaisuus
Tiet, jotka johtavat paikkoihin joissa kukaan ei elä, on suljettu.
Radioaktiiviset hautausmaat ovat sivilisaatiomme jälkiä. Satoina alueina ne muodostavat ydinkaatopaikkojen autiomaan, jossa säteilyä voi vielä mitata röntgeneissä.
Radioaktiivista tekniikkaa silmänkantamattomiin. Nämä ovat tietyntyyppisiä armeijan ajoneuvoja. Suurin osa näistä ajoneuvoista oli täynnä joukkoja niinä päivinä.
Kuinka monta ihmistä kuoli säteilyyn? Kukaan ei tiedä - ei edes suurinpiirtein. Viranomaiset pitävät kuolleiden tilaston noin 30 ihmisessä, samaan aikaan kun epäviralliset lähteet sijoittavat jo luvun 300 000:een ja jopa yli 400 000:een.
http:/www.elenafilatova.com Tsernobyl sivut :
Totalitaalisena hallituksena Neuvostoliitto tarjosi paljon nuoria sotilaita avustamaan Tsernobylin onnettomuuden jälkeisessä siivoamisessa, mutta ei tarjonnut monille heistä päteviä suojavaatteita - Tai mitään selitystä vaaroista, joita tapaukseen liittyi.
Yli 650 000 selvitysmiestä auttoi Tsernobylin onnettomuuden siivoustöissä ensimmäisenä vuonna. Tähän ryhmään kuuluvat ne ihmiset, jotka rakensivat suojarakennuksen, SARKOFAGIN, tuhoutuneen reaktori 4:n ympärille.
Sotilaat keräsivät kuolettavia palasia radioaktiivista grafiittia reaktori 3:n katolta räjähdyksen jälkeen ja heittivät ne alas kraateriin joka oli tuhoutuneen reaktorin ytimessä.
Aluksi yritettiin käyttää robotteja, mutta korkea radioaktiivisuus tuhosi niiden tekniikan tai ne jumittuivat rojuun. Seuraavaksi lähetettiin tuhansia sotilaita - biorobotteja.
Työ katolla oli töistä lyhin ja kesti vain kaksi minuuttia. Monille sotilaille tarjottiin vaihtoehtoina täyttää velvollisuutensa sotilaana armeijasta eläköitymistä varten. Ensimmäinen vaihtoehto kesti kaksi vuotta helvetillisessä luotien, rakettien ja pommien sateessa Afganistanissa, toinen kesti kaksi minuuttia tyynessä, hiljaisessa ja näkymättömässä gammasäteiden sateessa reaktorin 3 katolla.
Ydinlaskeuman aikana tuulen suunnasta tulee ratkaiseva tekijä. Samalla kun se levittää kuolemaa joihinkin paikkoihin, se antaa armoa toisille. Tsernobylin kaupunki sijaitsee vain 12 kilometriä linnuntietä reaktorista etelään. Ensimmäisinä päivinä onnettomuuden jälkeen säteilyn taso ei ollut korkea täällä. Erikoista, ottaen huomioon että tuolloin Tsernobylin säteily oli jo saavuttanut Pohjois-Euroopan. Tapahtuma oli vielä salaisuus ja Ruotsissa alettiin etsiä vuotoja omista ydinvoimaloista. Tuuli muutti suuntaa toukokuun 1. päivän ja aamulukema näytti täällä 24 milliröntgeniä tunnissa. Radioaktiiviset pilvet ajautuivat tämän paikan läpi tappaen sen, ja suuntasi Kiovaan ottamaan osaa kuuluisaan työväen päivän milliröntgen -paraatiin.
Vain pieni määrä säteilystä on päässyt ulos tähän mennessä. Useimmat tiedemiehet uskovat, että enemmän kuin 90% on vielä sarkofagin sisällä. Sisällä olevia radioaktiivisen polttoaineen jäännöksiä kutsutaan nimellä "Elefantin Jalka", johtuen sen erikoisesta muodosta. Noin 190 tonnia uraania ja 1 tonni todella vaarallista plutoniumia on siellä vielä, joten jos iso paha ydinelefantti päättää pistää jalkansa ulos jonain päivänä, olemme suurissa ongelmissa...
Meidän pyramidimme :
Sarkofagi säilyy radioaktiivisena ainakin 100 000 vuotta. Egyptin pyramidien ikä on noin 5000-6000 vuotta. Jokainen kulttuuriaikakausi on jättänyt jotain jälkiä, jotain kuolematonta, kuten juutalaiset jättivät Raamatun, kreikkalaiset filosofian, roomalaiset lain ja me jätämme sarkofagin, rakennelman joka tulee elämään yli kaikkien muiden aikakautemme merkkien ja saattaa kestää pidempään kuin pyramidit.
Kun kaupungin sireeni meni päälle sunnuntaiaamuna 27.4 , kehittyi massahysteria. Kun poliisit evakuoitiin muiden mukana, pankit ja jopa koruliikkeet jäivät suhteellisen huomiotta, mutta kauppa tyhjeni tunnin sisällä. Poliisi alkoi ampumaan ryöstelijöitä toukokuussa, kun Kiovalaisiin panttilainaamoihin alkoi ilmaantua radioaktiivisia televisioita.
http://www.dailymotion.com/video/x33otv_valery-legasov-flyes-over-chernobyl
ST :
Tänä keväänä, kun tutustuin Elenaan ja pyysin häneltä viestiä suomalaisille Tsernobylin 22-vuotis-muistopäivään, hän lähetti minulle sanattoman viestin :
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/pluto1.html
Näillä kuvillaan hän tahtoo, että me kaikki muistamme Tsernobylin ja sen viattomien ihmisten ja luonnon katasrofin, joka tapahtui 25 - 26.4.1986, mikä tuhosi varsinkin Ukrainasta 70%. Ydinvoimalaonnettomuudessa kaikkein tärkeintä on tuulen suunta.
Sain luvan Elenalta käyttää hänen sivujaan ja kaikkea hänen tuottamaansa materiaalia.
Tsernobyl dokumentti ihmisen hulluudesta on kuolematon.
Kiitos Elena !
http://www.elenafilatova.com sivuilla on myös suomenkielinen teksti lippua klikkaamalla ja kaikki Elenan muut videot Tsernobylistä ja kuvareportaasi sen jälkeen, kun hiljaisuus ja radioaktiivisuus peitti maan.
Lentäjän poika :
Tsernobylin ydinvoimalasta jää Jyväskylään vuosikymmeniksi paikallinen muistonsa saastuneen turpeenpolton johdosta, silä suuren tarpeen vuoksi Keljonlahden voimalassa joudutaan polttamaan "auran syvyyden materiaaleja" uusilta Tsernobylin aikanaan saastuttamilta alueilta 100 km säteeltä. Keljonlahden voimalan ydintuhkasta 2/3 vuodessa dumpataan pimeässä säihkyvänä materiaalina Mustankorkealle. Tsernobylin muisto säilyy näin muita kuntia paremmin lisääntyvinä sairauksina juuri Jyväskylässä.
ST :
TSERNOBYL IN MEMORIAM 26.4.2008
Tsernobylia kutsutaan kaupungiksi jossa aika on pysähtynyt. Se johtuu ehkä siitä, että kellot eivät mittaa aikaa - ne mittaavat säteilytasoja.
Asfaltin säteilylukemat ovat 500 -3000 mikroröntgeniä, riippuen seisomapaikastasi. Se on 50-300-kertainen tavallisen ympäristön säteilyarvoihin nähden. Jos astun 10 metriä eteenpäin, mittarin asteikko loppuu kesken. Jos kävelisin muutaman sata metriä reaktoria kohti, säteily olisi 3 röntgeniä tunnissa - joka on 300 000 kertaa tavallinen säteilymäärä. Jos jatkaisin matkaa reaktorille asti, minä hohtaisin pimeässä tänä iltana. Ehkä se on syy, miksi he kutsuvat tätä taikametsäksi. On jotenkin taianomaista, jos ihminen kävelee sisään moottoripyöräilijän nahkarotsissa ja palaa takaisin kiiltävässä haarniskassa kuin ritari.
Voimalaitos suljettiin lopullisesti vuonna 2000. Uusi sarkofagi pitäisi rakentaa pian, koska alkuperäinen rakennettiin kiireessä ja se on hajoamispisteessä.Aavekaupungissa on turvallista olla ulkoilmassa. Sisällä taloissa vaanii oikea vaara.
Kävely täällä ilman säteilymittaria on kuin kävely miinakentän läpi lumikengissä.
Toukokuun 1. ei koskaan tullut tähän kaupunkiin. Huhtikuun 27. päivänä koko asutus evakuoitiin ja tämä katu ei ole nähnyt paraateja sen jälkeen....eikä luultavasti tule enää koskaan näkemään.
On sanottu että ihmiset juoksivat hengenhädässä etsiessään lapsiaan ydinlaskeuman keskeltä...... En tiedä onko se totta, mutta tiedän että 27. huhtikuuta, evakuoinnin päivänä keskimääräinen säteilytaso kaupungissa oli noin 1 röntgen!
http://www.dailymotion.com/video/x33da1_last-day-of-pripyat
VALKOVENÄJÄ LASKEUMAN JÄLKEEN
Valko-Venäjä on erillinen valtio.
HUOMAA, että naapurimaat kärsivät enemmän kuin maa jossa onnettomuus tapahtui. Säteilyllä on kansainvälinen luonne ja se ei tarvitse kutsuja tai viisumeita matkustukseen. Sinä päivänä paha tumma tuuli kantoi 70% Tsernobylin raskaasta säteilystä naapurimaahan Valko-Venäjälle.
Kun matkaamme pohjoista kohti, alamme ymmärtää koko sen alueen laajuuden, joka saastui ja tulee olemaan saastuneena vielä vuonna 2525.
Alueeltaan Ukraina on isompi kuin Ranska ja historiankirjoissa sitä kutsutaan Euroopan viljavarastoksi.
Se johtuu siitä, että Ukrainassa on 40% maailman mustasta mullasta. Nyt tämä viljavarasto on koiruohon makuinen eikä monikaan halua ostaa tuotteita jotka on kasvatettu Ukrainassa. Nykyään säteilyä on kurkuissa ja omenoissa, joten säteilymittari on yhtä tarpeellinen torilla kuin täällä. Suuri huolenaihe on sienet. Syömme niitä 6 kertaa niin paljon kuin useimmat Amerikkalaiset. Sienten kemikaalit ovat pahempia kuin Cs137 (Cs tasot eivät ole laskeneet sienissä edes yhtä paljon kuin Cs137:n puoliintumisaika edellyttäisi)
Valko-Venäjän suljettua aluetta kutsutaan nykyään "säteilyekologinen metsänsuojelualue". Useimmat sen sisällä olevat kylät ovat hyvin etäisiä. Moniin ei ole teitä ja ainoa tapa päästä sinne on ajaa traktorilla tai mennä jalkaisin.
On vaikeaa kuvailla, mitä tunnen kun tulen kylään jossa ei ole ihmisiä, mutta yritän - Ensin tulee tunne kuin olisi tullut kuuroksi. Hiljaisuus on valtava. Ei lintujen laulu, ei tuuli, mikään ei pysty rikkomaan tätä hiljaisuutta. Kylät ovat enemmän taidemaalausmaisia kuin kaupungit, talot ja ladot eivät näytä oikeilta. Kaikki näyttää maalatulta ja tuntuu kuin kävelisi maalauksen sisällä.
http://www.dailymotion.com/video/x33dcz_under-the-tchernobyl-reactor-4
ST :
Säteily, joka menee lävitsemme on gammasäteilyä, se on kumulatiivista ja kerääntyy, joten voimme laskea millaista tuhoa se tekee terveydelle. Gammasäteily on lähes identtistä röntgensäteille. Röntgensäteet ovat ihmisen tekemiä, kun taas gammasäteilyä löytyy luonnosta. Sitä kutsutaan myös kosmiseksi säteilyksi. Kuka tahansa joka lentää korkealla lentokoneessa, altistuu kosmiselle säteilylle 25 mR/tunnissa. Gammasäteily aiheuttaa pahiten ongelmia välittömästi. Gamma on aalto. Se on kuin näkymättömiä luoteja jotka voivat tappaa meidät tunneissa.
Alfa ja Beeta ovat sen sijaan partikkeleita ja toimivat aikapommin tavoin. Ne pääsevät elimistöön ihmisen hengittäessä radioaktiivista pölyä, ja majailevat siellä räjähtäen syöpäsoluiksi muutamassa vuodessa. Alfapartikkelit ovat painavimpia näistä kolmesta, beetat äärimmäisen kevyitä ja gammat eivät paina mitään. Alfasäteily pysähtyy 4-12 cm:iin, voisimme pelata biljardia palloilla jotka olisi tehty puhtaasta plutoniumista. Ihon kuolleet solut pysäyttävät beetasäteilyn, plutoniumpalloilla jongleeraus olisi turvallista kunhan niitä ei nielaise vahingossa. Onnettomuudeksemme emme voi laskea alfa ja beetapartikkeleita jotka hengitämme, vaikka ne ovat suurin riski.
Ensimmäisenä vuonna onnettomuuden jälkeen olisi ollut itsemurha ajaa täällä avoimella kulkuneuvolla, radioaktiiviset partikkelit pysyvät maassa. Jos kävelisin ruohikolla, saisin sanoa kengilleni hyvästit. Saastuttaisin ja halvaannuttaisin myös geigermittarini, jos antaisin sen koskea radioaktiivista pintaa. Tähän mennessä säteily on mennyt maaperään ja tasot alentuneet. Positiivista siinä on se että voimme matkustaa tämän alueen läpi riskeeraten terveyttämme vain vähän, mutta negatiivista se että nyt maa hengittää säteilyä syvältä sisältä päin ja se vaikeuttaa puhdistamisprosessia.
Verrattuna Plutonium-239:n muut kemialliset elementit ovat kuin kuninkaita lavalla verrattuna oikean elämän kuninkaaseen, koska Plutonium hallitsee tuhansia vuosia. Se on äärimmäisen myrkyllistä ja reagoi kemiallisesti herkästi, Plutoniumin puoliintumisaika on 24 000 vuotta.
Onneksi Tsernobyl oli Uraanireaktori, sillä kaikki Plutonium jota alueella esiintyy on Uraanin tuotetta jonka määrä riippuu reaktorin iästä. Jotkut sanovat, että sitä olisi vain vähän mutta me emme todellakaan tarvitse paljon. Ekstrapolaation kautta vähemmän kuin puoli kiloa plutoniumia ympäriinsä levitettynä riittäisi tappamaan jokaisen elossa olevan ihmisen maapallolla.
Plutoniumia käytetään atomipommien polttoaineena ja nopeahyötörektorien polttoaineena. Se on nimetty Pluton, kuolleiden jumalan ja tuonpuoleisen hallitsijan mukaan.
ST :
AMERICUM
Osa kylistä on todella saastuneita. Säteily täällä on jopa korkeampaa kuin reaktorin alueella.
Alunperin asiat eivät olleet niin huonosti täällä.
Alue saastui Plutonium-241:stä ja tämän elementin outo piirre on, että se ei ole kovinkaan radioaktiivista aluksi. Se odottelee hiljaa 14,4 vuotta ja sitten puolittuu osiin, joista yksi on Americium-241 joka tuottaa voimakasta gammasäteilyä, kunnon kanuunankuulia verrattuna alkuperäisen plutoniumin kuulapyssyn panoksiin.
Tässä luokkahuoneessakaan ei tulla pitämään oppitunteja enää. Ainoa opetus jonka täällä oppii on Americiumin, Plutoniumin tyttären, puoliintumisaika joka on 400 vuotta.
Jälkeläisemme kaukaisessa tulevaisuudessa joutuvat vieläkin elämään tämän puoliintumissyklin seurausten kanssa, kun meidän luumme ovat jo tomua. Maanviljelijät joissain saastuneissa kylissä raportoivat syntyneistä vasikoista neljine sarvineen ja porsaista joilla on vesimelonin kokoiset silmät.
Tieto ihmisuhreista puuttuu, viranomaiset kieltävät kaikki. Oikean tiedon puute synnyttää huhuja, epäluuloa ja paniikkia.
Tieto ihmisuhreista puuttuu, viranomaiset kieltävät kaikki. Oikean tiedon puute synnyttää huhuja, epäluuloa ja paniikkia.
Uskon että siitä tulee tieteellisten tutkimusten kohde spekulaatioiden sijasta. Olivat ne Tsernobylin lapsia tai eivät, ne ovat köyhiä lapsia joiden elämillä ei ole arvoa.
Geigermittari on tehty vuonna 1986. Tsernobylin onnettomuuden jälkeen oli puutetta säteilymittareista, joten paniikissa päättäjät alkoivat valmistuttaa laitteita vain 100 mikroröntgenin asteikolla. Nuo geigermittarit olivat täysin tarpeettomia koska Tsernobylissä tasot olivat satoja kertoja korkeampia - paljon yli asteikon. Noina päivinä tasot kotonani Kiovassa olivat noin 1000 mikroröntgeniä tunnissa... Vasta nyt, 20 vuotta myöhemmin, noista vanhoista mittareista tulee käyttökelpoisia.
ELENAN JÄLKISANAT :
En ole sitä mieltä että atomi olisi paha. Siitä vain tulee paha ihmisten käsissä. Oikeissa olosuhteissa atomit voivat palvella ihmisiä, oikeissa olosuhteissa joissa ei ole sotia, eivätkä atomit kuulu kommunisteille, islamisteille eikä kapitalisteille. Ongelmana on, että kommunistit, islamistit ja kapitalistit ovat aina ensimmäisiä jotka koittavat valjastaa atomin voimat.
ST :
ILKKA 26.4.2008 : Ukrainan virallisten tilastojen mukaan onnettomuudessa kuoli yli 25000 ihmistä, YK:n mukaan kuolleita oli 4 000 ja ydinvoiman vastustajien mukaan onnettomuus tulee vaatimaan kaikkiaan jopa 100 000 ihmisen hengen.
STT
Tsernobyl on kuin polttohaava sielussa.
Elenan videoilta näkyy kuinka helikopterit tiputtivat kemikaaleja tuhoutuneen reaktorin yläpuolelle.
Jokin aika sitten TV:ssä oli dokumentti, jossa haastateltiin korkea-arvoisia amerikkalaisia ja venäläisiä sotilashenkilöitä. Suurvallat osaavat ja ova jo vuosikausia manipuloineet myös ilmastoa. Hirmumyrskyjen keskuksiin syötetään kemikaaleja, että esim. tornadot heikkenisivät ?
Niin, Elena !
Polttohaava sielussa vain syvenee, kun tietoa tulee lisää : - korkea-arvoinen venäläinen upseeri kertoi tv -dokumentissa , että Tsernobylin tuhoutuneen reaktorin ytimeen tiputettiin helikoptereista kemikaaleja, kun meteorologit olivat tunnistaneet tuulen suunnat. Kemikaleilla estettiin radioaktiivisten pilvien siirtyminen Moskovaan.
ST :
Venäläisprofessori Aleksei Jablokov väittää, että Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden takia on kuollut kaikkiaan 900 000 ihmistä. Jablokovin mukaan puoli miljoonaa Tshernobylin takia kuolleista on eurooppalaisia.
Terveysjärjestö WHO puolestaan vahvistaa suoraan kuolleiden määrän 56:ksi ja säteilyn takia syöpiin kuolleiden luvun 9000:ksi. Tshernobylin reaktorin räjähtämisestä tulee lauantaina kuluneeksi 22 vuotta.
Venäjän tiedeakatemian jäsen esitteli käsityksiään Genevessä, jossa pitää majaansa myös maailman terveysjärjestö WHO.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/21714-venalaisprofessori-tshernobylin-takia-kuoli-lahes-miljoona-ihmista
MT :
Ydinvoiman rakentamisesta voi sanoa sen, että se ei ainakaan ole mikään ratkaisu ilmastomuutoksen torjuntaan. Ydinvoimaloita pitäisi rakentaa niin valtavia määriä nopeassa tahdissa, että yhdelläkään kansakunnalla tai valtiolla ei ole siihen sen paremmin varaa kuin edellytyksiäkään.
Ydinvoimaan turvautuminen on päänsä pensaaseen pistämistä, kun halutaan kieltäytyä tajuamasta energiankäytön lisääntymisen suhdattomuus ja todelliset syyt sen lisäämiselle. Ydinvoiman lisääminen lisää väistämättä myös fossiilisten polttoaineiden käyttöä maailmanlaajuisesti ajateltuna.
Ydinvoiman turvallisessa rakentamisessa on paljon vaikeuksia ja ongelmia ja riittävän rakentamisen määrässä erityisesti. Suomalaiset ovat tuudittautumassa ydinvoiman suhteen ikään kuin muusta maailmasta eristäytyneisiin asenteisiin.
ST :
Talouselämä -lehti ( Ma 28.4.2008 )
Päivän uutiskommentti Riita ydinjätteestä alkoi jo
[Matti Kankare 28.4.2008]
Perjantaina työ- ja elinkeinoministeriölle ydinvoimalan periaatepäätöshakemuksen jättänyt Teollisuuden Voima (TVO) uskoo toiston voimaan. Yhtiö totesi viime syksynä, että kilpailijan Fennovoiman jätteet eivät mahdu Olkiluodon kallioon. Fennovoiman täytyy hakea ydinjätteen loppusijoitukselle omaa ratkaisua.
Mitä siis tapahtui perjantaina, kun TVO jätti oman hakemuksensa?
TVO:n toimitusjohtaja Pertti Simola totesi uudestaan, ettei yhtiö ole kiinnostunut keskustelemaan Fennovoiman kanssa ydinjätteen loppusijoituksesta tytäryhtiönsä Posivan luolastoihin.
"Posiva on meidän kätemme jatke ja meidän ratkaisumme. Varaamme sen omaan käyttöömme, sillä siellä on tilaa myös mahdollisia tulevia voimaloita varten", Simola sanoi Aamulehdessä.
Simola astui kommentoinnissaan harmaalle vyöhykkeelle. Jos ydinvoima ja siihen liittyvä jätteen loppukäsittely olisi vain yritysten sisäinen asia, Simolan viesti olisi perusteltu. Posiva on TVO:n tytäryhtiö ja valta yhtiössä on TVO:lla.
Mutta ydinvoima ei ole pelkästään yritysten välinen asia. Kun ydinvoimalan rakentaminen vaatii Suomessa valtavan luparuljanssin, jossa asiasta päättää lopullisesti eduskunta, on turha väittää, että ydinvoimala ja siihen liittyvien jätteiden tuhansia vuosia kestävä säteilyongelma olisi jotenkin vain Simolan edustamien tahojen päätettävissä.
Simola tietää asian aivan hyvin, mutta ilmeisesti julkisuudessa pitää Posiva-kysymyksessä olla jyrkkänä.
Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) ärähti heti tuoreeltaan, että Simolan näkemykset edustavat vain TVO:n näkemyksiä Posivan roolista. Valtio voi tarvittaessa pakottaa Posivan yhteistyöhön Fennovoiman kanssa.
Ydinjäte on kaikkien asia!
Se oli ministeriltä harvinaisen selvä muistutus teollisuudelle, että ydinvoima on Suomessa erityiskysymys. Päätäntävalta ei ole asiassa teollisuudella vaan valtiolla.
Jäte mahtuu Olkiluotoon
TVO ei voita mitään riitelemällä asiasta, jossa se jää myös imagosyistä tappiolle. Olkiluodon onkaloihin mahtuu kyllä myös Fennovoiman ydinjätettä - jos niin halutaan.
Toinen asia on lisäksi eduskunnan yli kaksi vuotta sitten hyväksymä ydinvastuulaki, jota ei ole vieläkään saatu voimaan. Vakuutusyhtiöt eivät ole suostuneet vakuuttamaan mahdollisia ydinonnettomuuden vahinkoja.
Nyt energiayhtiöt ja valtio keskustelevat siitä, että valtion takauksin saataisiin aikaan toimiva vastuujärjestelmä. Siis valtion takauksin.
Jos oltaisiin rehellisiä, niin kaikki korvauksethan pitäisi kerätä ydinvoimaloiden omistajilta. Se vain lopettaisi ydinvoimaloiden rakentamisen, koska riskilisä tekisi ydinvoimalan rakentamisesta liian kallista.
Ehkä TVO:n olisi syytä miettiä asennettaan uusiksi Fennovoimaa kohtaan, niin TVO:n kilpailija kuin se onkin.
ST :
Rauhan puolesta nro 1/2008
”Turvallista” ydinvoimaa
Tutkija Natalia Manzurova sekä fyysikko ja venäläisen Green World -ympäristöjärjestön aktivisti Oleg Bodrov kertoivat kokemuksiaan turvallisesta ydinvoimasta. Natalia Manzurova on likvidaattori eli Ukrainassa Tshernobylin ydinturman raivaustöihin osallistunut henkilö. He vierailivat Suomessa Tshernobylin onnettomuuden vuosipäivänä.
Vuonna 1986 Neuvostoliiton viranomaiset määräsivät Manzurovan raivaamaan saastunutta Tshernobylin ympäristöä ja mittaamaan radioaktiivisuuslukuja. Manzurova työskenteli alueella 4,5 vuotta. Nykyään hän on Tshernobylin Invalidien liiton puheenjohtaja ja asuu Tseljabinskissa Venäjällä. Hänen kilpirauhasensa on leikattu, ja kaulassa oleva kasvain pitäisi jälleen leikata. Kaulan rauhasten liikakasvu on seurausta pitkäaikaisesta altistumisesta radioaktiiviselle säteilylle. Manzurova kuitenkin totesi, että hän ei kestäisi enää nukutusta. Yli neljän vuoden aikana saatu säteily vaikuttaa kehossa koko ajan. Manzurova sai myös palovammoja tutkiessaan Tshernobylin ydinvoimalan työntekijöille rakennetun Pripjatin kaupungin lastentarhan tiloja: pieni pöytä oli niin radioaktiivinen, että siihen koskeminen sai ihon rakkuloille.Itsemurhaluvut Tshernobylissä onnettomuuden jälkeen olivat huikeat. Manzurovakin oli itsemurhan partaalla palattuaan kotiin ydinturma-alueen raivaustöistä. ”Olin erittäin masentunut. Ensin sitä raivaa ja puhdistaa radioaktiivista Tshernobyliä ja sitten palaa kotiin vain huomatakseen, että ainoa mikä Venäjällä merkitsee on raha. Kävin läpi eräänlaisen kuoleman. Sitten totesin, että ainoa mitä voin tehdä on kertoa kertomastani päästyäni ydinvoiman riskeistä. Turhaahan kaikki muuten olisi ollut.”
Edullisen ydinvoiman korkea hinta
Manzurovan ja Pietarin kupeessa sijaitsevan Sosnovyi Borin ydinvoimalan entisen fyysikon Oleg Bodrovin mielestä Tshernobylin ydinturma olisi voitu välttää, jos vuonna 1957 Tseljabinskissä sattuneesta ydinonnettomuudesta saatuja kokemuksia olisi hyödynnetty. He tähdensivät, että jokainen ydinvoimaonnettomuus on erilainen. Niistä pitää ottaa oppia, jotta räjähdykset voidaan estää tulevaisuudessa. Kuitenkin Venäjällä on astunut voimaan laki, joka estää kansalaisilta ja monilta asiantuntijoiltakin pääsyn maan ydinvoimatiedon lähteille.
Ydinsähköä mainostetaan edullisena. Kun huomioidaan ydinvoimalan koko elinkaari syntyvine jätteineen ja niiden käsittelyineen, tulos on huokeasta kaukana. Myös ydinvoiman riskeillä on hintansa. Bodrov kertoi Liettuassa sijaitsevan Ingalinan ydinvoimalan toisen reaktorin purkamisen kokonaiskustannukset: 1,2 miljardia euroa. Kustannuksia nostavat mm. jokaisen radioaktiivisen osan puhdistaminen erikseen ja turvallisen loppusijoituspaikan löytäminen voimalan plutoniumille. Purkamisen arvioidaan kestävän vuoteen 2030 asti.
Suomalaiseen uraanikohuun Bodrov otti myös kantaa. ”Venäjällä on uraanin ylituotantoa, eikä tämä uraani oikein kelpaa kenellekään. En ymmärrä, miksi uraania pitäisi alkaa louhia asutuksen läheltä Suomesta, kun sitä on rajan takana valtavat määrät valmiina.”
Anne Harju
H.Sillanpää :
Sinikka ´Tyynelän kannattaisi miettiä asiaa aikasektorilla. Jos ydinjäte varastoidaan tuhansiksi vuosiksi, niin montako vakuutusyhtiötä nykyisistä olisi korvaamassa vahinkoja vaikkapa 2700 vuodoen päästä?
Toinen asia on Posivan kanta. Jos yritys perustaa varaston, on se sen määräysvallassa. Ei edes valtiovalta voi velvoittaa varastoimaan kilpailijan jätteitä!
ST :
Säteilevä Pietari
Nykyaikaisen ydinteknologian sanotaan olevan turvallisempaa kuin vanhan. Tällä perustellaan ydinvoiman lisärakentamistakin, ilmastonmuutoksen uhan ohella. Natalia Manzurova pudisteli päätään. ”Uusissa reaktoreissa on iso riski. Niissä käytetään jo kerran käytettyä uraania, mikä on huomattavasti räjähdysalttiimpaa kuin ’uusi’ uraani ja lisää tulipalovaaraa. Uusi ydinvoimateknologia on herkempää käyttäjien inhimillisille erehdyksille ja laiminlyönneille. Kuitenkin juuri ihmiset käyttävät ja valvovat voimaloita! Yksi palava tupakantumppi on hirvittävän suuri riski modernissa voimalassa.”
Oleg Bodrovin kuvailut Tshernobyl-tyyppisen Sosnovyi Borin ydinvoimalan jätteenkäsittelystä karmaisevat. ”Tiedetään, että sauvojen käyttöaste Sosnovyi Borissa on 130 prosenttia. Mutta käytettyjä sauvoja pitäisi säilyttää riittävän etäällä toisistaan. Sosnovyi Borissa niitä on siirretty lähemmäksi ja lähemmäksi toisiaan. Lisäksi niitä säilytetään . Suomenlahden rannalla konteissa, joiden radioaktiivisuusaste on korkea. Etäisyys esimerkiksi Helsinkiin on 180 km. Minä ihmettelen, ettei tämä asia näytä kiinnostavan ketään, ei venäläisiä, eikä Suomen viranomaisia.” Tilannetta kuvannee myöskin se, että suomalaisen median kiinnostus Manzurovan ja Bodrovin vierailua kohtaan oli laimeaa. Samaan aikaan lehdistössä julkaistiin kuitenkin uutinen, jonka mukaan suuri osa suomalaisista suhtautuu kuudenteen ydinvoimalahankkeeseen aiempaa myönteisemmin.
Anu Harju
www.greenworld.org.ru
ST :
" Sinikka Tyynelän kannattaisi miettiä asiaa aikasektorilla. Jos ydinjäte varastoidaan tuhansiksi vuosiksi, niin montako vakuutusyhtiötä nykyisistä olisi korvaamassa vahinkoja vaikkapa 2700 vuodoen päästä?
Toinen asia on Posivan kanta. Jos yritys perustaa varaston, on se sen määräysvallassa. Ei edes valtiovalta voi velvoittaa varastoimaan kilpailijan jätteitä!"
Sillanpäähän se vitsin murjasi ! Samanlaisia vitsinikkareita ja totuudenkiertäjiä koko atomivoiman rakentajat !
Ei tarvitse olla ruudinkeksijä, eikä kuulua mensakerhoon, kun tyhmäkin ymmärtää, ettei kukaan voi taata 300.000 - 1.000.000 vuoden riskitöntä loppusijoitusta kallioperään.
Saman aikaisesti kun ilmastomuutos nostaa merenpintoja, ja maanjäristykset sattuvat ja osuvat aivan arvaamttomiin paikkoihin, vain täysin mielipuolinen ihminen ryhtyisi edes miettimään tai hautaamaan ydnjätteitä.
Nyt on vihdoinkin ryhdyttävä keskustelmaan ydinjätteiden transmutaatiosta ja ydinjätteille on luotava omat kansainväliset sopimukset, ettei käy niinkuin entisen Neuvostoliiton hajotessa, jossa valtavat määrät ydinmateriaalia hävisi teille tietymättömille, mm. likaisten pommien aineeksi.
Yhtään ainoaa ydinvoimalaa, edes Olkiluoto 3 :a ei saa ottaa käyttöön, ennenkuin vakuutukset on kunnossa ja loppusijoitus ratkaistu esim. ydinjätteiden transmutaatiolla. Vasta senjälkeen päästään laskemaan ydinenergian todellista hintaa.
MT :
Ydinvoiman lisääminen länsimaissa tarkoittaa länsimaisen kulutuksen ja elintason nousua, kulutuksen ja sitä kautta maailmanlaajuisen elämäntapavertailun voimistumista. Siihen samaan elintason nousuun ovat moraaliselta kannalta oikeutettuja kaikki maailman ihmiset. Ydinvoiman rakentaminen ei kuitenkaan noin vain onnistu, ei ydinvoimaloita polkaista käyntiin tyydyttämään energiantarvetta. Energia otetaan silloin kaikista muista lähteistä, joita on saatavilla.
Ei kai voida ajatella, että maailman kansat odottavat ydinvoimaloitten rakentamista ja tyytyvät olemaan sivussa länsimaisen tasoisesta elintasosta. Siihen perustuu fossiilisten polttoaineiden lisääntyvä käyttö ydinvoiman lisäämisen seurauksena. Jos joku ei ole tuota ajatellut, niin ei paljon ole käsittänyt ongelman laajuudesta.
Ydinvoiman vaarat ovat myös todellinen fakta, vaikka nyt onkin saatu olla jotakuinkin rauhassa viimeiset kaksikymmentä vuotta. Jos sattuu yksikin vakavampi onnettomuus, joita väistämättä seuraa kun ydinvoimaa rakennetaan markkinatalouden ja "juosten kusten" -periaatteiden voimalla, niin siitä seuraa taas pitkä takapakki ydinvoiman rakentamiselle. Kaikissa maissa ei olla yhtä huolellisia kuin Suomessa eikä niissä ole Säteilyturvakeskuksen kaltaista toimijaa, joka katsoisi rakentamisen turvallisuutta.
ST :
Ydinenergialaki 11.12.1987/990
26 §
Luvan peruuttaminen
Luvan myöntäneen viranomaisen on peruutettava lupa kokonaan tai joltakin osin, jos ydinenergian käytölle tässä laissa säädettyjen yleisten periaatteiden toteuttaminen olennaisella tavalla vaarantuu esimerkiksi sen seurauksena, että:
1) luvanhaltija rikkoo luvan ehtoja tai viranomaisen tämän lain nojalla antamia määräyksiä;
2) luvanhaltija laiminlyö tämän lain 7 luvussa tarkoitetun varautumisvelvollisuuden tai rikkoo [atomi]vastuulakia (484/72) sen 41 §:ssä tarkoitetulla tavalla; tai
3) luvanhaltija kuolee, menettää oikeuskelpoisuutensa tai luvan saanut yhteisö tai säätiö purkautuu, lopettaa muuten toimintansa tahi joutuu konkurssiin.
Luvan peruuttaminen edellyttää, että luvanhaltijalle on varattu tilaisuus kohtuullisessa määräajassa korjata puute, milloin se luvanhaltijan toimin on mahdollista.
Lupaa peruutettaessa on soveltuvin osin noudatettava samaa menettelyä kuin lupaa myönnettäessä.
Atomivastuulain nimike on muutettu ydinvastuulaiksi L:lla 820/1989.
Ks. YdinvastuuL 484/1972.
27 §
Korvaus
Jos lupa ydinlaitoksen rakentamiseen tai käyttämiseen peruutetaan tai lupa ydinlaitoksen käyttämiseen evätään, on peruutetun luvan haltijalla tai sillä, jolta lupa ydinlaitoksen käyttämiseen on evätty, oikeus saada valtiolta kohtuulliseksi katsottava korvaus ydinlaitoksen rakentamisesta aiheutuneista suoranaisista kustannuksista.
Korvausta ei kuitenkaan suoriteta, jos lupa on peruutettu sen vuoksi, ettei ydinlaitoksen käyttämisessä enää voida noudattaa 6 tai 7 §:ää tai sen vuoksi, että luvanhaltija on menetellyt tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten vastaisesti, taikka 26 §:n 1 momentin 2 tai 3 kohdassa mainitusta syystä. Korvausta ei myöskään suoriteta siinä tapauksessa, että lupa ydinlaitoksen käyttämiseen on evätty sen vuoksi, ettei ydinlaitos ja sen käyttäminen täytä 6 ja 7 §:ssä säädettyjä periaatteita tai 20 §:n 1 momentin 4 kohdassa säädettyjä edellytyksiä.
TVO on ylittänt valtuutensa Olkiluoto 3:n osalta. Ydinenergialaki antaa mahdollisuuden voimalan käytön tai käyttöönottamisen peruuttamiseen. Ydinjäteongelma on ratkaisematta.
MT :
Olen täysin mykistynyt. Maailman ydinvoimasta iso osa on meren rannoilla. Ei tarvita isoakaan vedenpinnan nousua, kun laitokset ovat veden vallassa. Siinä ei ehditä edes varastoida jätteitä mihinkään. Mitähän ihmiset oikein ajattelevat näissä asioissa?
ST :
Joku tietysti kuvittelee että olen joku maailman lopun ennustaja. En sitä ole. Vulkaaniset, seismiset maaperän ennustamattomat ilmiöt ovat vaan itse asiassa aika ajoin toistuvia.
Olemme heränneet ilmastomuutokseen, mutta tietomme sen syistä taitavat olla vielä melko pinnallisia.
"PLANEETTA X on tiedemiesten laskelmien mukaan 3 – 5 kertaa suurempi kuin maapallo (arviot vaihtelevat) ja sen massa satakertainen maan massaan verraten. Sillä on erittäin voimakas elektromagneettinen sydän, joka saa aikaan häiriöitä toisissa taivaankappaleissa tullessaan niitä lähelle. Juuri tämä ominaisuus antoi virikkeitä sen etsimiseksi ja havaitsemiseksi.
Sen liikkuminen avaruudessa pitkällä ellipsinmuotoisella kiertoradallaan vaihtelee, välistä kiihtyen, välillä hidastuen. Siksi ajankohdan määrittäminen, milloin se saapuu aurinkokuntaamme on ongelmallinen ja on aiheuttanut virhelaskelmia. Sen pitäisi tulla eteläisen pallonpuoliskon puolelta, väärältä puolelta, koska avaruuden havaintoasemat ovat pääosin pohjoisella puoliskolla. Tämä lienee yksi syy siihen, ettei siitä ole saatu tavanomaisia kuvia, tai jos on, niitä ei ole annettu julkisuuteen, kuten jotkut epäilevät. Se ei laskelmien mukaan törmää maapalloon, vaan leikkaa sekiertoradan, mutta se on tarpeeksi paha aiheuttamaan ongelmia ilmankin.
3. TIEDEMIEHET arvioivat, että planeetta X:n vaikutus tuntuu jo auringon käyttäytymisessä. Auringon pinnasta ulos syöksyvät purkaukset noudattelevat kokemusperäistä 11 vuoden aikajaksoa. Edellinen käännekohta oli vuonna 2001-2002. Sen mukaan seuraava käännekohta olisi 2012, tai jo ehkä edellisenä vuonna. Nyt kuitenkin auringon rytmityksessä on tapahtunut häiriöitä, ja niiden uskotaan olevan seurausta lähestyvästä planeetta X:stä, jonka magneettinen vaikutus jo tuntuisi auringossa. Vaikka törmäys maapallon kanssa on suljettu pois, planeetta X tulee vaikuttamaan suuria mullistuksia maan pinnassa.
TIEDEMIEHET ovat arvioineet, että napajäätiköitten sulaminen, jonka on uskottu johtuvan ilman saastumisesta ja ilman lämpenemisestä, on alkanut jään alapuolelta. Tämän uskotaan johtuvan siitä, että planeetta X:n voimakas magnetismi on saanut maan sulan sydämen liikkumaan, mikä puolestaan aiheuttaa sen lämpenemisen ja sulattaa jäätä altapäin. Koska jäästä muodostunut vesi ei mahdu samaan tilaan kuin jää, se aiheuttaa painetta jään alla ja romauttaa siitä suuria kimpaleita mereen. Vesi toimii tavallaan voiteluaineena jään alla. Tämä puolestaan aiheuttaa merenpinnan nousua, ja suurien massojen rojahtaessa meriin tsunami-ilmiöitä.
4. JOITTENKIN arvioitten mukaan planeetta X tulee aiheuttamaan maan päällä suuria maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia maan raskaan sydämen liikkuessa. Ilmakehässä tulee olemaan suuria elektromagneettisia ilmiöitä, revontulia, joiden kaltaisia ei ennen ole koettu. Se tulee vaikuttamaan jatkuvia häiriöitä tietoliikenteessä maan päällä. " http://israelupdate.achlak.net/?page_id=470
Planeeta X, josta meillä on ei ole vielä tarpeeksi tietoa, saattaa todellakin olla nykyisen dramaattisen ilmastomuutoksen avaintekijä. Jos edessämme on isoja mullistuksia, ihmiskunnan tärkein tehtävä on ratkaista korkea-aktiivisen ydijättteen toistaiseksi ratkaisematon ongelma.
ST :
YDNVOIMAN LAUHDEVESIEN LÄMPÖVAIKUTUKSET :
Itämeri on pahasti saastunut. Sen syvänteet ovat biologisesti kuolleita.
Suomen rannikkoalueista pahin tilanne on Suomenlahdella. Pahimpia saastuttajia ovat maatalous ja kotitaloudet sekä Pietari.
Täysin vaille huomiota on jätetty ydinvoimalaitosten aiheuttamat lauhdevedet: 2/3 ydinvoiman tehosta menee merien lämmittämiseen. Loviisa 1 ja Loviisa 2:n tuotetusta energiasta, yht. n. 1000 MW, menee nyt lämpösaasteena n. 2000 MW Suomenlahden ympärivuotiseen lämmitykseen.
Leväkasvullisuus on kuin hernesoppaa. Pyhtään ja Porvoon välinen merialue on pahiten saastunut. Silakat ja siiat ovat häviämässä ja tilalle on tullut lämpimissä vesissä viihtyvät uudet tulokkaat, kampamaneetit ! Huh !
Tilanne Olkiluodossa pahenee entisestään kun nykyisten Olkiluoto 1 ja Olkiluoto 2:n tuotetusta energiasta, yht. n. 1800 MW, menee nyt lämpösaasteena mereen ympärivuotisesti n. 3600 MW.
Rakenteilla oleva Olkiluoto 3 ja Olkiluoto 4 nostaisivat ympärivuotisen lämpösaasteen yli 10.000 MW !
Huh hellettä !
Pelastetaan Suomenlahti - Pelastetaan Itämeri ! – Teot puuttuvat, koska kokonaisnäkemys puuttuu karmaisevasta ekosysteemien romahduksesta: Suomessa kulutetaan luonnonvaroja 4:n maapallon vauhdilla. Koko maailmassa kulutetaan luonnonvaroja 5:n maapallon vauhdilla.
Teollisuusmaat, 20 % väestöstä kuluttaa 80 % maapallon luonnonvaroista. Tämä on mahdollista vain laajamittaisella fossiilisten polttoaineiden ja ydinvoiman käytöllä ja nykyisillä poliittisilla järjestelyillä, joita vain raha ohjaa.
ST :
Nykyinen kansantalouden tilinpito, bruttokansantuote, jolla talouden kehitystä ja menestystä mitataan 1930-luvulta peräisin olevalta Keynesin makrotalousteorialla ja bruttokansantuote-tilinpidolla on teollisuusmaittenja ekosysteemien kurjistumisen todellinen aiheuttaja ! Talous vain kasvaa vaikka luonnonvarat loppuvat.Raha lisääntyy, vaikka vesi, ilma ja maa saastuu :Kansantalouden tilinpidon perustan vääristymä ei ota huomioon ympäristön saastumista, luonnonvarojen ehtymistä, sosiaalista eriarvoisuutta, eikä niitä globaalitalouden vääristymiä, joita nykyinen kansainvälinen uusliberalistinen kapitalismi aiheuttaa.
Valtaviin mittasuhteisiin kasvanut ja edelleenkin kasvava sotateollisuuskin on vain jatkuvaa ”talouskasvua”, samalla kun maailmaa kampitetaan yhäkin suurempaan epätasapainoon. Tiede, tieto, länsimaisen sivistyksen perusta on pettänyt pahasti. Kuinka voi olla mahdollista, että nykyistä talouspolitiikkaa ja nykyisiä bruttokansantuotemittareita ei ole kehitetty lähes sataan vuoteen? Askel kohti kestävää talousjärjestelmää olisi esim. nettohyvinvointimittareihin perustuva kansantalouden tilinpito, jossa kaikki esim. fossiilisiin polttoaineisiin, ydinvoimaan tai uusiutumattomiin luonnonvaroihin perustuva tuotanto laskettaisiin miinukseksi, eikä kasvuksi niin kuin nyt?
Totuus on, että koko maailman mittakaavassa teollisuusmaiden, jotka kuluttavat kolme neljännestä maailman luonnonvaroista ja resursseista pitäisi vähentää kulutustaan yhteen kymmenesosaan, kehitysmaidenkin tarpeet huomioiden, tasapainon palauttamiseksi. Vasta tässä mittakaavassa voidaan alkaa puhua kestävän talouden tai elämän pelastamisesta.
Meidän on täällä teollisuusmaissa otettava vastuu maailmantaloudesta, koska olemme itse aiheuttaneet nykyiset ongelmat. Koko teollistunut maailma tuottaa nyt valtavaa entropiaa, joista kaikkein vaarallisinta on atomin hajottamisen seurauksena syntyvä korkea-aktiivinen ydinjäte, sillä se vie kehitystä suoraan 1.000.000 vuotta taaksepäin ! Samaan aikaan Suomin suunnittelee jo neljää maailman suurinta ydinvoimalaa.Ydinvoimalat ovat siviiliatomipommeja. Nyt ne ovat siirtymässä valtioiden hallinnasta yksityisomistukseen ja tilanne käy entistä vaarallisemmaksi.
sunnuntai 1. kesäkuuta 2008
YDINVOIMA : KENEN ETU
Keskisuomalainen
11.5.2008
Ydinenergian käytön pitämiseksi yhteiskunnan kokonaisedun mukaisena ja erityisesti sen varmistamiseksi, että ydinenergian käyttö on ihmisen ja ympäristön kannalta turvallista eikä edistä ydinaseiden leviämistä, määritellään Suomen ydinenergialain tarkoitukseksi, lain 1. §:ssä.
Lain tarkoitus korostaa yhteiskunnan kokonaisetua: Suomen valtion ydinvoimalat olivat valtiovallan ja Suomen kunnallisten yhtiöiden omistuksessa ennen EU-liittymis-sopimusta. Laittoman EU-liittymis-sopimuksen turvin kaikki Suomen entiset valtionyhtiöt yksityistettiin ja yhtiöitettiin. Niinpä Fortumkin ydinvoimaloineen on enää vain osittain valtion omistuksessa. Sillä on 51 000 osakkeenomistajaa aina amerikkalaisia eläkemummoja myöten.
Mikä on ydinvoiman käytön, lisärakentamisen ja muuttuneiden omistussuhteiden yhteys keskeiseen ydinenergialain tarkoitukseen huomioida yhteiskunnan kokonaisetu tällä hetkellä muuttuneessa tilanteessa, kun ulkomaiset ydinvoiman rakentajat rynnistävät Suomeen ja ydinvoiman loppusijoitus on ratkaisematta 300 000-1000 000 vuodeksi? Missään tapauksessa ilmastomuutoksen aikaisessa maapallossa ainoakaan maankolkka ei enää ole turvassa maanjäristyksiltä, siksi korkea-aktiivisen ydinjätteen kallioperään loppusijoittamisesta on luovuttava kokonaan!
Miten ydinjäteongelma ratkaistaan nykytilanteessa, kun tulevaisuus muuttuu entistä ennustamattomammaksi?
Voiko yksityinen ja yksityistetty ydinvoiman lisärakentaminen olla yhteiskunnan kokonaisedun mukaista? Kiperä kysymys lainvalvojalle ja lainsäätäjälle, koska mikään vakuutusyhtiö ei korvaa suuronnettomuusriskejä, eikä ydinjätteiden säilyttämisen riskejä miljoonaksi vuodeksi! Entä mikä on ihmisoikeus- ja lastenoikeussopimusten ja sukupolvien tasavertaisuusnäkökohtien huomioon ottaminen nykyisessä tai uudistetuissa ydinenergialainsäädännössä? Entäs uraanin louhinnan aloittaminen nyt Suomessa? Onko yhteiskunnan kokonaisedun mukaista antaa uraaninlouhintalupia yksityisille ydinvoimantuottajille, sillä uraaninlouhina saastuttaa maaperän, vedet ja ilman jopa vuosituhansiksi ?
Nykyinen tilanne ei käsitykseni mukaan ole enää ydinenergialain tarkoituspykälän mukainen, eikä ydinvoiman lisärakentaminen ole lain hengen mukaan laillista!?
Lakiin on ehdotettu lisättäväksi myös voimakeinojen käyttöä koskevat säännökset ydinenergian käytön turvaamiseksi lainvastaiselta toiminnalta! Kuuluuko ydinvoima ollenkaan avoimeen demokraattiseen yhteiskuntaan?
Maailman suurimman pilot-reaktorin, Olkiluoto 3:n rakentaminen Suomeen on siviilikäyttöön rakennettu ydinpommi ? Onko TVO ylittänyt valtuutensa? Voiko ydinenergialakiin vedoten hankkeen vielä keskeyttää ?
Mitä mieltä on pääkallonpaikalla ministeri Pekkarisen vierellä asioista päättävä vihreiden Tarja Cronberg ?
SINIKKA TYYNELÄ Jyväskylä
Nettikeskustelua :
ST :
ULLA KLÖTZER :
Pohjoismaiset kansankäräjät 2007
SUOMI YDINVOIMAN VASALLIVALTIONA EU:SSA
Ulla Klötzer :
Jos joku olisi kertonut minulle kymmenen vuotta sitten, että Suomi rakentaa viidennen
ydinvoimalan ja suunnittelee vielä kolmea muuta, että Suomi ottaa käyttöön ensimmäisenä
maana maailmassa käytetyn korkea-aktiivisen ydinpolttoaineen loppusijoituspaikan ja että
Suomessa etsitään uraania, olisin nauranut tälle ihmiselle.
Mutta nauru on juuttunut kurkkuun. Kaikki tämä on nyt tapahtumassa Suomessa. Ja se,
mitä nyt tapahtuu, on pohjoismaisen demokratian pilkkaamista. Uusista voimaloista ei ole
järjestetty kansanäänestyksiä. Minkäänlaista yhteiskunnallista keskustelua ei käydä
loppusijoituspaikasta, jota rakennetaan Olkiluotoon, jonne myös ranskalais-saksalainen
yritys Areva rakentaa Suomen viidettä reaktoria. Uraaniyhtiöille saatetaan sallia
kaivostoiminta mm. luonnonsuojelualueilla ja alueilla, jotka ovat olleet saman perheen
omistuksessa yli 300 vuotta.
Mutta jotta ymmärtäisitte tämän tragedian laajuuden ja poliitikkojen suunnattoman
petoksen, luon pienen historiallisen katsauksen.
Miksi uusia reaktoreita?
Toukokuussa 2001 Suomen eduskunta teki periaatepäätöksen äänin 159 – 3 käytetyn
ydinpolttoaineen loppusijoituksesta kallioperään. Tämä päätös oli strategisesti erittäin
merkittävä, sillä ydinvoiman kannattajat saattoivat nyt sanoa, että ydinjäteongelma oli
ratkaistu.
Toukokuussa 2002 Suomen eduskunta teki periaatepäätöksen äänin 107 – 92 uuden
voimalan rakentamisesta. Helmikuussa 2005 Suomen hallitus hyväksyi maailman
suurimman eli 1600 megawatin reaktorin rakentamisen. Reaktorin joka kaiken lisäksi onprototyyppi - ranskalaisten mukaan prototyypin prototyyppi. Käyttöiäksi ilmoitettiin 60
vuotta. Silloisista 18 ministeristä 11 – mukaan lukien pääministeri Matti Vanhanen ja
energia-asioista vastaava kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen – olivat
äänestäneet toukokuussa 2002 ydinvoiman lisärakentamista vastaan. Ministereinä he tekivät uskomattoman petoksen, josta Suomen lehdistö ei ole suuremmin otsikoinut.
Kun eduskunnassa keskusteltiin mahdollisesta uudesta voimalasta, ei missään vaiheessa
keskusteltu reaktorityypistä. Puhuttiin 2,3 miljardin euron hinnasta. Ostohinnaksi tuli tosi
asiassa 3 miljardia euroa. 75 % voimalasta rakennetaan lainarahoilla. 1,95 miljardia tulee
pankkiryhmästä, jossa ovat mukana Bayerische Landesbank, PNB Paribas, JP Morgan ja
Nordea sekä Handelsbanken. Ruotsalainen luottolaitos Svensk Exportkredit rahoittaa
voimalaa yhdellä miljardilla kruunulla ja ranskalainen luottolaitos COFACE 610 miljoonalla
eurolla.
Nyt voimalan hinta on noussut useiden virhearvioiden vuoksi ei vain 3 miljardiin euroon
vaan vähintään noin 4 miljardiin, ja rakennustyömaa on ainakin 18 kuukautta myöhässä.
Ongelmat ovat kasautuneet. On ollut haurasta sementtiä, huonoa hitsausjälkeä jne.Heinäkuussa 2006 (12.7.2006) Säteilyturvakeskus julkaisi selvityksen Olkiluoto 3:n
ongelmista. Hiukset nousevat pystyyn sitä lukiessa. Säteilyturvakeskus moittii mm. sitä,
että urakoitsija on valinnut aliurakoitsijoita, joilla ei ole aiempaa kokemusta ydinvoimalan
rakentamisesta, että aliurakoitsijoiden työtä ei ole ohjattu ja valvottu niin, että työ olisi
sujunut ongelmitta, että pitäisi noudattaa hyvää turvallisuuskulttuuria, että välinpitämätöntä
asennetta ongelmien ja laadun suhteen ei tule hyväksyä, että yksityiskohtaiseen
suunnitteluun varattua aikaa ja työmäärää on aliarvioitu ja että aliurakoitsijoiden valinnassa
on yleensä loppuvaiheessa painotettu tarjouksen hintaa. Säteilyturvakeskus vaati myös,
että projektin johto pitäisi vaihtaa.
Ranskalaisessa talouslehdessä La Tribunessa väitettiin marraskuussa 2006, että
rakennustyömaa on 3 vuotta myöhässä. Nuclear Engineering News ilmoitti lokakuun
alussa 2006, että Arevan ensimmäinen puolivuotistulos osoitti 266 miljoonan tappiota
Olkiluoto 3:n aiheuttamien ongelmien takia. Financial Times kertoi niin ikään
marraskuussa (10.11.2006), että Siemensin voimalayksikön voitot olivat romahtaneet
Arevan, toisin sanoen Olkiluodon, vuoksi.
Tästä huolimatta – ja huolimatta siitä, että useat gallupit (2002, 2003, 2005, maaliskuu
2007; 61 % EU-maiden kansalaisista haluaa vähentää ydinvoiman käyttöä) osoittavat, ettäEU-maiden kansalaisten enemmistö vastustaa ydinvoiman lisärakentamista – Suomen
valtaeliitti suunnittelee vielä kolmen uuden reaktorin rakentamista. Ympäristövaikutusten
arvioinnit on aloitettu kahden voimalan osalta. Yksi uusi voimala Olkiluotoon ja toinen
Loviisaan. Kolmatta voimalaa suunnitellaan Pohjois-Suomeen. (TVO, Fortum,
Fennovoima)
Uraanikaivostoiminta Suomessa
Kuten kaikki tiedämme, ydinvoimalan reaktorit käyttävät uraania, jota tarvitaan myös
raaka-aineeksi sekä ydinaseisiin että kauhistuttaviin DU-aseisiin, toisin sanoen
uraaniaseisiin, joita on käytetty Afganistanissa, Irakissa, Libanonissa ja Balkanilla. Tätä
sodankäyntiä on sattuvasti kuvattu vaimennetuksi ydinsodaksi (Low Intensity Nuclear
War). Aseet ovat kemiallisesti myrkyllisiä ja radioaktiivisia ja seuraukset ovat sekä sotilaille
että siviiliväestölle hirveät.
Ydinvoima ja ydinaseet ovat siamilaisia kaksosia. Koska kaikki ydinvallat parhaillaan
suunnittelevat ydinasearsenaalinsa uudistamista, ne tarvitsevat uraania, ja
naamioidakseen uuden varustautumisensa ne tarvitsevat maita, jotka rakentavat lisää
ydinvoimaa.
Neuvostoliitto rakensi loistonsa päivinä voimakkaasti ydinvoimaa vasallivaltioissaan – käsi
kädessä ydinasevarustuksen kanssa. Virossa, DDR:ssä, Puolassa, Tshekkoslovakiassa,
Unkarissa, Romaniassa, Bulgariassa, Ukrainassa uraanikaivokset tuottivat raaka-ainetta
pommeihin ja siviilireaktoreihin.
Euroopan unionin jäsenenä Suomi saa nyt samanlaisen aseman. Ulkomaalaiset yrityksetosoittavat suurta kiinnostusta uraaninlouhintaan eri puolilla Suomea. Tätä tukee kauppa- ja
teollisuusministeri Mauri Pekkarinen, joka useita kertoja on todennut, että jos Suomi
tuottaa energiaa ydinvoimalla, meidän moraalinen ja eettinen velvollisuutemme on louhia
uraania omassa maassamme. Siitä suuresta riskistä ei keskustella, että kun tämä uraani kuljetetaan ulkomaille jalostettavaksi ydinpolttoaineeksi, siitä voi tulla ydinpommien ja
uraaniaseiden raaka-ainetta.
Ydinsulkusopimus vuodelta 1968 (NPT Treaty), jonka 188 maata on allekirjoittanut,
määrittelee, että viisi tunnettua ydinasevaltaa pidättäytyvät levittämästä ydinaseita muihin
maihin ja että allekirjoittaneet eivät levitä ydintietoutta tai –tekniikkaa muussa kuin
rauhanomaisessa tarkoituksessa. On surullista, että Suomi, joka allekirjoitti ensimmäisenä
ydinsulkusopimuksen, kaikesta päättäen aikoo nyt murtaa kunniakkaan perinteensä toimiydinaseriisunnan ja rauhan puolestapuhujana.
Uraaniyhtiöille Suomen maaseutu on suuri plussa; vastustajia todennäköisesti vain vähän,
ja epätoivoisia kunnallispoliitikkoja, jotka lähtevät mukaan kohtalokkaaseen
kaivostoimintaan uusien työpaikkojen toivossa. Ulkomaisten kaivosyhtiöiden kotisivuilla
ylistetään juuri tätä – harva asutus, hyvät tiet ja puhdasta vettä, joka on uraanikaivokselle
välttämättömyys. Uraanin hinta on moninkertaistunut viime vuosina ja uusia
hinnankorotuksia on odotettavissa.
Koska uraani on ehtyvä luonnonvara, uraaniyhtiöt etsivät hullun lailla uusia houkuttelevia
kohteita. Suomessa on kauppa- ja teollisuusministeriö ainoa uraanikaivostoiminnan
luvanantaja. Eri puolilla maata ovat kaivosyhtiöt tehneet lukemattomia valtausvarauksia.
Enossa ja Kontiolahdella Pohjois-Karjalassa on myönnetty valtauslupa ranskalaiselle
uraaniyhtiö Cogemalle, Arevan tytäryhtiölle, joka yhteistyössä Siemensin kanssa rakentaa
skandaalinkäryistä Olkiluoto 3 –voimalaa. Sen lisäksi on kanadalainen yhtiö
Namura/Cooper Minerals saanut valtausluvan Kuusamoon aivan Kitka-järven viereen.
Kyseisillä paikkakunnilla on kauppa- ja teollisuusministeriön valtauslupa tyrmistyttänyt
asukkaat, jotka näkevät elinympäristönsä olevan uhattuna.
Vuodelta 1965 peräisin oleva kaivoslaki on täysin vanhentunut. Se syrjäyttää kokonaan
perustuslain sekä vesi-, luonto- ja ympäristönsuojelulait. Kaivoslaki edustaa voimakkaasti
kaivosyhtiöiden intressejä. Päinvastoin kuin Ruotsissa ei kunnilla ole veto-oikeutta, eikä
maanomistajilla ja eduskunnallakaan ole asiassa sananvaltaa. TV-ohjelma MOT:ssä
helmikuussa 2006 totesi Krister Söderholm, joka tuolloin oli kaivosylitarkastaja kauppa- jateollisuusministeriössä, että ”maanomistaja saa valtauksesta vuosittaisena korvauksena
10 euroa hehtaarilta. Kaivosluvasta korvaus on 20 euroa per vuosi ja hehtaari.” Korvaus
on suomalaisen omistusoikeuden pilkkaa.
Olli Männikkö Vasaraperän kylästä Kouvervaaran kupeesta Kuusamosta on 67-vuotias, ja
hänen kotitilansa on ollut suvun omistuksessa 300 vuotta. Hänen maistaan sijaitsee 40
hehtaaria valtausalueella. Hän on lopettanut maanviljelyksen ja rakentanut kaksi hyvin
kaunista hirsimökkiä, joita hän vuokraa turisteille. Mökit sijaitsevat Kitka-järven rannalla 1,5
kilometrin päässä Namuran valtausalueelta. Vierailin Ollin luona eräänä tähtikirkkaana
yönä tammikuussa ja asuin toisessa hänen mökeistään. Kyynelet silmissä hän totesi, että
hänen ja koko hänen sukunsa elämäntyö menisi hukkaan, jos kaivostoiminta alkaisi
alueella. Kalastus on uhattuna, turismi on uhattuna ja kristallinkirkas Kitka-järvi, joka on
yhteydessä satoihin muihin vesistöihin, on uhattuna.
Käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoitus
Eikä tämä surullinen tarina ole vielä lopussa. Suomen valtaeliitin avulla ollaan Suomea
muuttamassa Euroopan ydinjätteiden kaatopaikaksi.
Missään päin maailmaa ei ole vielä keksitty ratkaisua käytetyn ydinpolttoaineen
ongelmaan. USA:n tiedekatemian mukaan käytetty ydinpolttoaine on pidettävä eristettynä
ihmisistä ja ympäristöstä 300 000 – 1 000 000 vuotta. Ruotsissa ja Suomessa ovat
loppusijoitushankkeet edenneet pisimmälle. Upsala Nya Tidning –lehdessä kerrottiin
tämän vuoden maaliskuussa (12.3.2007), että ”Suomi lähestyy loppusijoitusta
ennätysajassa” kun taas Ruotsissa keskustellaan vielä paikan valinnasta.
Ympäristöneuvos Sven Bengtssonin, Sveriges Miljööverdomstol, mukaan on mahdollista,
että loppusäilytyspaikan rakentamisen aloitus siirtyy vuoteen 2022. Ydinjäteyritys Posiva,
jonka omistavat TVO ja Fortum, suunnittelevat parhaillaan Olkiluodossa todennäköisesti
maailman ensimmäistä loppusijoituspaikkaa.
Sekä atomienergiajärjestö IAEA:ssa että EU:n tasolla on mainittu yhteisen loppusijoituksen
olevan ratkaisun kaikkien maiden jäteongelmiin. EU:n energiakomissaari Andris Piebalgs
painotti eräässä seminaarissa Brysselissä helmikuussa 2005, että EU:n on ratkaistava
korkea-aktiivisen jätteen ongelma. Hän vaati yhteistä hanketta (joint undertakings)
geologisista ratkaisuista ja korosti, että hän ei puhu nyt uudesta teknologisesta
tutkimuksesta vaan tutkimuksesta, joka nimenomaan koskee paikan sopivuutta, paikan,joka ”huolehtii” (englanniksi hosts) loppusijoituksesta.
Suomen laki lähtee siitä, että vain suomalainen radioaktiivinen jäte voidaan varastoida
Suomessa. Euratom-sopimuksen mukaan jokaisen jäsenmaan tulee huolehtia omasta
jätteestään. Kansainvälisten sopimusten mukaan luokitellaan jäte resurssiksi – ei jätteeksi
– ja EU-lait puolestaan kieltävät jäsenmaita laatimasta lakeja, jotka rajoittavat kauppaa
sisämarkkinoilla. Koska EG/EU-tuomioistuin ei ole koskaan käsitellyt yhtään tapausta,
joka koskisi ydinjätteen vapaata liikkumista, ovat poliitikot ja tutkijat ymmällään siitä, onko jäsenvaltioilla oikeutta kieltää kaupankäyntiä jätteillä.
Per Cramér, EU- ja kansainvälisen oikeuden professori Göteborgin
kauppakorkeskoulussa, katsoo, että Ruotsi voidaan pakottaa ottamaan vastaan ydinjätettä
EU:sta. Ruotsin EU-jäsenyysneuvotteluissa vuonna 1994 laadittiin pöytäkirjajulistus, joka
kieltää ulkomaisen ydinjätteen välivarastoinnin ja loppusijoituksen Ruotsissa. Suomi esitti
vastaavanlaisen julistuksen. Cramér korostaa kuitenkin, että on lievästi sanoen naiivia
uskoa, että julistuksella olisi jotain oikeudellista arvoa. Olisi diskriminointia kieltää
kansallisten etujen vuoksi yksi EU:n pääperiaatteita, nimittäin tavaroiden ja palvelujen
vapaa liikkuminen, hän toteaa. Cramérin mielestä oli ruotsalaisten – ja meidän osaltamme
myös suomalaisten – kannalta tärkeää selvittää tämä oikeudellinen ongelma perusteellisesti. Sen jälkeen hallitus voisi viedä asian edelleen EU:n ministerineuvostoon,
niin että Ruotsi – ja meidän osaltamme Suomi – voisi saada edes poliittisen vahvistuksen
julistuksen paikkansapitävyydestä.
Suomessa tästä asiasta ei keskustella. Suomessa ei myöskään keskustella siitä, että
Ruotsin säteilyturvaviranomainen SSI toukokuussa pysäytti matala- ja korkea-aktiivisen
jätteen varastoinnin Forsmarkin loppusijoituspaikassa, jonka piti olla turvallinen 500 vuotta.
SKB, yritys, joka vastaa jätteestä, ei noudata SSI:n säteilyturvavaatimuksia. SKB on
yhdessä suomalaisen Posiva-yhtiön kanssa laatinut piirustuksia, joiden mukaan korkeaaktiivisen
jätteen loppusäilytyspaikka rakennetaan. Ongelmat matala- ja korkea-aktiivisen
jätteen varastoinnissa eivät ennusta hyvää.
Tämä surullinen tarina voisi jatkua loputtomiin. Mutta koska aikaa on rajallisesti, haluan
lopuksi todeta, että jos emme onnistu saamaan aikaan voimakasta vastarintaa tätä
mielettömyyttä vastaan ennen kaikkea Suomessa mutta myös muualla Euroopassa, niin
voimme odottaa säteilevää tulevaisuutta Suomelle, ydinvoiman vasallivaltiolle EU:ssa!
ST :Suomessa eletään nyt kriittistä aikaa. Ydinvoimasta ja sen lisärakentamisesta on pakko keskustella perusteellisesti. Suomeen ollaan rakentamassa maailman suurimpia ydinvoimaloita. Fennovoiman hanke on yksistään 1500, 2500 MW.
Samanaikaisesti Suomen hallituksessa istuu vihreä ministeri maansa myyneenä ja vaikenee kuin muuri ?
ST :
Tilanne on Suomen ylimmän EU-konsensus-politiikan hengen mukainen: mistään ei tarvitse keskustella eikä kansaa tarvitse kuunnella, kun puoluetuella ja lehdistötuella on varmistettu Suomeen pörssienergiayhtiöitten monopolikartellit, vastoin kilpailulainsäädäntöä.
Suomen täysin visioton vaihtoehtoinen energiapolitiikka on tippunut kuin eno veneestä, koska Suomi-veneen perämiehenä istuu nyt muut samasta veneestä tiputtanut suurvaltiomies Mauri Pekkarinen. Mauri Pekkarisen kirkas visio turpeen biopolttoaineosuudestakin päästökaupassa on Jyväskylän pelastus !
Samaa kirkasta visionäärin linjaa tukee maailman suurimmat ydinvoimalat Suomeen, ja mikä parasta ? - Euroopan ydinjätteet Suomen kallioperässä kasvavat korkoa vielä miljoonan vuoden päästä, kun maapallo on vaipunut uuteen jääkauteen nykyisen saastuttamisen seurauksena ? - Vielä silloinkin ydinjätteet lämmitävät Suomen peruskalliota ? - Odottaen biologisen elämän reunaehtoja ymmärtävien mahtimiesten vielä syntymätöntä sukupolvea tälle tellukselle ?
ST :
Vallan keskitys Mauri Pekkariselle on tosiasia :
Laki eräiden tehtävien siirtämisestä työ- ja elinkeinoministeriöön (voimassa 1.1.2008 alkaen) 9.11.2007/971
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Työ- ja elinkeinoministeriö käsittelee ja ratkaisee asiat, jotka seuraavissa laeissa tai niiden nojalla on säädetty kauppa- ja teollisuusministeriön käsiteltäviksi ja ratkaistaviksi, sekä käyttää näissä laeissa kauppa- ja teollisuusministeriölle säädettyä asetuksenantovaltaa:
1) tilintarkastuslaki (459/2007);
2) biopolttoaineiden käytön edistämisestä liikenteessä annettu laki (446/2007);
3) vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankinnoista annettu laki (349/2007);
4) julkisista hankinnoista annettu laki (348/2007);
5) yrityspalvelujen asiakastietojärjestelmästä annettu laki (240/2007);
6) valtionavustuksesta yritystoiminnan kehittämiseksi annettu laki (1336/2006);
7) sähköntuotannon eräiden tehoreservien käytettävyyden varmistamisesta annettu laki (1082/2006);
8) vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta annettu laki (390/2005);
9) kosmeettisista valmisteista annettu laki (22/2005);
10) Suomen talousvyöhykkeestä annettu laki (1058/2004);
11) pienten ja keskisuurten yritysten osaamisen kehittämispalveluista annettu laki (971/2004);
12) päästökauppalaki (683/2004);
13) kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annettu laki (75/2004);
14) eräitä yrityksiä koskevasta taloudellisen toiminnan avoimuus- ja tiedonantovelvollisuudesta annettu laki (19/2003);
15) kauppakamarilaki (878/2002);
16) seutuyhteistyökokeilusta annettu laki (560/2002);
17) valtion vientitakuista annettu laki (422/2001);
18) eräiden valtion tukea koskevien Euroopan yhteisöjen säännösten soveltamisesta annettu laki (300/2001);
19) jalometallituotteista annettu laki (1029/2000);
20) talous- ja velkaneuvonnasta annettu laki (713/2000);
21) maakaasumarkkinalaki (508/2000);
22) Energiamarkkinavirastosta annettu laki (507/2000);
23) Suomen Teollisuussijoitus Oy -nimisestä valtionyhtiöstä annettu laki (1352/1999);
24) painelaitelaki (869/1999);
25) maaseutuelinkeinojen rahoituslaki (329/1999);
26) Kuluttajavirastosta annettu laki (1056/1998);
27) valtion erityisrahoitusyhtiön luotto- ja takaustoiminnasta annettu laki (445/1998);
28) valtiontakuurahastosta annettu laki (444/1998);
29) valtion erityisrahoitusyhtiöstä annettu laki (443/1998);
30) valtion erityisrahoitusyhtiön perustamiseen liittyvistä järjestelyistä annettu laki (442/1998);
31) kirjanpitolaki (1336/1997);
32) kemiallisten aseiden kehittämisen, tuotannon, varastoinnin ja käytön kieltämistä sekä niiden hävittämistä koskevan yleissopimuksen eräiden määräysten hyväksymisestä ja sen soveltamisesta annettu laki (346/1997);
33) sähkön ja eräiden polttoaineiden valmisteverosta annettu laki (1260/1996);
34) julkisesti tuettujen vienti- ja alusluottojen korontasauksesta annettu laki (1137/1996);
35) Suomen Vientiluotto Oy -nimisestä yhtiöstä annettu laki (1136/1996);
36) sähköturvallisuuslaki (410/1996);
37) turvatekniikan keskuksesta annettu laki (1071/1995);
38) sähkömarkkinalaki (386/1995);
39) geenitekniikkalaki (377/1995);
40) ulkomaankaupan hallinnosta sekä tarkkailu- ja suojatoimenpiteistä eräissä tapauksissa annettu laki (1521/1994);
41) alkoholilaki (1143/1994);
42) tuontipolttoaineiden velvoitevarastoinnista annettu laki (1070/1994);
43) ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annettu laki (468/1994);
44) mittayksiköistä ja mittanormaalijärjestelmästä annettu laki (1156/1993);
45) Tekes - teknologian ja innovaatioiden kehittämiskeskuksesta annettu laki (429/1993);
46) ulkomaalaisten yritysostojen seurannasta annettu laki (1612/1992);
47) huoltovarmuuden turvaamisesta annettu laki (1390/1992);
48) patentti- ja rekisterihallituksen suoritteista perittävistä maksuista annettu laki (1032/1992);
49) patentti- ja rekisterihallituksesta annettu laki (575/1992);
50) kuluttajaneuvonnan järjestämisestä kunnassa annettu laki (72/1992);
51) kansainvälisestä energiaohjelmasta tehdyn sopimuksen eräiden määräysten hyväksymisestä ja sopimuksen soveltamisesta annettu laki (1682/1991);
52) säteilylaki (592/1991);
53) mittatekniikan keskuksesta annettu laki (1149/1990);
54) Suomen itsenäisyyden juhlarahastosta annettu laki (717/1990);
55) kuluttajatutkimuskeskuksesta annettu laki (112/1990);
56) kilpailuvirastosta annettu laki (711/1988);
57) ydinenergialaki (990/1987);
58) toimenpiteistä Suomen merenkulun turvaamiseksi annettu laki (142/1987);
59) valtion takuista perusraaka-ainehuollon turvaamiseksi annettu laki (651/1985);
60) geologian tutkimuskeskuksesta annettu laki (995/1983);
61) turvavarastolaki (970/1982);
62) kuljetusten alueellisesta tukemisesta annettu laki (954/1981);
63) yhteismerkkilaki (795/1980);
64) aluksista aiheutuvan ympäristön pilaantumisen ehkäisemisestä annettu laki (300/1979);
65) toiminimilaki (128/1979);
66) kuluttajansuojalaki (38/1978);
67) haja-asutusalueiden vähittäiskaupan rahoitustuesta annettu laki (1086/1974);
68) ympäristönsuojelua edistäviin investointeihin myönnettävistä valtiontakauksista ja vientitakuista annettu laki (609/1973);
69) matkailun edistämiskeskuksesta annettu laki (186/1973);
70) valtion alustakauksista annettu laki (573/1972);
71) ydinvastuulaki (484/1972);
72) valtion teknillisestä tutkimuskeskuksesta annettu laki (144/1972);
73) elinkeinotulon verottamisesta annettu laki (360/1968);
74) oikeudesta työntekijän tekemiin keksintöihin annettu laki (656/1967);
75) osamaksukaupasta annettu laki (91/1966);
76) kaivoslaki (503/1965);
77) vakauslaki (219/1965);
78) eräiden elinkeinoalojen valtiontakauksista annettu laki (375/1963);
79) luottoehdoista osamaksukaupassa annettu laki (622/1962);
80) tekijänoikeuslaki (404/1961);
81) puolustustaloudellisesta suunnittelukunnasta annettu laki (238/1960);
82) valtioneuvoston oikeudesta luovuttaa toisen omaksi valtion omistamia kivennäislöydöksiä sekä niiden hyväksikäyttöä varten tarvittavia maa-alueita annettu laki (174/1940);
83) elinkeinon harjoittamisen oikeudesta annettu laki (122/1919).
2 §
Työ- ja elinkeinoministeriö käsittelee ja ratkaisee asiat, jotka seuraavissa laeissa tai niiden nojalla on säädetty työministeriön käsiteltäviksi ja ratkaistaviksi, sekä käyttää näissä laeissa työministeriölle säädettyä asetuksenantovaltaa:
1) merimiespalvelulaki (447/2007);
2) yhteistoiminnasta suomalaisissa ja yhteisönlaajuisissa yritysryhmissä annettu laki (335/2007);
3) yhteistoiminnasta yrityksissä annettu laki (334/2007);
4) yrityspalvelujen asiakastietojärjestelmästä annettu laki (240/2007);
5) rakennerahastolaki (1401/2006);
6) eräiden pitkäaikaisesti työttömänä olleiden henkilöiden eläketuesta annettu laki (39/2005);
7) henkilöstöedustuksesta eurooppayhtiössä (SE) ja eurooppaosuuskunnassa (SCE) annettu laki (758/2004);
8) työneuvostosta ja eräistä työsuojelun poikkeusluvista annettu laki (400/2004);
9) sosiaalisista yrityksistä annettu laki (1351/2003);
10) vuorotteluvapaalaki (1305/2002);
11) julkisesta työvoimapalvelusta annettu laki (1295/2002);
12) työttömyysturvalaki (1290/2002);
13) työhallinnon asiakaspalvelun tietojärjestelmästä annettu laki (1058/2002);
14) vakuutusvalvontavirastosta annettu laki (78/1999);
15) ETA-sopimuksen pöytäkirjan 47 ja tiettyjen liitteiden muuttamista koskevan ETA:n sekakomitean päätöksen n:o 7/94 eräiden määräysten hyväksymisestä ja päätöksen soveltamisesta annettu laki (530/1994);
16) Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen eräiden määräysten hyväksymisestä ja sopimuksen soveltamisesta annettu laki (1504/1993);
17) sotilasavustuslaki (781/1993);
18) siviilipalveluslaki (1723/1991);
19) ulkomaanliikenteen kauppa-alusluettelosta annettu laki (1707/1991);
20) henkilöstön edustuksesta yritysten hallinnossa annettu laki (725/1990);
21) henkilöstörahastolaki (814/1989);
22) työttömyyskassalaki (603/1984);
23) merimiesten vuosilomalaki (433/1984);
24) työajasta kotimaanliikenteen aluksissa annettu laki (248/1982);
25) merimieslaki (423/1978);
26) merityöaikalaki (296/1976);
27) työvoimaopistosta annettu laki (929/1973);
28) työriitojen sovittelusta annettu laki (420/1962);
29) asevelvollisuuslaki (452/1950).
3 §
Työ- ja elinkeinoministeriö käsittelee ja ratkaisee asiat, jotka alueiden kehittämislaissa (602/2002) tai rakennerahastolaissa (1401/2006) taikka niiden nojalla on säädetty sisäasiainministeriön käsiteltäviksi ja ratkaistaviksi, sekä käyttää näissä laeissa sisäasiainministeriölle säädettyä asetuksenantovaltaa.
4 §
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2008.
HE 54/2007, PeVM 3/2007, EV 47/2007
ST :
Vallankäyttö Suomessa on keskittynyt vuosi vuodelta yhä harvemmalle ja sitä mukaa äänestysinto on alentunut. Vaikuttaa helpolta ja siistiltä, koska suomalaiset ovat historiallisesti alistettua kansaa. Siksi aikoinaan Suomen itsenäisyystaistelijat säätivät valtiota perustaessaan, "avaamattoman lukon", - perustuslain säätämisjärjestyksen kolmilla valtiopäivillä, varmistaakseen tälle kansalle itsenäisyyden säilymisen, josta oli maksettu veriset optiot. Mutta Suomen kolmen suuren puolueen eliitti ei välittänyt siitäkän. Vuosikausia lait on korvattu mielivaltaisella tarkoituksenmukaisuudella, mikä on luhistanut Suomen demokratian.
Suomen itsenäisyys on ollut jo pitkään EU-haavissa. Lissabonin sopimuksen yhteydessä toteutettava uusi vaalilaki poistaa läänit Suomen kartalta. EU kumoaa jäljelle jääneen yhden äänestysalueen, kun EU - perustuslaki tulee Suomen lain tilalle. Senjälkeen ei tarvita kuin kirjoitustaitoisia vartijoita, jotka vartioivat, että EU komento toimii.
Toistaiseksi vielä koko Suomen poliittinen EU-konsensus pitää komentovaltiota esikuvanaan. Mutta kuinka kauan ?
Kansanedustajien kannalta EU-perustuslakisopimuksen jälkeen on tietysti hyvä, kun työt loppuu siitäkin firmasta.
ST 16.05.2008 :
Kun Jyväskylässä on sähkökatkos, toteaa maakunnan oma keskustapuolueen Keskisuomalainen pääkirjoituksessaan kiltisti:
Keski-Suomessa kulutettavasta sähköstä tuotetaan ainoastaan noin kaksikymmentä prosenttia maakunnassa. Muu tuodaan ulkopuolelta. Lukemiin sisältyvät olennaiset riskit. Poissuljettua ei ole, etteikö kovien pakkasten paukkuessa ja teollisuuden kapasiteetin jauhaessa täysillä jouduttaisi rajoittamaan sähköntoimituksia. Tämän vaaran vähentämiseksi Suomeen rakennetaan ydinvoimaa. Myös kotimaisia polttoaineita hyödyntävä Keljonlahden voimala olennaiselta osalta kohentaa Keski-Suomen energian omavaraisuutta. ( Keskisuomalaisen pääkirjoitus 15.5.2008 )
Keskisuomalaisen linja on ollut vuosikausia turvetta ja ydinvoimaa suosivaa, sitä samaa kepun valtakunnallista linjaa, jolla Suomi on tipahtanut energiantuotannnon vaihtoehtojen kehitysmaaksi.
Kepun ministereistä Vanhanen ja Pekkarinen ovat tehneet näkyvimmät takinkäännökset ydinvoiman puolesta !
Onko Keskisuomalaisella siviilirohkeutta ryhtyä tutkimaan myös Mauri Pekkarisen vaalirahoitusta, koska maakunnan oman ministerin osalle lankeaa mm. päästökauppa ja sen myötä valtion ilmaiset päästökauppaoptiot tietyille energiayhtiöille ?
TUOMAS :
Sinikka Tyynelä ! Kiitos , että jaksat ,että tiedät,että tutkit,että kerrot asiasta, josta meidän kaikkien pitäisi tietää . Miksi emme tiedä?
Siksikö vain,että asia on epämääräisen pelottava, että he, jotka tietävät siitä enemmän ovat suhtautuneet siihen torjuvasti ja ainakin toistaiseksi
pitäneet aineen ytimen särkemisen seuraamuksia ratkaisemattomina ongelmina. MUTTA entä pelimiehet, uhkapelimiehet! Miksi he haluaisivat kertoa sitä kansalle? Kysyn vain.
ST :
Tänään kun maakunnan valtalehti liputtaa jo kuudetta ydinvoimalaa, meidän kaikkien suomalaisten on muistettava :
· Suomen kansalaisilla on Suomen perustuslain 20 pykälän mukaan perustuslaillinen oikeus vaikuttaa asioihin, jotka uhkaavat heidän elinympäristöänsä.
· Tämän oikeuden takaamiseksi kaikista atomivoimaan liittyvistä asioista kuten uusien reaktoreiden rakentamisesta, uraaninlouhinnasta sekä käytetyn reaktoripolttoaineen loppusijoittamisesta on järjestettävä kansanäänestys.
· Nämä asiat vaikuttavat merkittävästi sekä nykyisten että tulevien kansalaisten terveyteen ja ympäristöön.
· Ennen kuin päätöksiä uusien reaktoreiden rakentamisesta tehdään, on perustettava korkeatasoinen riippumattomista tutkijoista ja kansalaisjärjestöjen edustajista koostuva tutkimustyöryhmä.
· Ryhmälle on annettava taloudelliset edellytykset tutkia kaikki olemassa ja lähiaikoina teknisesti sovellettavissa olevat uusiutuvien energiamuotojen vaihtoehdot sekä arvioida kaikki olemassa olevat vaihtoehdot energian-käytön tehostamiseen.
Mitäs mieltä tuomas olisit yllä olevasta ehdotuksesta ?
ST 17.05.2008 :
Muussa tapauksessa meille jää vaihtoehto :
Täytyy oikein näin aamuhämärissä hieraista silmiä ? Mikäs päivä se onkaan ? Aprillipäivä ?
- Ei kun pääkirjoitustoimittaja Lasse Kangas ?
On suurta valtiomiesmäisyyttä ja harkintaa osoittaa maakunnan pääkirjoittajalta, että kun Fennovoiman 2500 MW:n suunnitellun ydinvoimalan paikkaa vielä haetaan ja sen YVA on tekemättä, voitaisiin tässä yhteydessä huomioida Jyväskylän sähkökatkokset ja markkinoida uusin suunnitteilla oleva ydinvoimala vaikka Keljonlahdelle ?
Nimittäin, jos Suomi on enää ollenkaan oikeusvaltio, niin Keljonlahdelle rakennettava maailman suurin turvevoimala ei saa koskaan aloituslupaa ympäristölupaan tyssääntyen ?
Ei ihme, että Keskisuomalaisessakin on jo hätä seuraavasta sähkökatkoksesta ?
Jyväskylä on jo aiemmin ilmoittanut innokkuutensa Fennovoiman osakkeisiin, jonka ydinjätteet eivät mahtuisi Olkiluodon onkaloon ?
Jyväskylän Voiman osakepääoma on miljoona, jolla se rakentaa yli kolmensadan miljoonan turvevoimalan kattiloita liisingrahoituksella.
Eikö olisi paljon järkevämpää paljon isommalla riskillä työ- ja elinkeinoministeriin nojaten ja valtion apuun vedoten rakentaa Fennovoiman 2500 MW Keljonlahdelle ?
- Otetaan pois öljysäiliöt, niin siilot ja tynnyrit on valmiita ydinjätteille ?
- Muutetaan turvevoimalan lauhdeputkia pitemmiksi ja ohjataan ydinvoimalan 5000 MW:n radioaktiivinen lauhdesähkö suoraan Keljonlahteen. Radioaktiivisuus ei nousisi yli ohjearvojen, koska vedessä se olisi turvallisempaa kuin ilmassa, turpeessa ja Mustankorkealla. Mitä väliä on pohjavesialueesta, kun se on muutenkin pilalla ?
- Jyväskylä olisi matkailuvaltti. Ihmisten ei tarvitse matkustaa kalliilla lentomatkoilla Islannin kuumiin altaisiin. Turistit voisivat käydä ihmettelemässä ihmisen aiheuttamaa ilmasto- ja vedenlämpömuutosta Jyväskylässä. Jos vielä tuotas tärpiksi pari delfiiniä ? Ne varmistaisivat, että vedenlaatu pysyisi puhtaana ?
- Ja voisko Fennovoiman tehoja vielä nostaa ? Kun kerran rakennetaan, rakennetaan E.ON:in konsultoimien Arevan ja Siemensin tuella myös koko uraanin rikastamistekniikka Rauhalahteen ? Suomen uraanilouhosten tuottama uraani kelpaa myös ydinaseisiin, ei sillä ole eroa ?
- Tätä menoa päihitämme USA:n ja Venäjän ydinvoimaosaamisessa ?
- Luoja, mää rakastan tätä kaupunkia !
TUOMAS 17.5.08 :
SINIKKA TYYNELÄ, melkein kuulen naurusi,mutta arvaan että pilaillessasi Jyväskylän energia-asioilla, itku on yhtä lähellä.Oletan, että olet todella vakavissasi näissä asioissa.Energian tarpeen kasvaminen on tosiasia.Tämä tarve on on myös suuri ongelma; sen takaa avautuu kysymys rajattoman kasvun mahdollisuudesta ja ihmiskunnan oikeudesta siihen muun luomakunnan yhtenä jäsenenä.
Ydinteknologian turvallinen käyttö odottaa yhä tieteellistä ratkaisuaan,joten emme voi sen käyttämisessä vedota tieteeseen.Sitä käyttäen antaudumme selvään uhkapeliin. Uhkapeliin ,jonka panoksena on koko luomakunnan tuho.Tsernobyl oli vain pieni käsiraha ,jonka jouduimme maksamaan.Kaikki ihmiskunnan pelko ydinenergian käyttöä kohtaan on täysin järkiperäistä.Tunteilla ei tässä asiassa, enempää kuin ennakkoluuloillakaan ole mitään tekemistä. Tässä on kysymys kokemuksesta ja tutkituista tosiasioista.On viisasta olla varovainen, on syytä pelätä.
Ydinvoimalat eivät pelasta ilmastonmuutokselta. Se on pelkkää toiveajattelua, joka on helppo liittää tähän yhteyteen.AHNEUS aineeseen on ainoa muutettava suurre tuhoenteiden hillitsemiseksi.Vaatimattomampi elämä ei ole taantumista ,vaan se olisi "viisasten kivi".Iso tietosanakirja määrittelee viisauden kyvyksi nähdä ero eri päämäärienarvon välillä.Olen samaa mieltä Sinikka Tyynelä.Nyt tarvitsemme "Viisasten kerhoa".
ST :
Jyväskylän onneton turvevoimalan rakentamispäätös saattaa kaikessa surkeudessaan olla kääntäen onnistunut opetus koko kansakunnalle siitä, miten ei tule toimia: ensin annetaan voimalalle rakennuslupa ja sitten vasta ympäristölupa !
Turvevoimaloita paljon suuremmassa mittakaavassa Suomen hallitus, kepun johdolla on Jyväskylän malliin nyt rakentamassa uusia ydinvoimaloita liukuhihnalla.
Kansalaisjärjestöjen kannalta, joissa piilee ”viisasten kiven atomit”, on siksi ensiarvoisan tärkeää
varmistaa, että ydinvoimalobbarit eivät pääse vastuustaan, vaan atomiteollisuuden koko elinkaari uraaninlouhinnasta alkaen niputetaan yhteen korkea-aktiivisen ydinjätteen loppusijoitusta myöten ( joka on vielä ratkaisematta ! ). Oleellista on muistaa, että toistaiseksi mikään vakuutusyhtiö ei edes suostu korvaamaan täysimääräistä vahinkoa.
Suomi elää nyt historiansa vaarallisinta taitekohtaa. Euroopan lehdistössä keskustellaan avoimesti Suomen loppuratkaisusta ja Suomen mahdollisuudesta toimia Euroopan keskitettynä korkea-aktiivisen ydinjätteen viimeisenä etappina seuraavat miljoona vuotta, vaikka Ruotsissa jo myönnetään, että kuparikapselointi saattaa korroosion seurauksena kestää vain vaivaiset 1000 vuotta, ja ei sitäkään, jos maanjäristykset tai jääkauden mullistukset puuttuvat geologisiin olosuhteisiin:
SIKSI SUOMESSA LOPPUSIJOITUS ON OTETTAVA UUDELLEEN KÄSITELTÄVÄKSI JA OLKILUODON KALLOPERÄÄN SIJOITETTAVASTA LOPPUSIJOITUKSESTA ON LUOVUTTAVA. TOISTAISEKSI KOKO SUOMALAINEN YDINVOIMAN LOPPUSIJOITUKSEN ALKEELLINEN YRITYS ON TYRMÄTTÄVÄ ! Ranskan ja Saksan on kyettävä EU:n supervaltoina esittämään kestävämpiä ratkaisuja. Mahdollisen korkea-aktiivisen ydinjätteen transmutaation – kustannukset olisi silloin laskettava ydinenergian loppukustannuksiin !
Suomen äänivalta EU:ssa on 1 %.
Miljoona kansalaista voi tehdä kansalaisaloitteen.
Siksi meidän on toimittava nyt :
Koska Mauri Pekkarisen ja nykyisen hallituksen taholta uraaninlouhinta on kytketty yhteen atomienergiatuotantoon, kaikki niihin liittyvät ympäristö- ja muut vaikutukset on perusteellisesti tutkittava erilaisten lupa-arviointien yhteydessä - myös riippumattomien tutkijoiden toimesta.
· Minkäänlaisia lupia uusien reaktoreiden suunnittelulle tai rakentamiselle ei tule antaa, ennen kuin täysin vanhentunut kaivoslaki vuodelta 1965 on uusittu.
· Kunnille annettava veto-oikeus omalla alueellaan.
· On selvitettävä perusteellisesti, mistä ja millaisin seurauksin Suomen atomienergiayritykset ostavat uraaninsa.
· On vaadittava, että yritysten, jotka mahdollisesti aloittavat uraaninlouhinnan Suomessa, on maksettava etukäteen alueen täydelliseen saneeraamiseen tarvittavat rahat yksinomaan tähän tarkoitukseen perustettavaan rahastoon.
· Suomessakin on muutettava korvausvastuuta koskevaa lainsäädäntöä siten, että atomienergiaa tuottavat yritykset kantavat täyden taloudellisen vastuun kaikista mahdollisen suuronnettomuuden aiheuttamista kustannuksista.
11.5.2008
Ydinenergian käytön pitämiseksi yhteiskunnan kokonaisedun mukaisena ja erityisesti sen varmistamiseksi, että ydinenergian käyttö on ihmisen ja ympäristön kannalta turvallista eikä edistä ydinaseiden leviämistä, määritellään Suomen ydinenergialain tarkoitukseksi, lain 1. §:ssä.
Lain tarkoitus korostaa yhteiskunnan kokonaisetua: Suomen valtion ydinvoimalat olivat valtiovallan ja Suomen kunnallisten yhtiöiden omistuksessa ennen EU-liittymis-sopimusta. Laittoman EU-liittymis-sopimuksen turvin kaikki Suomen entiset valtionyhtiöt yksityistettiin ja yhtiöitettiin. Niinpä Fortumkin ydinvoimaloineen on enää vain osittain valtion omistuksessa. Sillä on 51 000 osakkeenomistajaa aina amerikkalaisia eläkemummoja myöten.
Mikä on ydinvoiman käytön, lisärakentamisen ja muuttuneiden omistussuhteiden yhteys keskeiseen ydinenergialain tarkoitukseen huomioida yhteiskunnan kokonaisetu tällä hetkellä muuttuneessa tilanteessa, kun ulkomaiset ydinvoiman rakentajat rynnistävät Suomeen ja ydinvoiman loppusijoitus on ratkaisematta 300 000-1000 000 vuodeksi? Missään tapauksessa ilmastomuutoksen aikaisessa maapallossa ainoakaan maankolkka ei enää ole turvassa maanjäristyksiltä, siksi korkea-aktiivisen ydinjätteen kallioperään loppusijoittamisesta on luovuttava kokonaan!
Miten ydinjäteongelma ratkaistaan nykytilanteessa, kun tulevaisuus muuttuu entistä ennustamattomammaksi?
Voiko yksityinen ja yksityistetty ydinvoiman lisärakentaminen olla yhteiskunnan kokonaisedun mukaista? Kiperä kysymys lainvalvojalle ja lainsäätäjälle, koska mikään vakuutusyhtiö ei korvaa suuronnettomuusriskejä, eikä ydinjätteiden säilyttämisen riskejä miljoonaksi vuodeksi! Entä mikä on ihmisoikeus- ja lastenoikeussopimusten ja sukupolvien tasavertaisuusnäkökohtien huomioon ottaminen nykyisessä tai uudistetuissa ydinenergialainsäädännössä? Entäs uraanin louhinnan aloittaminen nyt Suomessa? Onko yhteiskunnan kokonaisedun mukaista antaa uraaninlouhintalupia yksityisille ydinvoimantuottajille, sillä uraaninlouhina saastuttaa maaperän, vedet ja ilman jopa vuosituhansiksi ?
Nykyinen tilanne ei käsitykseni mukaan ole enää ydinenergialain tarkoituspykälän mukainen, eikä ydinvoiman lisärakentaminen ole lain hengen mukaan laillista!?
Lakiin on ehdotettu lisättäväksi myös voimakeinojen käyttöä koskevat säännökset ydinenergian käytön turvaamiseksi lainvastaiselta toiminnalta! Kuuluuko ydinvoima ollenkaan avoimeen demokraattiseen yhteiskuntaan?
Maailman suurimman pilot-reaktorin, Olkiluoto 3:n rakentaminen Suomeen on siviilikäyttöön rakennettu ydinpommi ? Onko TVO ylittänyt valtuutensa? Voiko ydinenergialakiin vedoten hankkeen vielä keskeyttää ?
Mitä mieltä on pääkallonpaikalla ministeri Pekkarisen vierellä asioista päättävä vihreiden Tarja Cronberg ?
SINIKKA TYYNELÄ Jyväskylä
Nettikeskustelua :
ST :
ULLA KLÖTZER :
Pohjoismaiset kansankäräjät 2007
SUOMI YDINVOIMAN VASALLIVALTIONA EU:SSA
Ulla Klötzer :
Jos joku olisi kertonut minulle kymmenen vuotta sitten, että Suomi rakentaa viidennen
ydinvoimalan ja suunnittelee vielä kolmea muuta, että Suomi ottaa käyttöön ensimmäisenä
maana maailmassa käytetyn korkea-aktiivisen ydinpolttoaineen loppusijoituspaikan ja että
Suomessa etsitään uraania, olisin nauranut tälle ihmiselle.
Mutta nauru on juuttunut kurkkuun. Kaikki tämä on nyt tapahtumassa Suomessa. Ja se,
mitä nyt tapahtuu, on pohjoismaisen demokratian pilkkaamista. Uusista voimaloista ei ole
järjestetty kansanäänestyksiä. Minkäänlaista yhteiskunnallista keskustelua ei käydä
loppusijoituspaikasta, jota rakennetaan Olkiluotoon, jonne myös ranskalais-saksalainen
yritys Areva rakentaa Suomen viidettä reaktoria. Uraaniyhtiöille saatetaan sallia
kaivostoiminta mm. luonnonsuojelualueilla ja alueilla, jotka ovat olleet saman perheen
omistuksessa yli 300 vuotta.
Mutta jotta ymmärtäisitte tämän tragedian laajuuden ja poliitikkojen suunnattoman
petoksen, luon pienen historiallisen katsauksen.
Miksi uusia reaktoreita?
Toukokuussa 2001 Suomen eduskunta teki periaatepäätöksen äänin 159 – 3 käytetyn
ydinpolttoaineen loppusijoituksesta kallioperään. Tämä päätös oli strategisesti erittäin
merkittävä, sillä ydinvoiman kannattajat saattoivat nyt sanoa, että ydinjäteongelma oli
ratkaistu.
Toukokuussa 2002 Suomen eduskunta teki periaatepäätöksen äänin 107 – 92 uuden
voimalan rakentamisesta. Helmikuussa 2005 Suomen hallitus hyväksyi maailman
suurimman eli 1600 megawatin reaktorin rakentamisen. Reaktorin joka kaiken lisäksi onprototyyppi - ranskalaisten mukaan prototyypin prototyyppi. Käyttöiäksi ilmoitettiin 60
vuotta. Silloisista 18 ministeristä 11 – mukaan lukien pääministeri Matti Vanhanen ja
energia-asioista vastaava kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen – olivat
äänestäneet toukokuussa 2002 ydinvoiman lisärakentamista vastaan. Ministereinä he tekivät uskomattoman petoksen, josta Suomen lehdistö ei ole suuremmin otsikoinut.
Kun eduskunnassa keskusteltiin mahdollisesta uudesta voimalasta, ei missään vaiheessa
keskusteltu reaktorityypistä. Puhuttiin 2,3 miljardin euron hinnasta. Ostohinnaksi tuli tosi
asiassa 3 miljardia euroa. 75 % voimalasta rakennetaan lainarahoilla. 1,95 miljardia tulee
pankkiryhmästä, jossa ovat mukana Bayerische Landesbank, PNB Paribas, JP Morgan ja
Nordea sekä Handelsbanken. Ruotsalainen luottolaitos Svensk Exportkredit rahoittaa
voimalaa yhdellä miljardilla kruunulla ja ranskalainen luottolaitos COFACE 610 miljoonalla
eurolla.
Nyt voimalan hinta on noussut useiden virhearvioiden vuoksi ei vain 3 miljardiin euroon
vaan vähintään noin 4 miljardiin, ja rakennustyömaa on ainakin 18 kuukautta myöhässä.
Ongelmat ovat kasautuneet. On ollut haurasta sementtiä, huonoa hitsausjälkeä jne.Heinäkuussa 2006 (12.7.2006) Säteilyturvakeskus julkaisi selvityksen Olkiluoto 3:n
ongelmista. Hiukset nousevat pystyyn sitä lukiessa. Säteilyturvakeskus moittii mm. sitä,
että urakoitsija on valinnut aliurakoitsijoita, joilla ei ole aiempaa kokemusta ydinvoimalan
rakentamisesta, että aliurakoitsijoiden työtä ei ole ohjattu ja valvottu niin, että työ olisi
sujunut ongelmitta, että pitäisi noudattaa hyvää turvallisuuskulttuuria, että välinpitämätöntä
asennetta ongelmien ja laadun suhteen ei tule hyväksyä, että yksityiskohtaiseen
suunnitteluun varattua aikaa ja työmäärää on aliarvioitu ja että aliurakoitsijoiden valinnassa
on yleensä loppuvaiheessa painotettu tarjouksen hintaa. Säteilyturvakeskus vaati myös,
että projektin johto pitäisi vaihtaa.
Ranskalaisessa talouslehdessä La Tribunessa väitettiin marraskuussa 2006, että
rakennustyömaa on 3 vuotta myöhässä. Nuclear Engineering News ilmoitti lokakuun
alussa 2006, että Arevan ensimmäinen puolivuotistulos osoitti 266 miljoonan tappiota
Olkiluoto 3:n aiheuttamien ongelmien takia. Financial Times kertoi niin ikään
marraskuussa (10.11.2006), että Siemensin voimalayksikön voitot olivat romahtaneet
Arevan, toisin sanoen Olkiluodon, vuoksi.
Tästä huolimatta – ja huolimatta siitä, että useat gallupit (2002, 2003, 2005, maaliskuu
2007; 61 % EU-maiden kansalaisista haluaa vähentää ydinvoiman käyttöä) osoittavat, ettäEU-maiden kansalaisten enemmistö vastustaa ydinvoiman lisärakentamista – Suomen
valtaeliitti suunnittelee vielä kolmen uuden reaktorin rakentamista. Ympäristövaikutusten
arvioinnit on aloitettu kahden voimalan osalta. Yksi uusi voimala Olkiluotoon ja toinen
Loviisaan. Kolmatta voimalaa suunnitellaan Pohjois-Suomeen. (TVO, Fortum,
Fennovoima)
Uraanikaivostoiminta Suomessa
Kuten kaikki tiedämme, ydinvoimalan reaktorit käyttävät uraania, jota tarvitaan myös
raaka-aineeksi sekä ydinaseisiin että kauhistuttaviin DU-aseisiin, toisin sanoen
uraaniaseisiin, joita on käytetty Afganistanissa, Irakissa, Libanonissa ja Balkanilla. Tätä
sodankäyntiä on sattuvasti kuvattu vaimennetuksi ydinsodaksi (Low Intensity Nuclear
War). Aseet ovat kemiallisesti myrkyllisiä ja radioaktiivisia ja seuraukset ovat sekä sotilaille
että siviiliväestölle hirveät.
Ydinvoima ja ydinaseet ovat siamilaisia kaksosia. Koska kaikki ydinvallat parhaillaan
suunnittelevat ydinasearsenaalinsa uudistamista, ne tarvitsevat uraania, ja
naamioidakseen uuden varustautumisensa ne tarvitsevat maita, jotka rakentavat lisää
ydinvoimaa.
Neuvostoliitto rakensi loistonsa päivinä voimakkaasti ydinvoimaa vasallivaltioissaan – käsi
kädessä ydinasevarustuksen kanssa. Virossa, DDR:ssä, Puolassa, Tshekkoslovakiassa,
Unkarissa, Romaniassa, Bulgariassa, Ukrainassa uraanikaivokset tuottivat raaka-ainetta
pommeihin ja siviilireaktoreihin.
Euroopan unionin jäsenenä Suomi saa nyt samanlaisen aseman. Ulkomaalaiset yrityksetosoittavat suurta kiinnostusta uraaninlouhintaan eri puolilla Suomea. Tätä tukee kauppa- ja
teollisuusministeri Mauri Pekkarinen, joka useita kertoja on todennut, että jos Suomi
tuottaa energiaa ydinvoimalla, meidän moraalinen ja eettinen velvollisuutemme on louhia
uraania omassa maassamme. Siitä suuresta riskistä ei keskustella, että kun tämä uraani kuljetetaan ulkomaille jalostettavaksi ydinpolttoaineeksi, siitä voi tulla ydinpommien ja
uraaniaseiden raaka-ainetta.
Ydinsulkusopimus vuodelta 1968 (NPT Treaty), jonka 188 maata on allekirjoittanut,
määrittelee, että viisi tunnettua ydinasevaltaa pidättäytyvät levittämästä ydinaseita muihin
maihin ja että allekirjoittaneet eivät levitä ydintietoutta tai –tekniikkaa muussa kuin
rauhanomaisessa tarkoituksessa. On surullista, että Suomi, joka allekirjoitti ensimmäisenä
ydinsulkusopimuksen, kaikesta päättäen aikoo nyt murtaa kunniakkaan perinteensä toimiydinaseriisunnan ja rauhan puolestapuhujana.
Uraaniyhtiöille Suomen maaseutu on suuri plussa; vastustajia todennäköisesti vain vähän,
ja epätoivoisia kunnallispoliitikkoja, jotka lähtevät mukaan kohtalokkaaseen
kaivostoimintaan uusien työpaikkojen toivossa. Ulkomaisten kaivosyhtiöiden kotisivuilla
ylistetään juuri tätä – harva asutus, hyvät tiet ja puhdasta vettä, joka on uraanikaivokselle
välttämättömyys. Uraanin hinta on moninkertaistunut viime vuosina ja uusia
hinnankorotuksia on odotettavissa.
Koska uraani on ehtyvä luonnonvara, uraaniyhtiöt etsivät hullun lailla uusia houkuttelevia
kohteita. Suomessa on kauppa- ja teollisuusministeriö ainoa uraanikaivostoiminnan
luvanantaja. Eri puolilla maata ovat kaivosyhtiöt tehneet lukemattomia valtausvarauksia.
Enossa ja Kontiolahdella Pohjois-Karjalassa on myönnetty valtauslupa ranskalaiselle
uraaniyhtiö Cogemalle, Arevan tytäryhtiölle, joka yhteistyössä Siemensin kanssa rakentaa
skandaalinkäryistä Olkiluoto 3 –voimalaa. Sen lisäksi on kanadalainen yhtiö
Namura/Cooper Minerals saanut valtausluvan Kuusamoon aivan Kitka-järven viereen.
Kyseisillä paikkakunnilla on kauppa- ja teollisuusministeriön valtauslupa tyrmistyttänyt
asukkaat, jotka näkevät elinympäristönsä olevan uhattuna.
Vuodelta 1965 peräisin oleva kaivoslaki on täysin vanhentunut. Se syrjäyttää kokonaan
perustuslain sekä vesi-, luonto- ja ympäristönsuojelulait. Kaivoslaki edustaa voimakkaasti
kaivosyhtiöiden intressejä. Päinvastoin kuin Ruotsissa ei kunnilla ole veto-oikeutta, eikä
maanomistajilla ja eduskunnallakaan ole asiassa sananvaltaa. TV-ohjelma MOT:ssä
helmikuussa 2006 totesi Krister Söderholm, joka tuolloin oli kaivosylitarkastaja kauppa- jateollisuusministeriössä, että ”maanomistaja saa valtauksesta vuosittaisena korvauksena
10 euroa hehtaarilta. Kaivosluvasta korvaus on 20 euroa per vuosi ja hehtaari.” Korvaus
on suomalaisen omistusoikeuden pilkkaa.
Olli Männikkö Vasaraperän kylästä Kouvervaaran kupeesta Kuusamosta on 67-vuotias, ja
hänen kotitilansa on ollut suvun omistuksessa 300 vuotta. Hänen maistaan sijaitsee 40
hehtaaria valtausalueella. Hän on lopettanut maanviljelyksen ja rakentanut kaksi hyvin
kaunista hirsimökkiä, joita hän vuokraa turisteille. Mökit sijaitsevat Kitka-järven rannalla 1,5
kilometrin päässä Namuran valtausalueelta. Vierailin Ollin luona eräänä tähtikirkkaana
yönä tammikuussa ja asuin toisessa hänen mökeistään. Kyynelet silmissä hän totesi, että
hänen ja koko hänen sukunsa elämäntyö menisi hukkaan, jos kaivostoiminta alkaisi
alueella. Kalastus on uhattuna, turismi on uhattuna ja kristallinkirkas Kitka-järvi, joka on
yhteydessä satoihin muihin vesistöihin, on uhattuna.
Käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoitus
Eikä tämä surullinen tarina ole vielä lopussa. Suomen valtaeliitin avulla ollaan Suomea
muuttamassa Euroopan ydinjätteiden kaatopaikaksi.
Missään päin maailmaa ei ole vielä keksitty ratkaisua käytetyn ydinpolttoaineen
ongelmaan. USA:n tiedekatemian mukaan käytetty ydinpolttoaine on pidettävä eristettynä
ihmisistä ja ympäristöstä 300 000 – 1 000 000 vuotta. Ruotsissa ja Suomessa ovat
loppusijoitushankkeet edenneet pisimmälle. Upsala Nya Tidning –lehdessä kerrottiin
tämän vuoden maaliskuussa (12.3.2007), että ”Suomi lähestyy loppusijoitusta
ennätysajassa” kun taas Ruotsissa keskustellaan vielä paikan valinnasta.
Ympäristöneuvos Sven Bengtssonin, Sveriges Miljööverdomstol, mukaan on mahdollista,
että loppusäilytyspaikan rakentamisen aloitus siirtyy vuoteen 2022. Ydinjäteyritys Posiva,
jonka omistavat TVO ja Fortum, suunnittelevat parhaillaan Olkiluodossa todennäköisesti
maailman ensimmäistä loppusijoituspaikkaa.
Sekä atomienergiajärjestö IAEA:ssa että EU:n tasolla on mainittu yhteisen loppusijoituksen
olevan ratkaisun kaikkien maiden jäteongelmiin. EU:n energiakomissaari Andris Piebalgs
painotti eräässä seminaarissa Brysselissä helmikuussa 2005, että EU:n on ratkaistava
korkea-aktiivisen jätteen ongelma. Hän vaati yhteistä hanketta (joint undertakings)
geologisista ratkaisuista ja korosti, että hän ei puhu nyt uudesta teknologisesta
tutkimuksesta vaan tutkimuksesta, joka nimenomaan koskee paikan sopivuutta, paikan,joka ”huolehtii” (englanniksi hosts) loppusijoituksesta.
Suomen laki lähtee siitä, että vain suomalainen radioaktiivinen jäte voidaan varastoida
Suomessa. Euratom-sopimuksen mukaan jokaisen jäsenmaan tulee huolehtia omasta
jätteestään. Kansainvälisten sopimusten mukaan luokitellaan jäte resurssiksi – ei jätteeksi
– ja EU-lait puolestaan kieltävät jäsenmaita laatimasta lakeja, jotka rajoittavat kauppaa
sisämarkkinoilla. Koska EG/EU-tuomioistuin ei ole koskaan käsitellyt yhtään tapausta,
joka koskisi ydinjätteen vapaata liikkumista, ovat poliitikot ja tutkijat ymmällään siitä, onko jäsenvaltioilla oikeutta kieltää kaupankäyntiä jätteillä.
Per Cramér, EU- ja kansainvälisen oikeuden professori Göteborgin
kauppakorkeskoulussa, katsoo, että Ruotsi voidaan pakottaa ottamaan vastaan ydinjätettä
EU:sta. Ruotsin EU-jäsenyysneuvotteluissa vuonna 1994 laadittiin pöytäkirjajulistus, joka
kieltää ulkomaisen ydinjätteen välivarastoinnin ja loppusijoituksen Ruotsissa. Suomi esitti
vastaavanlaisen julistuksen. Cramér korostaa kuitenkin, että on lievästi sanoen naiivia
uskoa, että julistuksella olisi jotain oikeudellista arvoa. Olisi diskriminointia kieltää
kansallisten etujen vuoksi yksi EU:n pääperiaatteita, nimittäin tavaroiden ja palvelujen
vapaa liikkuminen, hän toteaa. Cramérin mielestä oli ruotsalaisten – ja meidän osaltamme
myös suomalaisten – kannalta tärkeää selvittää tämä oikeudellinen ongelma perusteellisesti. Sen jälkeen hallitus voisi viedä asian edelleen EU:n ministerineuvostoon,
niin että Ruotsi – ja meidän osaltamme Suomi – voisi saada edes poliittisen vahvistuksen
julistuksen paikkansapitävyydestä.
Suomessa tästä asiasta ei keskustella. Suomessa ei myöskään keskustella siitä, että
Ruotsin säteilyturvaviranomainen SSI toukokuussa pysäytti matala- ja korkea-aktiivisen
jätteen varastoinnin Forsmarkin loppusijoituspaikassa, jonka piti olla turvallinen 500 vuotta.
SKB, yritys, joka vastaa jätteestä, ei noudata SSI:n säteilyturvavaatimuksia. SKB on
yhdessä suomalaisen Posiva-yhtiön kanssa laatinut piirustuksia, joiden mukaan korkeaaktiivisen
jätteen loppusäilytyspaikka rakennetaan. Ongelmat matala- ja korkea-aktiivisen
jätteen varastoinnissa eivät ennusta hyvää.
Tämä surullinen tarina voisi jatkua loputtomiin. Mutta koska aikaa on rajallisesti, haluan
lopuksi todeta, että jos emme onnistu saamaan aikaan voimakasta vastarintaa tätä
mielettömyyttä vastaan ennen kaikkea Suomessa mutta myös muualla Euroopassa, niin
voimme odottaa säteilevää tulevaisuutta Suomelle, ydinvoiman vasallivaltiolle EU:ssa!
ST :Suomessa eletään nyt kriittistä aikaa. Ydinvoimasta ja sen lisärakentamisesta on pakko keskustella perusteellisesti. Suomeen ollaan rakentamassa maailman suurimpia ydinvoimaloita. Fennovoiman hanke on yksistään 1500, 2500 MW.
Samanaikaisesti Suomen hallituksessa istuu vihreä ministeri maansa myyneenä ja vaikenee kuin muuri ?
ST :
Tilanne on Suomen ylimmän EU-konsensus-politiikan hengen mukainen: mistään ei tarvitse keskustella eikä kansaa tarvitse kuunnella, kun puoluetuella ja lehdistötuella on varmistettu Suomeen pörssienergiayhtiöitten monopolikartellit, vastoin kilpailulainsäädäntöä.
Suomen täysin visioton vaihtoehtoinen energiapolitiikka on tippunut kuin eno veneestä, koska Suomi-veneen perämiehenä istuu nyt muut samasta veneestä tiputtanut suurvaltiomies Mauri Pekkarinen. Mauri Pekkarisen kirkas visio turpeen biopolttoaineosuudestakin päästökaupassa on Jyväskylän pelastus !
Samaa kirkasta visionäärin linjaa tukee maailman suurimmat ydinvoimalat Suomeen, ja mikä parasta ? - Euroopan ydinjätteet Suomen kallioperässä kasvavat korkoa vielä miljoonan vuoden päästä, kun maapallo on vaipunut uuteen jääkauteen nykyisen saastuttamisen seurauksena ? - Vielä silloinkin ydinjätteet lämmitävät Suomen peruskalliota ? - Odottaen biologisen elämän reunaehtoja ymmärtävien mahtimiesten vielä syntymätöntä sukupolvea tälle tellukselle ?
ST :
Vallan keskitys Mauri Pekkariselle on tosiasia :
Laki eräiden tehtävien siirtämisestä työ- ja elinkeinoministeriöön (voimassa 1.1.2008 alkaen) 9.11.2007/971
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Työ- ja elinkeinoministeriö käsittelee ja ratkaisee asiat, jotka seuraavissa laeissa tai niiden nojalla on säädetty kauppa- ja teollisuusministeriön käsiteltäviksi ja ratkaistaviksi, sekä käyttää näissä laeissa kauppa- ja teollisuusministeriölle säädettyä asetuksenantovaltaa:
1) tilintarkastuslaki (459/2007);
2) biopolttoaineiden käytön edistämisestä liikenteessä annettu laki (446/2007);
3) vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankinnoista annettu laki (349/2007);
4) julkisista hankinnoista annettu laki (348/2007);
5) yrityspalvelujen asiakastietojärjestelmästä annettu laki (240/2007);
6) valtionavustuksesta yritystoiminnan kehittämiseksi annettu laki (1336/2006);
7) sähköntuotannon eräiden tehoreservien käytettävyyden varmistamisesta annettu laki (1082/2006);
8) vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta annettu laki (390/2005);
9) kosmeettisista valmisteista annettu laki (22/2005);
10) Suomen talousvyöhykkeestä annettu laki (1058/2004);
11) pienten ja keskisuurten yritysten osaamisen kehittämispalveluista annettu laki (971/2004);
12) päästökauppalaki (683/2004);
13) kulutustavaroiden ja kuluttajapalvelusten turvallisuudesta annettu laki (75/2004);
14) eräitä yrityksiä koskevasta taloudellisen toiminnan avoimuus- ja tiedonantovelvollisuudesta annettu laki (19/2003);
15) kauppakamarilaki (878/2002);
16) seutuyhteistyökokeilusta annettu laki (560/2002);
17) valtion vientitakuista annettu laki (422/2001);
18) eräiden valtion tukea koskevien Euroopan yhteisöjen säännösten soveltamisesta annettu laki (300/2001);
19) jalometallituotteista annettu laki (1029/2000);
20) talous- ja velkaneuvonnasta annettu laki (713/2000);
21) maakaasumarkkinalaki (508/2000);
22) Energiamarkkinavirastosta annettu laki (507/2000);
23) Suomen Teollisuussijoitus Oy -nimisestä valtionyhtiöstä annettu laki (1352/1999);
24) painelaitelaki (869/1999);
25) maaseutuelinkeinojen rahoituslaki (329/1999);
26) Kuluttajavirastosta annettu laki (1056/1998);
27) valtion erityisrahoitusyhtiön luotto- ja takaustoiminnasta annettu laki (445/1998);
28) valtiontakuurahastosta annettu laki (444/1998);
29) valtion erityisrahoitusyhtiöstä annettu laki (443/1998);
30) valtion erityisrahoitusyhtiön perustamiseen liittyvistä järjestelyistä annettu laki (442/1998);
31) kirjanpitolaki (1336/1997);
32) kemiallisten aseiden kehittämisen, tuotannon, varastoinnin ja käytön kieltämistä sekä niiden hävittämistä koskevan yleissopimuksen eräiden määräysten hyväksymisestä ja sen soveltamisesta annettu laki (346/1997);
33) sähkön ja eräiden polttoaineiden valmisteverosta annettu laki (1260/1996);
34) julkisesti tuettujen vienti- ja alusluottojen korontasauksesta annettu laki (1137/1996);
35) Suomen Vientiluotto Oy -nimisestä yhtiöstä annettu laki (1136/1996);
36) sähköturvallisuuslaki (410/1996);
37) turvatekniikan keskuksesta annettu laki (1071/1995);
38) sähkömarkkinalaki (386/1995);
39) geenitekniikkalaki (377/1995);
40) ulkomaankaupan hallinnosta sekä tarkkailu- ja suojatoimenpiteistä eräissä tapauksissa annettu laki (1521/1994);
41) alkoholilaki (1143/1994);
42) tuontipolttoaineiden velvoitevarastoinnista annettu laki (1070/1994);
43) ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annettu laki (468/1994);
44) mittayksiköistä ja mittanormaalijärjestelmästä annettu laki (1156/1993);
45) Tekes - teknologian ja innovaatioiden kehittämiskeskuksesta annettu laki (429/1993);
46) ulkomaalaisten yritysostojen seurannasta annettu laki (1612/1992);
47) huoltovarmuuden turvaamisesta annettu laki (1390/1992);
48) patentti- ja rekisterihallituksen suoritteista perittävistä maksuista annettu laki (1032/1992);
49) patentti- ja rekisterihallituksesta annettu laki (575/1992);
50) kuluttajaneuvonnan järjestämisestä kunnassa annettu laki (72/1992);
51) kansainvälisestä energiaohjelmasta tehdyn sopimuksen eräiden määräysten hyväksymisestä ja sopimuksen soveltamisesta annettu laki (1682/1991);
52) säteilylaki (592/1991);
53) mittatekniikan keskuksesta annettu laki (1149/1990);
54) Suomen itsenäisyyden juhlarahastosta annettu laki (717/1990);
55) kuluttajatutkimuskeskuksesta annettu laki (112/1990);
56) kilpailuvirastosta annettu laki (711/1988);
57) ydinenergialaki (990/1987);
58) toimenpiteistä Suomen merenkulun turvaamiseksi annettu laki (142/1987);
59) valtion takuista perusraaka-ainehuollon turvaamiseksi annettu laki (651/1985);
60) geologian tutkimuskeskuksesta annettu laki (995/1983);
61) turvavarastolaki (970/1982);
62) kuljetusten alueellisesta tukemisesta annettu laki (954/1981);
63) yhteismerkkilaki (795/1980);
64) aluksista aiheutuvan ympäristön pilaantumisen ehkäisemisestä annettu laki (300/1979);
65) toiminimilaki (128/1979);
66) kuluttajansuojalaki (38/1978);
67) haja-asutusalueiden vähittäiskaupan rahoitustuesta annettu laki (1086/1974);
68) ympäristönsuojelua edistäviin investointeihin myönnettävistä valtiontakauksista ja vientitakuista annettu laki (609/1973);
69) matkailun edistämiskeskuksesta annettu laki (186/1973);
70) valtion alustakauksista annettu laki (573/1972);
71) ydinvastuulaki (484/1972);
72) valtion teknillisestä tutkimuskeskuksesta annettu laki (144/1972);
73) elinkeinotulon verottamisesta annettu laki (360/1968);
74) oikeudesta työntekijän tekemiin keksintöihin annettu laki (656/1967);
75) osamaksukaupasta annettu laki (91/1966);
76) kaivoslaki (503/1965);
77) vakauslaki (219/1965);
78) eräiden elinkeinoalojen valtiontakauksista annettu laki (375/1963);
79) luottoehdoista osamaksukaupassa annettu laki (622/1962);
80) tekijänoikeuslaki (404/1961);
81) puolustustaloudellisesta suunnittelukunnasta annettu laki (238/1960);
82) valtioneuvoston oikeudesta luovuttaa toisen omaksi valtion omistamia kivennäislöydöksiä sekä niiden hyväksikäyttöä varten tarvittavia maa-alueita annettu laki (174/1940);
83) elinkeinon harjoittamisen oikeudesta annettu laki (122/1919).
2 §
Työ- ja elinkeinoministeriö käsittelee ja ratkaisee asiat, jotka seuraavissa laeissa tai niiden nojalla on säädetty työministeriön käsiteltäviksi ja ratkaistaviksi, sekä käyttää näissä laeissa työministeriölle säädettyä asetuksenantovaltaa:
1) merimiespalvelulaki (447/2007);
2) yhteistoiminnasta suomalaisissa ja yhteisönlaajuisissa yritysryhmissä annettu laki (335/2007);
3) yhteistoiminnasta yrityksissä annettu laki (334/2007);
4) yrityspalvelujen asiakastietojärjestelmästä annettu laki (240/2007);
5) rakennerahastolaki (1401/2006);
6) eräiden pitkäaikaisesti työttömänä olleiden henkilöiden eläketuesta annettu laki (39/2005);
7) henkilöstöedustuksesta eurooppayhtiössä (SE) ja eurooppaosuuskunnassa (SCE) annettu laki (758/2004);
8) työneuvostosta ja eräistä työsuojelun poikkeusluvista annettu laki (400/2004);
9) sosiaalisista yrityksistä annettu laki (1351/2003);
10) vuorotteluvapaalaki (1305/2002);
11) julkisesta työvoimapalvelusta annettu laki (1295/2002);
12) työttömyysturvalaki (1290/2002);
13) työhallinnon asiakaspalvelun tietojärjestelmästä annettu laki (1058/2002);
14) vakuutusvalvontavirastosta annettu laki (78/1999);
15) ETA-sopimuksen pöytäkirjan 47 ja tiettyjen liitteiden muuttamista koskevan ETA:n sekakomitean päätöksen n:o 7/94 eräiden määräysten hyväksymisestä ja päätöksen soveltamisesta annettu laki (530/1994);
16) Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen eräiden määräysten hyväksymisestä ja sopimuksen soveltamisesta annettu laki (1504/1993);
17) sotilasavustuslaki (781/1993);
18) siviilipalveluslaki (1723/1991);
19) ulkomaanliikenteen kauppa-alusluettelosta annettu laki (1707/1991);
20) henkilöstön edustuksesta yritysten hallinnossa annettu laki (725/1990);
21) henkilöstörahastolaki (814/1989);
22) työttömyyskassalaki (603/1984);
23) merimiesten vuosilomalaki (433/1984);
24) työajasta kotimaanliikenteen aluksissa annettu laki (248/1982);
25) merimieslaki (423/1978);
26) merityöaikalaki (296/1976);
27) työvoimaopistosta annettu laki (929/1973);
28) työriitojen sovittelusta annettu laki (420/1962);
29) asevelvollisuuslaki (452/1950).
3 §
Työ- ja elinkeinoministeriö käsittelee ja ratkaisee asiat, jotka alueiden kehittämislaissa (602/2002) tai rakennerahastolaissa (1401/2006) taikka niiden nojalla on säädetty sisäasiainministeriön käsiteltäviksi ja ratkaistaviksi, sekä käyttää näissä laeissa sisäasiainministeriölle säädettyä asetuksenantovaltaa.
4 §
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2008.
HE 54/2007, PeVM 3/2007, EV 47/2007
ST :
Vallankäyttö Suomessa on keskittynyt vuosi vuodelta yhä harvemmalle ja sitä mukaa äänestysinto on alentunut. Vaikuttaa helpolta ja siistiltä, koska suomalaiset ovat historiallisesti alistettua kansaa. Siksi aikoinaan Suomen itsenäisyystaistelijat säätivät valtiota perustaessaan, "avaamattoman lukon", - perustuslain säätämisjärjestyksen kolmilla valtiopäivillä, varmistaakseen tälle kansalle itsenäisyyden säilymisen, josta oli maksettu veriset optiot. Mutta Suomen kolmen suuren puolueen eliitti ei välittänyt siitäkän. Vuosikausia lait on korvattu mielivaltaisella tarkoituksenmukaisuudella, mikä on luhistanut Suomen demokratian.
Suomen itsenäisyys on ollut jo pitkään EU-haavissa. Lissabonin sopimuksen yhteydessä toteutettava uusi vaalilaki poistaa läänit Suomen kartalta. EU kumoaa jäljelle jääneen yhden äänestysalueen, kun EU - perustuslaki tulee Suomen lain tilalle. Senjälkeen ei tarvita kuin kirjoitustaitoisia vartijoita, jotka vartioivat, että EU komento toimii.
Toistaiseksi vielä koko Suomen poliittinen EU-konsensus pitää komentovaltiota esikuvanaan. Mutta kuinka kauan ?
Kansanedustajien kannalta EU-perustuslakisopimuksen jälkeen on tietysti hyvä, kun työt loppuu siitäkin firmasta.
ST 16.05.2008 :
Kun Jyväskylässä on sähkökatkos, toteaa maakunnan oma keskustapuolueen Keskisuomalainen pääkirjoituksessaan kiltisti:
Keski-Suomessa kulutettavasta sähköstä tuotetaan ainoastaan noin kaksikymmentä prosenttia maakunnassa. Muu tuodaan ulkopuolelta. Lukemiin sisältyvät olennaiset riskit. Poissuljettua ei ole, etteikö kovien pakkasten paukkuessa ja teollisuuden kapasiteetin jauhaessa täysillä jouduttaisi rajoittamaan sähköntoimituksia. Tämän vaaran vähentämiseksi Suomeen rakennetaan ydinvoimaa. Myös kotimaisia polttoaineita hyödyntävä Keljonlahden voimala olennaiselta osalta kohentaa Keski-Suomen energian omavaraisuutta. ( Keskisuomalaisen pääkirjoitus 15.5.2008 )
Keskisuomalaisen linja on ollut vuosikausia turvetta ja ydinvoimaa suosivaa, sitä samaa kepun valtakunnallista linjaa, jolla Suomi on tipahtanut energiantuotannnon vaihtoehtojen kehitysmaaksi.
Kepun ministereistä Vanhanen ja Pekkarinen ovat tehneet näkyvimmät takinkäännökset ydinvoiman puolesta !
Onko Keskisuomalaisella siviilirohkeutta ryhtyä tutkimaan myös Mauri Pekkarisen vaalirahoitusta, koska maakunnan oman ministerin osalle lankeaa mm. päästökauppa ja sen myötä valtion ilmaiset päästökauppaoptiot tietyille energiayhtiöille ?
TUOMAS :
Sinikka Tyynelä ! Kiitos , että jaksat ,että tiedät,että tutkit,että kerrot asiasta, josta meidän kaikkien pitäisi tietää . Miksi emme tiedä?
Siksikö vain,että asia on epämääräisen pelottava, että he, jotka tietävät siitä enemmän ovat suhtautuneet siihen torjuvasti ja ainakin toistaiseksi
pitäneet aineen ytimen särkemisen seuraamuksia ratkaisemattomina ongelmina. MUTTA entä pelimiehet, uhkapelimiehet! Miksi he haluaisivat kertoa sitä kansalle? Kysyn vain.
ST :
Tänään kun maakunnan valtalehti liputtaa jo kuudetta ydinvoimalaa, meidän kaikkien suomalaisten on muistettava :
· Suomen kansalaisilla on Suomen perustuslain 20 pykälän mukaan perustuslaillinen oikeus vaikuttaa asioihin, jotka uhkaavat heidän elinympäristöänsä.
· Tämän oikeuden takaamiseksi kaikista atomivoimaan liittyvistä asioista kuten uusien reaktoreiden rakentamisesta, uraaninlouhinnasta sekä käytetyn reaktoripolttoaineen loppusijoittamisesta on järjestettävä kansanäänestys.
· Nämä asiat vaikuttavat merkittävästi sekä nykyisten että tulevien kansalaisten terveyteen ja ympäristöön.
· Ennen kuin päätöksiä uusien reaktoreiden rakentamisesta tehdään, on perustettava korkeatasoinen riippumattomista tutkijoista ja kansalaisjärjestöjen edustajista koostuva tutkimustyöryhmä.
· Ryhmälle on annettava taloudelliset edellytykset tutkia kaikki olemassa ja lähiaikoina teknisesti sovellettavissa olevat uusiutuvien energiamuotojen vaihtoehdot sekä arvioida kaikki olemassa olevat vaihtoehdot energian-käytön tehostamiseen.
Mitäs mieltä tuomas olisit yllä olevasta ehdotuksesta ?
ST 17.05.2008 :
Muussa tapauksessa meille jää vaihtoehto :
Täytyy oikein näin aamuhämärissä hieraista silmiä ? Mikäs päivä se onkaan ? Aprillipäivä ?
- Ei kun pääkirjoitustoimittaja Lasse Kangas ?
On suurta valtiomiesmäisyyttä ja harkintaa osoittaa maakunnan pääkirjoittajalta, että kun Fennovoiman 2500 MW:n suunnitellun ydinvoimalan paikkaa vielä haetaan ja sen YVA on tekemättä, voitaisiin tässä yhteydessä huomioida Jyväskylän sähkökatkokset ja markkinoida uusin suunnitteilla oleva ydinvoimala vaikka Keljonlahdelle ?
Nimittäin, jos Suomi on enää ollenkaan oikeusvaltio, niin Keljonlahdelle rakennettava maailman suurin turvevoimala ei saa koskaan aloituslupaa ympäristölupaan tyssääntyen ?
Ei ihme, että Keskisuomalaisessakin on jo hätä seuraavasta sähkökatkoksesta ?
Jyväskylä on jo aiemmin ilmoittanut innokkuutensa Fennovoiman osakkeisiin, jonka ydinjätteet eivät mahtuisi Olkiluodon onkaloon ?
Jyväskylän Voiman osakepääoma on miljoona, jolla se rakentaa yli kolmensadan miljoonan turvevoimalan kattiloita liisingrahoituksella.
Eikö olisi paljon järkevämpää paljon isommalla riskillä työ- ja elinkeinoministeriin nojaten ja valtion apuun vedoten rakentaa Fennovoiman 2500 MW Keljonlahdelle ?
- Otetaan pois öljysäiliöt, niin siilot ja tynnyrit on valmiita ydinjätteille ?
- Muutetaan turvevoimalan lauhdeputkia pitemmiksi ja ohjataan ydinvoimalan 5000 MW:n radioaktiivinen lauhdesähkö suoraan Keljonlahteen. Radioaktiivisuus ei nousisi yli ohjearvojen, koska vedessä se olisi turvallisempaa kuin ilmassa, turpeessa ja Mustankorkealla. Mitä väliä on pohjavesialueesta, kun se on muutenkin pilalla ?
- Jyväskylä olisi matkailuvaltti. Ihmisten ei tarvitse matkustaa kalliilla lentomatkoilla Islannin kuumiin altaisiin. Turistit voisivat käydä ihmettelemässä ihmisen aiheuttamaa ilmasto- ja vedenlämpömuutosta Jyväskylässä. Jos vielä tuotas tärpiksi pari delfiiniä ? Ne varmistaisivat, että vedenlaatu pysyisi puhtaana ?
- Ja voisko Fennovoiman tehoja vielä nostaa ? Kun kerran rakennetaan, rakennetaan E.ON:in konsultoimien Arevan ja Siemensin tuella myös koko uraanin rikastamistekniikka Rauhalahteen ? Suomen uraanilouhosten tuottama uraani kelpaa myös ydinaseisiin, ei sillä ole eroa ?
- Tätä menoa päihitämme USA:n ja Venäjän ydinvoimaosaamisessa ?
- Luoja, mää rakastan tätä kaupunkia !
TUOMAS 17.5.08 :
SINIKKA TYYNELÄ, melkein kuulen naurusi,mutta arvaan että pilaillessasi Jyväskylän energia-asioilla, itku on yhtä lähellä.Oletan, että olet todella vakavissasi näissä asioissa.Energian tarpeen kasvaminen on tosiasia.Tämä tarve on on myös suuri ongelma; sen takaa avautuu kysymys rajattoman kasvun mahdollisuudesta ja ihmiskunnan oikeudesta siihen muun luomakunnan yhtenä jäsenenä.
Ydinteknologian turvallinen käyttö odottaa yhä tieteellistä ratkaisuaan,joten emme voi sen käyttämisessä vedota tieteeseen.Sitä käyttäen antaudumme selvään uhkapeliin. Uhkapeliin ,jonka panoksena on koko luomakunnan tuho.Tsernobyl oli vain pieni käsiraha ,jonka jouduimme maksamaan.Kaikki ihmiskunnan pelko ydinenergian käyttöä kohtaan on täysin järkiperäistä.Tunteilla ei tässä asiassa, enempää kuin ennakkoluuloillakaan ole mitään tekemistä. Tässä on kysymys kokemuksesta ja tutkituista tosiasioista.On viisasta olla varovainen, on syytä pelätä.
Ydinvoimalat eivät pelasta ilmastonmuutokselta. Se on pelkkää toiveajattelua, joka on helppo liittää tähän yhteyteen.AHNEUS aineeseen on ainoa muutettava suurre tuhoenteiden hillitsemiseksi.Vaatimattomampi elämä ei ole taantumista ,vaan se olisi "viisasten kivi".Iso tietosanakirja määrittelee viisauden kyvyksi nähdä ero eri päämäärienarvon välillä.Olen samaa mieltä Sinikka Tyynelä.Nyt tarvitsemme "Viisasten kerhoa".
ST :
Jyväskylän onneton turvevoimalan rakentamispäätös saattaa kaikessa surkeudessaan olla kääntäen onnistunut opetus koko kansakunnalle siitä, miten ei tule toimia: ensin annetaan voimalalle rakennuslupa ja sitten vasta ympäristölupa !
Turvevoimaloita paljon suuremmassa mittakaavassa Suomen hallitus, kepun johdolla on Jyväskylän malliin nyt rakentamassa uusia ydinvoimaloita liukuhihnalla.
Kansalaisjärjestöjen kannalta, joissa piilee ”viisasten kiven atomit”, on siksi ensiarvoisan tärkeää
varmistaa, että ydinvoimalobbarit eivät pääse vastuustaan, vaan atomiteollisuuden koko elinkaari uraaninlouhinnasta alkaen niputetaan yhteen korkea-aktiivisen ydinjätteen loppusijoitusta myöten ( joka on vielä ratkaisematta ! ). Oleellista on muistaa, että toistaiseksi mikään vakuutusyhtiö ei edes suostu korvaamaan täysimääräistä vahinkoa.
Suomi elää nyt historiansa vaarallisinta taitekohtaa. Euroopan lehdistössä keskustellaan avoimesti Suomen loppuratkaisusta ja Suomen mahdollisuudesta toimia Euroopan keskitettynä korkea-aktiivisen ydinjätteen viimeisenä etappina seuraavat miljoona vuotta, vaikka Ruotsissa jo myönnetään, että kuparikapselointi saattaa korroosion seurauksena kestää vain vaivaiset 1000 vuotta, ja ei sitäkään, jos maanjäristykset tai jääkauden mullistukset puuttuvat geologisiin olosuhteisiin:
SIKSI SUOMESSA LOPPUSIJOITUS ON OTETTAVA UUDELLEEN KÄSITELTÄVÄKSI JA OLKILUODON KALLOPERÄÄN SIJOITETTAVASTA LOPPUSIJOITUKSESTA ON LUOVUTTAVA. TOISTAISEKSI KOKO SUOMALAINEN YDINVOIMAN LOPPUSIJOITUKSEN ALKEELLINEN YRITYS ON TYRMÄTTÄVÄ ! Ranskan ja Saksan on kyettävä EU:n supervaltoina esittämään kestävämpiä ratkaisuja. Mahdollisen korkea-aktiivisen ydinjätteen transmutaation – kustannukset olisi silloin laskettava ydinenergian loppukustannuksiin !
Suomen äänivalta EU:ssa on 1 %.
Miljoona kansalaista voi tehdä kansalaisaloitteen.
Siksi meidän on toimittava nyt :
Koska Mauri Pekkarisen ja nykyisen hallituksen taholta uraaninlouhinta on kytketty yhteen atomienergiatuotantoon, kaikki niihin liittyvät ympäristö- ja muut vaikutukset on perusteellisesti tutkittava erilaisten lupa-arviointien yhteydessä - myös riippumattomien tutkijoiden toimesta.
· Minkäänlaisia lupia uusien reaktoreiden suunnittelulle tai rakentamiselle ei tule antaa, ennen kuin täysin vanhentunut kaivoslaki vuodelta 1965 on uusittu.
· Kunnille annettava veto-oikeus omalla alueellaan.
· On selvitettävä perusteellisesti, mistä ja millaisin seurauksin Suomen atomienergiayritykset ostavat uraaninsa.
· On vaadittava, että yritysten, jotka mahdollisesti aloittavat uraaninlouhinnan Suomessa, on maksettava etukäteen alueen täydelliseen saneeraamiseen tarvittavat rahat yksinomaan tähän tarkoitukseen perustettavaan rahastoon.
· Suomessakin on muutettava korvausvastuuta koskevaa lainsäädäntöä siten, että atomienergiaa tuottavat yritykset kantavat täyden taloudellisen vastuun kaikista mahdollisen suuronnettomuuden aiheuttamista kustannuksista.
SUOMI ATOMITEOLLISUUDEN KOEKANIINIKSI
Keskisuomalainen 20.4.2008
Avoimia kysymyksiä ministeri Tarja Cronbergille:
Kykeneekö Suomi EU:n perussopimuksen hyväksymisen jälkeen estämään ulkomaisilta yhtiöiltä uraaninlouhinnan Suomessa? Kykeneekö Suomi EU:n perussopimuksen jälkeen estämään muiden EU-maiden yhtiöitä rakentamaan ydinvoimaloita Suomeen? Ja tuleeko Suomesta Euroopan ydinjätehautausmaa?
Suomeen ollaan nyt rakentamassa neljää maailman suurinta ydinvoimalaa:
1. Rakenteilla Olkiluoto 3, EPR, maailman suurin pilot reaktori, "helikopterista tehty hävittäjä", jonka rakentamisen ongelmat ja lisäkustannukset maksatetaan kuluttajilla. Käyttöönotto?
2. Suunnitteilla Olkiluoto 4, 1 000-1 800 MW, EPR?
3. Lupa-asteella Fortum - Loviisa 3, 1 000-1 800 MW?
4. Suunnitteilla Fennovoima, E.ON, 1 000-1 800 MW?
Olkiluotoon suunnitellaan jo neljättä voimalayksikköä, ja kokonaisvaikutukset meriympäristöön ovat entistä merkittävämpiä, sillä ydinvoima on lauhdesähköä, josta 2/3 menee merien lämmittämiseen.
Suomi on jo myöntänyt kaksi uraaninlouhintalupaa: Cogema / Areva (Eno ja Kontiolahti) sekä Namura/Finland Kuusamo. Lisäksi valtauslupaa odottaa 25-35 hakemusta.
Ministeri Mauri Pekkarinen on todennut, että jos Suomi käyttää atomivoimaa, moraalinen velvollisuutemme on myös tuottaa uraania omaan käyttöön. Uraaninlouhinta myrkyttää maaperän, pohjavedet, pintavedet ja ilmaston jopa tuhansiksi vuosiksi. Suomessa ei ole edes tekniikkaa jalostaa raakauraania polttoaineeksi!
Ranska on kieltänyt uraaninlouhinnan alueellaan terveys- ja ympäristöriskien vuoksi.
Keskeisin ympäristövaikutus on kuitenkin ydinpolttoaineen varastoinnista ja käytöstä sekä käytetyn polttoaineen varastoinnista ja loppusijoituksesta syntyvät radioaktiiviset päästöt ja niiden vaikutukset luonnonympäristöön sekä mahdolliset terveys- ja turvallisuusriskit.
Missään päin maailmaa ei ole vielä käytössä edes loppusijoitusta, johtuen esim. maanjäristysten pelosta.
USA:n tiedeakatemian mukaan reaktoripolttoaine on pidettävä ihmisistä ja ympäristöstä eristettynä vähintään 300 000-1 000 000 vuotta.
Mikään vakuutusyhtiö ei myöskään korvaa täysimääräisesti suuronnettomuusvahinkoja, eikä periaatteessa atomivoimalavahinkoja ollenkaan.
Jos ja kun ydinjätteistä tulee myös Lissabonin sopimuksen jälkeen kansainvälistä kauppatavaraa, niin kuin CO2-päästöistä, onko niin, että atomiystävällisestä Suomesta, vastoin kansan tahtoa, tulee jälkipolvien ydinjätehautausmaa? Kykeneekö Suomi takaamaan miljoonaksi vuodeksi jätteiden hautaamisriskit, varsinkin kun mikään vakuutusyhtiö ei kykene edes korvaamaan riskejä täysimääräisesti?
SINIKKA TYYNELÄ Jyväskylä
Keskustelu Verkossa:
TUOMAS :
Hyvä Sinikka Tyynelä. Jo vanha Aristoteles sanoi, että politiikan tarkoitus on edistää kanslaisten hyvää elämää. Ja politiikan toimia voidaan tarkastella tämän päämäärän kannalta ja todeta josko jokin toiminta on päämäärän kannalta täysin sopivaa eli adekvaattia tai tai sitten peräti perverssiä eli luonnotonta. Näyttää siltä , ettei Aristoteleen viisaus ole tässäkään kohdassa käynyt käyttökelvottomaksi . Ydinvoiman käyttöönoton ongelmat ovat tieteellisen ratkaisunsa alkutaipaleella. Sen ovat jo monet valtiot päätyneet hallituksissaan tunnustamaan.
Kun ja jos Suomen hallitus hyväksyy ydinvoiman lisärakentamisen , ymmärtäen tosiasiat, ei voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin minkä Tyynelä tekee ja sanoa Aristoteleen kanssa , että päätös on täysin perverssi..
ST :
Kiitos Tuomas ?
Kukahan se sanoikaan, että hullut johtaa maailmaa, viisaat yrittää pitää sen pystyssä ?
FORTUM on jättänyt YVA-selostuksen Loviisan kolmannesta ydinvoimalasta työ- ja elinkeinoministerille.
Fortumin mukaan selvitys osoittaa, että Hästholmenin saarelle voidaan rakentaa kolmas yksikkö. Yhtiö suunnittelee Lovisaan sähköteholtaan 1000 - 1800 megawatin ydinvoimalaitosyksikköä. Fortum päättää jatkotoimista ministeriön lausunnon jälkeen !
Ratkaiseeko laitoksen rakentamisen Lilius, Hallintoneuvosto vai Pekkarinen ?
VAI PITÄISIKÖ SUOMEN KANSAN PÄÄTTÄÄ YDINVOIMAN LISÄRAKENTAMISESTA, KOSKA SUURONNETTOMUUDEN VAKUUKSIA EI OLE, EIKÄ MIKÄÄN VAKUUTUSYHTIÖ SUOSTU EDES VAKUUTTAMAAN SUURONNETTOMUUKSIA TÄYSIMÄÄRÄISESTI ?
SUOMESTA JA SUOMEN KANSLAISISTA TEHDÄÄN NYT KOEKANIINEJA MAAILMANSUURIMMILLE YDINVOIMALOILLE ! Esim. Olkiluoto 3 on kuin traktori, josta on tehty hornet-hävittäjä !
"Valtion omistajapolitiikan sälyttäminen yhden ministerin ja hänen välityksellään hallituksen vastuulle, ei kuitenkaan edusta kansanvaltaa, vaan paremminkin pienryhmän diktatuuria. ( Kauko Tuupainen )"
ST :
Suomessa Fortum omistaa Loviisan ydinvoimalaitoksen ja 26,6 % Teollisuuden Voimasta, joka omistaa Olkiluodon ydinvoimalaitoksen. Ruotsissa Fortum omistaa yhdessä ruotsalaisen Vattenfallin ja saksalaisen E.ONin kanssa ydinvoimaloita. Venäjällä kiistelty Poljarnyi Zorin ydinvoimala kuuluu Fortumin osaomistuksiin.
Fortumilla on Ruotsissa omistusosuuksia Oskarshamn 1, 2 ja 3:ssa 1058 MW ja Forsmark 1, 2 ja 3:ssa 722 MW (2005). Fortum tuotti vuonna 2004 17,9 % Ruotsin ydinvoimasta (13,4 TWh / 75 TWh). Muut Ruotsin ydinvoiman tuottajat (2004) ovat Vattenfall 54,7 %, E.ON 26,7 % ja Skellefteå Kraft 0,8 %.
KESKITTYMINEN :
Ruotsin kilpailuviraston mukaan sähköntuotanto on Pohjoismaissa keskittynyt liian harvoille tuottajille, jotka omistavat yhdessä suuria voimaloita. Yhteisomistus mahdollistaa tuotantomäärien ja markkinahintojen ohjailun. Kun kilpailun puuttuessa hinta määräytyy kalleimman tuotantomuodon mukaan, tuotantojärjestelyillä voidaan varmistaa markkinahinnaksi maksimi. Tähän perustuvat sähköyhtiöiden suuret voitot. Koska fossiilisten polttoaineiden päästöoikeudet nostavat kivihiilen tuotantohintaa, tässä järjestelmässä ne samalla nostavat siis yritysten voittoja kaikista energiamuodoista. Suomessa Matti Purasjoki teki Kauppa- ja teollisuusministeriölle selvityksen syyskuussa 2006. Sen sanoma oli sama kuin Ruotsin kilpailuviraston. ( lähde:wikipedia )
Purasjoki ehdotti Fortumin hallitsevan markkina-aseman rajaamista. HÄN EHDOTTI UUTTA VALTIONYHTIÖTÄ JA SUURTEN VOIMALOIDEN YHTEISOMISTUKSEN KIELTÄMISTÄ !
ST :
E:ON kauppa 2006
Tammikuussa 2006 Fortum Oyj:n tytäryhtiö Fortum Power and Heat Oy osti Espoon kaupungilta sen osuuden E.ON Finland Oystä. Kaupan ansiosta Fortum sai siirtokapasiteetin niukkuuden vuoksi ainakin osan ajasta määräävän markkina-aseman Suomen markkinoilla. Kilpailuvirasto hyväksyi kaupan kesäkuussa, mutta asetti kaupan ehdoksi sähköntuotannon vuokraamista kilpailijoille: Fortumin tuli vuokrata 1 TWh niin sanottua virtuaalikapasiteettia 31.3.2011 asti, ja Meri-Porin hiilivoimalaitoksen osuus tuotannosta 30.6.2010 asti. Lisäksi Haapaveden turvelauhdevoimala
Hämeenlinnan yhteistuotanto- sekä kaasuturbiinivoimalaitos tuli myydä. Fortum valitti päätöksestä, mutta Korkein hallinto-oikeus (KHO) hylkäsi Fortumin valituksen lokakuussa 2006.
Helsingin Sanomien mukaan Fortumille Espoon Sähkön osto E.ON:lta oli hyvä liiketoimi, espoolaisten maksamat hinnat kaukolämmöstä paransivat lehden mukaan selvästi Fortumin tulosta. Lisäksi kaukolämmön myynti on aina alueellinen monopoli, eikä sen hinnan osalta suoriteta viranomaisvalvontaa, kuten tehdään sähkön siirtomaksujen osalta.
Fortumin osalta pitäisi tehdä jotakin ja pian ! Monopoliyhtiönä ja pörssiyhtiönä se on sitonut kuluttajat pakkopaitaan. KAIKKIEN LUOTTAMUSMIESTEN JA KANSANEDUSTAJIEN OSAKESALKUT SYNIIN ? Jääviydet huomioitava päätösenteossa !
JOS FORTUMIN JA SUURYHTIÖIDEN MONOPOLEJA EI PIAN PURETA, EMME IKINÄ PÄÄSE UUSIUTUVAN ENERGIAN RAKETAMISPROJEKTIIN. JOKAINEN YDINVOIMALA JA TURVEVOIMALA NOSTAA LASTEMME KYNNYSTÄ SELVIYTYÄ UUDISTAMISPROJEKTISTA, JOKA TAKAA ELÄMÄN SÄILYMISEN MAAPALLOLLA !
ST:
Ydinvoimaa Suomessa tuottavat neljä toimivaa ydinvoimalaitosyksikköä, joilla tuotetaan noin neljännes Suomessa käytetystä sähköstä. Laitosyksiköistä kaksi on Satakunnan Olkiluodossa ja toiset kaksi Loviisassa. Suomen viides laitosyksikkö, Olkiluoto-3, on rakenteilla.
SUOMEN NYKYISET YDINVOIMALAT:
Loviisa-1 Atomenergoexport, VVER-440,PWR 488 MW
Loviisa-2 Atomenergoexport, VVER-440,PWR 488 MW
Olkiluoto-1 ASEA-Atom, BWR 860
Olkiluoto-2 ASEA-Atom, BWR 860
Olkiluoto-3 Areva NP & Siemens AG, EPR 1600 MW Rakenteilla 2011
Valvonta
Suomessa ydinvoiman käytöstä määrätään ydinenergialaissa seuraavaa:
· 5 § Yhteiskunnan kokonaisetu Ydinenergian käytön tulee olla, sen eri vaikutukset huomioon ottaen, yhteiskunnan kokonaisedun mukaista.
· 6 § Turvallisuus Ydinenergian käytön on oltava turvallista eikä siitä saa aiheutua vahinkoa ihmisille, ympäristölle tai omaisuudelle.
Muunlainen ydinenergian käyttö on Suomessa laitonta. Ydinenergialain ja muiden ydinenergiaa koskevien lakien ja määräysten noudattamista valvotaan sekä kansallisesti, että kansainvälisesti.
ST :
Olkiluoto-4, 1000 - 1800 MW ? YVA selvitys :
Teollisuuden Voiman neljännen ydinvoimalaitosyksikön, 1000 – 1800 MW ?, ympäristövaikutusten arviointia koskeva selvitys saatiin valmiiksi ja jätettiin työ- ja elinkeinoministeriölle 14.2.2008. Jos suunnitelma toteutuu tavoitteena olisi rakentamisen aloittaminen 2013 ja voimalaitoksen käyttöön ottaminen noin 2018.
Säteilyturvakeskus julkaisi lausuntonsa YVA - selostuksesta 22.4.2008 . Säteilyturvakeskus totesi YVA - selostuksen kattavan Olkiluodon mahdollisen neljännen laitosyksikön ympäristövaikutukset STUK:n kannalta. Lausunnossa todettiin kuitenkin parannettavaa mm. merenpinnan nousun, mahdollisen onnettomuuden vaikutusten ja väestönsuojelutoimien ja jäähdytysvesiratkaisujen osalta, joita on esitettävä kattavammin mahdollisessa rakentamislupahakemuksessa.
ST :
FENNOVOIMAN TAVOITE RAKENTAA 1500, 2500 MW ?
Fennovoiman tavoitteena on rakentaa uusi ydinvoimala Suomeen :
Fennovoiman osakkaina ovat suomalaiset teollisuuden, kaupan ja palvelualojen yritykset, alueelliset ja paikalliset energiayhtiöt sekä E.ON, joka vähemmistöomistajana tuo ydinalan asiantuntemustaan Fennovoiman hankkeeseen.
Fennovoima on uusi suomalainen voimayhtiö, jonka tehtävänä on rakentaa uusi 1 500 – 2 500 MW:n ydinvoimala. Sen tuotannon tavoitellaan käynnistyvän ensi vuosikymmenen jälkipuoliskolla.
Fennovoiman on määrä tuottaa sähköä omistajiensa tarpeisiin omakustannushintaan. Kukin omistaja saa tuotantokapasiteettia käyttöönsä omistusosuuttaan vastaavan määrän. Noin kolmannes kapasiteetista on varattu Suomessa sähköä käyttäville teollisuuden, kaupan ja palvelualan yrityksille, noin kolmannes alueellisille ja paikallisille energiayhtiöille sekä noin kolmannes E.ONille.
Fennovoima on käynnistänyt selvitykset uuden ydinvoimalan rakentamiseksi. Laitospaikan lisäksi selvitetään mm. turvallisuuteen, tekniikkaan ja ydinjätehuoltoon liittyviä asioita. Sopivia laitospaikkoja kartoitetaan yhteistyössä kuntien kanssa eri puolilla Suomea.
Fennovoima laatii ympäristövaikutusten arvioinnit neljälle laitospaikalle. Tarvittavissa selvityksissä Fennovoima hyödyntää Euroopan toiseksi suurimman ydinvoiman tuottajan E.ONin monipuolista kokemusta.
ST :
E.ON / Fennovoiman kumppanuus ?
E:ON AG on maailman suurin yksityisessä omistuksessa oleva voima- ja kaasuyhtiö.
Sen kotipaikka on Saksassa. Sillä on 35 miljoonaa asiakasta.
Monikansallinen energiayhtiö E.ON on pyrkimässä voimakkaasti Suomen energiamarkkinoille. Se epäonnistui ensimmäisessä yrityksessään päästä Loviisan voimalaitosten välittömään läheisyyteen omalla voimalahankkeella.
Yhtiö havitteli 112 hehtaarin merenrantatonttia Fortumin ydinvoimaloiden naapurista. Läheiset Valkon kylän asukkaat huomasivat jäävänsä Säteilyturvakeskuksen määrittelemän suojavyöhykkeen sisään ja nousivat vastarintaan. Hanke hylättiin kaupunginvaltuustossa.
E.ON ei luovuttanut. Yhtiö on varannut korvamerkittyä rahaa Pohjoismaihin. Nyt E.ON yrittää uudelleen perustamansa Fennovoima Oy:n kautta, josta se omistaa 34%. Vaihtoehtoisina sijoituspaikkoina voimalalle tai voimaloille sen suunnitelmissa ovat länsirannikolla Kristiina, Pyhäjoki ja Simo sekä etelärannikolla Ruotsinpyhtään ulkosaaristo 5 km Loviisan voimaloista.
Mutta miksi ihmeessä E.ON pyrkii Suomeen?
Selitys piilee Saksan maaperässä, johon ei ole turvallista varastoida käytettyä ydinpolttoainetta. Suomi on niitä harvoja maita, jotka ovat asian ratkaisseet ???? Suomen ikivanha kallioperä on turvallinen ! Tähän E.ON pyrkii !!!!
E.ON on Fennovoimassa strateginen kumppani: Sen sähköntuotanto on 400TWh. Ydinvoimayhtiö E:ON:lla on kapasiteettia 10.000 MW, 21 ydinvoimalaitosyksikköä, joista 9:ssä luvanhaltija ja 12 vähemmistöosakas.
E.ON:n hiilivoimaloista kolme on Euroopan 30 eniten hiilidioksidia tupruttavien voimaloiden joukossa. WWF antoi sijaluvun 30 absoluuttisesti eniten hiilidioksidia päästävälle voimalalle suhteellisen hiilidioksidipäästön mukaan (g CO2/kWh) 5/2007.
E.ON Ruhrgas on E.ON:n markkinayksikkö, jonka vastuulla on kaasuliiketoiminta Euroopanlaajuisesti. Yhtiö on Saksan suurin maakaasun jakelija ja Euroopan johtavia kaasuyrityksiä. E.ON Ruhrgasilla on monenkirjava ja pitkäikäinen tarjontavalikoima ja se hankkii kaasunsa kuudesta eri lähteestä muun muassa Venäjällä ja Norjassa.
E.ON partnereita ydinvoimalatuotannossa ovat ranskalainen AREVA ja saksalainen Siemens.
TUOMAS:
Sinikka Tyynelä lähettelee kuin parantavaa säteilyä meidän kevätkohmeisille ja talvipölyisille aivoillemme. KIITOS. Vahvasti näyttää siltä ,
että Suomi on vain se kuuluisa "ajopuu" EU-politiikassa. Hämmästyttävää on huomata, että viisimiljoonainen kansa , joka on itsenäisen
olemassaolonsa puolesta joutunut taistelemaan, luonut korkean kansallisen kulttuurin ja valvonut demokraattisin menetelmin hyvivoinnin tasaist
jakautumista kansalaistensa keskuudessa, on vajoamassa välinpitämätömuuteen hetkellä, jolloin kaikki nämä arvot ovat todellisesti uhattuna
ja lisäksi koko olemassaolo ei ainoastaan omassa maassamme vaan kaikkialla. Näyttää toteutuvan globaali järjettömyys vain siksi, että kun
RIKAS PUHUU,VAIKENEVAT KAIKKI. Tämä viisaus löytyy Siirakin kirjasta niinkuin niinkuin moni muukin.
ST:
Olkiluoto 4 YVA-prosessi ajettu läpi sammutetuin lyhdyin
SUOMESSA RAKENNETAAN MAAILMAN SUURIMPIA YDINVOIMALOITA SAMMUTETUIN LYHDYIN !
KUINKA MONI TIEDOTUSVÄLINE ON KERTONUT KANSALLE TOTUUDEN ? EI AINOAKAAN !
Olkiluoto 4 YVA-prosessi ajettu läpi sammutetuin lyhdyin.
Kannanottojen määräaika meni umpeen 21.4 :
STT:n tiedotteen mukaan kannanottoja on tullut hyvin vähän, mikä on totta kun käy kotisivulla:
http://www.tem.fi/?s=2649
Englanninkielisellä sivulla ei ole yhtään kannanottoa:
http://www.tem.fi/?l=en&s=2649
Ruotsinkielisellä sivulla on 2 kannanottoa:
http://www.tem.fi/?l=sv&s=2649
VIIKKO LISÄAIKAA !
Viikon sisällä annetut kannanotot liitetään Olkiluoto 4 YVA:an
TEHKÄÄ SIIS PIKAISESTI LAUSUNTOJA (mielipiteitä) otsikolla YVA-selostus Olkiluoto 4
Lähettäkää ne Jorma Aurelalle Jorma.aurela@tem.fi
tai uraaniorgin Ulla Klötzerille, ullaklotzer@yahoo.com , jotta voidaan tehdä lehdistötiedote:
Lausunto voi olla hyvin lyhyt ja ytimekäs:
- Suomi ei tarvitse uusia ydinvoimaloita
- Ydinvoima ei ole ratkaisu kasvihuoneongelmalle
- Ydinjäte ongelma ei ole ratkaistu. Suomalaisilla on oikeus kunnon keskusteluun Olkiluotoon rakennettavasta loppusijoituksesta
- Ydinvoimalat lämmittävät vestistöjä
- Tai mitä tahansa
Fennovoiman YVA-lausunnot hyviä esimerkkejä:
http://www.tem.fi/?s=2606
REAGOIKAA IHMEESSÄ muuten tulkitaan asia niin että Fennovoiman voimalaa ei haluta mutta OLKILUOTO 4 hyväksytään
LÄHETTÄKÄÄ VIESTI ETEENPÄIN!
ST:
Jyväskylä taistelee turvevoimalasta ! Suomi puhuu ministerien tekstiviesteistä ja selän takana kansalta piilossa rakennetaan maailman suurimpia ydinvoimaloita !
Suomi on itsenäisyyden ajan historiansa pahimmassa hätätilassa.
Meidät on petetty ! Meidän lapsemme on petetty ! Meidän ekosysteemimme on petetty !
Meidän uljas sananvapautemme lippulaiva, lehdistö ja Suomen tiedotusvälineet ovat uponneet pohjamutiin !
ST :
Tämä on niin järkyttävä tilanne länsimaisessa yhteiskunnassa, että.... naurattaa....
Tämän pahemmin ei omat päättäjät ja tiedotusvälineet voi kansaa pettää ja enempää halventaa ?
Kansakunnan alennustila on täydellinen. Se siitä sanavapaudesta ?
Mitä siitä sananvapaudesta, jos puuttuu sanoman perillemeno ?
Mikään tiedotusväline ei enää ole kehityksen kelkassa, ei ymmärrä tai osaa käsitellä kansan asioita ?
Onneksi vain Pohjalta voi Nousta ! Nyt on Suomen kansan näytön paikka, juuri ennen Lissabonin sopimuksen hyväksymistä. Toimittajien on pystyttävä kertomaan sopimuksen sisältö koko kansalle !
Nyt alkaa riittää :
EU:n päätöksenteko turvaa vain ylikansallisten keskittyneiden suuryhtiöiden monopolit ja kansan kurjistamisen !
MUTTA MEILLE EI RIITÄ HYVINVOINNIKSI PELKÄT YDINJÄTTEET JA KANIN KOHALO ! ?
AAPEE :
Hyvin on Sinikka Tyynelä perehtynyt ydinvoimalan vastustamiseen tällä mielipidepalstallaan. Ei varmaankaan kannata tässä yhteydessä kenenkään lähteä perustelemaan ydinvoiman tarvetta ja etuja. Mielenkiintoista on, että ohjeistetaan myös henkilökohtaisten mielipiteiden sisältö ja ohjeet ilmaisulle.
(aapee 24.04.2008 18:01)
ST :
Pääsit ytimeen aapee ! Sillä siinä hätähuudossa, jonka sain paljastuu koko Suomen näennäisdemokratian tila !
Tiedotusvälineet on ihan pihalla, mitä valtakunnassa tapahtuu. Isot, miljoona vuotta ekosysteemeihin vaikuttavat päätökset ja käsittelyprosessit tehdään selän takana. Tai niistä päättää yksi ainoa ministeri.
Tiedotus kuoleman vakavista asioista on muutamien kansalaisaktivistien varassa !
Suomalaiset kuulevat ydinvoimalaprojeteistaan vain ulkomaisilta tiedotusvälineiltä ! jne.
Suomen alennustila ei tästä pahene. Pohjalta voi vain nousta ja on vihdoin noustava !
Meille ei riitä hyvinvoinniksi miljoona vuotta säteilevät ydinjätteet, emmekä suostu myöskään koekaniineksi ylikansallisten voimayhtiöiden ehdoilla, ilman mitään suuronnettomuusvakuutuksia, tai edes riskikartoituksia !
ST:
TEM TEM TEM
Laki eräiden tehtävien siirtämisestä työ- ja elinkeinoministeriöön (voimassa 1.1.2008 alkaen) 9.11.2007/971
1 §
Työ- ja elinkeinoministeriö käsittelee ja ratkaisee asiat, jotka seuraavissa laeissa tai niiden nojalla on säädetty kauppa- ja teollisuusministeriön käsiteltäviksi ja ratkaistaviksi, sekä käyttää näissä laeissa kauppa- ja teollisuusministeriölle säädettyä asetuksenantovaltaa:
2) biopolttoaineiden käytön edistämisestä liikenteessä annettu laki (446/2007);
12) päästökauppalaki (683/2004);
22) Energiamarkkinavirastosta annettu laki (507/2000);
33) sähkön ja eräiden polttoaineiden valmisteverosta annettu laki (1260/1996);
51) kansainvälisestä energiaohjelmasta tehdyn sopimuksen eräiden määräysten hyväksymisestä ja sopimuksen soveltamisesta annettu laki (1682/1991);
52) säteilylaki (592/1991);
57) ydinenergialaki (990/1987);
71) ydinvastuulaki (484/1972);
4 §
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2008.
HE 54/2007, PeVM 3/2007, EV 47/2007
Ville Vipunen : ????????????
ST :
TEM = Työ- ja elinkeinoministeriö
TEM = ministeri Mauri Pekkarinen
- Ville Vipunen, arvaa kuka tässä valtakunnassa tekee päästökauppabisnestä ?
- Ohi ja yli alueellisten ympäristökeskusten tai muiden valvovien viranomaisten ? Esim. Jyväskylän Keljonlahden turvevoimalan ja koko turvebisneksen valtavat moninkertaistuvat CO2 -päästöt ja niiden valvonta kuuluu vain työ- ja elinkeinoministeriön toimialaan ja on vain ministerin bisnestä ?
- Ville Vipunen, arvaa kuka tässä valtakunnassa tekee seläntakaiset päätökset uusista ydinvoimaloista kansaa kuulematta ?
TEM TEM TEM !
ST :
TVO jätti perjantaina 25.4.2008 työ- ja elinkeinioministeriölle hakemuksen Eurajoen Olkiluotoon suunnitellusta neljännestä ydinvoimalasta. Ja tehot senkun suurenee. Arevan lisäksi tyrkyllä olisi myös eteläkorealainen KHNP. Alustavasti näyttäisi, että voimala teho olisi 1650 MW.
ST :
Uraanin kosminen elinkaari
( TVO:n kotisivulta ):
Maapallollamme esiintyy luonnossa noin sata erilaista alkuainetta, joista vety on kevyin ja uraani kaikkein raskain.
Kevyimmät alkuaineet, vety ja helium, syntyivät jo maailmankaikkeuden alkuräjähdyksessä. Uraani ja muut rautaa raskaammat alkuaineet syntyivät supernovaräjähdyksissä ja sekoittuivat tähtienväliseen kaasu- ja pölyaineeseen. Uusia tähtiä syntyi tähtienvälisen aineen pilvistä, jotka tiivistyivät tähtijoukoiksi.
Tällä tavalla syntyi myös Aurinkomme noin viisi miljardia vuotta sitten. Pyörivän pilven keskiosa kasaantui Auringoksi ja ulommista osista muodostuivat planeetat ja muut aurinkokunnan kappaleet. Lähelle Aurinkoa muodostui raskaista alkuaineista koostuvia kiviplaneettoja, kuten Maa, ja kauemmaksi kaasuplaneettoja, kuten Jupiter ja Saturnus.
Maapallon syntyessä aineet järjestäytyivät kovassa kuumuudessa painonsa mukaisesti; raskaimmat keskelle ja kevyimmät ulkokehälle. Raskaat alkuaineet, kuten uraani, rauta ja nikkeli, vajosivat alaspäin maapallon sisustaan. Radioaktiivisten aineiden hajoamiset lämmittävät edelleen maapallon sisäosaa pitäen sitä sulana. Uraania on ollut Maapallon alkuaikoina enemmän, mutta radioaktiivisena aineena osa siitä on hiljalleen hajonnut toisiksi aineiksi.
ST :
27.04.2008 klo 14:19 #23 Lainaa viestiä YDINVOIMAN JÄTEOPTIOT PUNTARIIN
Esimerkki geologisen ajan suunnattomuudesta saadaan, kun kuvitellaan koko maapallon 4600 miljoonan vuoden mittainen kehitys omaan kalenterivuoteemme. Oma maamme vapautuisi mannerjäätiköistä vuoden viimeisenä päivänä, noin minuuttia ennen keskiyötä. Ihmiskunnan ajanmääritys ajanlaskusta geologisen iän mittakaavassa olisi vain 14 sekuntia ennen keskiyötä. Meidän nykyinen ihmisiän keskimääräinen pituus tällä valtavalla aika-akselilla olisi ja on tuskin puolta sekuntia.
Maapallon geologinen kehitys jatkuu, samalla kun olemme havahtuneet valtavan itse aiheutetun ilmastomuutoksen yleismaailmalliseen haasteeseen:
vain muutama sekunti ihmisen hallinnoimaa geologista aikaa luonnon herruudesta on kulunut, kun olemme jo peruuttamattomien tosiasioiden edessä: huolimatta huikeasta teknis-taloudellisesta kehityksestä, nyt käytössämme olevasta tuskin kymmenesosa sekunnista riippuu, jatkuuko elämä yhä korkeampia olomuotoja kohti, vai päättyykö kaikki kertakaikkiseen ja täydelliseen tuhoon ? Ihmiskunnan käyttämät energiat ovat muuttuneet elämän tai kuoleman kysymyksiksi.
Siksi ihmiskunnan on ymmärrettävä 2000-luvun ratkaisemattomat lähtökohdat:
- Fossiiliset polttoaineet ovat varastoitunutta aurinkoenergiaa, jota ei saa käyttää enempää kuin mitä lopputuotteeseen on sitoutunut. Fossiilinen polttaminen on rikos elämää vastaan.
- Ydinenergia ei ole aurinkoenergiaa, se ei aiheuta kasvihuonepäästöjä, mutta se tuottaa luonnolle täysin vieraita ja kokonaan uusia radioaktiivisia nuklideja. Tällaiset keinotekoiset nuklidit kuten plutonium, sekä niiden aktiivisuuden aleneminen elollisen luonnon kannalta vaarattomalle tasolle kestää kymmeniä tuhansia vuosia. Ydinvoiman fissiotuotteita karkaa polttoaineesta myös lauhdeveteen. Ydinvoimaloitten käytetty polttoaine on aktiivisuudeltaan lähes miljoonakertainen voimaloissa syntyvään muuhun ydinvoimalajätteeseen verrattuna. Ydinjäteongelma on ratkaisematta, koska sen ratkaiseminen jo ydinvoiman käyttöönottovaiheessa nostaisi ydinsähkön niin kalliiksi, ettei se enää olisi taloudellisesti kannattavaa. Ydinjätteiden käsittelemiseksi kehitteillä oleva transmutaatio nostaisi ydinsähkön hinnan nykyisellään moninkertaiseksi. Siksi ratkaisematon jäteongelma jätetään kustannuksineen tuleville sukupolville, kuten kasvihuonekaasut…
- Ydinvoimaloiden vanavedessä hallitsematon ydinteknologia ja ydinaseet ovat levinneet kaikkialle maailmaan. Ydinräjähteet ja ydinaseiden valmistus synnyttävät myös uusia radioaktiivisia jätteitä. Nykyisellä ydinaseistuksella kykenemme hävittämään 4600 miljoonaa vuotta sitten alkaneen kehityksen huipulta ihmiskunnan ja maaelämän täydellisesti. Se ei varmasti ole elämän tarkoitus. Siksi ilmastosopimusten kasvihuonekaasujen vähennysvelvoitteiden korvaamista tai perustelemista jäteongelmaa kiertävällä ydinvoimalla tai sen lisärakentamisella ei voida pitää eettisesti oikeutettuna eikä kestävänä ratkaisuna. Ydinvoimalla on suora yhteys ydinaseiden leviämiseen.
- Suomen viidennen ydinvoimalan rakentamisen yhteydessä on vihdoin ratkaistava ydinsähkön todellinen hinta. Meidän on hinnoiteltava jo nyt käytössä oleva ydinsähkö aiheuttamisperiaatteella, huomioitava riskit, vakuutukset ja transmutaation todelliset ”ei kukaan edes vielä tiedä, kuinka monikertaiset ”- kustannukset sähkön hintaan. Jos ja kun sitä ei edes osata tehdä, on ydinvoimasta luovuttava ja elämän todelliset arvotalletusoptiot suunnattava uusiutuvien energialähteiden käyttöönottoon viipymättä. KSML 26.3.06 S.Tyynelä
ST :
OL3 - Ajankohtaista helmikuussa 2008
( TVO:n kotisivulta ):
Olkiluoto 3 -projektissa on mukana runsaat 1 800 suoraa alihankkijayritystä, joista suurin piirtein 40 % on Suomesta. Rakennustyömaan vahvuus on nyt noin 2 500 henkilöä, joista noin kolmasosa on suomalaisia. Työmaan painopiste on siirtymässä rakentamisesta asennustöihin.
Betonia on valettu vajaa puolet kokonaismäärästä eli noin 110 000 kuutiometriä. Reaktorilaitoksen puolella suurin osa pohjalaatan päällä olevista seinistä on jo valmiina. Suojarakennuksen ulkoseinämän ensimmäinen valuosa on myös valmiina ja seuraavan osan raudoitus on aloitettu. Polttoainerakennus on saavuttanut kattokorkeutensa. Myös turpiinihallin teräsrakenteiden asennukset ovat harjakorkeudessa. Lauhduttimien asennus on loppusuoralla. Turpiinihalliin tuleva suuri siltanosturi asennetaan paikalleen maaliskuussa. Merivesipumppaamolla jatkuvat rakennustyöt ja kytkinlaitoksella ollaan edetty jo viimeistelyvaiheeseen.
Kaikki sekä reaktori- että turpiinilaitoksen isot komponentit ovat työn alla. Reaktoripaineastian painekoe tehdään tulevana kesällä ja paineastia saapuu Olkiluotoon vuoden lopulla. Matalapaineturpiinien ulkopesien kokoonpanohitsaukset ovat parhaillaan meneillään.
Keskustelua netissä :
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelu/Suomi-atomiteollisuuden--koekaniiniksi%3F(112322).ece?pgNro=2
Avoimia kysymyksiä ministeri Tarja Cronbergille:
Kykeneekö Suomi EU:n perussopimuksen hyväksymisen jälkeen estämään ulkomaisilta yhtiöiltä uraaninlouhinnan Suomessa? Kykeneekö Suomi EU:n perussopimuksen jälkeen estämään muiden EU-maiden yhtiöitä rakentamaan ydinvoimaloita Suomeen? Ja tuleeko Suomesta Euroopan ydinjätehautausmaa?
Suomeen ollaan nyt rakentamassa neljää maailman suurinta ydinvoimalaa:
1. Rakenteilla Olkiluoto 3, EPR, maailman suurin pilot reaktori, "helikopterista tehty hävittäjä", jonka rakentamisen ongelmat ja lisäkustannukset maksatetaan kuluttajilla. Käyttöönotto?
2. Suunnitteilla Olkiluoto 4, 1 000-1 800 MW, EPR?
3. Lupa-asteella Fortum - Loviisa 3, 1 000-1 800 MW?
4. Suunnitteilla Fennovoima, E.ON, 1 000-1 800 MW?
Olkiluotoon suunnitellaan jo neljättä voimalayksikköä, ja kokonaisvaikutukset meriympäristöön ovat entistä merkittävämpiä, sillä ydinvoima on lauhdesähköä, josta 2/3 menee merien lämmittämiseen.
Suomi on jo myöntänyt kaksi uraaninlouhintalupaa: Cogema / Areva (Eno ja Kontiolahti) sekä Namura/Finland Kuusamo. Lisäksi valtauslupaa odottaa 25-35 hakemusta.
Ministeri Mauri Pekkarinen on todennut, että jos Suomi käyttää atomivoimaa, moraalinen velvollisuutemme on myös tuottaa uraania omaan käyttöön. Uraaninlouhinta myrkyttää maaperän, pohjavedet, pintavedet ja ilmaston jopa tuhansiksi vuosiksi. Suomessa ei ole edes tekniikkaa jalostaa raakauraania polttoaineeksi!
Ranska on kieltänyt uraaninlouhinnan alueellaan terveys- ja ympäristöriskien vuoksi.
Keskeisin ympäristövaikutus on kuitenkin ydinpolttoaineen varastoinnista ja käytöstä sekä käytetyn polttoaineen varastoinnista ja loppusijoituksesta syntyvät radioaktiiviset päästöt ja niiden vaikutukset luonnonympäristöön sekä mahdolliset terveys- ja turvallisuusriskit.
Missään päin maailmaa ei ole vielä käytössä edes loppusijoitusta, johtuen esim. maanjäristysten pelosta.
USA:n tiedeakatemian mukaan reaktoripolttoaine on pidettävä ihmisistä ja ympäristöstä eristettynä vähintään 300 000-1 000 000 vuotta.
Mikään vakuutusyhtiö ei myöskään korvaa täysimääräisesti suuronnettomuusvahinkoja, eikä periaatteessa atomivoimalavahinkoja ollenkaan.
Jos ja kun ydinjätteistä tulee myös Lissabonin sopimuksen jälkeen kansainvälistä kauppatavaraa, niin kuin CO2-päästöistä, onko niin, että atomiystävällisestä Suomesta, vastoin kansan tahtoa, tulee jälkipolvien ydinjätehautausmaa? Kykeneekö Suomi takaamaan miljoonaksi vuodeksi jätteiden hautaamisriskit, varsinkin kun mikään vakuutusyhtiö ei kykene edes korvaamaan riskejä täysimääräisesti?
SINIKKA TYYNELÄ Jyväskylä
Keskustelu Verkossa:
TUOMAS :
Hyvä Sinikka Tyynelä. Jo vanha Aristoteles sanoi, että politiikan tarkoitus on edistää kanslaisten hyvää elämää. Ja politiikan toimia voidaan tarkastella tämän päämäärän kannalta ja todeta josko jokin toiminta on päämäärän kannalta täysin sopivaa eli adekvaattia tai tai sitten peräti perverssiä eli luonnotonta. Näyttää siltä , ettei Aristoteleen viisaus ole tässäkään kohdassa käynyt käyttökelvottomaksi . Ydinvoiman käyttöönoton ongelmat ovat tieteellisen ratkaisunsa alkutaipaleella. Sen ovat jo monet valtiot päätyneet hallituksissaan tunnustamaan.
Kun ja jos Suomen hallitus hyväksyy ydinvoiman lisärakentamisen , ymmärtäen tosiasiat, ei voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin minkä Tyynelä tekee ja sanoa Aristoteleen kanssa , että päätös on täysin perverssi..
ST :
Kiitos Tuomas ?
Kukahan se sanoikaan, että hullut johtaa maailmaa, viisaat yrittää pitää sen pystyssä ?
FORTUM on jättänyt YVA-selostuksen Loviisan kolmannesta ydinvoimalasta työ- ja elinkeinoministerille.
Fortumin mukaan selvitys osoittaa, että Hästholmenin saarelle voidaan rakentaa kolmas yksikkö. Yhtiö suunnittelee Lovisaan sähköteholtaan 1000 - 1800 megawatin ydinvoimalaitosyksikköä. Fortum päättää jatkotoimista ministeriön lausunnon jälkeen !
Ratkaiseeko laitoksen rakentamisen Lilius, Hallintoneuvosto vai Pekkarinen ?
VAI PITÄISIKÖ SUOMEN KANSAN PÄÄTTÄÄ YDINVOIMAN LISÄRAKENTAMISESTA, KOSKA SUURONNETTOMUUDEN VAKUUKSIA EI OLE, EIKÄ MIKÄÄN VAKUUTUSYHTIÖ SUOSTU EDES VAKUUTTAMAAN SUURONNETTOMUUKSIA TÄYSIMÄÄRÄISESTI ?
SUOMESTA JA SUOMEN KANSLAISISTA TEHDÄÄN NYT KOEKANIINEJA MAAILMANSUURIMMILLE YDINVOIMALOILLE ! Esim. Olkiluoto 3 on kuin traktori, josta on tehty hornet-hävittäjä !
"Valtion omistajapolitiikan sälyttäminen yhden ministerin ja hänen välityksellään hallituksen vastuulle, ei kuitenkaan edusta kansanvaltaa, vaan paremminkin pienryhmän diktatuuria. ( Kauko Tuupainen )"
ST :
Suomessa Fortum omistaa Loviisan ydinvoimalaitoksen ja 26,6 % Teollisuuden Voimasta, joka omistaa Olkiluodon ydinvoimalaitoksen. Ruotsissa Fortum omistaa yhdessä ruotsalaisen Vattenfallin ja saksalaisen E.ONin kanssa ydinvoimaloita. Venäjällä kiistelty Poljarnyi Zorin ydinvoimala kuuluu Fortumin osaomistuksiin.
Fortumilla on Ruotsissa omistusosuuksia Oskarshamn 1, 2 ja 3:ssa 1058 MW ja Forsmark 1, 2 ja 3:ssa 722 MW (2005). Fortum tuotti vuonna 2004 17,9 % Ruotsin ydinvoimasta (13,4 TWh / 75 TWh). Muut Ruotsin ydinvoiman tuottajat (2004) ovat Vattenfall 54,7 %, E.ON 26,7 % ja Skellefteå Kraft 0,8 %.
KESKITTYMINEN :
Ruotsin kilpailuviraston mukaan sähköntuotanto on Pohjoismaissa keskittynyt liian harvoille tuottajille, jotka omistavat yhdessä suuria voimaloita. Yhteisomistus mahdollistaa tuotantomäärien ja markkinahintojen ohjailun. Kun kilpailun puuttuessa hinta määräytyy kalleimman tuotantomuodon mukaan, tuotantojärjestelyillä voidaan varmistaa markkinahinnaksi maksimi. Tähän perustuvat sähköyhtiöiden suuret voitot. Koska fossiilisten polttoaineiden päästöoikeudet nostavat kivihiilen tuotantohintaa, tässä järjestelmässä ne samalla nostavat siis yritysten voittoja kaikista energiamuodoista. Suomessa Matti Purasjoki teki Kauppa- ja teollisuusministeriölle selvityksen syyskuussa 2006. Sen sanoma oli sama kuin Ruotsin kilpailuviraston. ( lähde:wikipedia )
Purasjoki ehdotti Fortumin hallitsevan markkina-aseman rajaamista. HÄN EHDOTTI UUTTA VALTIONYHTIÖTÄ JA SUURTEN VOIMALOIDEN YHTEISOMISTUKSEN KIELTÄMISTÄ !
ST :
E:ON kauppa 2006
Tammikuussa 2006 Fortum Oyj:n tytäryhtiö Fortum Power and Heat Oy osti Espoon kaupungilta sen osuuden E.ON Finland Oystä. Kaupan ansiosta Fortum sai siirtokapasiteetin niukkuuden vuoksi ainakin osan ajasta määräävän markkina-aseman Suomen markkinoilla. Kilpailuvirasto hyväksyi kaupan kesäkuussa, mutta asetti kaupan ehdoksi sähköntuotannon vuokraamista kilpailijoille: Fortumin tuli vuokrata 1 TWh niin sanottua virtuaalikapasiteettia 31.3.2011 asti, ja Meri-Porin hiilivoimalaitoksen osuus tuotannosta 30.6.2010 asti. Lisäksi Haapaveden turvelauhdevoimala
Hämeenlinnan yhteistuotanto- sekä kaasuturbiinivoimalaitos tuli myydä. Fortum valitti päätöksestä, mutta Korkein hallinto-oikeus (KHO) hylkäsi Fortumin valituksen lokakuussa 2006.
Helsingin Sanomien mukaan Fortumille Espoon Sähkön osto E.ON:lta oli hyvä liiketoimi, espoolaisten maksamat hinnat kaukolämmöstä paransivat lehden mukaan selvästi Fortumin tulosta. Lisäksi kaukolämmön myynti on aina alueellinen monopoli, eikä sen hinnan osalta suoriteta viranomaisvalvontaa, kuten tehdään sähkön siirtomaksujen osalta.
Fortumin osalta pitäisi tehdä jotakin ja pian ! Monopoliyhtiönä ja pörssiyhtiönä se on sitonut kuluttajat pakkopaitaan. KAIKKIEN LUOTTAMUSMIESTEN JA KANSANEDUSTAJIEN OSAKESALKUT SYNIIN ? Jääviydet huomioitava päätösenteossa !
JOS FORTUMIN JA SUURYHTIÖIDEN MONOPOLEJA EI PIAN PURETA, EMME IKINÄ PÄÄSE UUSIUTUVAN ENERGIAN RAKETAMISPROJEKTIIN. JOKAINEN YDINVOIMALA JA TURVEVOIMALA NOSTAA LASTEMME KYNNYSTÄ SELVIYTYÄ UUDISTAMISPROJEKTISTA, JOKA TAKAA ELÄMÄN SÄILYMISEN MAAPALLOLLA !
ST:
Ydinvoimaa Suomessa tuottavat neljä toimivaa ydinvoimalaitosyksikköä, joilla tuotetaan noin neljännes Suomessa käytetystä sähköstä. Laitosyksiköistä kaksi on Satakunnan Olkiluodossa ja toiset kaksi Loviisassa. Suomen viides laitosyksikkö, Olkiluoto-3, on rakenteilla.
SUOMEN NYKYISET YDINVOIMALAT:
Loviisa-1 Atomenergoexport, VVER-440,PWR 488 MW
Loviisa-2 Atomenergoexport, VVER-440,PWR 488 MW
Olkiluoto-1 ASEA-Atom, BWR 860
Olkiluoto-2 ASEA-Atom, BWR 860
Olkiluoto-3 Areva NP & Siemens AG, EPR 1600 MW Rakenteilla 2011
Valvonta
Suomessa ydinvoiman käytöstä määrätään ydinenergialaissa seuraavaa:
· 5 § Yhteiskunnan kokonaisetu Ydinenergian käytön tulee olla, sen eri vaikutukset huomioon ottaen, yhteiskunnan kokonaisedun mukaista.
· 6 § Turvallisuus Ydinenergian käytön on oltava turvallista eikä siitä saa aiheutua vahinkoa ihmisille, ympäristölle tai omaisuudelle.
Muunlainen ydinenergian käyttö on Suomessa laitonta. Ydinenergialain ja muiden ydinenergiaa koskevien lakien ja määräysten noudattamista valvotaan sekä kansallisesti, että kansainvälisesti.
ST :
Olkiluoto-4, 1000 - 1800 MW ? YVA selvitys :
Teollisuuden Voiman neljännen ydinvoimalaitosyksikön, 1000 – 1800 MW ?, ympäristövaikutusten arviointia koskeva selvitys saatiin valmiiksi ja jätettiin työ- ja elinkeinoministeriölle 14.2.2008. Jos suunnitelma toteutuu tavoitteena olisi rakentamisen aloittaminen 2013 ja voimalaitoksen käyttöön ottaminen noin 2018.
Säteilyturvakeskus julkaisi lausuntonsa YVA - selostuksesta 22.4.2008 . Säteilyturvakeskus totesi YVA - selostuksen kattavan Olkiluodon mahdollisen neljännen laitosyksikön ympäristövaikutukset STUK:n kannalta. Lausunnossa todettiin kuitenkin parannettavaa mm. merenpinnan nousun, mahdollisen onnettomuuden vaikutusten ja väestönsuojelutoimien ja jäähdytysvesiratkaisujen osalta, joita on esitettävä kattavammin mahdollisessa rakentamislupahakemuksessa.
ST :
FENNOVOIMAN TAVOITE RAKENTAA 1500, 2500 MW ?
Fennovoiman tavoitteena on rakentaa uusi ydinvoimala Suomeen :
Fennovoiman osakkaina ovat suomalaiset teollisuuden, kaupan ja palvelualojen yritykset, alueelliset ja paikalliset energiayhtiöt sekä E.ON, joka vähemmistöomistajana tuo ydinalan asiantuntemustaan Fennovoiman hankkeeseen.
Fennovoima on uusi suomalainen voimayhtiö, jonka tehtävänä on rakentaa uusi 1 500 – 2 500 MW:n ydinvoimala. Sen tuotannon tavoitellaan käynnistyvän ensi vuosikymmenen jälkipuoliskolla.
Fennovoiman on määrä tuottaa sähköä omistajiensa tarpeisiin omakustannushintaan. Kukin omistaja saa tuotantokapasiteettia käyttöönsä omistusosuuttaan vastaavan määrän. Noin kolmannes kapasiteetista on varattu Suomessa sähköä käyttäville teollisuuden, kaupan ja palvelualan yrityksille, noin kolmannes alueellisille ja paikallisille energiayhtiöille sekä noin kolmannes E.ONille.
Fennovoima on käynnistänyt selvitykset uuden ydinvoimalan rakentamiseksi. Laitospaikan lisäksi selvitetään mm. turvallisuuteen, tekniikkaan ja ydinjätehuoltoon liittyviä asioita. Sopivia laitospaikkoja kartoitetaan yhteistyössä kuntien kanssa eri puolilla Suomea.
Fennovoima laatii ympäristövaikutusten arvioinnit neljälle laitospaikalle. Tarvittavissa selvityksissä Fennovoima hyödyntää Euroopan toiseksi suurimman ydinvoiman tuottajan E.ONin monipuolista kokemusta.
ST :
E.ON / Fennovoiman kumppanuus ?
E:ON AG on maailman suurin yksityisessä omistuksessa oleva voima- ja kaasuyhtiö.
Sen kotipaikka on Saksassa. Sillä on 35 miljoonaa asiakasta.
Monikansallinen energiayhtiö E.ON on pyrkimässä voimakkaasti Suomen energiamarkkinoille. Se epäonnistui ensimmäisessä yrityksessään päästä Loviisan voimalaitosten välittömään läheisyyteen omalla voimalahankkeella.
Yhtiö havitteli 112 hehtaarin merenrantatonttia Fortumin ydinvoimaloiden naapurista. Läheiset Valkon kylän asukkaat huomasivat jäävänsä Säteilyturvakeskuksen määrittelemän suojavyöhykkeen sisään ja nousivat vastarintaan. Hanke hylättiin kaupunginvaltuustossa.
E.ON ei luovuttanut. Yhtiö on varannut korvamerkittyä rahaa Pohjoismaihin. Nyt E.ON yrittää uudelleen perustamansa Fennovoima Oy:n kautta, josta se omistaa 34%. Vaihtoehtoisina sijoituspaikkoina voimalalle tai voimaloille sen suunnitelmissa ovat länsirannikolla Kristiina, Pyhäjoki ja Simo sekä etelärannikolla Ruotsinpyhtään ulkosaaristo 5 km Loviisan voimaloista.
Mutta miksi ihmeessä E.ON pyrkii Suomeen?
Selitys piilee Saksan maaperässä, johon ei ole turvallista varastoida käytettyä ydinpolttoainetta. Suomi on niitä harvoja maita, jotka ovat asian ratkaisseet ???? Suomen ikivanha kallioperä on turvallinen ! Tähän E.ON pyrkii !!!!
E.ON on Fennovoimassa strateginen kumppani: Sen sähköntuotanto on 400TWh. Ydinvoimayhtiö E:ON:lla on kapasiteettia 10.000 MW, 21 ydinvoimalaitosyksikköä, joista 9:ssä luvanhaltija ja 12 vähemmistöosakas.
E.ON:n hiilivoimaloista kolme on Euroopan 30 eniten hiilidioksidia tupruttavien voimaloiden joukossa. WWF antoi sijaluvun 30 absoluuttisesti eniten hiilidioksidia päästävälle voimalalle suhteellisen hiilidioksidipäästön mukaan (g CO2/kWh) 5/2007.
E.ON Ruhrgas on E.ON:n markkinayksikkö, jonka vastuulla on kaasuliiketoiminta Euroopanlaajuisesti. Yhtiö on Saksan suurin maakaasun jakelija ja Euroopan johtavia kaasuyrityksiä. E.ON Ruhrgasilla on monenkirjava ja pitkäikäinen tarjontavalikoima ja se hankkii kaasunsa kuudesta eri lähteestä muun muassa Venäjällä ja Norjassa.
E.ON partnereita ydinvoimalatuotannossa ovat ranskalainen AREVA ja saksalainen Siemens.
TUOMAS:
Sinikka Tyynelä lähettelee kuin parantavaa säteilyä meidän kevätkohmeisille ja talvipölyisille aivoillemme. KIITOS. Vahvasti näyttää siltä ,
että Suomi on vain se kuuluisa "ajopuu" EU-politiikassa. Hämmästyttävää on huomata, että viisimiljoonainen kansa , joka on itsenäisen
olemassaolonsa puolesta joutunut taistelemaan, luonut korkean kansallisen kulttuurin ja valvonut demokraattisin menetelmin hyvivoinnin tasaist
jakautumista kansalaistensa keskuudessa, on vajoamassa välinpitämätömuuteen hetkellä, jolloin kaikki nämä arvot ovat todellisesti uhattuna
ja lisäksi koko olemassaolo ei ainoastaan omassa maassamme vaan kaikkialla. Näyttää toteutuvan globaali järjettömyys vain siksi, että kun
RIKAS PUHUU,VAIKENEVAT KAIKKI. Tämä viisaus löytyy Siirakin kirjasta niinkuin niinkuin moni muukin.
ST:
Olkiluoto 4 YVA-prosessi ajettu läpi sammutetuin lyhdyin
SUOMESSA RAKENNETAAN MAAILMAN SUURIMPIA YDINVOIMALOITA SAMMUTETUIN LYHDYIN !
KUINKA MONI TIEDOTUSVÄLINE ON KERTONUT KANSALLE TOTUUDEN ? EI AINOAKAAN !
Olkiluoto 4 YVA-prosessi ajettu läpi sammutetuin lyhdyin.
Kannanottojen määräaika meni umpeen 21.4 :
STT:n tiedotteen mukaan kannanottoja on tullut hyvin vähän, mikä on totta kun käy kotisivulla:
http://www.tem.fi/?s=2649
Englanninkielisellä sivulla ei ole yhtään kannanottoa:
http://www.tem.fi/?l=en&s=2649
Ruotsinkielisellä sivulla on 2 kannanottoa:
http://www.tem.fi/?l=sv&s=2649
VIIKKO LISÄAIKAA !
Viikon sisällä annetut kannanotot liitetään Olkiluoto 4 YVA:an
TEHKÄÄ SIIS PIKAISESTI LAUSUNTOJA (mielipiteitä) otsikolla YVA-selostus Olkiluoto 4
Lähettäkää ne Jorma Aurelalle Jorma.aurela@tem.fi
tai uraaniorgin Ulla Klötzerille, ullaklotzer@yahoo.com , jotta voidaan tehdä lehdistötiedote:
Lausunto voi olla hyvin lyhyt ja ytimekäs:
- Suomi ei tarvitse uusia ydinvoimaloita
- Ydinvoima ei ole ratkaisu kasvihuoneongelmalle
- Ydinjäte ongelma ei ole ratkaistu. Suomalaisilla on oikeus kunnon keskusteluun Olkiluotoon rakennettavasta loppusijoituksesta
- Ydinvoimalat lämmittävät vestistöjä
- Tai mitä tahansa
Fennovoiman YVA-lausunnot hyviä esimerkkejä:
http://www.tem.fi/?s=2606
REAGOIKAA IHMEESSÄ muuten tulkitaan asia niin että Fennovoiman voimalaa ei haluta mutta OLKILUOTO 4 hyväksytään
LÄHETTÄKÄÄ VIESTI ETEENPÄIN!
ST:
Jyväskylä taistelee turvevoimalasta ! Suomi puhuu ministerien tekstiviesteistä ja selän takana kansalta piilossa rakennetaan maailman suurimpia ydinvoimaloita !
Suomi on itsenäisyyden ajan historiansa pahimmassa hätätilassa.
Meidät on petetty ! Meidän lapsemme on petetty ! Meidän ekosysteemimme on petetty !
Meidän uljas sananvapautemme lippulaiva, lehdistö ja Suomen tiedotusvälineet ovat uponneet pohjamutiin !
ST :
Tämä on niin järkyttävä tilanne länsimaisessa yhteiskunnassa, että.... naurattaa....
Tämän pahemmin ei omat päättäjät ja tiedotusvälineet voi kansaa pettää ja enempää halventaa ?
Kansakunnan alennustila on täydellinen. Se siitä sanavapaudesta ?
Mitä siitä sananvapaudesta, jos puuttuu sanoman perillemeno ?
Mikään tiedotusväline ei enää ole kehityksen kelkassa, ei ymmärrä tai osaa käsitellä kansan asioita ?
Onneksi vain Pohjalta voi Nousta ! Nyt on Suomen kansan näytön paikka, juuri ennen Lissabonin sopimuksen hyväksymistä. Toimittajien on pystyttävä kertomaan sopimuksen sisältö koko kansalle !
Nyt alkaa riittää :
EU:n päätöksenteko turvaa vain ylikansallisten keskittyneiden suuryhtiöiden monopolit ja kansan kurjistamisen !
MUTTA MEILLE EI RIITÄ HYVINVOINNIKSI PELKÄT YDINJÄTTEET JA KANIN KOHALO ! ?
AAPEE :
Hyvin on Sinikka Tyynelä perehtynyt ydinvoimalan vastustamiseen tällä mielipidepalstallaan. Ei varmaankaan kannata tässä yhteydessä kenenkään lähteä perustelemaan ydinvoiman tarvetta ja etuja. Mielenkiintoista on, että ohjeistetaan myös henkilökohtaisten mielipiteiden sisältö ja ohjeet ilmaisulle.
(aapee 24.04.2008 18:01)
ST :
Pääsit ytimeen aapee ! Sillä siinä hätähuudossa, jonka sain paljastuu koko Suomen näennäisdemokratian tila !
Tiedotusvälineet on ihan pihalla, mitä valtakunnassa tapahtuu. Isot, miljoona vuotta ekosysteemeihin vaikuttavat päätökset ja käsittelyprosessit tehdään selän takana. Tai niistä päättää yksi ainoa ministeri.
Tiedotus kuoleman vakavista asioista on muutamien kansalaisaktivistien varassa !
Suomalaiset kuulevat ydinvoimalaprojeteistaan vain ulkomaisilta tiedotusvälineiltä ! jne.
Suomen alennustila ei tästä pahene. Pohjalta voi vain nousta ja on vihdoin noustava !
Meille ei riitä hyvinvoinniksi miljoona vuotta säteilevät ydinjätteet, emmekä suostu myöskään koekaniineksi ylikansallisten voimayhtiöiden ehdoilla, ilman mitään suuronnettomuusvakuutuksia, tai edes riskikartoituksia !
ST:
TEM TEM TEM
Laki eräiden tehtävien siirtämisestä työ- ja elinkeinoministeriöön (voimassa 1.1.2008 alkaen) 9.11.2007/971
1 §
Työ- ja elinkeinoministeriö käsittelee ja ratkaisee asiat, jotka seuraavissa laeissa tai niiden nojalla on säädetty kauppa- ja teollisuusministeriön käsiteltäviksi ja ratkaistaviksi, sekä käyttää näissä laeissa kauppa- ja teollisuusministeriölle säädettyä asetuksenantovaltaa:
2) biopolttoaineiden käytön edistämisestä liikenteessä annettu laki (446/2007);
12) päästökauppalaki (683/2004);
22) Energiamarkkinavirastosta annettu laki (507/2000);
33) sähkön ja eräiden polttoaineiden valmisteverosta annettu laki (1260/1996);
51) kansainvälisestä energiaohjelmasta tehdyn sopimuksen eräiden määräysten hyväksymisestä ja sopimuksen soveltamisesta annettu laki (1682/1991);
52) säteilylaki (592/1991);
57) ydinenergialaki (990/1987);
71) ydinvastuulaki (484/1972);
4 §
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2008.
HE 54/2007, PeVM 3/2007, EV 47/2007
Ville Vipunen : ????????????
ST :
TEM = Työ- ja elinkeinoministeriö
TEM = ministeri Mauri Pekkarinen
- Ville Vipunen, arvaa kuka tässä valtakunnassa tekee päästökauppabisnestä ?
- Ohi ja yli alueellisten ympäristökeskusten tai muiden valvovien viranomaisten ? Esim. Jyväskylän Keljonlahden turvevoimalan ja koko turvebisneksen valtavat moninkertaistuvat CO2 -päästöt ja niiden valvonta kuuluu vain työ- ja elinkeinoministeriön toimialaan ja on vain ministerin bisnestä ?
- Ville Vipunen, arvaa kuka tässä valtakunnassa tekee seläntakaiset päätökset uusista ydinvoimaloista kansaa kuulematta ?
TEM TEM TEM !
ST :
TVO jätti perjantaina 25.4.2008 työ- ja elinkeinioministeriölle hakemuksen Eurajoen Olkiluotoon suunnitellusta neljännestä ydinvoimalasta. Ja tehot senkun suurenee. Arevan lisäksi tyrkyllä olisi myös eteläkorealainen KHNP. Alustavasti näyttäisi, että voimala teho olisi 1650 MW.
ST :
Uraanin kosminen elinkaari
( TVO:n kotisivulta ):
Maapallollamme esiintyy luonnossa noin sata erilaista alkuainetta, joista vety on kevyin ja uraani kaikkein raskain.
Kevyimmät alkuaineet, vety ja helium, syntyivät jo maailmankaikkeuden alkuräjähdyksessä. Uraani ja muut rautaa raskaammat alkuaineet syntyivät supernovaräjähdyksissä ja sekoittuivat tähtienväliseen kaasu- ja pölyaineeseen. Uusia tähtiä syntyi tähtienvälisen aineen pilvistä, jotka tiivistyivät tähtijoukoiksi.
Tällä tavalla syntyi myös Aurinkomme noin viisi miljardia vuotta sitten. Pyörivän pilven keskiosa kasaantui Auringoksi ja ulommista osista muodostuivat planeetat ja muut aurinkokunnan kappaleet. Lähelle Aurinkoa muodostui raskaista alkuaineista koostuvia kiviplaneettoja, kuten Maa, ja kauemmaksi kaasuplaneettoja, kuten Jupiter ja Saturnus.
Maapallon syntyessä aineet järjestäytyivät kovassa kuumuudessa painonsa mukaisesti; raskaimmat keskelle ja kevyimmät ulkokehälle. Raskaat alkuaineet, kuten uraani, rauta ja nikkeli, vajosivat alaspäin maapallon sisustaan. Radioaktiivisten aineiden hajoamiset lämmittävät edelleen maapallon sisäosaa pitäen sitä sulana. Uraania on ollut Maapallon alkuaikoina enemmän, mutta radioaktiivisena aineena osa siitä on hiljalleen hajonnut toisiksi aineiksi.
ST :
27.04.2008 klo 14:19 #23 Lainaa viestiä YDINVOIMAN JÄTEOPTIOT PUNTARIIN
Esimerkki geologisen ajan suunnattomuudesta saadaan, kun kuvitellaan koko maapallon 4600 miljoonan vuoden mittainen kehitys omaan kalenterivuoteemme. Oma maamme vapautuisi mannerjäätiköistä vuoden viimeisenä päivänä, noin minuuttia ennen keskiyötä. Ihmiskunnan ajanmääritys ajanlaskusta geologisen iän mittakaavassa olisi vain 14 sekuntia ennen keskiyötä. Meidän nykyinen ihmisiän keskimääräinen pituus tällä valtavalla aika-akselilla olisi ja on tuskin puolta sekuntia.
Maapallon geologinen kehitys jatkuu, samalla kun olemme havahtuneet valtavan itse aiheutetun ilmastomuutoksen yleismaailmalliseen haasteeseen:
vain muutama sekunti ihmisen hallinnoimaa geologista aikaa luonnon herruudesta on kulunut, kun olemme jo peruuttamattomien tosiasioiden edessä: huolimatta huikeasta teknis-taloudellisesta kehityksestä, nyt käytössämme olevasta tuskin kymmenesosa sekunnista riippuu, jatkuuko elämä yhä korkeampia olomuotoja kohti, vai päättyykö kaikki kertakaikkiseen ja täydelliseen tuhoon ? Ihmiskunnan käyttämät energiat ovat muuttuneet elämän tai kuoleman kysymyksiksi.
Siksi ihmiskunnan on ymmärrettävä 2000-luvun ratkaisemattomat lähtökohdat:
- Fossiiliset polttoaineet ovat varastoitunutta aurinkoenergiaa, jota ei saa käyttää enempää kuin mitä lopputuotteeseen on sitoutunut. Fossiilinen polttaminen on rikos elämää vastaan.
- Ydinenergia ei ole aurinkoenergiaa, se ei aiheuta kasvihuonepäästöjä, mutta se tuottaa luonnolle täysin vieraita ja kokonaan uusia radioaktiivisia nuklideja. Tällaiset keinotekoiset nuklidit kuten plutonium, sekä niiden aktiivisuuden aleneminen elollisen luonnon kannalta vaarattomalle tasolle kestää kymmeniä tuhansia vuosia. Ydinvoiman fissiotuotteita karkaa polttoaineesta myös lauhdeveteen. Ydinvoimaloitten käytetty polttoaine on aktiivisuudeltaan lähes miljoonakertainen voimaloissa syntyvään muuhun ydinvoimalajätteeseen verrattuna. Ydinjäteongelma on ratkaisematta, koska sen ratkaiseminen jo ydinvoiman käyttöönottovaiheessa nostaisi ydinsähkön niin kalliiksi, ettei se enää olisi taloudellisesti kannattavaa. Ydinjätteiden käsittelemiseksi kehitteillä oleva transmutaatio nostaisi ydinsähkön hinnan nykyisellään moninkertaiseksi. Siksi ratkaisematon jäteongelma jätetään kustannuksineen tuleville sukupolville, kuten kasvihuonekaasut…
- Ydinvoimaloiden vanavedessä hallitsematon ydinteknologia ja ydinaseet ovat levinneet kaikkialle maailmaan. Ydinräjähteet ja ydinaseiden valmistus synnyttävät myös uusia radioaktiivisia jätteitä. Nykyisellä ydinaseistuksella kykenemme hävittämään 4600 miljoonaa vuotta sitten alkaneen kehityksen huipulta ihmiskunnan ja maaelämän täydellisesti. Se ei varmasti ole elämän tarkoitus. Siksi ilmastosopimusten kasvihuonekaasujen vähennysvelvoitteiden korvaamista tai perustelemista jäteongelmaa kiertävällä ydinvoimalla tai sen lisärakentamisella ei voida pitää eettisesti oikeutettuna eikä kestävänä ratkaisuna. Ydinvoimalla on suora yhteys ydinaseiden leviämiseen.
- Suomen viidennen ydinvoimalan rakentamisen yhteydessä on vihdoin ratkaistava ydinsähkön todellinen hinta. Meidän on hinnoiteltava jo nyt käytössä oleva ydinsähkö aiheuttamisperiaatteella, huomioitava riskit, vakuutukset ja transmutaation todelliset ”ei kukaan edes vielä tiedä, kuinka monikertaiset ”- kustannukset sähkön hintaan. Jos ja kun sitä ei edes osata tehdä, on ydinvoimasta luovuttava ja elämän todelliset arvotalletusoptiot suunnattava uusiutuvien energialähteiden käyttöönottoon viipymättä. KSML 26.3.06 S.Tyynelä
ST :
OL3 - Ajankohtaista helmikuussa 2008
( TVO:n kotisivulta ):
Olkiluoto 3 -projektissa on mukana runsaat 1 800 suoraa alihankkijayritystä, joista suurin piirtein 40 % on Suomesta. Rakennustyömaan vahvuus on nyt noin 2 500 henkilöä, joista noin kolmasosa on suomalaisia. Työmaan painopiste on siirtymässä rakentamisesta asennustöihin.
Betonia on valettu vajaa puolet kokonaismäärästä eli noin 110 000 kuutiometriä. Reaktorilaitoksen puolella suurin osa pohjalaatan päällä olevista seinistä on jo valmiina. Suojarakennuksen ulkoseinämän ensimmäinen valuosa on myös valmiina ja seuraavan osan raudoitus on aloitettu. Polttoainerakennus on saavuttanut kattokorkeutensa. Myös turpiinihallin teräsrakenteiden asennukset ovat harjakorkeudessa. Lauhduttimien asennus on loppusuoralla. Turpiinihalliin tuleva suuri siltanosturi asennetaan paikalleen maaliskuussa. Merivesipumppaamolla jatkuvat rakennustyöt ja kytkinlaitoksella ollaan edetty jo viimeistelyvaiheeseen.
Kaikki sekä reaktori- että turpiinilaitoksen isot komponentit ovat työn alla. Reaktoripaineastian painekoe tehdään tulevana kesällä ja paineastia saapuu Olkiluotoon vuoden lopulla. Matalapaineturpiinien ulkopesien kokoonpanohitsaukset ovat parhaillaan meneillään.
Keskustelua netissä :
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelu/Suomi-atomiteollisuuden--koekaniiniksi%3F(112322).ece?pgNro=2
VIIMEISET ÖLJYBARRELLIT
Keskisuomalainen 3.3.08
On arvioitu, että viimeisen 125 vuoden aikana maapallolla on kulutettu raakaöljyä ensimmäinen triljoona barrellia. Toinen triljoona barrellia öljyä ollaan kuluttamassa nyt 20-30 vuoden aikana. Tämä nykyinen, toinen triljoona barrellia öljyä on öljy-yhtiö BP:n tilastojen mukaan maapallon todennettujen käytössämme olevien öljyvarojen kokonaismäärä, joista puolet sijaitsee Lähi-idässä. Ehkä kolmaskin barrelli öljyä saatettaisiin lypsää liuskeista ja kuluttaa vieläkin kiihtyvämmin kuin nyt, mutta ilmastomuutos asettaa kaikelle polttamiselle tiukat rajat.
Olemme öljysukupolvi: muovit, lannoitteet, kemianteollisuus ja muut öljyjohdannaiset kuuluvat arkeemme ja niitä on vaikea korvata.
Öljy on loppumassa ja hinta kohoamassa edelleen. Samanaikaisesti ekologinen jalanjälkemme on jo viiden maapallon suuruinen ja tuhlaamme ja kulutamme tulevien sukupolvien elämän eväitä entistä nopeammin. Olemme ylittäneet maapallon kantokyvyn moninkertaisesti.
Onko armonaikaa vain yksi sukupolvi tai edes sitäkään, ellei nykyistä kehityssuuntaa saada muuttumaan ?
Tällä hetkellä lasketaan myös maakaasun tuotantohuippua. Maapallon uraanivaratkaan eivät riitä kuin muutamaksi vuosikymmeneksi.
Elämä maapallolla on saapunut kriittiseen pisteeseen. On pakko alkaa vähentämään rajusti kulutusta. On uskallettava kyseenalaistaa nykyiset taloudelliset, poliittiset ja yhteiskunnalliset käsityksemme ja elämäntapamme. On etsittävä, luotava ja rakennettava uudenlaiset eloonjäämisen eväät! On aloitettava maapallon ja elämän pelastusoperaatio!
Meitä ei enää pelasta mikään ulkoinen tekniikka, maailman rikkaudet tai niiden tavoittelu. Ainoa mikä meidät voi enää pelastaa on tietoisuuden evoluutio. On luotava sellainen järjestelmä, joka toimii koko planeetalla tasapainon palauttamiseksi.
Ensimmäinen askel globaaliin oikeudenmukaisuuteen voi olla vain sellainen yhteinen kansainvälinen oikeusjärjestelmä ja luonnonvarapankkijärjestelmä, jossa inventoidaan kaikki nykyiset luonnonvarat. Ylikansallinen vapaakauppa ja sen vaihdon välineenä oleva raha ei voi olla riittävä peruste tuhota ja ryöstää tulevien sukupolvien elämän tarpeita teollisuusmaiden ja globalisaation ehdoilla, sillä ne kuluttavat kiihtyvästi maapallon resurssit muutaman sukupolven aikana ja kasaavat pääomat ökyeliitille.
Ylikansallisen oikeusjärjestelmän on huolehdittava oikeudenmukaisesta luonnonvarojen jakamisesta ja käytöstä kaikkien maailman kansojen kesken. Vain siten vältetään eturistiriidat, mahdollinen viimeinen taistelu ja ydinsota öljytipoista.
Sillä, mitä tapahtuu, kun muutamat maailman suurimmat öljy-yhtiöt ja näiden harvalukuinen omistajaluokka rikastuu kallistuvan öljyn siivellä entisestään triljoonia euroja ja dollareita ? Ne eivät varmasti laita öljyhanoja kiinni, päinvastoin.
Nykyinen, kiihtyvä luonnonvarojen ehtymisen, maapallon ekosysteemien köyhtymisen ja kansainvälisen taloudellisen epätasapainon aiheuttama kilpajuoksu, sekä hillitsemättömän pörssirahan määrän kasvu, jolle ei enää löydy reaalista katetta, romahduttaa nykyisen elämäntapamme.
Nykyiset poliittiset järjestelmät ovat voimattomia. Rahalla ja kilpailukyvyllä ei enää ole merkitystä.
Vain mielipuolinen talousjärjestelmä, yhteiskunta ja ajattelutapa palkitsee valtavilla rikkauksilla ne, jotka kaikkein ahneimmin tuhoavat koko elinympäristömme ja luonnonvaramme.
SINIKKA TYYNELÄ Jyväskylä
On arvioitu, että viimeisen 125 vuoden aikana maapallolla on kulutettu raakaöljyä ensimmäinen triljoona barrellia. Toinen triljoona barrellia öljyä ollaan kuluttamassa nyt 20-30 vuoden aikana. Tämä nykyinen, toinen triljoona barrellia öljyä on öljy-yhtiö BP:n tilastojen mukaan maapallon todennettujen käytössämme olevien öljyvarojen kokonaismäärä, joista puolet sijaitsee Lähi-idässä. Ehkä kolmaskin barrelli öljyä saatettaisiin lypsää liuskeista ja kuluttaa vieläkin kiihtyvämmin kuin nyt, mutta ilmastomuutos asettaa kaikelle polttamiselle tiukat rajat.
Olemme öljysukupolvi: muovit, lannoitteet, kemianteollisuus ja muut öljyjohdannaiset kuuluvat arkeemme ja niitä on vaikea korvata.
Öljy on loppumassa ja hinta kohoamassa edelleen. Samanaikaisesti ekologinen jalanjälkemme on jo viiden maapallon suuruinen ja tuhlaamme ja kulutamme tulevien sukupolvien elämän eväitä entistä nopeammin. Olemme ylittäneet maapallon kantokyvyn moninkertaisesti.
Onko armonaikaa vain yksi sukupolvi tai edes sitäkään, ellei nykyistä kehityssuuntaa saada muuttumaan ?
Tällä hetkellä lasketaan myös maakaasun tuotantohuippua. Maapallon uraanivaratkaan eivät riitä kuin muutamaksi vuosikymmeneksi.
Elämä maapallolla on saapunut kriittiseen pisteeseen. On pakko alkaa vähentämään rajusti kulutusta. On uskallettava kyseenalaistaa nykyiset taloudelliset, poliittiset ja yhteiskunnalliset käsityksemme ja elämäntapamme. On etsittävä, luotava ja rakennettava uudenlaiset eloonjäämisen eväät! On aloitettava maapallon ja elämän pelastusoperaatio!
Meitä ei enää pelasta mikään ulkoinen tekniikka, maailman rikkaudet tai niiden tavoittelu. Ainoa mikä meidät voi enää pelastaa on tietoisuuden evoluutio. On luotava sellainen järjestelmä, joka toimii koko planeetalla tasapainon palauttamiseksi.
Ensimmäinen askel globaaliin oikeudenmukaisuuteen voi olla vain sellainen yhteinen kansainvälinen oikeusjärjestelmä ja luonnonvarapankkijärjestelmä, jossa inventoidaan kaikki nykyiset luonnonvarat. Ylikansallinen vapaakauppa ja sen vaihdon välineenä oleva raha ei voi olla riittävä peruste tuhota ja ryöstää tulevien sukupolvien elämän tarpeita teollisuusmaiden ja globalisaation ehdoilla, sillä ne kuluttavat kiihtyvästi maapallon resurssit muutaman sukupolven aikana ja kasaavat pääomat ökyeliitille.
Ylikansallisen oikeusjärjestelmän on huolehdittava oikeudenmukaisesta luonnonvarojen jakamisesta ja käytöstä kaikkien maailman kansojen kesken. Vain siten vältetään eturistiriidat, mahdollinen viimeinen taistelu ja ydinsota öljytipoista.
Sillä, mitä tapahtuu, kun muutamat maailman suurimmat öljy-yhtiöt ja näiden harvalukuinen omistajaluokka rikastuu kallistuvan öljyn siivellä entisestään triljoonia euroja ja dollareita ? Ne eivät varmasti laita öljyhanoja kiinni, päinvastoin.
Nykyinen, kiihtyvä luonnonvarojen ehtymisen, maapallon ekosysteemien köyhtymisen ja kansainvälisen taloudellisen epätasapainon aiheuttama kilpajuoksu, sekä hillitsemättömän pörssirahan määrän kasvu, jolle ei enää löydy reaalista katetta, romahduttaa nykyisen elämäntapamme.
Nykyiset poliittiset järjestelmät ovat voimattomia. Rahalla ja kilpailukyvyllä ei enää ole merkitystä.
Vain mielipuolinen talousjärjestelmä, yhteiskunta ja ajattelutapa palkitsee valtavilla rikkauksilla ne, jotka kaikkein ahneimmin tuhoavat koko elinympäristömme ja luonnonvaramme.
SINIKKA TYYNELÄ Jyväskylä
EI TURVETTA KELJONLAHDELLE
Keskisuomalainen 26.10.2007
Kun Suomi laittoman EU-liittymissopimuksen turvin saneerattiin eurokuntoon, myös valtion laitokset yhtiöitettiin ja yksityistettiin. Vuosi vuodelta myös Fortumin voitot ovat kasvaneet ja kansa on syvästi järkyttyneenä ja häpeää tuntien maksanut myös Fortumin ylimmälle johdolle miljoonaoptioita. Vielä enemmän Suomen kansa on menettänyt kansantulostaan energialaskuissaan ulkomaisille suursijoittajille.
Energiayhtiöitten yhtiöittämisen yhteydessä menetettiin kansantalouden etu ja nykyiset energiamyyjät kuittaavat voittonsa monopoliensa turvin vain omistajilleen. Yhtiöitten on kasvatettava kokoaan tai laajennettava markkinaosuuksiaan kasvun ja voittojen varmistamiseksi energiansäästön ja energiatehokkuuden kustannuksella.
Siksi energian säästö, uudet innovaatiot ja uusiutuvien luonnonvarojen käyttöönotto on miltei mahdotonta, koska niiden tuotanto ja käyttöönotto vaatisi tuekseen kaikkien nykyisten energian suuryhtiöiden lopettamispäätöksen: Elämän pelastamiseksi uraanista ja fossiilisista polttoaineista on luovuttava niin pian kuin mahdollista, samoin turpeen polttamisesta!
Turve on nuorta kivihiiltä ja edustaa luonnon nopeasta hiilikierrosta poistunutta hiiltä. Nykyisen ilmastomuutoksen pääsyy on luonnon varastoiman hiilen polttaminen ihmisen toimesta.
Nykytietämyksellä ihmiskunnalla on täsmälleen viisi-kymmenen vuotta aikaa kääntää kehityksen suunta elämän ja tämän pallon pelastamiseksi, tilanteessa missä esim. Suomessa liikenteen polttoaineiden omavaraisuus on nolla (0)!
Uusiutuvien luonnonvarojen käyttöönotto massiivisesti on mahdollista, mutta se vaatisi tuekseen täydellisen yhteiskuntarakenteen hajauttamisen nykyisen keskittämisen sijaan, samalla kun nykyinen ihmiskunnan viiden maapallon suuruinen ekologinen jalanjälki ja kulutustottumukset pitäisi vähentää nykyisestä kulutustottumuksesta maailmanlaajuisesti viidesosaan ja meillä teollisuusmaissa kehitysmaiden tarpeet huomioon ottaen yhteen kymmenesosaan.
Raha puhuu energiatuotannossa.
Entäs me täällä Jyväskylässä?
Me vain lisäämme turpeen polttamista ja talouskasvuajattelua! Edes liikenteen biopolttoaineet eivät kiinnosta ketään?
Nyt Rauhalahdessa tupruaa Fortumin ja JE:n oma 295 MV piippu: 70 prosenttia turvetta ja 30 prosenttia puuta ilman savukaasupesuria, vaikka savukaasupesuriinkin olisi tekniikka ollut olemassa jo vuosia?
Jyväskylän yhtiöiden välisestä tulehtuneesta ja yksisilmäisestä tilanteesta johtuen kaikkia vaihtoehtoisia ratkaisumalleja ei ole edes avoimesti huomioitu eikä käsitelty, koska nyt energiatuotannossa puhuvat vain raha ja monopolit; yksityisten etu eikä kansantalouden etu.
Jyväskylän kuntapäättäjätkin kypsyivät Fortumin monopoliin ja päättivät ryhdistäytyä vastatoimiin kaupungin talouden oikeudenmukaisen tulonjaon turvaamiseksi ryhtymällä rakentamaan omaa monopolia ja suurvoimalaa Keljonlahdelle: 482MV:n kiertopetikattila kuluttaa turvetta 65-100 prosenttia ja puuta 0-35 prosenttia 9.10. myönnetyn rakennusluvan mukaan.
Kiitos Ari Lampiselle!
Jyväskylä on Keljonlahden suurvoimalahankkeellaan tipahtanut ojasta allikkoon: Tutkija Ari Lampisen v. 2005 laatiman "Uuden voimalaitoksen vaikutukset Jyväskylän ilmastostrategiaan " raportin puolueeton johtopäätös on karu, eikä se silitä Keljonlahden suurvoimalapäätöksen tehneitä Jyväskylän kaupungin luottamus- eikä vikamiehiä: "Uusi voimalaitos toteutettuna nykyisten suunnitelmien mukaan aiheuttaa Jyväskylän Energialle päästökauppariskin, joka ylittää suuruudeltaan yhtiön liikevaihdon ja kaatuu toteutuessaan Jyväskylän kaupungin vastuulle. Samalla Jyväskylän kaupungin kasvihuonepäästöt vuonna 2010 nousisivat noin 90 prosenttia korkeammiksi kuin Kioton vertailuvuonna 1990. Sellaisella suorituksella Jyväskylä sijoittuisi varmuudella huipulle Euroopan kuntien joukossa. Ottamalla voimalan toteutusprosessissa aikalisän Jyväskylän kaupunki voi uudelleensuunnata laitoksen suunnitteluprosessin siten, että päästökaupasta muodostuu kustannustekijän sijaan merkittävä uusi tulonlähde. Mikäli voimalaitos toteutetaan modernilla teknologialla, voidaan saavuttaa nykyiseen suunnitelmaan verrattuna huomattavan suuret lisätulot myös sähkön ja/tai liikennepolttoaineiden myynnillä, lähes täydellinen energiaomavaraisuus sekä EU:n pitkän tähtäimen tavoitteita vastaavat päästövähennykset energiantuotannossa ja liikenteessä."
Kiitos Ari.
Jyväskylän luottamushenkilöt ja virkamiehet tarvitsevat nyt paljon syvällisemmän vision kunnallisesta, valtakunnallisesta ja maailmanlaajuisesta energiahuollosta, jos aiomme kantaa kortemme kekoon ilmastomuutoksen torjumiseksi.
Kansantalouden ja maailmatalouden alueellisen energiaomavaraisuuden turvaamiseksi meidän on samalla jatkossa varmistettava talouden itsemääräämisoikeus, kansallistettava ylikansallisessa omistusoikeudessa olevat energiayhtiöt, palautettava kansalaisten demokraattiset oikeudet ja vaadittava samaan hengenvetoon EU:n uusi perussopimus kansanäänestykseen!
SINIKKA TYYNELÄ Jyväskylä
Kun Suomi laittoman EU-liittymissopimuksen turvin saneerattiin eurokuntoon, myös valtion laitokset yhtiöitettiin ja yksityistettiin. Vuosi vuodelta myös Fortumin voitot ovat kasvaneet ja kansa on syvästi järkyttyneenä ja häpeää tuntien maksanut myös Fortumin ylimmälle johdolle miljoonaoptioita. Vielä enemmän Suomen kansa on menettänyt kansantulostaan energialaskuissaan ulkomaisille suursijoittajille.
Energiayhtiöitten yhtiöittämisen yhteydessä menetettiin kansantalouden etu ja nykyiset energiamyyjät kuittaavat voittonsa monopoliensa turvin vain omistajilleen. Yhtiöitten on kasvatettava kokoaan tai laajennettava markkinaosuuksiaan kasvun ja voittojen varmistamiseksi energiansäästön ja energiatehokkuuden kustannuksella.
Siksi energian säästö, uudet innovaatiot ja uusiutuvien luonnonvarojen käyttöönotto on miltei mahdotonta, koska niiden tuotanto ja käyttöönotto vaatisi tuekseen kaikkien nykyisten energian suuryhtiöiden lopettamispäätöksen: Elämän pelastamiseksi uraanista ja fossiilisista polttoaineista on luovuttava niin pian kuin mahdollista, samoin turpeen polttamisesta!
Turve on nuorta kivihiiltä ja edustaa luonnon nopeasta hiilikierrosta poistunutta hiiltä. Nykyisen ilmastomuutoksen pääsyy on luonnon varastoiman hiilen polttaminen ihmisen toimesta.
Nykytietämyksellä ihmiskunnalla on täsmälleen viisi-kymmenen vuotta aikaa kääntää kehityksen suunta elämän ja tämän pallon pelastamiseksi, tilanteessa missä esim. Suomessa liikenteen polttoaineiden omavaraisuus on nolla (0)!
Uusiutuvien luonnonvarojen käyttöönotto massiivisesti on mahdollista, mutta se vaatisi tuekseen täydellisen yhteiskuntarakenteen hajauttamisen nykyisen keskittämisen sijaan, samalla kun nykyinen ihmiskunnan viiden maapallon suuruinen ekologinen jalanjälki ja kulutustottumukset pitäisi vähentää nykyisestä kulutustottumuksesta maailmanlaajuisesti viidesosaan ja meillä teollisuusmaissa kehitysmaiden tarpeet huomioon ottaen yhteen kymmenesosaan.
Raha puhuu energiatuotannossa.
Entäs me täällä Jyväskylässä?
Me vain lisäämme turpeen polttamista ja talouskasvuajattelua! Edes liikenteen biopolttoaineet eivät kiinnosta ketään?
Nyt Rauhalahdessa tupruaa Fortumin ja JE:n oma 295 MV piippu: 70 prosenttia turvetta ja 30 prosenttia puuta ilman savukaasupesuria, vaikka savukaasupesuriinkin olisi tekniikka ollut olemassa jo vuosia?
Jyväskylän yhtiöiden välisestä tulehtuneesta ja yksisilmäisestä tilanteesta johtuen kaikkia vaihtoehtoisia ratkaisumalleja ei ole edes avoimesti huomioitu eikä käsitelty, koska nyt energiatuotannossa puhuvat vain raha ja monopolit; yksityisten etu eikä kansantalouden etu.
Jyväskylän kuntapäättäjätkin kypsyivät Fortumin monopoliin ja päättivät ryhdistäytyä vastatoimiin kaupungin talouden oikeudenmukaisen tulonjaon turvaamiseksi ryhtymällä rakentamaan omaa monopolia ja suurvoimalaa Keljonlahdelle: 482MV:n kiertopetikattila kuluttaa turvetta 65-100 prosenttia ja puuta 0-35 prosenttia 9.10. myönnetyn rakennusluvan mukaan.
Kiitos Ari Lampiselle!
Jyväskylä on Keljonlahden suurvoimalahankkeellaan tipahtanut ojasta allikkoon: Tutkija Ari Lampisen v. 2005 laatiman "Uuden voimalaitoksen vaikutukset Jyväskylän ilmastostrategiaan " raportin puolueeton johtopäätös on karu, eikä se silitä Keljonlahden suurvoimalapäätöksen tehneitä Jyväskylän kaupungin luottamus- eikä vikamiehiä: "Uusi voimalaitos toteutettuna nykyisten suunnitelmien mukaan aiheuttaa Jyväskylän Energialle päästökauppariskin, joka ylittää suuruudeltaan yhtiön liikevaihdon ja kaatuu toteutuessaan Jyväskylän kaupungin vastuulle. Samalla Jyväskylän kaupungin kasvihuonepäästöt vuonna 2010 nousisivat noin 90 prosenttia korkeammiksi kuin Kioton vertailuvuonna 1990. Sellaisella suorituksella Jyväskylä sijoittuisi varmuudella huipulle Euroopan kuntien joukossa. Ottamalla voimalan toteutusprosessissa aikalisän Jyväskylän kaupunki voi uudelleensuunnata laitoksen suunnitteluprosessin siten, että päästökaupasta muodostuu kustannustekijän sijaan merkittävä uusi tulonlähde. Mikäli voimalaitos toteutetaan modernilla teknologialla, voidaan saavuttaa nykyiseen suunnitelmaan verrattuna huomattavan suuret lisätulot myös sähkön ja/tai liikennepolttoaineiden myynnillä, lähes täydellinen energiaomavaraisuus sekä EU:n pitkän tähtäimen tavoitteita vastaavat päästövähennykset energiantuotannossa ja liikenteessä."
Kiitos Ari.
Jyväskylän luottamushenkilöt ja virkamiehet tarvitsevat nyt paljon syvällisemmän vision kunnallisesta, valtakunnallisesta ja maailmanlaajuisesta energiahuollosta, jos aiomme kantaa kortemme kekoon ilmastomuutoksen torjumiseksi.
Kansantalouden ja maailmatalouden alueellisen energiaomavaraisuuden turvaamiseksi meidän on samalla jatkossa varmistettava talouden itsemääräämisoikeus, kansallistettava ylikansallisessa omistusoikeudessa olevat energiayhtiöt, palautettava kansalaisten demokraattiset oikeudet ja vaadittava samaan hengenvetoon EU:n uusi perussopimus kansanäänestykseen!
SINIKKA TYYNELÄ Jyväskylä
YKSIKIN ON TÄRKEÄ
Vanhus näki aamunkoitteessa meren rannalla nuorukaisen, joka heitteli meritähtiä hiekalta takaisin mereen. Nuorukainen selitti, että kuiville joutuneet meritähdet kuolisivat, jos jäisivät virumaan aurinkoon.
"Mutta rantaahan on kilometreittäin ja meritähtiä on rannalla tuhansittain", sanoi vanhus.
"Ei sinun vaivannäölläsi ole mitään merkitystä."
Nuorukainen katsoi kädessään olevaa meritähteä, nakkasi sen mereen ja sanoi:
"On sillä, ainakin tälle meritähdelle."
TIO : Salinalle Onnea ja menestystä valmistumisen johdosta 30.5.2008 !
Ympyrä on sulkeutunut !
Äiti juhlassa mukana Helsingissä.
"Mutta rantaahan on kilometreittäin ja meritähtiä on rannalla tuhansittain", sanoi vanhus.
"Ei sinun vaivannäölläsi ole mitään merkitystä."
Nuorukainen katsoi kädessään olevaa meritähteä, nakkasi sen mereen ja sanoi:
"On sillä, ainakin tälle meritähdelle."
TIO : Salinalle Onnea ja menestystä valmistumisen johdosta 30.5.2008 !
Ympyrä on sulkeutunut !
Äiti juhlassa mukana Helsingissä.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
