Metsä Groupin sellupainajainen pahenee

Pyhäaamun pyöräretki Palokan Pihlajapolulle ?

Metsä Group avohakkasi Palokan Pihlajapolun pari vuotta sitten.

Pysähdyin kuuntelemaan hiljaisuutta: 

-    jossakin kaukana raiskatun maan takana raakkui yksinäinen varis.

Hiljainen hetki julman ympäristötuhon haudalla ?

Metsä Groupin jalanjälki ja totaalinen ympäristön tuhoaminen metsätalouden ehdoilla näkyy kaikkialla Jyväskylässä puuston liiallisina harvennuksina ja lintukantojen häviämisenä. Edes valtuusto ei ole ajan tasalla, kun puukauppa on delegoitu muutamalle virkamiehelle.

Metsä Group lähti Jyväskylästä. 

UPM tuli tilalle vuoden alusta.

Kun lähtee sutta pakoon, tulee karhu vastaan.

UPM on jo kirosana myös Uruguayssa.

Monikansalliset suuryhtiöt tahkovat voittonsa sieltä missä se on helpointa; -kehitysmaista tai nykyisen rajattomaan ryöstötalouteen perustuvan globaalikapitalismin vanavedessä.

Omassa maassa metsäteollisuuden ja porvarillisen valtaeliitin kytkös on jo kestänyt vuosikymmeniä. Kaikki Suomen metsät sosialisoitiin tehometsätalouden sääntöihin valtaeliitin tuella. Jälki on karmaisevaa.

Samaan suurteollisuushypetykseen  kuuluvat myös vasemmistopuolueet, jotka kumartavat Stalinin aikaista keskitettyä suunnitelmataloutta ja muistelevat menneitä työllisyysvaikutuksia, vaikka automaatio on jo vienyt teolliset työpaikat.

Maanomistajille ja metsän myyjille jää vain roposet rikkaiden pörssiyhtiöiden omistajien pöydiltä, samalla kun ympärivuorokautinen kumipyöräralli vaatii entistä enemmän veronmaksajien subventiota tiestön ja julkisinfran ylläpitämiseksi systemaattisessa ympäristön tuhoamisessa.

Kaukana on kansanvalta ja ympäristöarvot, kun vastassa on monikansalliset jätit !

Suomalainen metsäteollisuus on jo kirosana.

Tunsin voimatonta raivoa kun laskeskelin pikkuriikkisiä harvaan istutettuja kuusentaimia Pihlajapolun vaikeakulkuisessa ryteikössä: - Luoja tule apuun !

Seuraavien vuosikymmenien aikana Pihlajapolulle kasvaa kalliisti hoidettava vaikeakulkuinen pöheikkö. Pikkuruisten kuusentaimien kasvua saa odottaa vuosikymmeniä.

Ympäristö ja sen monimuotoisuus köyhtyy kiihtyvää vauhtia !

Milloin ymmärretään, että kun viimeiset puut on kaadettu, rahaa ei voi syödä.

Metsien elinkaari on 400-500 vuotta.

Suomen metsät on jo hävitetty vuosikymmeniä sitten.

Puuta on lukumääräisesti paljon, mutta se on enää honteloa taimikkoa.

Suomen metsistä jäljellä on enää muutaman puulajin istutettuja puupeltoja, joiden keski-ikä koko maassa on enää n. 50 – 60 vuotta. Samaan aikaan Suomi on laiminlyönyt kaikki kansainväliset ennallistamissopimuksensa metsäluonnon suojelemiseksi.

Sipilän hallituksen törkein temppu oli Metsähallituksen yhtiöittäminen.

Se oli valtaeliitin kultainen kädenpuristus kansalta salaa Suomen metsäteollisuudelle ja julma tuomio varsinkin pohjoisen metsäluonnolle.

Metsähallitus on jo kaatanut keskenkasvuiset taimikot valtion tuottotavoitteiden varmistamiseksi.

Samaan hengenvetoon uuden hallituksen muodostamisen yhteydessä Metsä Group ilmoitti entistä suuremman sellutehtaan rakentamiseksi Kemiin. Siunaus saatiin samantien hallitusneuvotteluja käyvältä demarien Antti Rinteeltä.

”Avohakkuut historiaan” adressi on kerännyt yli 60 000 nimeä.

Häviääkö luonnonsuojelu lopulliseti, jos vihreät menevät Rinteen hallitukseen ?

Sellubisneksen ja matalan bulkkituotannon vessapaperi kiihdyttää ilmastomuutosta entisestään !

Luonnon monimuotoisuus varmistetaan vanhoissa metsissä ?

Päätösvalta Suomeen - vai mitä Halla-aho ?

 Eilen Palmusunnuntaina,

pääsiäisen piinaviikon alkaessa Suomen kansa kävi jälleen luovuttamassa täydet kansalaisoikeutensa miljoonilla ostettuihin kansanedustajapaikkoihin.

Kauanko kansan piina vielä jatkuu, ennen kuin valtiollisen itsemääräämisoikeuden

menettämisen seuraukset vihdoin selviävät kansan ohella myös nykyisille laittomille

EU-puolueille ?

 

Eilisten vaalien tulos ei ollut edes yllättävä.

Leikkiopposition kaapua kantanut perussuomalaisten Jussi Halla-aho nappasi toiseksi suurimman puolueen mandaatin. Ilman globaalikapitalismin haastajan roolia persujen

tyhjät tynnyrit ei kauan kolise ?

Vai olisiko Jussi Halla-ahossa valtiomiesainesta ?

 

Persujen hampaisiin nostatettiin syvästi rikkaisiin ja köyhiin jakautuneen kansakunnan  uhkaksi mielletyt maahanmuuttajareppanat ja ilmastomuutoksen torjunta.

Selvää, että ilmastomuutoksen torjuntaan tarvittava veroasteen nosto ja maahanmuuttajien lisärasite köyhyyteen syrjäytetystä kansasta ja valtion niukkenevasta budjetista nostaa valtavan vastarinnan maksukyvyttömille.

Ovatko tiedotusvälineitten tuella vaalivoittajaksi nousseet persut vaaraton vaihtoehto globaalikapitalismille ? 

Ymmärtävätkö edes persut nykyisiä globaalikapitalismin rakenteita ?

Todellinen oppositio olisi ollut pienpuolueissa, eikä enää niissäkään,

koska suoraa demokratiaa vaativat keltaliivit ja muut puoluevaltaan sitoutumattomat

ja demokratian palauttamista vaativat tahot eivät ole edes järjestäytyneet puolueeksi.

 

Aika nykyisen globaalikapitalismin rakenteitten uudistamiseksi on vasta tulossa.

Sitä ennen kansakuntien tila sekä Suomessa, että kaikkialla Euroopassa tulee dramaattisesti romahtamaan. Eikä siihen tarvita edes ennustamista.

 

Selvää, että seuraavat hallitusneuvottelut on vaikeat. 

Viis vastuusta, persujen edun mukaista on olla oppositiossa ja varmistaa, ettei mikään todellisuudessa muutu !?

Jos Persut, tai mikä muu puolue tahansa ottaa  hallitusvastuun, seuraavissa eduskuntavaaleissa on taas housut kintuissa, minkä Sipiläkin jo oppi.

Kepu-kokkarit-demarit kaksintanssi parinvaihdolla jatkui Suomessa vuosikymmeniä perustuslakituomioistuimen puuttuessa puoluetuen ja valtamedian turvin.

2019 on opeteltava letkajenkkaa.

 

Kommunismissa ja globaalikapitalismissa mikään ei muutu, olipa vaalitulos mikä tahansa, koska kyseessä on totalitarismi.

Siksi viimeistään nyt jokaisen puolueen olisi ymmärrettävä demokratian ja sen vastaisesti toimivan EU:n ylikansallisen yhtiövallan ristiriita.

 

Suomen itsenäisyysjulistuksessa ja sen Perustuslaissa Suomeen luotiin vahva, itsenäinen

valtio, jolla on oma raha, (oman rahan luontioikeus), oma keskuspankki ja parlamentaarisesti kontrolloitu talouspolitiikka.

Nyt näistä demokraattisesti toimivan Suomen kansalaisyhteiskunnan tai sen kansantalouden kivijalkoja ei enää ole.

Seurasin eduskuntavaalikeskusteluja ja toimittajien tenttejä.

Tyhjän saa pyytämättäkin: - missään vaalikeskusteluissa ei menty demokraattisen vallankäytön perusteisiin. Sekä toimittajat, että pj.t olivat pihalla kuin lumiukko ja perkasivat lillukanvarsia. Myös lehdissä ehdokkaat pohdiskelivat vastuullista talouspolitiikkaa, ilman että luiden päälle olisi saatu lihaa ?

 

Vastuullinen talouspolitiikka on ihan muuta kuin globaalikapitalismin muruset suuryhtiöiden pöydiltä, sillä valtavat ylikansalliset voitot

valuvat ja vuotavat kansantalouksista ainoastaan monikansallisille suuromistajille.

Euro on pyramidihuijaus

Suomen ja koko globaali talousjärjestelmä on pyramidihuijaus, eikä sillä ole mitään yhteyttä reaalitalouteen, eikä maapallon luonnonvarojen kestävään käyttöön.

Niin kauan, kun poliitikot eivät ymmärrä edes globaalia rahan luontia, ei millään järjellisellä instrumentilla kyetä ratkaisemaan globaalikapitalismin sisään rakennettua

kansantalouksien tuhomekanismia, eikä kansantalouksien kestävyysvajetta Suomessa eikä missään muuallakaan ?

Kuka se sanoikaan ?

Neropatti ja nykyisen globaalikapitalismin täysin vaiettu pääideologi oivalsi jo 1800-luvulla, miten tyhmiä rokotetaan ?

“Anna minulle rahan luonti, sen jälkeen on sama kuka hallitsee ?”

Fiksuna pankkimiehenä tämän huijarin ja hänen luomansa dynastian jälkeläiset omistavat

tällä hetkellä kaikki maailman suurimmat pankit ristiin.

Kaikki maailman poliittiset ja hallinnolliset instituutiot ovat tämän monoliittisen pankkimafian renkejä. Euro ja dollari ovat velkarahaa. Se, joka hallitsee velkaa, omistaa

ja hallitsee maailmantalouden. Se porukka ei ole julkisuudessa paistattelevat maiden hallitsijat, vaan heitä hallitsevat ja ohjeistavat kasvottomat luotottajat.

Keskiajalla musta surma tappoi miljoonia ihmisiä.

Oman aikamme mustaa surmaa, nykyistä pankkiterroria ei vielä ole politiikassa edes ymmärretty !?

Nykyisen globaalin pankkiterrorin seurauksena pari prosenttia maailman rahaeliitistä omistaa nyt yhtä paljon kuin muu maailma yhteensä.

Tämä pankkimafia tuottaa uutta rahaa 10 sekunnin tilisiirrolla ilman minkäänlaisia tuotantokustannuksia.

Koko maailma valtioineen ja yksityisine kansalaisineen on korviaan myöten veloissa.

Suomessa valtion velka 105 miljardia. Kuntien 50 miljardia ja kotitalouksien velka 200 miljardia.

Euro ja dollari on yksityispankkien luomaa velkarahaa. Kun velalle pitää maksaa myös korko ja korot nousevat varmasti jossakin vaiheessa, on luotu ikiliikkuja, jatkuvan talouskavun pakko.

Eikö hälytyskellojen pitäisi jo soida kaikkialla maailmassa ?

                       http://velkakello.fi/

ps.

Lisää kunnianhimoa talous- ja ilmastopolitiikkaan

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Lis%C3%A4%C3%A4-kunnianhimoa-talous-ja-ilmastopolitiikkaan/1355992#comments

Myös Aktian pääekonomisti Heidi Schauman analysoi, että että julkinen velka on maailmanlaajuisesti kasvanut nopeasti. Kehittyneissä maissa julkinen velka on noussut noin 100 prosenttiin BKT:stä 2000-luvun alun alle 70 prosentista. 

https://www.uusisuomi.fi/raha/277500-paaekonomistin-karu-havainto-velkaantumisesta-suomi-tassa-suuri-poikkeus

Japani veloissaan on omassa luokassaan. Japanin velka on Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n tilaston mukaan noin 240 prosenttia BKT:stä. Kreikan velka on noin 180 prosenttia ja Italian reilut 130 prosenttia. Myös Yhdysvaltojen julkinen velka on yli 100 prosenttia BKT:stä. 

Suomen naapurimailla on kadehdittavan hyvä tilanne julkisen velkaantumisen suhteen. Baltian suhteellisen nuorten maiden ja erityisesti Viron velka on hyvin matala, samoin kuin Ruotsin, Tanskan ja Norjan, joissa velka liikkuu 30 ja 40 prosentin välillä BKT:stä. Myös Venäjällä on hyvin pieni julkinen velka muun muassa johtuen 90-luvun lopun kriisin jälkeisestä uudelleenjärjestelystä sekä vahvasta pyrkimyksestä pienentää julkista velkaantumista.  Suomi on lähialueanalyysissä suuri poikkeus.

Kuka omistaa Suomen velkapaperit ?

Julkisen velan kestävyyden kannalta on tärkeä tietää, kuka sijoittaa Suomen velkapapereihin ?

Ei ole edes yllätys, että myös Suomen julkista velkaa hallinoivat kansainväliset sijoittajat.

Ulkomaiset sijoittajat omistavat 73 % Suomen julkisesta velasta. Kotimaiset pankkimme omistavat vain 1 prosentin ja muut kotimaiset tahot vain 2%.  Toisin on mm. Italiassa ja Saksassa, jossa omat pankit ja paikalliset toimijat hallinnoivat julkistalouden velkoja, Saksassa 34 prosenttia ja Italiassa lähes 50%.

Suomi on siis sosialisoinut julkisen velkansa ulkomaisille keinottelijoille.

Ovatko asialla olleet neropatit vai täydelliset typerykset ?

Kun Suomen talouspolitiikka tai sen vakaus ei enää ole omissa käsissä, sitä arvioi ulkomaiset luottoluokittajat ja näiden intressit,  AA+ ...

On selvää, että perussuomalaisten vaalivoitto on jo noteerattu ulkomaita myöten:

Valtiovarainministeri, kokoomuksen puheen johtaja Petteri Orpo on arvioinut, että Suomi ottaa uutta velkaa 12 miljardia euroa seuraavan vaalikauden aikana. Mitä tuumaa Halla-aho ?

Päätösvalta Suomeen !

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu !

Millään vaalivoittajalla ei ole ollut vuosikymmeniin mitään käsitystä velkaelvytyksen

vaaroista budjettien kestävyysvajeeseen. Velkaelvyttäminen on suorassa suhteessa maan ajautumiseen holtittomaksi ajopuuksi ja holhousyhteiskunnaksi uuden ulkomaisen isännän päätösvallassa.

Kansanvalta Suomesta on jo kaukana.

Nyt olisi kansallismielisten Persujen näytön paikka !

Halla-aho nousi populismin ja maahanmuuttoreppanoiden siivellä vaalivoittoon.

Ihan eri asia pelastaa kansakunnan itsenäisyys ulkomaisilta sijoittajilta !

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat !

Jään odottamaan ulkomaisten sijoittajien analyysia Halla-ahon lojaalisuudesta

globaalikapitalismille. Muitten puolueitten osalta se on ihan turhaa..

Suurkiitos kaikille moraalisen velvollisuutensa ja vaalityön tehneille eduskuntaan kuulumattomille järjestöille ja pienpuolueille ! 

Jossakin kasvaa vielä ne uuden politiikan pioneerit, joiden tehtäväksi jää koko nykyinen rakenteelliseen umpikujaan ajautunut poliittisen järjestelmän uudistaminen.

Vaihdoin paidan suoraan demokratiaan

Lumet sulavat kohisten, kun Suomi valmistuu eduskuntavaaleihin.

Globaalikapitalistisessa Suomessa vanhat ja uudet puolueet jatkavat kilpailua EU:n näennäisdemokratiasta: - olipa vaalitulos mikä tahansa, mikään ei muutu.

Suomi todettiin vastikään maailman onnellisemmaksi maaksi, miksi sitten äänestää ?

Laittoman EU-liittymispäätöksen jälkeen suomalainen yhteinen kansallisvarallisuus yhtiöitettiin ja yksityistettiin. Sen seurauksena julkisten palveluitten verotuspohja romahti ja maa on elänyt velaksi. Yksikään valtapuolue ei ole edes yrittänyt arvioida eduskuntavaalienkaan yhteydessä EU-harharetken katastrofaalisia kustannuksia kansantaloudelle, sosiaaliselle tasa-arvolle tai ympäristön turmelemiselle.

Sipilän hallituksen kärkihanke ja soteuudistus kaatui loppumetreillä.

Yksityistettyjen vanhusten hoivapalveluyritysten kupla puhkesi, kun paljastui miten aliravitut ja hoitamatta jätetyt vanhukset oli jätetty heitteille.

Nähtäväksi jää miten seuraava uusi hallitus aikoo paikata kansantalouden pahenevaa kestävyysvajetta ja turvata entisestään heikkenevät paruspalvelut.

2019 - vaalien yllätys on ollut Perussuomalaisten kiriminen kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi.

Se on kova pala galluppien kärkeä edustavalle SDP:lle ja varsinkin kokoomukselle.

Selvää, ettei maahanmuuttokriittiset persut mahdu mihinkään hallitukseen, koska porvaripuolueitten keskeinen tavoite on tuoda ulkomainen halpatyövoima kasvattamaan yritysten voittoja suomalaisia työntekijöitä polkemalla.

Sipilän kiky-sopimus toi hallituskaudella yrityksille ennätysvoitot suomalaisten työntekijöiden kustannuksella. Suomessa tuloerot kasvoivat Sipilän hallituksen kaudella entisestään.

Kauanko Persujen kupla kestää ?

Selvää, ettei Halla-aholla ole edes aikeita hallitusvastuuseen, koska silloin Persujen korttitalo sortuisi ?

Perusilla ei ole ympäristöä, eikä ilmastoa. 

Halla-aho on liputtanut avoimesti myös Nato-myönteisyytään.

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Itseltäni usko näennäisdemokratiaan on ollut jo kauan hukassa.

Vaalien kunniaksi pesin sentään entisen IPU-paitani.

Kun se hulmusi pyykkinarulla tutustuin IPU:n vaaliohjelmaan 2019.

Itsenäisyyspuolue menetti poliittisen järjestelmän haastajan roolinsa, kun se samastui pelkäksi puolueeksi, vaikka sen keskeinen tehtävä olisi ollut haastaa kansakunta perustuslaillisista oikeusvaltion periaatteista ja puolueitten vallankaappauksesta jo -60 luvulla demokratian palauttamiseksi. 

Puolueitten vallankaappauksen ja vallankeskityksen seurauksena myös EU-vallankaappaus oli vain läpihuutojuttu Suomen perustuslain kaatamisessa.

Valtiopetos ei vanhene koskaan.

Viimeistään näissä eduskuntavaaleissa IPU:n profiilia olisi kannattanut kirkastaa ?

Sen sijaan IPU:n vaaliohjelma oli ympäripyöreä tavoiteohjelma ilman prioriteetteja:

" Infrastruktuurin ja muun kansallisomaisuuden myynti sijoittajille on lopetettava heti.

Jo myyty infra ja kansallisomaisuus on hankittava takaisin Suomen valtion omistukseen mikäli suinkin mahdollista. Sähköverkot, tietoliikenneverkot, televisio- ja radioverkot sekä liikenneverkot ovat ensiarvoisen tärkeitä kansallisen turvallisuuden kannalta, eikä niitä koskaan saa antaa vieraisiin käsiin."

- Eikö vähintään olisi pitänyt vaatia välitöntä julkisinfran kansallistamista ?

Laittoman EU-liittymispäätöksen jälkeen yhteinen kansallisvarallisuus yhtiöitettiin ja yksityistettiin. Sipilän hallituksen härskein välistäveto oli Suomen Metsähallituksen yhtiöittäminen ja yksityistäminen ilman lausuntokierroksia kansalaisten laajasta vastustuksesta huolimatta.

Nyt 1/3 Suomen pinta-alasta on yhtiö, jota ei koske edes julkisuuslaki.

Selvää, että koko Suomen entinen jo yhtiöitetty ja yksityistetty kansallisvarallisuus pitäisi kansallistaa takaisin parlamentaariseen kontrolliin. Se olisi paluuta entisen hyvinvointivaltion rakenteisiin ja estäisi kansalaisten perustarpeilla keinottelun yksityisiin taskuihin.

Kohti tasapainoa – kasvutaloudesta kohtuutalouteen

Itsenäisyyspuolueen eduskuntavaaliohjelma 2019

 ” Balansismi muodostaa IPU:n aatteellisen perustan. Balansismiin liittyy talousjärjestelmä, jossa tavoitellaan tasapainoa ihmisten kesken, ihmisen ja luonnon välillä sekä ihmisen ja talouden välillä. 

IPU:n eduskuntavaaliohjelma on jaettu kahteentoista asiakokonaisuuteen, jotka kietoutuvat toinen toisiinsa. Ohjelmakohtiamme ohjaavia arvoja ovat luonnon ja ympäristön kunnioittaminen, tasa-arvo ja yhdenvertaisuus, kohtuullisuus sekä inhimillisyys ja elämän arvostus...

LUE LISÄÄ:

https://www.ipu.fi/eduskuntavaaliohjelma-2019

Kun toivo loppuu - toiminta alkaa - kiitos Marketta

Tänään on kevätpäivän tasaus. 

Se tapahtuu tarkalleen klo 21.58.

Herään aikaisin ja lueskelen Marketta Hornin dissidenttiblogia.

Jokohan Mörkökorven mummo olisi hereillä ?

Tutustuimme jo vuosikymmeniä sitten ja sen jälkeen olemme törmäilleet satunnaisesti.

Olen ihaillut valtiotieteen tohtoriksi opiskelleen Marketan rohkeutta ja moraalista kutsumusta vaihtoehtoelämään.

Marketta vaihtoi ulkokullatun eliittielämänsä  ja reissaamisen luontoa kunnioittavaan niukkaan elämäntapaan ja asuu nyt Lanneveden Mörkökorvessa mahdollisimman ekologisesti ja omavaraisesti.  Paikka on arvokas ikimetsä, jonka omistaa luonnonperintösäätiö. 

Marketta nimittää pientä omistamaansa mökkiä Luojankukkaroksi:

- Ei jääkaappia, tiskikonetta eikä sähköpattereita. Ruoat säilyvät maakellarissa ja pihan perällä on ulkohuussi. Lämmönlähteenä toimii takka ja pyykki pestään pulsaattorikoneella, johon vesi lämmitetään hellalla. Vaatteet hankitaan kirpputorilta ja valtaosan ruoan raaka-aineista Marketta kasvattaa itse.

Kun kello aamulla on yli 8,  soitan ystävälle:

- Mitäs me mummot ?

Olemme molemmat omalla tavalla elämäntapaintiaaneja, jotka ovat ymmärtäneet nykyisen kulttuurin ja sivilisaation uhkan koko biosfäärille. Ymmärrämme, kuinka harhaista askellusta ihmiskunta tallaa, samalla kun jälkilasku tuleville sukupolville ja muulle luonnolle on karmea.

Marketta kertoi odottavansa jotakin odottamatonta, joka katkaisisi nykymenon.

Itse kerron edessä olevasta luonnon kokonaisvaltaisesta myllerryksestä, jota ei enää voi hallita. Sitä ennen pitäisi kuitenkin ratkaista globaali ydinase- ja  ydinjäteongelma.

Ilmastomuutokset tulevat ja menevät, kulttuurit syntyvät ja kuolevat, mutta ydinjäte on ikuista.

Kun kysyn, miten tätä elämää pitäisi elää, ettei vaipuisi kyynisyyteen, 

Marketan vastaus on selvä:

- kun toivo loppuu, niin toiminta alkaa.

Marketta muistuttaa venäläisten ekofilosofien antikongressista Arkangelissa 2018, jossa hän oli mukana /  https://ekomummo.blogspot.com/2018/04/tervehdys-arkangelista.html :

” Koin älynväläyksen Jensenin sanottua: ” Kun Toivo loppuu, toiminta alkaa”.

Olenhan aina oppinut, että niin kauan kun on toivoa, on elämää: 

”-  karmeilta kidutusleireiltä selvisivät ne, joilla ei ollut toivoa.

Kun meillä on toivoa, meidän ei tarvitse tehdä mitään.

Todellinen itse elää, kun toivo loppuu.

Toivo pitää meidät ketjutettuina tähän järjestelmään, niiden ihmisten ryhmään, ideoihin ja ihanteisin, jotka tuhoavat maata.

Toivon tulisi olla ristillä vitsausten, surun ja pahojen kanssa.

Toivo ei ole hyväksi. Se palvelee vallassa olevien tarpeita siinä missä usko kaukaiseen taivaaseen. Toivo ei ole mitään muuta, kuin maallinen versio samasta taivaasta, nirvana mindfuckista.  Meitä kaikkia on opetettu, että toivo paremmasta tulevaisuudesta taivaassa - on turvapaikka nykyisessä surussa.

Jokainen muistaa Pandoran lippaan. Hänelle annettiin tiiviisti, suljettu laatikko, jota ei saanut koskaan avata. Mutta uteliaana hän  aukaisi sen ja ulos lensi vitasuksia, surua ja pahaa.

Liian myöhään hän lukitsi kannen. 

Vain yksi asia jäi laatikosta: toivo.

Ilman toivoa ei ole pelkoa, sillä toivo johtaa ihmisen pois nykyhetkestä, pois niiden ihmisten ja asioiden luota, jotka ovat hänen ympärillään tällä hetkellä ja kohti jonkin imaginaarisen tulevaisuuden tilaa.

Toivoessaan ihminen kaipaa jotain tulevaa, johon hän voi itse vaikuttaa. Toivoessaan ihminen on voimaton. Toivoessaan, että sivilisaatio ei tuhoa maailmaa, hän varmistaa, että se ainakin vähän aikaa kestää...

Koska ihminen toivoo, hän ei tee mitään. Jatkan elämää ja vain toivon !

Mutta jos en toivo, teen sen minkä voin. Tässä ja nyt. Tällä hetkellä en voi tehdä tämän enempää. En toivo, että länsimainen sivistys loppuu, vaan teen kaikkeni, että se loppuu.

Uhri kuoli, en minä. En toivo, mutta toimin niiden asioiden puolesta, joita pidän oikeina ja joista välitän.

Olen levollinen, tehnyt rauhan itseni kanssa.

Vangilla on hyvä olla, kun hän voi toivoa, mutta vapaa ihminen ei tarvitse vankilaa.

Ei ihminen ole aktiivinen siksi, että hän toivoo, vaan siksi, että hän rakastaa. Kun hän rakastaa, hän haluaa suojella, pysyä aktiivisena.

Minähän ihailen tätä maapalloa.”

Kiitos Marketta !

Kutsutaan linnut takaisin

Kevätpäivän tasauksen rituaali Arkangelissa:

Talon taakse sytytetään nuotio. Marssitaan tömistellen nuotion ympärillä pelottelemaan talvi pois.

Reikäleipä kiertää piirissä. Kukin vuorollaan katsoo reiästä tulevaa.

Jokainen murtaa leivästä palan. Mehukulho kiertää ja jokainen juo kulauksen. 

Samalla kerrotaan toive.

Kaikki saavat linnunmuotoisen pullan, josta osan voi säästää kotiin hyvän sadon toivossa.

Menetkö murheissa paratiisiin, helvettiin vai kanssaihmisten luo ?

Mikä on suurin omaa elämää kalvava ongelma ?

Kenelle kerrot ?

Rituaalissa valitset portinvartijana toimivan vetäjän ja kerrot hänelle ongelman ja ratkaisun, joka on löytynyt.

Portinvartija kuuntelee ja ohjaa kysyjän joko taivaaseen, helvettiin tai muiden ihmisten luo.

Paratiisi on kirkas tähtitaivas.

Marketta kertoo, että hänelle tuli suurrimmaksi ongelmaksi atomivoimala, pelkästään terrorismiuhan takia.

Marketta oli valinnut ensin piiristä tuskaansa huojentamaan tytön, joka oli edellisellä viikolla anonut työpaikkaa Rosatomilta.  Kun tyttö ei ymmärtänyt Marketan tuskaa, mummo meni portinvartijan luo:

- miksi hymyilet, jos sinulla on noin iso ongelma ? 

- mitä voit tehdä ongelman ratkaisemiseksi ?

- En enää mitään – olen kirjoittanut, maannut ydinjätejunan edessä kiskoilla, kirjoittanut kansanedustajille, en voi tehdä mitään enempää selvittääkseni ongelmani, Marketta todisteli.

- No helvettiin sitten, määräsi portinvartija.

Marketta ei halunnut helvettiin

- Eikö ole ketään, joka saattaisi auttaa tuskassa…

Lopulta Marketta ryhmän viimeisenä selvisi ihmisten luo, mutta vieläkään hän ei tiedä millä vastauksella olisi selvinnyt paratiisiin….

Voi Marketta !

- en minäkään pääse saman ydinongelman kanssa koskaan Paratiisiin.

Liekö maailmassa ainuttakaan ihmistä, saatikka minkäänlaista tekniikkaa, 

että Paratiisin portit aukeaisivat nykyiselle globaalille ydinmafialle ja

sen ydinvoimaloille, ydin- ja uraaniaseineen ?

Tämä tellus on jo hukkumassa ydinjätteisiin kenenkään välittämättä !

Puoluevallasta kansanvaltaan

Eduskuntavaalit lähestyvät.

Suomen kansanvalta on enää demokratian irvikuva.

Vaalit tympäisevät, - olipa vaalitulos mikä tahansa mikään ei muutu, jos yhteiskunnan rakenteita ei muuteta.

Suomi on enää globaalikapitalistisen EU:n yksi syrjäinen maakunta.

Kansanvalta tuhottiin jo 60-luvulla, kun puolueet syrjäyttivät kansanvallan ja tekivät vallankaappauksen vastoin Suomen perustuslakia.

Puolueet ovat korottaneet puoluetukea säännöllisesti valtion budjetista vain itselleen, - istuville eduskuntapuolueille. Uusilla tulokkailla ei ole koskaan ollut läpimurtoa ilman populistisia

julkisuuden naamakuvia.

Demokratian tilalle globaalikapitalistinen yhtiövalta  ?

EU:n yhtiövaltaan perustuva liikesalaisuuksien ehdoton koskemattomuus on kapitalismin perustavanlaatuinen toimintaedellytys. 

Se on johtanut yhteiskunnan täydelliseen  läpinäkymättömyyteen. 

Julkisuuslaki ei koske valtion, eikä edes kuntien omia tytäryhtiöitä.

Jo vuosikymmeniä velkavetoisen maan vaihtoehdot on saneltu kulisseissa, ja päätökset tekee se/ne, jolla/joilla on eniten rahaa kustantaa mammuttimaiset vaalituet puolueille tai niitten yksittäisille ”ostettaville” kansanedustajille.

Yhteiskunnan läpinäkyvyys ja avoimuus on demokraattisen päätöksenteon elinehto:

-aidon demokratian varmistamiseksi koko puoluejärjestelmä pitäisi lakkauttaa ja kaikki tuki poliittisille järjestöille lopettaa kokonaan.

Äänestykset voisi suorittaa verkossa ja kaikille ehdokkaille pitäisi taata tasapuolisesti oikeudet osallistua samalta maaliviivalta. 

Sen jälkeen valtamediaan suurimmalla rahalla naamansa maksaneet eivät enää olisi etulyöntiasemassa, kun kaikilla ehdokkailla olisi edes samat lähtökohdat.

Myös tutkijat ovat huolestuneet Suomen poliittisesta järjestelmäkriisistä.

Äänestyspakkoakin on ehdotettu ratkaisuksi kansan laimeaan kiinnostukseen.

Suoran kansanvallan vaatijoihin poliittinen eliitti on vielä tekopyhästi myötätuntoinen, 

koska varteenotettavaa uhkaa nykymenolle ei vielä ole.

Ainoastaan suorat kansanäänestykset ovat vallanpitäjille arveluttavia, koska silloin paljastuisi keisarin uudet vaatteet; 

- nykyinen vallankäyttö, jolla ei ole takanaan kansan laaja tukea, eikä tahtotilaa.

Suomi on keskitetyn vallankäytön ja ikuisvaltaa käyttävien puoluepamppujen paratiisi.

Monet kansanedustajat ovat kuluttaneet eduskunnan lehtereitä 30 - 40 vuotta.

Sama henkilö voi olla europarlamentissa, eduskunnassa, maakuntavaltuustossa, kunnanvaltuustossa, sekä isojen yhtiöitten hallituksessa. Ilman oikeusvaltion periaatteita jääviyskysymyksistä ei ole tehty edes ongelmaa. Suomalainen ”maan tapa” perustuu korruptioon ja hyvävelijärjestöihin.

Edessä on jälleen rahavaalit,  eduskuntavaalit 2019.

Viime eduskuntavaalien 2015 yksityiset vaalibudjetit olivat mittavat.

Iltalehti selvitti, ketkä käyttivät eniten rahaa kamppanjointiin /

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015062419919819

50 suurinta kampanjaa 2015

Ehdokas	Vaalirahoitus euroissa
Carl Haglund, RKP	129 967
Olavi Ala\-Nissilä, keskusta	108 649
Jukka Kopra, kokoomus	103 753
Eero Lehti, kokoomus	98 993
Eero Suutari, kokoomus	98 928
Kai Mykkänen, kokoomus	92 974
Antti Kurvinen, keskusta	89 539
Antti Häkkänen, kokoomus	82 935
Arto Satonen, kokoomus	79 717
Sanni Grahn\-Laasonen, kokoomus	77 409
Antti Rinne, SDP	77 080
Ben Zyskowicz, kokoomus	76 627
Harry Harkimo, kokoomus	76 045
Ilkka Viljanen, kokoomus	72 481
Markku Eestilä, kokoomus	70 970
Timo Heinonen, kokoomus	69 654
Antti Rantakangas, keskusta	69 430
Paula Risikko, kokoomus	68 712
Pauli Kiuru, kokoomus	68 112
Susanna Koski, kokoomus	67 901
Annika Saarikko, keskusta	67 453
Mika Lintilä, keskusta	66 444
Katri Kulmuni, keskusta	66 105
Pekka Ravi, kokoomus	64 368
Hannu Hoskonen, keskusta	64 198
Lasse Hautala, keskusta	63 170
Esko Kiviranta, keskusta	62 478
Eero Reijonen, keskusta	61 886
Elina Lepomäki, kokoomus	61 373
Alexander Stubb, kokoomus	60 344
Martti Talja, keskusta	60 296
Ilkka Kanerva, kokoomus	58 942
Mikko Savola, keskusta	58 697
Hannakaisa Heikkinen, keskusta	58 311
Kalle Jokinen, kokoomus	58 276
Kauko Juhantalo, keskusta	57 740
Marcus Rantala, RKP	56 987
Joakim Strand, RKP	56 929
Juha Pylväs, keskusta	56 895
Olli Rehn, keskusta	55 847
Mikael Palola, kokoomus	54 800
Eija Nivala, keskusta	54 789
Pasi Kivisaari, keskusta	54 577
Antti Lindtman, SDP	53 251
Katja Hänninen, vasemmistoliitto	52 622
Petri Neittaanmäki, keskusta	51 300
Petteri Orpo, kokoomus	51 038
Eero Heinäluoma, SDP	50 931
Wille Rydman, kokoomus	50 892
Anna\-Maja Henriksson, RKP	50 736

Samaan aikaan budjettivaroista on maksettu puoluetukea n. 40 miljoonaa vuodessa…

Eipä ihme, että tuloerot ovat räjähtäneet ja kansan luottamus parlamentaariseen rahavaltaan romahtanut…

Uneksin jo -80 luvulla suorasta demokratiasta, kansanvallasta ilman puolueita.

Tuo unelma on entistä etäisempi, mutta entistä akuutimpi, kun päätösvalta on Brysselissä.

Siitä huolimatta kannattaa muistaa kansanvallan 20 keskeistä vajetta, josta edesmennyt Multian koulutoimenjohtaja Heikki Reunanen kirjoitteli jo 80- luvulla ja muistutti uudestaan 20.5.2003 Ksml:ssa:

Kaksikymmentä kansanvallan vajetta

 1. Pääkaupunki, ministeriöt ja niiden henkilöstö vastustavat maakunta- ja kuntatasolle ulottuvan yhtenäisen julkishallinnon suunnittelua ja toteuttamista.

2. Lääninhallitukset, niiden sijaintikaupungit ja henkilöstö vastustavat läänien lakkauttamista.

3. Puolueet vastustavat niiden muista kansalaisjärjestöistä poikkeavien erityistukien ja edustusoikeuksiensa poistamista.

4. Poliittiset ideologiat kansanliikkeinä toimivat samoin kuin uskonnot, eikä kumpikaan ryhmä vallan käyttäjänä ole suosinut alue- ja asukasvaltaista hallintoa.

5. Alueellisen tasapainottomuuden ja eriarvoisuuden varsinainen aiheuttaja on puoluejärjestelmä.

6. Puoluejärjestelmä hajauttaa äänet niin, että vaalipiiri suurinta kuntaa lukuun ottamatta muut kunnat eivät yleensä saa omaa edustustaan valtion hallintoelimiin.

7. Julkishallinnon tehtävänä on turvata kansalaisten perusoikeudet.  Tehtävän hoitaisivat paremmin alue- kuin puolue-edustajat, kun työmarkkinoiden edunvalvonta jo on etujärjestöillä.

8. kansanedustajan työ olisi haastavampaa ja aidompaa, jos hän perustaisi ratkaisunsa vain omaantuntoonsa ja voimassa oleviin lakeihin, jolloin eduskunnan päätös joka asiassa olisi vapaasti syntyvän enemmistön tahtoma.

9. Julkishallinnon on järjestettävä ja ylläpidettävä toimiva infrastruktuuri, lasten päivähoito, peruskoukutus, perusterveydenhoito sekä sosiaali- ja vanhustenhuolto kaikille asukkaille näiden ideologisista ja uskonnollisista suuntautumista riippumatta.

10. Julkishallintomme ylläpitää puoluerajoja, vaikka todella tärkeissä asioissa on kuitenkin toimittava näiden rajojen yli ja niistä välittämättä.

11. Puolueiden ja ”poliitikkojen” valtakilpailu kuluttaa suuren osan niistä voimavaroista, jotka kaikki tarvittaisiin yhteisvastuulliseen kansan hyvinvoinnin turvaamiseen.

12. Puolueiden vastakkainasettelu hallitus- ja oppositioryhmiin koko vaalikauden ajaksi saa valtakilpailun takia opposition toimimaan itsekkäästi, ei kansan, vaan puoleen etuja ajatellen.

13. Parlamentarismi toimii ilman pysyvää oppositiotakin. Oppositio syntyy tarvittaessa, ja silloin kun hallitus ei enää nauti eduskunnan enemmistön luottamusta, sen on erottava.

14. Kuntien ja maakuntien alue-edustus yhteisessä julkishallinnossa turvaisi kansalaisten perusoikeudet paremmin ja tasa-puolisemmin kuin kunnallinen itsehallinto.

15. Alue-edustus on suoraa edustuksellista kansanvaltaa.  Puolueiden kautta kanavoitu edustus on ehdollistettua ja välillisesti edustuksellista kansanvaltaa.

16. Maan pitäminen nykyistä tasaisemmin asuttuna lisää työmahdollisuuksia, vähentää sosiaalimenoja ja asumiskustannuksia sekä edistää alueellista tasa-arvoisuutta.

17. Kansalaisten tulisi saada kuntatasolla edustaa asuinaluettaan, maakuntatasolla kuntaansa ja valtakunnan tasolla omaa maakuntaansa.

18. Kansa tarvitsee vallankäyttöönsä valitsemansa edustajat hoitamaan yhteisiä asioita, mutta se ei tarvitse vain valtaan pääsyä varten perustettuja puolueita eikä edustustehtäviä ammattinaan hoitavia poliitikkoja.

19. Eduskuntavaalit nykyisellään muistuttavat suuria joukkuekilpailuja, joiden voittajaehdokkaille, joiden etsitään tukijoita ja äänestäjiä suurin kustannuksin.  Alue-edustajat voitaisiin valita järjestödemokratian tavoin, ilman vaalipuheita ja rahoitusepäselvyyksiä.

20. Hallintojärjestelmän muutoksista saavat päättää vain puolue-edustajat, ja puolueethan ovat luoneet nykyjärjestelmän niille parhaiten sopivaksi.

Puoluevallasta kansanvaltaan

Brysselin vallasta tasavaltaan