Venäjän punaiset linjat hehkuvat Ukrainassa

 

Tilanne Ukrainassa kärjistää rintamalinjoja. Lunta tupaan tuli myös MV-lehden päätoimittaja Janus Putkoselle, kun 23.11 YLE  epäili Putkosen motiiveja Donetskissa. Onneksi suomalaiselle kierosilmäiselle globalistimedialle on jo vaihtoehtoja. Kiitos MV! Kiitos Janus!

Donetskin (DPR) ja Luhanskin (LPR) kansantasavallat julistivat itsenäisyytensä vastauksena Yhdysvaltojen tukemaan Ukrainan vallankaappaukseen vuonna 2014. Huolimatta Minskin sopimuksesta Ukraina on jälleen noussut räjähdyspisteeksi Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä. Yhdysvallat ja Nato tukevat avoimesti uutta hallituksen hyökkäystä näitä Venäjän tukemia erillisalueita vastaan, mikä riistäytyessään voi kärjistyä täysimittaiseksi kansainväliseksi ja sotilaalliseksi konfliktiksi.

Jo huhtikuussa Ukrainan Venäjän vastainen hallitus uhkasi hyökkäyksellä Donetskiin ja Luhanskiin, jonka seurauksena Venäjä kokosi joukkoja Ukrainan itärajalle. Onneksi selvittiin säikähdyksellä. Nyt Venäjä on jälleen koonnut arviolta 90 000 sotilasta lähelle Ukrainan rajaa. 

Huhtikuusta lähtien Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat lisänneet sotilaallista tukeaan Ukrainalle. Sen jälkeen kun Yhdysvallat ilmoitti maaliskuussa 125 miljoonan dollarin sotilaallisen avun myöntämisestä, mukaan lukien aseistetut rannikkovartioalukset ja tutkalaitteet, Yhdysvallat antoi Ukrainalle toisen 150 miljoonan dollarin paketin kesäkuussa. Tämä sisälsi tutka-, viestintä- ja elektroniset sodankäyntilaitteet Ukrainan ilmavoimille, mikä nosti Ukrainalle sotilaallisen avun kokonaismäärän Yhdysvaltojen tukeman vallankaappauksen jälkeen vuonna 2014 2,5 miljardiin dollariin. Tämä uusin paketti näyttää sisältävän Yhdysvaltain koulutushenkilöstön lähettämisen Ukrainan lentotukikohtiin. Myös Turkki toimittaa Ukrainalle samoja droneja, jotka se toimitti Azerbaidžanille sen sotaa varten Armenian kanssa Vuoristo-Karabahin kiistanalaisen alueen vuoksi vuonna 2020. Sodassa kuoli ainakin 6 000 ihmistä ja se on äskettäin syttynyt uudelleen.

Yhdysvaltojen päättymätön sodankäynti

Yhdysvaltain ja Naton tuen lisääminen hallituksen joukoille Ukrainan sisällissodassa aiheuttaa yhä pahempia diplomaattisia seurauksia. Lokakuun alussa NATO karkotti kahdeksan venäläistä yhteysupseeria Naton päämajasta Brysselissä syyttämällä heitä vakoilusta. Ukrainan vuoden 2014 vallankaappauksen johtaja, alivaltiosihteeri Victoria Nuland lähetettiin Moskovaan lokakuussa, näennäisesti jännitteiden rauhoittamiseksi. Nuland epäonnistui niin näyttävästi, että vain viikkoa myöhemmin Venäjä lopetti 30 vuotta kestäneen yhteistyön Naton kanssa ja määräsi Naton Moskovan toimiston suljettavaksi.

Nulandin kerrotaan yrittäneen vakuuttaa Moskovaa, että Yhdysvallat ja Nato ovat edelleen sitoutuneet Ukrainaa koskeviin vuosien 2014 ja 2015 Minskin sopimuksiin , jotka sisältävät hyökkäyssotilaallisten operaatioiden kiellon ja lupauksen Donetskin ja Luhanskin suuremmasta autonomiasta Ukrainan sisällä. Puolustusministeri Austin kuitenkin kumosi hänen vakuutuksensa, kun hän tapasi Ukrainan presidentin Zelenskin Kiovassa 18. lokakuuta ja toisti Yhdysvaltojen tuen Ukrainan tulevalle Nato-jäsenyydelle.

Bidenin valtaannousun jälkeen Yhdysvaltojen presidentti lupasi uuden aikakauden amerikkalaiselle diplomatialle. Nyt Yhdysvaltojen suhteet Venäjään ja Kiinaan ovat kaikkien aikojen kylmimmät.

Venäjän punaiset linjat – Ukrainan ja Georgian NATO-jäsenyys

Venäjä on oikeutetusti huolissaan suvereniteetistaan. Yhdysvaltojen politiikka vaarantaa Venäjän asettamat  "punaiset linjat". Venäjä on pitkään varoittanut, että yksi punainen viiva olisi Ukrainan ja/tai Georgian NATO-jäsenyys.

Selvästi on muitakin punaisia ​​linjoja USA:n ja Naton hiipivässä sotilaallisessa läsnäolossa Ukrainassa ja sen ympäristössä: - mm. Yhdysvaltojen kasvava sotilaallinen tuki Ukrainan hallituksen joukoille, jotka hyökkäävät Donetskiin ja Luhanskiin. Putin on varoittanut Naton sotilaallisen infrastruktuurin rakentamisesta Ukrainaan ja syyttänyt sekä Ukrainaa että Natoa epävakautta aiheuttavista toimista myös Mustallamerellä.

Venäjän joukkojen kerääntyessä Ukrainan rajalle, uusi DPR:n ja LPR:n olemassaoloa uhkaava Ukrainan hyökkäys ylittäisi varmasti Venäjän toisen punaisen linjan, samalla kun USA:n ja Naton sotilaallisen tuen lisääminen Ukrainalle saattaa olla se viimeinen pisara.

Yhdysvallat on täysin tietoinen Venäjän punaisista linjoista ja jopa Yhdysvaltojen armeijanverkkosivustot myöntävät, että Yhdysvaltain politiikka Ukrainassa on umpikujassa. Yhdysvaltojen ja sen Natokumppanien kannalta ei olisi järkevää ottaa riskiä avoimesta kolmannen maailmansodan käynnistämisestä, ellei nimenomaan haluta aloittaa sotaa?

Kylmä sota

Kylmän sodan aikana molemmat suurvallat ymmärsivät selkeästi toistensa "punaiset linjat". Suuren Tyhmän Onnen  turvin voimme toistaiseksi kiittää olemassaoloamme. Se, mikä tekee nykymaailmasta vieläkin vaarallisemman kuin 1950- tai 1980-luvun maailma, on, että viimeaikaiset Yhdysvaltain johtajat ovat hylänneet kahdenväliset ydinsopimukset ja tärkeät diplomaattisuhteet, jotka heidän edeltäjänsä solmivat estääkseen kylmän sodan muuttumasta tulikuumaksi.

Presidentit Eisenhower ja Kennedy kävivät neuvotteluja, jotka kattoivat kaksi hallintoa vuosina 1958-1963 osittaisen ydinkoekieltosopimuksen aikaansaamiseksi. Kyseessä oli ensimmäinen kahdenvälisten asevalvontasopimusten sarjasta. Sitä vastoin Trumpin ja Bidenin hallinnolla näyttää olevan entinen sysimusta piste, joka sokaisee heidät edelleen USA:n ”täydellisestä hegemoniasta” kaikkialla maailmassa.

Olemme toistaiseksi onnistuneet väistämään ydinholokaustin ja sitä seuraavan ydintakatalven hyvällä tuurilla. Mutta kuinka kauan?

Kolme vuosikymmentä kylmän sodan voiton julistamisen ja Yhdysvaltojen itsensä aiheuttaman "globaalin terrorismin vastaisen sodan" kaaoksen jälkeen Yhdysvaltain sotilassuunnittelijat ovat asettuneet uuteen kylmään sotaan ja jatkaakseen biljoonien dollarien sotakoneistoaan ja kunnianhimoista päämääräänsä hallita koko planeetta. 

Yhdysvaltojen ”venäläinen ruletti”

Yhdysvallat elää enää asetehtailulla. Tehottoman, mutta kannattavan sotakoneiston ehdoilla pelataan venäläistä rulettia ihmiskunnan kustannuksella. Vanhat konfliktit Venäjän ja Kiinan kanssa herätetään henkiin, huolimatta jättimäisistä kustannuksista, jotka ovat jo kaataneet USA:n kansantalouden. 

 

Kylmän sodan luonteeseen kuuluu, että se sisältää uhkailua, avointa ja peiteltyä voimankäyttöä. Yhdysvaltojen vetäytyessä Afganistanista, jota sekä Trump että Biden ovat käyttäneet symbolina "päättymättömän sodan lopusta", meillä ei pitäisi olla enää minkäänlaisia illuusioita siitä, että jompikumpi heistä tarjoaisi meille uuden rauhan aikakauden. Päinvastoin. Se, mitä näemme Ukrainassa, Syyriassa, Taiwanissa ja Etelä-Kiinan merellä, ovat uusia avauksia ideologisempien sotien aikakaudelle, jotka voivat hyvinkin olla yhtä turhia, tappavia ja itsensä tuhoavia kuin "terrorismin vastainen sota".

Sota Venäjän tai Kiinan kanssa uhkaa kärjistyä kolmanneksi maailmansodaksi. Venäjällä ja Kiinalla on perinteinen "eskalaatiodominanssi" ja enemmän vaakalaudalla sodissa omilla rajoillaan kuin Yhdysvalloilla, joka sotii muilla mantereilla. Joten, mitä Yhdysvallat tekisi, jos se häviäisi suuren sodan Venäjän tai Kiinan kanssa? Yhdysvaltain ydinasepolitiikka on aina priorisoinut "ensimmäisen iskun" vaihtoehdon juuri tässä skenaariossa.

1,7 biljoonaa dollaria ydinaseisiin

 

Nykyinen 1,7 biljoonan dollarin suunnitelma uusille ydinaseille näyttää juuri olevan vastaus siihen realismiin, että Yhdysvallat ei voi odottaa voittavansa Venäjää ja Kiinaa tavanomaisissa sodissa omilla rajoillaan. Ydinaseiden paradoksi on se, että tehokkaimmilla koskaan luoduilla aseilla ei ole käytännön minkäänlaista arvoa todellisina sota-aseina, koska sodassa, joka tappaa kaikki, ei voi olla voittajia. Kaikenlainen ydinaseiden käyttö laukaisisi nopeasti niiden massiivisen käytön ja sota olisi pian ohi meidän kaikkien osalta. Ainoat voittajat olisivat muutamat säteilynkestävät hyönteislajit ja torakat.

Obama, Trump tai Biden eivät ole uskaltaneet esittää amerikkalaiselle yleisölle syitä kolmannen maailmansodan riskiin Ukrainan tai Taiwanin takia, koska siihen ei ole mitään hyvää syytä. Ydinholokaustin riskin ottaminen sotilas-teollisen kompleksin rauhoittamiseksi on yhtä mieletöntä kuin ilmaston ja luonnon tuhoaminen fossiilisten polttoaineiden teollisuuden rauhoittamiseksi. Joten meidän olisi parempi toivoa, että joku korkean tason sovittelija palaisi Moskovasta ja kertoisi selkeän kuvan Venäjän "punaisista linjoista" Yhdysvalloille, joka nyt on kompastelee Ukrainassa ja muistuttaisi myös Yhdysvaltoja kylmästä sodasta Kiinan ja Venäjän kanssa, joka on megalomaanista hulluutta.

 

 

Lähteitä:

https://www.globalresearch.ca/high-stakes-us-russia-confrontation-ukraine/5762469

https://mvlehti.net/2021/11/23/ylen-valeuutisointia-donbassista-janus-putkosen-vastine-maalittamiseensa-kun-jokainen-lause-on-valetta/

Teksti julkaistu myös MV-lehdessä kommentteineen;

https://mvlehti.net/2021/11/24/venajan-punaiset-linjat-hehkuvat-ukrainassa-kolumni/

 

Venäjälläkö ei pakollisia rokotuksia ?

Onko myös Venäjä matkalla kohti yksinapaista maailmanjärjestystä ?

"Kaikilla Venäjän federaation 85 liittovaltion alueilla on nyt rokotevaltuutukset sekä säännöt, jotka edellyttävät digitaalisia terveystodistuksia tiettyihin yrityksiin, paikkoihin ja julkisiin laitoksiin pääsyä varten. Monet alueet  kieltävät rutiinihoidon  niiltä, ​​joilla ei ole QR-koodeja.

Liittovaltiotasolla Kreml on  ilmaissut tukensa "kaikille toimenpiteille", jotka "kannustavat" venäläisiä piikityksiin vaikka se vaatiikin,  että  rokotukset ovat täysin vapaaehtoisia.

"Vapaaehtoisen" rokotuksen alueellisista vaatimuksista Venäjällä:

• Novgorodin alueella lapset, joiden vanhemmat eivät ole rokotettuja, ovat kiellettyjä  koulun jälkeisistä kerhoista ja muista koulun ulkopuolisista toiminnoista.
•  Tatarstanissa julkisen liikenteen käyttämiseen vaaditaan digitaalinen rokotepassi. Uusi asetus koskee kaikkia yli 18-vuotiaita asukkaita ilman lääketieteellistä poikkeusta.
• Pietarissa negatiivista PCR-testiä ei voida käyttää QR-koodin saamiseksi. Tämä tarkoittaa, että teatterit, museot ja ravintolat Venäjän toiseksi suurimmassa kaupungissa  on varattu vain rokotetuille  ja niille, joilla on todiste aiemmasta tartunnasta.
• Yli 60-vuotiaat moskovalaiset on  määrätty  eristäytymään helmikuun loppuun asti. Rokotetut tai todisteet aiemmasta tartunnasta on vapautettu säännöstä.

Komppaako myös Putin kritiikittä lännen WEF- kummisetiä? 

Tammikuussa Venäjän presidentti piti  pääpuheen  Maailman talousfoorumissa, joka on hänen ensimmäinen puheensa arvostetussa kansainvälisessä elimessä sitten vuoden 2009.

Aloittaen puheensa erittäin ystävällisellä ja intiimillä "rakas Klausilla", Putin muisteli, kuinka hän tapasi ensimmäisen kerran herra Schwabin vuonna 1992 ja oli siitä lähtien säännöllisesti osallistunut neljännen teollisen vallankumouksen visionäärin järjestämiin tapahtumiin.

Putin käytti tätä erittäin tärkeää puhetta vaatiakseen "testien ja rokotusten mittakaavan laajentamista" ympäri maailmaa ja kuvaili COVIDia eksistentiaalisena uhkana, joka vaatii tiivistä kansainvälistä yhteistyötä. Keskuspankkien on rakennettava koko maailmantalous uudelleen alusta alkaen, koska virus on vain niin tappava ja tuhoisa...

Putinin huoli keskuspankeista on surkuhupaisaa. Tietty, että myös venäläisillä oligarkeilla on ikiomat veroparatiisikytkökset ja kansainvälinen hyvävelijärjestelmä. Mitenkäs muuten? Korppi ei korpin silmää noki ?

Voivoi sentään ? 

Ei taida tavallisilla venäläisilläkään enää olla yhtään enempää vapausasteita kuin läntisillä kohtalotovereillaan? Samassa hirressä roikutaan. Oligarkit niin idässä kuin lännessä vetävät yhtä köyttä. Ylikansallisella pörssikeinottelulla ei ole kunniaa, eikä isänmaata. Olemme kaikki jumissa samassa globalisti-oligarkkien hallitsemassa panttivankidraamassa, panpoopticonissa. Ehkä on aika hyväksyä se, sen sijaan, että teeskennellä, että jotkut vanginvartijat ovat parempia kuin toiset?

 

 

 

Monet venäläiset ovat erittäin vaikuttuneita siitä, että Sputnik V:n ykkösfani ja paras kaveri on ystävällinen pankkiiri -setä, joka hyvänhyvyyttään yrittää ottaa käyttöön QR-koodipohjaisen maksujärjestelmän myös Venäjällä ja  kehittää  siitä digitaalisen valuutan yhteistyössä JP Morganin kanssa.

Pankkisedät ja niiden sijoituskummit kyllä tasan tarkkaan ymmärtävät, että kun idän ja lännen munat saadaan samaan koriin, ei mitään väliä kumpi voittaa Putin vai Biden. Myös kiinalaiset munat sujahtavat mukavasti samaan koriin, koska pankkisetien  yhteinen digivaluutta ei tunne kansallisia rajoja...

Että silleen maailma makaa, kuin se petaa, sihti kohti pankkisetien ja omaisuudenhoitosijoittajien Uutta Uljasta Maailmanjärjestystä ja totalitarista hirmuvaltaa...

 

Harasoo !?

Pitäisiköhän meidä suomalaisten kuitenkin erottaa jo kiireesti omat munat yhteisestä korista ja palauttaa entiset hyviksi havaitut ihmisoikeudet ja päätösvalta Suomeen?

 

 ps. 

aiheesta lisää: 

https://www.globalresearch.ca/myth-vs-reality-covid-russia/5762059

 

Ilmastomuutos – biljoonien tulonsiirrot pankeille ja sijoitusrahastoille

Glasgowin ilmastokokous tuli ja meni. Mitä jäi käteen? -Biljoonamarkkinat pankeille ja sijoitusrahastoille, vaikka ilmaston mallinnukset ovat vasta lapsenkengissä ja YK:n alaisen IPPC:n raportit täysin politisoituneita. Vihreä siirtymä fossiilienergiasta uusiutuviin ei pelasta ilmastoa, maapalloa eikä ihmiskuntaa, koska samanaikaisesti digitalisaatio lisää sähkönkulutusta entisestään ja ympäristön saastuminen kiihtyy.  Digitalisaation ja siihen liittyvävän mikrosäteilyn terveys- ja ympäristöriskejä ei vielä edes tunnisteta. Olemme mennossa ojasta allikkoon.

Ilmastomuutos - globalistien vallankaappaus loppusuoralla

 

YK:n ja maailmantalouden "hajota ja hallitse - ylhäältä alaspäin" suuntautuva totalitaristinen uudelleenjärjestäytyminen jättimäisten teknokraattisten ja korpporatiivisten tahojen toimesta on jo loppusuoralla. YK:n Agenda 2030 ja Maailman talousfoorumin Great Reset toteutetaan jo väkisin, kun samaan aikaan maailma on vielä viruksen sulkutilassa. Ilmastomuutoksen siivellä ja YK:n tuella on rakennettu uusin ja kuumin sijoitusbuumi, ns. vastuullinen ESG -sijoittaminen, jossa huomioidaan ympäristöasiat, sosiaalinen vastuu ja hallinnon yhdistäminen?

 ESG- mistä on kyse ?

 

 

Globaaleja pääomavirtoja ohjaa pieni, kaiken parlamentaarisen kontrollin ulottumattomissa oleva pankkieliitti, sekä siihen sidoksissa olevat jättimäiset sijoitusrahastot. Varallisuuden ja pääomien keskittyminen on ollut yksi vaarallisimmista ja tuhoisimmista kehityssuunnista tällä vuosisadalla sekä yhteiskuntarauhalle, että ympäristölle; - BigMoneyn vallankaappaus josta meillä ei ole vieläkään riittävää ymmärrystä. Ja nyt on jo myöhäistä surra, koska demokratia ja ihmisoikeudet on jo hävitetty totalitaariseen komentoon. Eipä ihme, että kuumentaa ?

- Miten muuten olisi mahdollista, että YK:n "kestävän talouden" agendaa toteuttavat hiljaisuudessa samat globaalit pankit, jotka  aiheuttivat finanssikriisit jo vuonna 2008.

Nyt ne valmistelevat Klaus Schwabin / WEF-Great Resetiä ohjaamalla satojen miljardien ja pian biljoonien investointeja omiin taskuihinsa. Pankkiirit ja jättimäiset sijoitusrahastot, kuten BlackRock, ovat luoneet ilmastokriisin kylkeen kokonaan uuden vamppyyrimäisen sijoitusinfraterrorin, joka itsenäisesti valitsee sijoituksille "voittajat" tai "häviäjät" sen mukaan, kuinka vakavasti kyseinen yritys suhtautuu ESG:n – "ympäristöön, sosiaalisiin arvoihin ja hallintoon". Silmänlumetta, koska sijoitusinfraa säädellään kaiken poliittisen kontrollin ulottumattomissa. Vain ne politrukit, jotka myyvät sielunsa ja lobbaavat valtavia tulonsiirtoja ”ilmastomuutoksen nimissä” palkitaan ruhtinaallisesti.

Se, miten yritykset tai politiikot nyt edistävät maailmanlaajuista kestävää hallintoa, on ESG:n systemaattista korruptiota, mikä  voi sisältää mitä tahansa yrityslahjoituksista Black Lives Matterille, tai vaikkapa YK:n järjestöjen, kuten WHO:n, tukemista.

ESG-strategien keskeinen tavoite on saada aikaan nopea siirtyminen vielä tehottomaan ja kalliiseen vaihtoehtoiseen energiaan. Samaan aikaan maailman 2 miljardia köyhintä ihmistä käyttää edelleen puuta ainoana energialähteenään. Hiilen nollapäästöt ovat täyttä utopiaa. Kuitenkin tätä utopiaa ohjaavat maailman suurimmat rahoituslaitokset ja keskuspankit.  Samalla kun on luotu häikäilemätön joukko organisaatioita ajamaan vihreää investointiohjelmaa pelkästään BlackRockin, Vanguardin ja pankkien ehdoilla yksiin ja samoihin taskuihin, on päämääränä ollut varmistaa tähtitieteelliset tulonsiirrot ja voitot.

Vuonna 2013, jo paljon ennen koronavirusta, suuri Wall Streetin pankki Morgan Stanley loi oman kestävän kehityksen instituutin. Tätä laajennettiin pian vuonna 2015, kun Morgan Stanley liittyi Partnership for Carbon Accounting Financialsin (PCAF) ohjauskomiteaan. Verkkosivuillaan he kertovat: "PCAF perustuu Pariisin ilmastosopimuksen näkemykseen, jonka mukaan globaalin yhteisön tulee pyrkiä rajoittamaan ilmaston lämpeneminen 1,5 asteeseen esiteolliseen aikaan verrattuna ja että yhteiskunnan tulisi vähentää  hiilidioksidipäästöjä ja saavuttaa nettopäästöt vuoteen 2050 mennessä."

Vuoteen 2020 mennessä PCAF:lla oli yli 100 pankkia ja rahoituslaitosta, mukaan lukien ABN Amro, Nat West, Lloyds Bank, Barclays, Bank of America, Citi Group, CIBC, Danske Bank ja muut . Haitanneeko, että useita PCAF:n jäsenpankkeja on nostettu syytteeseen rahanpesutapauksissa. Nyt ne orientoituvat uuteen roolin hyviksinä pelastamaan maailmantaloutta täydeksi tyranniaksi. Edessä on paikallistalouksien ja kansantalouksien tuho, kiihtyvä eriarvoistuminen ja köyhyyden räjähdys.

Erityisesti Englannin keskuspankin entinen pääjohtaja Mark Carney on PCAF: n itseoikeutettu "tarkkailija" ja konsultti. PCAF julkaisi elokuussa 2020 standardiluonnoksen, jossa hahmotellaan ehdotettu lähestymistapa maailmanlaajuiseen hiililaskentaan. Tämä tarkoittaa, että pankkiirit luovat omat kirjanpitosääntönsä yrityksen hiilijalanjäljen tai vihreän profiilin arvioimiseksi tai arvostamiseksi.

Mark Carneyn rooli

  

Mark Carney on maailmantalouden uudelleenjärjestelyn keskipisteessä YK:n vuoden 2030 Vihreän Agendan tukemiseksi WEF Davos Great Resetin takana, jossa hän on johtokunnan jäsen. Hän toimii myös YK:n pääsihteerin neuvonantajana YK:n ilmastotoimien erityislähettiläänä. Hän on kuvaillut PCAF-suunnitelmaa seuraavasti: ”Nettonollan saavuttamiseksi jokaisessa taloudellisessa päätöksessä otetaan huomioon ilmastonmuutos.

Huomioitava, että Englannin keskuspankin pääjohtajana Carneylla oli keskeinen rooli saada maailman keskuspankit YK:n 2030 Green Agenda- ohjelman taakse. Maailman suurimmat keskuspankit loivat Baselissa sijaitsevan kansainvälisen järjestelypankin (BIS) kautta keskeisen osan kasvavasta maailmanlaajuisesta infrastruktuurista, joka ohjaa investointivirtoja kohti "kestäviä" yrityksiä, boikotoimalla öljy- ja kaasuyhtiöitä.

Kun aikoinaan Englannin keskuspankin kuvernööri Mark Carney johti BIS:n Financial Stability Boardia (FSB), hän perusti vuonna 2015 Task-Force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD). FSB:n keskuspankkiirit nimittivät 31 henkilöä TCFD:n muodostamiseen. Sen puheenjohtajana toimi miljardööri Michael Bloomberg , ja siihen kuului BlackRockin lisäksi JP Morgan Chase; Barclays Bank; HSBC; Swiss Re, maailman toiseksi suurin jälleenvakuutusyhtiö ; Kiinan ICBC-pankki; Tata Steel, ENI-öljy, Dow Chemical, kaivosjätti BHP ja David Blood, Al Gore's Generation Investment LLC.

Myös pankkien öljyn ja kaasun sekä muiden teollisuudenalojen investointien "riskiä" tarkastellaan Carneyn TCFD:n kriteereillä. Kaikki riskit määritellään hiilidioksidiin liittyviksi, vaikka ei ole olemassa vakuuttavaa tieteellistä näyttöä siitä, että ihmisen aiheuttamat CO2-päästöt ovat tuhoamassa planeettamme ilmaston lämpenemisen vuoksi. Päinvastoin todisteet auringon aktiivisuudesta viittaavat siihen, että olemme siirtymässä epävakaaseen jäähtymisjaksoon, Grand Solar Minimumiin. 

Toinen keskeinen osa Great Resetin taloudellista valmistelua on siirtää energiaintensiivistä taloutta matalampaan ja taloudellisesti tehottomampaan, Sustainability Accounting Standards Board (SASB) standardeilla.SASB "tarjoaa selkeät standardit kestävän kehityksen tietojen raportoinnille useissa eri kysymyksissä..." Tämä kuulostaa vakuuttavalta, kunnes tutkimme, ketkä muodostavat SASB:n jäsenet, jotka määräävät ilmastoystävälliset komennot. Jäseniä ovat maailman suurimman rahastonhoitajan BlackRockin (hallinnossa yli 7 biljoonaa dollaria) lisäksi myös Vanguard Funds, Fidelity Investments, Goldman Sachs, State Street Global, Carlyle Group, Rockefeller Capital Management ja lukuisat suuret pankit, kuten Bank Amerikasta ja UBS:stä. Monet heistä ovat tuttuja ja vastuussa myös vuoden 2008 maailmanlaajuisesta taloudellisesta romahduksesta.

Mitä tämä kehysryhmä tekee? Heidän verkkosivustonsa mukaan "Olemme vuodesta 2011 lähtien työskennelleet kunnianhimoisen tavoitteen saavuttamiseksi kehittää ja ylläpitää kestävän kehityksen kirjanpitostandardeja 77 toimialalle ."

Kopla on nyt luomassa maailmanlaajuista toimivien rahoituslaitosten verkkoa, joka hallitsee yhdistettyä 100 biljoonan dollarin varallisuutta, mukaan lukien vakuutus- ja eläkerahastot. He asettavat säännöt ja määrittelevät yrityksen tai jopa maan tuottamiensa hiilidioksidipäästöjen perusteella.

 

 Mikä on Black Rock?

 

Koskaan aikaisemmin rahoitusyhtiö, jolla on niin suuri vaikutusvalta maailmanmarkkinoilla, ei ole ollut täysin ja näin salassa julkiselta valvonnalta. Se ei ole sattumaa. Koska BlacRock ei ole pankkilainoja tai talletuksia ottava pankki, se kiertää Federal Reserven sääntelyn valvonnan, vaikka se tekee samaa, mitä useimmat megapankit, kuten HSBC tai JP Morgan Chase, tekevät – ostavat ja myyvät arvopapereita saadakseen voittoa. Kun kongressi pyrki sisällyttämään BlackRockin ja Vanguard Fundsin kaltaiset omaisuudenhoitajat vuoden 2008 jälkeisen Dodd-Frank-lain alle "systeemisesti tärkeiksi rahoituslaitoksiksi" tai SIFI:ksi, BlackRockin valtava lobbaustyö selätti uhkan. BlackRock on pohjimmiltaan laki itsessään.  Se on "systeemisesti tärkeämpi" kuin enää mikään muu, poikkeuksena ehkä Vanguard, jonka sanotaan olevan myös BlackRockin suuri osakkeenomistaja.

 

 

BlackRockin perustaja ja toimitusjohtaja Larry Fink on kiinnostunut ostamaan vaikutusvaltaa maailmanlaajuisesti. Vuonna 2019 julkaisemassaan yksityiskohtaisessa raportissa Washingtonin voittoa tavoittelematon tutkimusryhmä Campaign for Accountability totesi, että "BlackRock, maailman suurin omaisuudenhoitaja, otti käyttöön lobbauksen, kampanjapanosten ja pyöröovivuokrauksen strategian torjuakseen valtion sääntelyä vakiinnuttaakseen itsensä yhdeksi maailman tehokkaimmista rahoitusyhtiöistä ."

Larry Fink ja WEF Great Reset

 

Larry Fink liittyi vuonna 2019 Davos World Economic Forumin hallituksen sveitsiläiseen organisaatioon, joka on edistänyt talouden globalisaatiota noin 40 vuoden ajan. Fink, joka on lähellä WEF:n teknokraattipäällikköä, Great Resetin kuuluisaa Klaus Schwabia, on nyt valmis käyttämään BlackRockin valtavaa paino-arvoa luodakseen potentiaalisesti maailman suurimman Ponzi-huijauksen, ESG:n, yritysten sijoittamisessa. 

Fink, jolla on 9 biljoonan dollarin vipuvaikutus, ajaa historian suurimman pääomansiirron ESG Investing -nimiseen huijaukseen. YK:n "kestävän talouden" agendaa toteuttavat hiljaa samat globaalit pankit, jotka ovat aiheuttaneet finanssikriisit vuonna 2008. Tällä kertaa he valmistelevat Klaus Schwab WEF Great Resetiä ohjaamalla satojen miljardien ja pian biljoonien investointeja taskuihinsa.

Seuraa rahaa. Ja voimme odottaa, että New York Times rohkaisee BlackRockia, kun se tuhoaa maailman rahoitusrakenteet. Vuodesta 2017 lähtien BlackRock on ollut lehden suurin osakkeenomistaja. 

Kuka voitti – kuka häviää ilmastomuutoshuijauksen ?

 

Myös Bidenin hallinto toteuttaa jo lupauksensa luopua öljystä ja kaasusta kieltämällä uudet vuokrasopimukset liittovaltion mailla ja offshore-alueilla sekä Keystone XL -öljyputkella. Öljy- ja kaasusektori ja sen johdannaiset, kuten petrokemian tuotteet, ovat maailmantalouden ytimessä. Maailman 50 suurinta öljy- ja kaasuyhtiötä, mukaan lukien sekä valtion omistamat että julkisesti noteeratut yhtiöt, kirjasivat noin 5,4 biljoonaa dollaria vuonna 2015. Kun uusi Bidenin hallinto painostaa ideologista vastustusta niin sanotuille fossiilisille polttoaineille, maailma näkee öljy- ja kaasuinvestointien jyrkän laskun. Davosin globalistien ja ESG:n rahoitusalan toimijoiden rooli takaa sen. Ja häviäjiä olemme me.

Energian hinnat nousevat pilviin samalla tavalla kuin viimeaikaisten Texasin myrskyjen aikana. Teollisuusmaiden sähkön hinta tulee teollisuudelle kohtuuttomiksi. Mutta lepää hyvin. Tämä kaikki on osa käynnissä olevaa Great Resetiä ja sen uutta ESG-sijoittamisen oppia.

ps.

Vuonna 2010 YK:n hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin työryhmän 3 päällikkö tohtori Otmar Edenhofer sanoi haastattelijalle: "...on sanottava selvästi, että jaamme de facto maailman vaurautta uudelleen ilmastopolitiikan avulla. On vapautettava itsensä illuusiosta, että kansainvälinen ilmastopolitiikka on ympäristöpolitiikkaa. Tällä ei ole enää juuri mitään tekemistä ympäristöpolitiikan kanssa …” WEF Great Reset ei ole vain Klaus Schwabin iso idea pohtimassa koronaviruksen aiheuttamaa taloudellista tuhoa. Rahamestarit ovat suunnitelleet sitä pitkään.

 

 

Lähteitä:

https://www.globalresearch.ca/great-reset-follow-money/5740424

https://www.globalresearch.ca/more-blackrock-than-you-might-imagine/5748159

http://sinikkatyynela.blogspot.com/2018/08/onko-edessa-19-pieni-jaakausi.html

Mitä sinun ei haluta tietävän Ilmastomuutoksesta? Miksi ilmastomallit eivät toimi ?  Myytinkertojat : https://youtu.be/9gNqZIQD__A

https://www.corporateknights.com/responsible-investing/knight-bites-vanguard-blackrock-and-statestreet/