Kestääkö Keskisuomalainen- konsernin sananvapaus toimituspoliittista julkisuutta ?

Keskisuomalaisen konsernin etusivulla lukee :

Tavoitamme 2,3 miljoonaa suomalaista joka viikko

http://keskisuomalainen.com/fi/konserni/

Keskisuomalanen OYj lehdet :

Aamuposti, Aromi, Avec, Evento, Hankasalmen sanomat, Heinäveden lehti, Helsingin uutiset,Hyvinkään viikkouutiset, Iisalmen Sanomat, Iltalohja, Imatralainen, Karkkilalainen, Keski-Uusimaa, Keskisuomalainen, Koillis-Savo, Kuopion kaupunkilehti, Laukaa-Konnevesi,Lappeenrannan uutiset, Länsi- Uusimaa, Länsiväylä, Matti ja Liisa, Miilu, Nurmijärven uutiset,Ota talteen !, Pieksämäen lehti, Pielavesi- Keitele, Pikkukaupunkilainen, Pitäjäläinen,Reklama, Riihimäen seudun Viikkouutiset, Saarijärveläinen, sampo-lehti, Savon Sanomat,Seinäjoen sanomat, Sipoon Sanomat, Sisä-Savo, Sisä-Suomen Lehti, Soisalon Seutu, Suur-Jyväskylän Lehti, Tamperelainen, Turkulainen, Tuusulanjärven Viikkouutiset, Töllötin, Uusimaa,Uutis-Jousi, Vantaan Sanomat, Waerkauden Lehti. Vihdin Uutiset, Viikkosavo, Viispiikkinen, Viitasaaren Seutu

Konsernin tj. Vesa-Pekka Kangaskorpi kirjoittaa blogissaan 23.1.2015:

http://keskisuomalainen.com/fi/konserni/toimitusjohtajan-blogi/lansi-uusimaa-taytti-sata-vuotta#.VRZxbfysUqM

 ” Sanomalehtien perustehtävä on muuttunut yllättävän vähän näiden vuosikymmenien aikana.  Lehtien ja median perustehtävänä on edelleen kertoa ajasta ja sen ilmiöistä ihmisille. Lehtien tehtävä on olla ihmisen puolella ja puolustaa niitä, joiden ääni ei muutoin välttämättä tulisi kuulluksi.  

 Sananvapaus on noussut jälleen kaikkien huulille Pariisissa tapahtuneen vastanmielisen terroriteon seurauksena. Tämä tapahtuma sai suuren huomion, mutta valitettavasti vastaavan kaltaista sananvapauden rajoittamista tapahtuu eri puolilla maailmaa koko ajan. 

 Suomessa saamme nauttia ehkä maailman parhaasta ja aidoimmasta sananvapaudesta, jonka on ainakin tähän saakka mahdollistanut monimuotoinen ja moniarvoinen toimitettu journalismi ja sisällöt – joissa vapaat ja kaupallisesti itselliset sanomalehdet ovat olleet aivan keskeisiä.

 Sananvapauteen, joka asiana ei ole itsestäänselvyys, liittyy oleellisesti taloudellinen riippumattomuus. 

Antti Blåfieldin tuoreessa teoksessa -Sanoma Osakeyhtiöstä ja Erkkojen suvusta - tämä viesti tulee mielestäni erinomaisesti esille. Ainoastaan taloudellisesti elinvoimainen media voi olla riippumaton ja aidosti sananvapauden takana. Tämä ei tarkoita, ettei sanomalehdillä voisi olla mielipiteitä ja agendaakin, vaan ehkä juuri päinvastoin.  Agendan pitää olla perusteltu ja läpinäkyvä.”

Vesa-Pekka Kangaskorven arvio sanomalehden perustellusta ja läpinäkyvästä agendasta on hieno ! Kiitos siitä !

Entä toteutuuko se käytännössä ?

Lähetin Savon Sanomien päätoimittajalle 26.3.2015 spostin, johon odotan vastausta :
Lähettäjä: Sinikka Tyynelä 
Päiväys: 26. maaliskuuta 2015 9.03
Aihe: Fwd: Savon Sanomien Sananvapaus ?
Vastaanottaja: jari.tourunen@savonsanomat.fi

Arvoisa päätoimittaja Jari Tourunen 

Olen nyt Keski-Suomen Itsenäisyyspuolueen kansanedustajaehdokas

ja kansalaisaktivisti jo 80-luvulta.

Olen ollut lehdessänne banneissa vuosikausia.

Joitakin vuosia sitten sain puhelimitse perustelut banneihini verkkotoimituksen

Jussi Murtosaarelta. Hän perusteli asiaa sillä, että minulla on väärä profiili, vaikka olen aina kirjoittanut omalla nimellä ja käyttänyt omaa kuvaa.

Soitin jokin aika sitten uudelleen Jussi Murtosaarelle ja hän ilmoitti, että bannaamiseni jatkuu. En saanut mitään perusteluita.

Nyt pyytäisin perustelut " väärästä profiilista " ?

Koen, että minua syrjitään joko poliittisin perustein tai sitten nenässäni tai ulkonäössäni on jotakin vikaa. Olen valtavan huolestunut pörssiyhtiön sananvapauden loukkauksesta eduskuntavaaliehdokkaan näkökulmasta, varsinkin kun eduskuntaan kuulumattomat pienpuolueet eivät saa mitään näkyvyyttä eikä niillä ole käytettävissään kansakunnan verorahoista ulosmitattua puoluetukea. Pörssiyhtiöt peluuttavat kaikki vaalit mainostulojen ehdoilla omaan pussiin.

Savon Sanomat kuuluu Keskisuomalaisen konserniin.

Koska minua syrjitään ja bannataan maakunnallisen valtamedian, keskisuomalaisen konsernin lehdessä, olen myös boikotoinut paikallisen Keskisuomalaisen vaalikonetta jo viime kunnallisvaaleissa, samoin kuin myös näissä kevään eduskuntavaaleissa 2015.

Suomalaisen sananvapauden ja vapaitten vaalien hengessä pyydän nyt kirjallisia

perusteluita Savon Sanomien päätoimittajalta lehden sananvapauslinjasta  ja vuosikausia kestäneestä bannauksestani.

Kiinnostaa kuulla, edustaako päätoimittajan perustelut koko maakuntamonopolin sananvapauslinjaa ?

Jyväskylässä 26.3.2015

Sinikka Tyynelä,

Itsenäisyyspuolueen kansanedustajaehdokas 124

Keski-Suomessa

Tänään 29.3.2015 huomasin, 
että myös kaikki aikaisemmin Savon Sanomissa olleet vähäisetkin viestini ja aloitetut viestiketjuni olivat hävinneet kokonaan.  Savon Sanomien verkkotoimitus ei ole edes ilmoittanut minulle asiasta, eikä perustellut asiaa mitenkään .
http://www.savonsanomat.fi/lukijoilta/keskustelupalsta/user/profile/63.htm



Jos tämä oli päätoimittaja Jari Tourusen hiljainen vastaus, odottaisin perusteltua vastausta ainakin konsernin tj. Kangaskorvelta :
- Koskeeko kansalaisten perusoikeuksiin kuuluva sananvapaus enää valtamedian 
pörssiyhtiöitä ?

ps.
Ksml.fi / 
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu//posts/list/93337.htm#991506

124 - Eduskuntavaalitervehdys

                                                        Kuva: Hannu Ahonen


Suomen kevättaivaalla amerikkalaiset hävittäjät opettelevat nyt taistelemaan Suomen ilmavoimien kanssa yhteistä vihollista vastaan.

4.9.2014 solmittu isäntämaasopimus Naton kanssa on maanpetos. Tämän antautumissopimuksen jälkeen Suomen maa-, vesi-, ja ilmatilaa voidaan käyttää myös ydinaseiden tuki- tai käyttöalueena.

On oletettavissa, että seuraava hallitus tulee liittämään Suomen Natoon ilman kansanäänestystä !

Perusteluksi riittää, että Natolla on jo 4.9.2014 isäntämaasopimuksen

tuki ja täysi oikeus käyttää Suomen aluetta, ilman peruskirjan 5. artiklan velvoitteita edes puolustaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta kumppaniaan.

Ilman Perustuslakituomioistuinta ja oikeusvaltion periaatteita Suomen laiton eu-valtaeliitti leikkii nyt Suomen kansan kohtalolla venäläistä rulettia amerikkalaisilla sotaleluilla.

19.4 .2015 eduskuntavaaleissa olen puolustamassa Itsenäisyyspuolueen ehdokkaana Suomen laillista Perustuslakia, valtiollisen itsemääräämisoikeuden palauttamista ja Suomen puolueettomuutta suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella.

Laillisen yhteiskuntajärjestyksen palauttamiseksi tarvitaan nyt koko kansan tuki ja riippumaton Perustuslakituomioistuin.

Jyväskylässä 24.3.2015

Sinikka Tyynelä

      124

ps. 
vaalikirjoitus Keskisuomalaisessa:

Suomi luovutettu jo Naton tukikohdaksi ilman turvatakuita 

http://www.ksml.fi/erikoissivut/eduskuntavaalit/mielipidekirjoitukset/suomi-luovutettu-jo-naton-tukikohdaksi-ilman-turvatakuita/2026275

 17.4.2015 07:55

Puolustusministeri Carl Haglund totesi taannoin (ISTV 30.3) , ”että mahdollisessa Naton ja Venäjän välisessä konfliktissa on vaikea nähdä, että Venäjä kunnioittaisi Suomen sotilaallista liittoutumattomuutta niin paljon, että ei tulisi Suomen alueelle...”.

Eikö Suomen puolustusministeri muka muista jo 4.9.2014 Walesissa Naton kanssa sovitun isäntämaapöytäkirjan sisältöä?

Sopimukseen sisältyy Suomen valtion maa-, vesi- ja ilma-alueen varaukseton ja sitova luovutus Naton jäsenvaltioiden käyttöön mitä tahansa sotilaallista operaatiota varten.

Isäntämaasopimuksessa Suomi sitoutui tukemaan täysin voimin (Naton jäsenmaiden lähettämiä) joukkoja Nato-johtoisissa sotilastoimissa, mukaan lukien hyökkäysjoukkojen siirrot ja järjestelyt, jotka tarvitaan tavoitteiden saavuttamiseen missä tahansa taistelussa ja sotaretkellä. Sopimus ei sulje pois edes Suomen maa-, vesi- tai ilmatilan käyttämistä ydinaseiden tai ydinaseistuksen tuki- tai käyttöalueena.

Isäntämaasopimuksen hämäävällä ja vähättelevällä uutisoinnilla hallitus vältti kansan enemmistön tahdon vastaisen asian eduskunta-käsittelyn vaalien alla.

Yksikään valtapuolueiden eduskuntavaaliehdokas ei kampanjassaan ole edes puuttunut hämäykseen, jolla maamme aikaisemmin noudattama sotilaallisen liittoutumattomuuden periaate on jo kokonaan hylätty ja maa luovutettu Venäjän eteen työnnetyksi Naton tukikohdaksi ilman minkäänlaisia Naton turvatakuita.  Naton kanssa solmittu isäntämaasopimus on täydellinen antautumissopimus ja kaikkien muitten EU - laittomuuksien järisyttävin pohjanoteeraus.

 19.4 .2015 eduskuntavaaleissa olen puolustamassa Itsenäisyyspuolueen ehdokkaana Suomen laillista perustuslakia, valtiollisen itsemääräämisoikeuden palauttamista ja Suomen puolueettomuutta suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella.

Laillisen yhteiskuntajärjestyksen palauttamiseksi tarvitaan nyt koko kansan tuki ja riippumaton perustuslakituomioistuin.

Sinikka Tyynelä

kansanedustajaehdokas (ipu)

Jyväskylä

Naton kanssa solmittu isäntämaasopimus on maanpetos

  

kuva: Hannu Ahonen

Suomen ex-ulkoministeri: Naton isäntämaasopimus on historian häpeätahra 

Professori Keijo Korhonen:

" Kysymys on Suomen alueen varauksettomasta luovuttamisesta .

Syyskuun 4. päivän 2014 sopimus on nyky-Suomen historian suuria häpeätahroja ja pitkä naula lisää Suomen itsenäisyyden ruumisarkkuun. 

Naton sotilaallisen toiminnan piiri on sopimuksen mukaan rajaton.

Sopimus ei sulje pois edes Suomen maa-, vesi- tai ilmatilan käyttämistä ydinaseiden tai ydinaseistuksen tuki- tai käyttöalueena. 

Nato on ennen muuta Yhdysvaltojen johtoaseman symboli Euroopassa. 

Jos tulevien eduskuntavaalien tulokset tulkitaan luottamuslauseeksi Stubbin hallitukselle, on hallituksen seuraava siirto arvattavissa. Hallitus tulee, ilman kansanäänestystä, liittämään Suomen jäsenenä Natoon, joka sitä avosylin odottaa. 

Perusteluksi riittää, että Natolla jo on ns. rauhankumppanuuden ja varsinkin syyskuun 2014 sopimuksen mukaan täysi oikeus käyttää Suomen aluetta, mutta ilman peruskirjan 5. artiklan velvoitetta, jonka mukaan Naton jäsen puolustaa jokaista toista hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsentä. Suomi siis saisi Naton täysjäsenyydellä turvallisuustakeet, joiden hinnan se on jo ennakkoon maksanut, tulee hallitus todistamaan. 

Suomi on nyt eteentyönnetty tukikohta.

Naton laajeneminen Venäjän länsirajalle pakottaa Venäjän vastatoimiin.

Nyky-Suomen johto ei kuuntele vanhoja viisaita. Se on unohtanut kaiken Suomen historiasta eikä ole oppinut siitä mitään. 

Entäs sitten, kun yleissopimusta ryhdytään konkretisoimaan operaatiosuunnitelmilla eli "missä, mitä, paljonko" sotilaita ja sotilaslaitoksia Suomen alueella Naton toimeenpanosuunnitelmat edellyttävät ?

ps.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=13104

Mitä miettii Itsenäisyyspuolueen tyttö nro 124 ?

Euroopassa riittää Nato - tukikohtia   http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu//posts/list/77124.htm

Kansanedustajaehdokas puun ja kuoren välissä ?

                                          Laitonta puunkaatoa ?

Jyväskylän ja Jyvässeudun massiivinen – minun ja monen muunkin mielestä laiton puunkaatourakointi koskettaa jokaista asukasta.

Kaupungin lakimiehen valmisteleman vastineen ja rakennus- ja ympäristölautakunnan  päätöksen jälkeen 17.3 kanteluasiassani selvisi koko kaupungille, että täällä saa nyt urakoida minkään toimihenkilön,  poliisin, virkamiehen tai edes luottamusmiesten vähääkään välittämättä entistä röyhkeämmin, kun kaatolupiakin kirjataan vasta kun puut on jo kaadettu.

Kuka on vastuussa Jyväskylän tytäryhtiöitten ja virkakunnan retuperästä ?

Jos rakennus- ja ympäristölautakunnan aapinen on alkanut Ö:llä, olisiko edes kaupunginhallituksella parempaa aapista ?

Vai jatketaanko tässäkin asiassa samaa mielivaltaa ja rötöstelyä, jota käytettiin aikanaan Keljonlahden voimalan rakennus- ja ympäristölupien  runnomiseksi vaikka väkisin ?

Palautuuko kaupunginhallituksen uskottavuus edes vaalivuonna ?

Vai joutuuko KHO jälleen – kuten Keljonlahden tapauksessa sakottamaan kaupungin omia tytäryhtiöitä lupavirastoineen lisääntyvistä laittomuuksista ?

Kantelu rakennusvalvonnan toiminnasta puiden kaatamista koskevassa maisematyölupa-asiassa ?

http://www3.jkl.fi/paatokset/rakympltk/2015/17031630.1/frmtxt18.htm

Juttu Keskisuomalaisessa :
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/laitonta-puunkaatoa-jyvaskylassa/2012964

Vaalimainosten hinta näkyville

 Yksityisomisteinen keskustapuolueen entinen ja ”nykyinen ” pää-äänenkannattaja Keskisuomalainen; - maakunnan pörssimonopoli on peluuttanut kaikki vaalit omaan pussiin jo vuosikymmeniä. 

http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu//posts/list/92064.htm

Keskisuomalainen on aina kaikkien vaalien ykkösvoittaja. 

Olisiko jo aika vaatia lehteäkin avaamaan ehdokkaiden vaalirahoitusta ? 
Voisiko lehti ilmoittaa kaikkien vaalimainosten yhteydessä avoimesti mainoksen hinnan myös lukijalle?
Ehdokkaiden omat ilmoitukset vaatimattomista budjeteista eivät käy yksiin kalliitten mainosten osalta. 

Rahavallasta on valtaisa matka kansanvaltaan ! 

Päätoimittaja Mervola ylisti pääkirjoituksessaan 7.3 Mauri Pekkarista, jolla oli sivun kokoinen mainos itsestään. 
Paljonko mainos maksoi ? 
Oliko se sponsattu ? 
Jos oli, niin kuka oli maksaja ? 
Vai maksettiinko jättimainos puoluetuesta muitten ehdokkaitten kustannuksella ? 

Päätoimittaja Mervolan vaalimainos-hyvävelipekkarointi ” Kolme pekkaroijaa ja kaksi...? ” on mautonta kansalaisten aliarvioimista: 
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/kolme-pekkaroijaa-ja-kaksi/2000226 

” Varsinainen pekkaroinnin isähahmo, Mauri Pekkarinen (kesk.), muistutti maakunnan etujen ajamisesta näyttävästi vaalimainoksessaan, jonka otsikko oli ”Maakunnan luja puolustaja – ahkera ammattilainen”. 
Kuin paremmaksi vakuudeksi mainoksessa oli suuri lehtileike naapurimaakunnan lehden joulukuisesta etusivusta, jossa luki kissan kokoisin kirjaimin: ”Pirkanmaalaiset kaipaavat ministeriksi omaa Pekkarista.” 

Viime kunnallisvaaleissa boikotoin Keskisuomalaisen vaalikonetta. 

Avoimien, vapaitten ja demokraattisten vaalien järjestämiseksi vaalikeskustelujen pitäisi olla ilmaisjakelulehdissä ja kaikkien saatavilla. Kaikkien kansalaisten pitäisi saada eri puolueiden ohjelmat ja kaikkien puolueiden ehdokkaille pitäisi taata samanarvoiset osallistumismahdollisuudet kotiin jaettavissa painetuissa teksteissä. 

Suomen nykyinen poliittinen järjestelmäkriisi valtamedian tuella, sekä epäoikeudenmukainen puoluetuki ja muu pimeä vaalirahoitus on pysäyttänyt Suomen kehityksen jo vuosikymmenien ajan ja tuhonnut maan kansantalouden. 

Olisi täysin kohtuullista edellyttää, että lehti julkistaa myös itse yksityisten ehdokkaitten vaalimainosten hinnan jokaisessa lehdessä julkaistussa vaalimainoksessa, sekä luo ilmaiset vaalisivustot ainakin verkkoon kaikista ehdokkaiden mielipidekirjoituksista ja lehden omista vaaliteemoista. 

Otetaanpa esimerkki ?

Yhden edustajan puoluetuella saisi noin 10 kokonaisen sisäsivun mainosta Aamulehteen 
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/yh...ella-n-koko-sis-sivun-mainosta 

Puoluetukea kertyy yhteensä 180 000 euroa per kansanedustaja. 
Aamulehden sisäsivun mainos maksaa arkena 17 000 €. 
Yhden edustajan puoluetukiaisilla saisi kymmenen kokosivun mainosta ja vielä vähän jäisi ylikin. 

Sunnuntain Hesarin etusivulle saa 35 151,92 eurolla kokosivun mainoksen (jos on ylemmän tason suhteita).  Yhden edustajan puoluetukiaisilla saisi viisi kokosivun mainosta ja vielä vähän jäisi ylikin. 


Meinaakohan "hyvävelipekkaroijat" laittaa Keski-Suomessa galluppien vaalivoittajan puoluetuet jo ennakkoon Keskisuomalaisen tilille voiton varmistamiseksi ? 

Kuten muistetaan,

eduskuntavaalien yksityiset hämäräheikit "Kehittyvien maakuntien Suomet ", yms. hyväveljet ovat sponsanneet omia juoksijoitaan jo vuosikymmeniä täysin pimeällä vaalirahoituksella, jota on ohjattu johtaville politiikoille jopa veroparatiisien kautta. 
Kun sen lisäksi demokraattisia vaaleja vääristää vain eduskuntapuolueille budjettivaroista mitattu puoluetuki, ei ihme, että korruptiolle ei ole pohjaa näkyvissä !? 


Puoluetukea jaetaan eduskuntapuolueille 34 000 000 euroa. 
Tämä vallanpitoraha tekee 12 euroa/äänestäjä 

Osallistu kampanjaan puoluetuen muuttamiseksi 
http://reilumpi.puoluetuki.fi/ 
Puolueiden toimintakyvyn yhdenvertaistaminen onnistuu vain kansan avulla. 

Jättämällä eduskunnan ulkopuoliset puolueet tuen ulkopuolelle, mahdollisuus tehokkaaseen toimintaan ja kampanjointiin riippuu varakkaista lahjoittajista. Tämä on kuilu eduskunnan ja sen ulkopuolisten puolueiden välillä, joka voidaan korjata. 

Niin kauan kun puoluetukea ei korjata, 
eikä korruptoituneita pelisääntöjä muuteta eduskunnan ulkopuolelle syrjäytetään todellista kansanvaltaa puolustavat oppositiopuolueet. Nykyisellä systeemillä kansan kurjistaminen kärjistyy entisestään.

On valtava haaste palauttaa avoimet ja demokraattiset vaalit nykyisen korruptoituneen näennäisdemokratian tilalle. 

Kuka omistaa oy Suomi ab:n ?

Suomi on enää kauppatavaraa !?

Mitä kaikkea kätkeytyykään laittoman EU-liittymispäätöksen taakse ?

Suomen valtio menetti itsemääräämisoikeutensa 01.01.1995 laittoman EU-jäsenyyden alkaessa, jolloin oy SUOMI AB:sta tehtiin yksityinen Yhdysvaltoihin rekisteröity yritys. 

Totta vai tarua ?

Suomen valtion yritysavain löytyy yritys- ja yhteisötietojärjestelmästä:

https://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=816064&tarkiste=A17B5C9636A213D58EB5898D1F266380E09029F0&path=1547%3B1631%3B1678

Entä mitä tapahtuu seuraavaksi, kun Suomi liitetään Yhdysvaltojen ajamiin vapaakauppasopimuksiin ? 

Transatlanttisessa vapaakauppasopimuksessa TTIP koko Suomi voidaan sitten ostaa.  Maailman rahaeliitillä on enemmän rahaa kuin koko valtiollamme. 

Unelmana suora demokratia – todellinen kansanvalta

Irti velkakierteestä – vapaa Suomi  ?

Miten demokratia palautetaan ?

100 kansanedustajaa voi yksinkertaisella enemmistöllä julistaa kolmannella valtalailla Suomen itsenäiseksi ja täysivaltaiseksi tasavallaksi.

Laittoman EU-harharetken jälkeen Suomessakin alkaa pian valtava konkurssiselvitys ja edessä on kaamea sotku.

Siksi eduskuntavaaleissa 2015 on osattava äänestää sellaista puoluetta, joka kunnioittaa Suomen valtiosääntöä ja palauttaa oikeusvaltion periaatteet hyvinvointivaltion palauttamiseksi perustuslakituomioistuimineen. Valtiopetos ei vanhene koskaan.

Nykyinen Itsenäisyyspuolue on Suomessa ainoa puolue, joka vaatii ja on vaatinut eroa EU:sta heti laittoman liittymissopimuksen jälkeen.  Aitojen demokraattisten pelisääntöjen rakentaminen nykyisen näennäisdemokratian tilalle ja EU-totalitarismin jälkeen on valtava haaste.

Suora demokratia on vielä Suuri Unelma, mutta sen on toteuduttava ihmisoikeuksien ja luonnon oikeuksien varmistamiseksi oikeudenmukaisuuden hengessä.

Todellinen kansanvalta on kuin kasvi, joka nousee alhaalta ylös:

- todellinen kansanvalta perustuu 2000-luvulla alueelliseen ja paikalliseen edustukseen ilman puolueita.

Suoran demokratian ajatus ei ole uusi.

Sitä kehiteltiin jo 80 - luvulla keskeisesti "vihreänä" ekologisena periaatteena, mutta puolueeksi muuttuneessa vihreässä liikkeessä unelma tukehtui.

Suoran demokratian manifesti 1988 :

 ALUEELLINEN EDUSTUS VAI PUOLUEITTEN PAKKOVALTA 

19.9.1988 ksml  /  ST

 … Suomalaisista n. 5% kuuluu johonkin puolueeseen. Ylivoimainen enemmistö n.95% ei kuulu mihinkään puolueeseen, mutta kuitenkin heidän on vuodesta toiseen äänestettävä vain harvoja valtaa tavoittelevia.  Ammattipoliitikot ovat tukahduttaneet demokratian samalla kun he ovat uhka Suomen tulevaisuudelle.

Tänä päivänä valtuustokin on vain virkamiesten kumileimasin.  Puolue-edustuksellisella valtuustolla ei ole mitään tekemistä terveen järjen, aitojen ihanteiden tai aatteiden kanssa, vastuusta puhumattakaan.  Vain voimasuhteet ratkaisevat vallankäytön päälinjat.

Nykymuotoisesta puoluepakkopolitisoitumisesta on vihdoinkin päästävä eroon.

Mitä sitten pitäisi tehdä ?

-         Olisi jo korkea aika vaihtaa puolue-edustus suoraan alueelliseen edustukseen.

ALUEELLINEN EDUSTUS :

-         tekisi vaalit nykymuodossa tarpeettomiksi

-         lopettaisi katteettomat vaalilupaukset ja kaiken vaalimainonnan

-         säästäisi monimuotoiseksi paisuneen puoluetuen käytettäväksi yhteiskunnan todellisiin kehitystarpeisiin

-         lopettaisi kansalaisten jakamisen edustustehtävissä toisilleen vihamielisiin ryhmittymiin

-         toteuttaisi alueellista tasa-arvosuutta ilman erityistä aluepolitiikkaa

-         muuttaisi vallankäytön sopimuksiin perustuvaksi hallinnoksi

-         estäisi demokraattisen edustustehtävän muuttumisen ammatiksi ( edellyttäen, että uudelleen valinnat rajoitettaisiin esim. kahteen edustuskauteen )

-         kääntäisi yhteiskuntasuunittelun alhaalta ylöspäin, eli kylätasolta valtakunnan tasolle ohjautuvaksi

-         muuttaisi vaalikausittaisen hallintopoukkoilun keskeytymättömäksi ja pitkäjänteiseksi yhteiskunnan kaikkien tasojen kehittämistyöksi

-         yksinkertaistaisi kuntien edustusvalinnan erilaisiin kuntaliittoihin  ( joiden tilalle tuli luoda yhtenäinen ITSENÄINEN maakuntahallinto )

-         aktivoisi kyläläiset toimimaan yhdessä kylänsä parhaaksi, kylät yhdessä kuntansa parhaaksi, kunnat yhdessä maakuntansa parhaaksi ja maakunnat yhdessä valtakunnan parhaaksi, ja valtakunnat yhdessä maailman parhaaksi.

-         Suomi voisi luoda Maailman parhaaksi Maailman Parhaan yhteiskunnallisen hallintomallin, joka perustuu elävään ja aitoon vuorovaikutukseen

-         tekisi Helsingin ulkopuolisten paikkakuntien asukkaita halventavat ”kumarrusmatkat” ja karvalakkilähetystöt tarpeettomiksi

-         lopettaisi erilaiset jäsenkirjaspekuloinnit erilaisissa henkilövalinnoissa

Todellinen demokratia ei toteudu yhden eikä monenkaan puolueen kautta.  Se toteutuu vasta puoluesidonnaisuudesta vapautumisen sekä moniarvoisuuteen perustuvan vapaan kansalaistoiminnan ja lähidemokratian kautta.  Sinänsä puolueet eivät ole pahasta, jos niitä on tarpeeksi. Tarpeeksi niitä on vasta kun jokainen suomalainen on ITSE oma puolueensa turvaamassa

elämän säilymistä vastuullisena inhimillisenä olentona.

… Sillä eihän ihmisellä voi olla muuta päämäärää kuin pyrkimys kohti oikeutta, kauneutta, hyvyyttä, totuutta ja rakkautta kykyjensä ja lahjojensa mukaan.

Kunnallisvaalitervehdys 3.9.2012

Irti Velkakierteestä – Vapaa Jyväskylä

Eduskuntavaalitervehdys 5.3.2015

Itsenäisyyspuolue

Sinikka Tyynelä