Irti velkakierteestä – vapaa Suomi ?
Miten
demokratia palautetaan ?
100 kansanedustajaa voi yksinkertaisella enemmistöllä julistaa kolmannella
valtalailla Suomen itsenäiseksi ja täysivaltaiseksi tasavallaksi.
Laittoman
EU-harharetken jälkeen Suomessakin alkaa pian valtava konkurssiselvitys ja edessä
on kaamea sotku.
Siksi
eduskuntavaaleissa 2015 on osattava äänestää sellaista puoluetta, joka
kunnioittaa Suomen valtiosääntöä ja palauttaa oikeusvaltion periaatteet hyvinvointivaltion palauttamiseksi perustuslakituomioistuimineen. Valtiopetos ei vanhene koskaan.
Nykyinen
Itsenäisyyspuolue on Suomessa ainoa puolue, joka vaatii ja on vaatinut eroa
EU:sta heti laittoman liittymissopimuksen jälkeen. Aitojen demokraattisten pelisääntöjen rakentaminen nykyisen näennäisdemokratian
tilalle ja EU-totalitarismin jälkeen on valtava haaste.
Suora
demokratia on vielä Suuri Unelma, mutta sen on toteuduttava ihmisoikeuksien ja luonnon oikeuksien varmistamiseksi oikeudenmukaisuuden hengessä.
Todellinen kansanvalta on kuin kasvi, joka nousee alhaalta ylös:
- todellinen
kansanvalta perustuu 2000-luvulla alueelliseen ja paikalliseen edustukseen
ilman puolueita.
Suoran demokratian ajatus ei ole uusi.
Sitä kehiteltiin jo 80 - luvulla keskeisesti "vihreänä" ekologisena periaatteena, mutta puolueeksi muuttuneessa vihreässä liikkeessä unelma tukehtui.
Suoran
demokratian manifesti 1988 :
ALUEELLINEN
EDUSTUS VAI PUOLUEITTEN PAKKOVALTA
19.9.1988
ksml / ST
… Suomalaisista
n. 5% kuuluu johonkin puolueeseen. Ylivoimainen enemmistö n.95% ei kuulu
mihinkään puolueeseen, mutta kuitenkin heidän on vuodesta toiseen äänestettävä
vain harvoja valtaa tavoittelevia. Ammattipoliitikot
ovat tukahduttaneet demokratian samalla kun he ovat uhka Suomen
tulevaisuudelle.
Tänä
päivänä valtuustokin on vain virkamiesten kumileimasin. Puolue-edustuksellisella valtuustolla
ei ole mitään tekemistä terveen järjen, aitojen ihanteiden tai aatteiden
kanssa, vastuusta puhumattakaan. Vain
voimasuhteet ratkaisevat vallankäytön päälinjat.
Nykymuotoisesta
puoluepakkopolitisoitumisesta on vihdoinkin päästävä eroon.
Mitä sitten pitäisi
tehdä ?
- Olisi jo korkea aika vaihtaa
puolue-edustus suoraan alueelliseen edustukseen.
ALUEELLINEN EDUSTUS :
- tekisi vaalit nykymuodossa
tarpeettomiksi
- lopettaisi katteettomat vaalilupaukset
ja kaiken vaalimainonnan
- säästäisi monimuotoiseksi paisuneen
puoluetuen käytettäväksi yhteiskunnan todellisiin kehitystarpeisiin
- lopettaisi kansalaisten jakamisen
edustustehtävissä toisilleen vihamielisiin ryhmittymiin
- toteuttaisi alueellista
tasa-arvosuutta ilman erityistä aluepolitiikkaa
- muuttaisi vallankäytön sopimuksiin
perustuvaksi hallinnoksi
- estäisi demokraattisen edustustehtävän
muuttumisen ammatiksi ( edellyttäen, että uudelleen valinnat rajoitettaisiin
esim. kahteen edustuskauteen )
- kääntäisi yhteiskuntasuunittelun
alhaalta ylöspäin, eli kylätasolta valtakunnan tasolle ohjautuvaksi
- muuttaisi vaalikausittaisen
hallintopoukkoilun keskeytymättömäksi ja pitkäjänteiseksi yhteiskunnan kaikkien
tasojen kehittämistyöksi
- yksinkertaistaisi kuntien
edustusvalinnan erilaisiin kuntaliittoihin ( joiden tilalle tuli luoda
yhtenäinen ITSENÄINEN maakuntahallinto )
- aktivoisi kyläläiset toimimaan yhdessä
kylänsä parhaaksi, kylät yhdessä kuntansa parhaaksi, kunnat yhdessä maakuntansa
parhaaksi ja maakunnat yhdessä valtakunnan parhaaksi, ja valtakunnat yhdessä
maailman parhaaksi.
- Suomi voisi luoda Maailman parhaaksi
Maailman Parhaan yhteiskunnallisen hallintomallin, joka perustuu elävään ja
aitoon vuorovaikutukseen
- tekisi Helsingin ulkopuolisten
paikkakuntien asukkaita halventavat ”kumarrusmatkat” ja karvalakkilähetystöt
tarpeettomiksi
- lopettaisi erilaiset
jäsenkirjaspekuloinnit erilaisissa henkilövalinnoissa
Todellinen demokratia
ei toteudu yhden eikä monenkaan puolueen kautta. Se toteutuu vasta
puoluesidonnaisuudesta vapautumisen sekä moniarvoisuuteen perustuvan vapaan
kansalaistoiminnan ja lähidemokratian kautta. Sinänsä puolueet eivät ole
pahasta, jos niitä on tarpeeksi. Tarpeeksi niitä on vasta kun jokainen
suomalainen on ITSE oma puolueensa turvaamassa
elämän säilymistä
vastuullisena inhimillisenä olentona.
… Sillä eihän
ihmisellä voi olla muuta päämäärää kuin pyrkimys kohti oikeutta, kauneutta,
hyvyyttä, totuutta ja rakkautta kykyjensä ja lahjojensa mukaan.
Kunnallisvaalitervehdys
3.9.2012
Irti Velkakierteestä –
Vapaa Jyväskylä
Eduskuntavaalitervehdys
5.3.2015
Itsenäisyyspuolue
Sinikka Tyynelä
2 kommenttia:
Kiitos tärkeästä kirjoituksesta. Sata kansanedustajaa kylläkin riittää muutokseen. Pj ei saa äänestää.
Suoraa demokratiaa tulee todellakin lisätä. Nykyinen demokratia on näennäistä elitistä sellaista. Täydellinen gallupdemokratia puolestaan on ns. populistista demokratiaa, mikäli siihen ei liity perusteellista keskustelua. Leo Jakobssonin mielestä, joka tätä jakoa aikoinaan teki, parasta olisi kasvatuksellinen vuoropuhelu, jossa käytäisiin keskustelua eri vaihtoehtojen välillä, ja myös edustuksellinen demokratia osallistuisi keskusteluun. Sveitsissähn tämä on hoidettu siten, että eduskunta ensin keskustelut käytyään tekee päätökset ja sitten isot asiat alistetaan kansan hyväksyttäviksi. Kansanäänestyksille on kyllä muistini mukaan myös alhaalta lähtevä vaihtoehtonsa. Sveitsiläiset hylkäsivät kansanäänestyksessä ETA-sopimuksenkin ja taisivat kieltää minareetit. Demokratia on niin arvokas asia, että siinä pitää olla vara tehdä virheitäkin. Terveisin Mauri Nygård, toisinajattelija.fi
" Sata kansanedustajaa kylläkin riittää muutokseen. Pj ei saa äänestää. "
Kiitokset Maurille huomiosta.
Korjasin tekstiä.
Lähetä kommentti