Vain prosentti globaaleista sotilasmenoista

”Lähi-idän ongelmat ovat myös Euroopan ongelmia, sanoo Irakin ääriliikehdintää tutkinut tohtori Khaled al-Maini. Hän johtaa Dijilah-järjestöä, jonka tavoitteena on ymmärtää, miten Irakissa viime aikojen sisällissodat ovat syntyneet, ja miten ne voitaisiin välttää jatkossa. 

Vasta miljoonan turvapaikanhakijan saavuttua ovelle eurooppalaisia alkoi kiinnostaa, mitä heidän “takapihallaan" tapahtuu. Silloinkin kiinnostus keskittyi epäolennaiseen: - siihen, kuinka vähän tai paljon turvapaikanhakijoita tulisi päästää porteista sisään.

Eurooppa on jo tipahtanut pakolaisongelman kärjistymisestä turvautuessaan ensisijaisesti asevarusteluun, terrorismin vastaiseen sotaan ja kansalaisten yksilönsuojaa rajoittaviin tiedustelulakeihin. Aseet eivät ratkaise humanitaarisia ongelmia, ympärisön tuhoutumista, eikä nälänhätää.

Kolmas terrorismin aalto on taas valmisteilla Irakissa, arvioi Irakin ääriliikehdintää tutkinut Khaled al- Maini.  Tuhannet pakolaiset lähtevät pian taas kolkuttamaan Euroopan ovea !

On muistettava, että Irakin turvapaikanhakijat eivät paenneet vain sunnien ja shiiojen välistä väkivaltaa.  Joukkopaon takana on Irakin poliittinen ja taloudellinen katastrofi USAn miehityksen jälkeen.

Nykyisen väkivallan perimmäiset syyt ovat edelleen ratkaisematta : - taustalla on kumotun diktatuurin, sodan ja vieraan vallan miehityksen perintö. Yksi uhkakuvista ovat nykyiset Irakin lukuisat puolisotilaalliset ryhmittymät, joista suurin osa on niin sanottuja shiiamilitioita. Niihin on liittynyt kymmeniä tuhansia nuoria miehiä.

” Nuori tarvitsee tuntemuksen siitä, että hänellä on tulevaisuus.

Ilman työtä, ylpeyttä tai tulevaisuutta nuori on pommi ” – Khaled al-Maini.

Mitä eurooppalaisten pitäisi tehdä ?

Auttaa Irakia maan vakauttamistyössä, al-Maini sanoo. Se tarkoittaa suurta rahamäärää. Isiksen jälkeisen sodan jälleenrakennustyölle arvioitu hintalappu on n. 72 miljardin euron suuruinen.

Rahaa jälleenrakennusta varten on Irakille luvattu maailmanlaajuisesti jo yli 20 miljardin edestä.  Lahjoittajien tulisi kuitenkin katsoa, kenelle se rahansa antaa, koska hallitukselle osoitetusta rahasta osa katoaa matkalla.

” Tukekaa siis kouluja, yliopistoja, sairaaloita tai ammattiliittoja, älkääkä Irakin hallitusta, pyytää al-Maini

Eurooppa tiukensi turvapaikkakäytäntöjään huomattavasti vuoden 2015 jälkeen. Yleinen mielipide turvapaikanhakijoihin on kiristynyt ja yhä useampi vaatii, että ovet tulisi sulkea entistä tiukemmin esimerkiksi irakilaisilta. Vaatimukset eivät ole epäinhimillisinä, kun ja 

jos Eurooppa todella sitoutuu Irakin vakauttamiseen.

Kiitokset Ylelle / https://yle.fi/uutiset/3-10088501 Irakin pakolaisuuden taustojen muistuttamisesta.

Suuri kysymys on miten USA häädetään Euroopasta koko mantereen vakauttamisessa ?

Itse muistan, kuinka USAn Irakin hyökkäyksen yhteydessä, sotatoimien ja pommitusten ryskeessä amerikkalaiset ja monikansalliset öljy-yhtiöt suojasivat ensisijaisesti Irakin öljytoimituksia. Siviileistä viis. 

Lähi-idässä amerikkalaisia vihataan, samalla kun maailman suurinta terroristivaltiota ei saada vielä minkäänlaiseen vastuuseen mistään sotarikoksista.

Kukahan uskaltaisi arvioida USAn ja sen läntisten liittolaisten sotakorvausten velvotteita ja todellisten kustannusten miljardimäärää Irakin miehittämisen jälkeen ?

Ilman uskottavaa YK:n sotarikostuomioistuinta maailmassa vallitsee nyt viidakon laki.  

Maailman hallitukset ovat nostaneet kädet pystyyn aseiden edessä. Eurooppa on moraalisessa umpikujassa. 

Lobbaus  ja korruptio on voittanut oikeudenmukaisuuden. 

Kuinka kauan ?

Wikileaksen Julian Assange muistutti, ettei globalisaatiota vastaan voi taistella kuin globaalisti.
Mitä ne keinot, jos kansainvälinen oikeusjärjestelmä on pettänyt !

Sotilasmenot kasvavat !

Miten asekauppa kukistetaan ?

Maailman valtiot käyttivät 2016 asemenoihin 1686 miljardia dollaria, mikä on 0,4 prosentin lisäys vuoteen 2015 / SIPRI.

USAn asemenot olivat yli 600 miljardia dollaria, lähes kymmenen kertaa suuremmat kuin Venäjän. Siitä huolimatta Venäjän uhkaa paisutetaan. 

Toisella sijalla olevan Kiinan sotilasmenot olivat yli 200 miljardia ja kolmannella sijalla olevan Venäjän vain n. 70 miljardia.

Yhdysvaltojen ydinaseiden modernisointiohjelman arvioidaan maksavan tulevina vuosikymmeninä biljoona dollaria.

Entäs Suomen asemenot ?

Väkilukuun suhteutettuna Suomi käyttää kansalaista kohden 589 dollaria, mikä on kuitenkin enemmän kuin Kiinan, Japanin tai Saksan vastaavat luvut. Suomi on kiitettävästi mukana varustelussa.

Maanpuolustuksen tulevaisuutta linjaava hallituksen selonteko mainitsee tulevaisuuden tarpeeksi myös laivaston alusten uusimisen, jonka hinnaksi on arvioitu 1,2 miljardia. Hornetteja korvaavien hävittäjien ostaminen ja ylläpito voi käytännössä tarkoittaa kymmenien miljardien menoja.

Samaan aikaan leipäjonot kiemurtelevat entistään pidempinä Suomen suurkaupungeissa ja osa kansasta näkee nälkää. Kansantalous elää velaksi !

Vain prosentilla globaaleista sotilasmenoista katettaisiin koko maailman humanitaarisen avustustyön rahoituksen tarve eli 20,1 miljardia dollaria.

Rauhanturvaamisen uskottavuus mennyt

” Laittomien maassa oleskelijoiden täytyy poistua maasta mahdollisimman nopeasti vapaaehtoisesti tai viranomaistoimin. Jyväskyläläisten ei tarvitse huolehtia koko maailman terveydenhuollosta tai sosiaalihuollosta – hätäili Teemu Torssonen ksmlssa 22.2.2018.

Jyväskylästä ei saa tulla koko maailman terveysasemaa
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4st%C3%A4-ei-saa-tulla-koko-maailman-terveysasemaa/1112996#comments 

”Meillä ja lapsillamme on oikeus turvalliseen kotimaahan ja turvalliseen arkeen nyt ja tulevaisuudessa… – muistutti Teemu.

Sama perus- ja ihmisoikeus pitäisi olla myös kaikilla maailman paperittomilla ja  pakolaisilla. Siitä kaikki ovat varmasti samaa mieltä.

Entäs käytäntö : - sitä saat mitä tilaat !

Suomi on laittoman isäntämaasopimuksen jälkeen tiivis osa Naton sotilasliittoa ja Naton vaatima varustelu senkun kiihtyy.

Nyt on jo väläytetty 500 miljoonan ohjushankintoja merivoimille. On mietitty maantieverkoston yhtiöittämistä ja myymistä vaihdossa uusiin hävittäjähankintoihin.

Patrian pimeät asekaupat Ugandassa ja muilla epävakailla kriisialueilla Afrikassa eivät luo rauhaa ja vähennä pakolaistulvia. Päinvastoin, Suomen uskottavuus rauhanturvaoperaatioissa on menetetty, kun Suomi ei ratifioinut edes ydinaseitten kieltosopimusta…

Naton kiinteänä osana Suomi on jo osa läntistä valtioterrorismia.

Bushin ja Naton hyökkäys läntisen valtioterrorismin tuella Irakiin oli aikoinaan törkeistä törkein sotarikos, joka synnytti USAn tuella myös al Qaidan, Isiksen ja julman ysittäisten ryhmien muslimiterrorin Europassa.

Kaikkien sodassa kaikkia vastaan voittaa aseteollisuus !

Tosiasiassa Eurooppa on sodassa ja tiedustelulakeja kiirehditään.

Missä piilee älyllinen rehellisyys ja valtiomiesmäinen moraali sodan ja rauhan kysymyksissä ?

Jatkuvat ja pahenevat vuosia kestäneet suurvaltasodat myös Syyriassa ovat luoneet ja luovat uusia miljoonia pakolaisia…

Naulaammeko nykyisen läntisen valtioterrorin synnyttämät pakolaiset ja paperittomat täällä ristille vai tunnustammeko tosiasiat !?

Suomen uudet Natoon yhteensopivat asehankinnat paljastavat pian taas koko kansalle eduskunnan ja eri puolueitten kaksinaismoraalin, josta varmasti ollaan samaa mieltä:

- pakolaistulvan ratkaisemiseksi ei riitä pakolaisten syyttäminen ja palauttaminen, vaan etusormen on osoitettava pakolaistulvien ennaltaehkäisyyn:

- kestävän maailmanrauhan luomiseksi kaksinaismoraalin on loputtava !

Puolueettomuuspolitiikka on palautettava ja asekaupan loputtava.

Suomen metsäteollisuus – Suuri kertomus vai Suuri tragedia ?

Suuri Savotta korvausoikeudenkäynneissä 2017 käräjäoikeus määräsi metsänomistajat maksamaan Metsäliiton, Stora Enson ja UPM:n oikeudenkäyntikulut:

- metsänomistajaa kohti ne tekevät yhteensä 9 666,85 euroa.

Stora Enson osuus 4 016,25 euroa, UPM:n 3,489,77 ja Metsäliiton 2 159,83, muistaen, että Metsäliitto ei tehnyt Stora Enson ja UPM:n sovintotarjousta, jos metsänomistaja ei valita käräjäoikeuden päätöksestä hoviin. 

Metsänomistajat sovittelivat ja käräjäoikeuden päätös jäi metsänomistajien osalta lainvoimaiseksi.

Sen sijaan Metsähallitus on valittanut hoviin ja kunnilla on aikaa tehdä päätös jatkotoimista helmikuun loppuun.

Rahako ratkaisi ?

Metsänomistajien taakka oikeustoimien jatkamiseksi olisi kasvanut entisestään:

Suuren Savotan n. 500 metsänomistajien omat asianajokulut olivat jokaisen metsänomistajan kohdalta 9000 euroa, + ennakkoon maksettu 2 500 euron asianajotoimiston kulut.

Summa summarum ?

- Yksityismetsänomistajan oikeudenkäyntikulut yhteensä n. 20.000 euroa/hlö ja samaan aikaan kartelliyhtiöt pääsivät kuin  koira veräjästä ?

Yhtiöt pelastettiin ja metsänomistajat lyötiin lihoiksi !

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.213750

Suomessa 700 000 metsänomistajaa

Suomessa on 700 000 metsänomistajaa, mutta missä on niiden oma edunvalvonta ?  

Eikö MTK:n olisi pitänyt tarttua miekanvarteen heti alusta asti ja puolustaa metsänomistajien oikeusturvaa, kun sukset menivät yhtöitten kanssa ristiin ?

- Kaatuiko metsänomistajien etu metsäyhtiöitten organisaatioiden vuosikymmeniä jatkuneeseen valtiokorpporaatioon ?

Nyt kannejoukot olivat hajalla ja metsänomistajien oma keplottelupuolue on loistanut poissaolollaan ilman minkäänlaista kannanottoa tavallisen kansalaisen perusoikeuksiin tai oikeusturvaan.  Jos oikeutta saa ainoastaan miljoona - tai miljardiomaisuudella, on kaikki

oikeusvaltion periaatteet jo hävitty. 

Esim.UPM:n voitto viime vuonna yli miljardi euroa !?

Ainakin kaikille metsänomistajille pitäisi vihdoin selvitä, ettei Sipilän kepu ole enää kuin yhtiöitten juoksupoika !  Samaan aikaan esim. köyhä Metsäliitto/Metsä Group saa valtaisia kansallisia valtion ja EU-tukia.

Presidentti Sauli Niinistö korosti Uuden Vuoden puheessaan 2018, rauhan, turvallisuuden ja luottamuksen merkitystä ja muistutti , että jokaisen pitäisi miettiä enemmän yhteistä kuin omaa etua ?  

Niinistökö arvojohtaja ? Pian se nähdään, 

kun viimeiset päätökset kartellioikeudenkäyntien  korvauskanteista saavat päätöksen.

Totuuskomissio myös yhtiövallan pelisääntöihin ?

Presidenttiehdokas Laura Huhtasaarelle täysi tunnustus lupauksesta totuuskomission perustamisesta selvittämään 90-luvun laman pankkikriisiä. Pankkikriisin uhrit vaativat oikeutta vieläkin.  Presidentti Mauno Koivisto oli pelastanut -90 luvulla pankit ja antanut ylimmille oikeusoppineille ohjeet kansanryöstön varmistamiseksi.

Historia toistaa itseään ?

Jos Metsähallitus häviää myös hovissa metsäyhtiöitten korvauskiistan, on kartelliyhtiöt taas pelastettu ja metsänomistajat, kunnat ja metsähallitus lyöty lihoiksi vailla mitään oikeutta ja tolkkua ?

Metsähallituksen vahingonkorvausten pääkäsittely päättyi 26.1.2018 hovioikeudessa.  Metsähallitus vaatii Metsäliitolta, Stora Ensolta ja UPM:ltä yhteensä 125 miljoonan vahingonkorvauksia puunmyyntitulojen menetyksestä vuosina 1998 -2004. Päätöstä odotellaan viimeistään tämän vuoden toukokuussa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.222053

Mikko Hännikäinen on yksi niistä sadoista metsänomistajista, jotka haastoivat metsäyhtiöt oikeuteen puukartellin takia :

Käräjäoikeuden tuomiossa Hännikäistä vaivaa erityisesti yksi asia. Tuomion mukaan metsäyhtiöt olisivat olleet korvausvelvollisia, jos metsänomistajien olisi tulkittu olevan elinkeinonharjoittajia. 

Näin ei kuitenkaan tapahtunut, vaan käräjäoikeus päätti äänin 2-1, että metsänomistajat eivät ole oikeutettuja korvauksiin. Hännikäinen on tuohtunut siitä, että käräjäoikeus pitää elinkeinonharjoittajan ja yksityishenkilön välistä rajaa häilyvänä.

- Minusta siinä ei ole mitään häilyvää. Kun ihminen on arvonlisäverovelvollinen, kyse on elinkeinonharjoittajasta, Hännikäinen jyrähtää.  Hän on myynyt puuta omalla toiminimellään vuodesta 1996 - ja siitä asti myös maksanut arvonlisäveroa.

https://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2414246

Käräjäoikeuden päätöksessä lapsi meni pesuveden myötä.

Markkinoikeuden päätös kartellista on rikosoikeudellinen päätös.

On selvää, että uhrin on voitava vaatia korvauksia.  Mutta kellä käräjätuomarilla on perustuslakiosaamista ?

Ei "elinkeinon harjoittaminen ” voi kumota subjektiivista oikeusturvaa.

Kun Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta, käräjäoikeudet ja syyttäjälaitos eivät välitä

kansalaisten perusoikeuksista, jotka ovat ensisijaisia kaikkeen muuhun lainsäädäntöön nähden.

Valtavat Kiitokset Suurelle Savotalle, Reijo Lahtoselle, kunnille ja Metsähallitukselle oikeustoimiin ryhtymisestä kansallisen ja ylikansallisen keinottelun lopettamiseksi !

Metsähallituksen hovioikeuden loppuselvityksissä yhtiöt olivat kertoneet tuoneensa valtavasti puuta muualta ja siten varmistelleet raakapuun hintakehitystä.  

Kun ylikansalliset markkinavoimat ovat parlamentaarisen kontrollin ulkopuolella, luonto häviää aina ja kaikkialla.  

Itse olen valtavan huolestunut myös Venäjän puolelta ja Baltiasta tuodusta puusta ja sen kestävästä käytöstä, koska Venäjän metsäpolitiikasta ei ole minkäänlaista tietoa.  Metsien kestävä käyttö ja ilmastomuutos ei tunne kansallisia rajoja.

Kartellikorvaus-oikeudenkäynneissä ei ole kyse makkaravarkaudesta, vaan koko Suomea koskevasta uskottavuudesta ja Suomen kansantalouden eettisistä pelisäännöistä !

Onko Suomen metsäteollisuus kansallisen ja kansainvälisen luottamuksen arvoinen ?

Saiko porvarillinen Suomi siunauksen ?

Suomi sai presidentin ja porvarillinen Suomi siunauksen !?

Onnea vaan koko kansan Niinistölle ja varsinkin niille taustavoimille, jotka rahoittivat Niinistön kamppanjaa yli miljoonalla eurolla !

Onneksi myös Niinistö oli jo herännyt ilmastomuutokseen ja heristeli avoimesti sormeaan mustalle hiilelle huomaamatta malkaa omassa silmässä: - Suomi on kestävän kehityksen ja energiatekniikan osalta jo Euroopan kehitysmaa. 

Rakenteilla on maailman suurimpia kolmannen sukupolven ydinvoimaloita ja hallituksen kärkihankkeena on metsien hävittäminen matalan jalostusasteen selluksi tai lämpövoimaloihin ?

Onneksi en ole tämän havaintoni kanssa yksin :
" Maaseutu ja Luonto ovat keskustalle ja vihreille aatteen ja sydämen asioita.  Ne ovat myös niiden pahimmat viholliset.  Onko olemassa yhtä totaalisesti maansa ja aatteensa myyneitä puolueita kuin keskusta ja vihreät ?  En löydä, vaikka tohtisin toivoa. " 
- kirjoittaa A-studion toimittaja Pasi Peiponen Ylen Ikkuna blogissa:
" Keskusta on jo metsäteollisuuden ja kaivosyhtiöiden ikioma juoksupoika.
Vihreät on menettänyt uskottavuutensa ympäristöliikkeenä. - Vihreiden etsiessä luontoaatettaan Helsingin Keskuspuistossa, nuotiolla heinäsirkkoja sinapilla imeskellen, Pohjois- Suomen valjastaminen luonnonvarojen siirtomaaksi jatkuu..."

Lue koko juttu :

Pelastakaa Suomen luonto ja maaseutu – keskustan ja vihreiden käsistä https://yle.fi/uutiset/3-10032317

Peiposen juttu kolahti.  Kiitin toimittajaa spostilla ja muistutin, että Suomen hävittämistemput on jo loppusuoralla.

Sipilän hallituksen viimeisin uroteko oli metsähallituksen yhtiöittäminen ilman lausuntokierroksia...

Nyt 1/3 Suomen maapinta-alasta on pakkomyynnissä polkuhintaan.

Kun sen lisäksi yhtiölaki on selättänyt julkisuuslain, ei edes julkishallinnon yhtiöitä voi kontrolloida mitenkään.

Mutta ovatko kepu ja vihreät sittenkään pahimmat ympäristön tuhoajat ?

Eiköhän ympäristön päävihollinen ole varsinkin kepun ja kokoomuksen siipien suojissa harjoitettu yksityistäminen ja yhtiöittäminen, eu:n ylikansallinen yhtiövalta, nykyinen pörssikapitalismi ?

Suomalaista hyvinvointia on rakennettu vuosikymmeniä puun varaan.

Katkesiko kansantalouden puujalka, vai suomalaisen metsänomistajan selkäranka,  kun markkinaoikeus katsoi, että Stora Enso, UPM – Kymmene ja Metsäliitto olivat pystyttäneet

raakapuun ostokartellin vuosina 1997 – 2004 ?

Olin riemastunut kun Muuramelainen Reijo Lahtonen pystytti Suursavotan ja alkoi koota metsänomistajia vaatimaan korvauksia metsäyhtiöiltä. Yhtiöiltä on vaadittu korvauksia kolmella rintamalla, metsänomistajien ohella myös Metsähallitus ja 32 kuntaa ovat olleet samalla asialla.

Saivatko kartellin uhrit oikeutta ?

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi juuri mm. Nurmeksen lisäksi 31 kunnan kanteet metsäyhtiöitä vastaan ja määräsi kunnat maksamaan metsäyhtiöiden oikeudenkäyntikulut. Pohjois –Karjalasta kanteessa olivat mukana Nurmeksen lisäksi Joensuu, Kitee, Lieksa ja Rääkkylä.

Nurmes oli vaatinut metsäyhtiöiltä 30 000 euron korvauksia.

Puukartellioikeudenkäynnistä lankesi Nurmekselle 200 000 euron lasku. Sen lisäksi kaupunki on vuosien mittaan maksanut omia oikeudenkäyntikuluja vuodesta 2011 saakka n. 150 000 euroa.

Nurmes jätti tyytymättömyytensä käräjäoikeuden päätökseen.  Aikaa viedä asia hovioikeuteen on helmikuun loppuun. Hovioikeudesta lisälaskua tulisi n. 50 000 euroa ? http://www.ylakarjala.fi/uutiset/item/1537-puukartellista-iso-tappio-nurmekselle

Entäs yksityismetsän omistajat ?
Vielä perjantaiaamuna 13 metsänomistajaa harkitsi jatkavansa kartellikäräjiä http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.220867

Metsänomistajien Suuri Savotta yritti saada jatkoaikaa valitukselleen. Valitusaikaa ei kuitenkaan pidennetty.

Suuri Savotta – kanneryhmän 486 metsänomistajaa on luovuttamassa taistelun kartellikorvauksista, eikä valita enää hovioikeuteen, josta tulisi mahdollisesti 4 miljoonaa euroa lisää oikeudenkäyntikuluja.

Stora Enso ja UPM tekivät metsänomistajille sovintotarjouksen, jonka mukaan metsänomistaja saa metsäyhtiöiden oikeuskulut anteeksi, jos metsänomistaja ei jatka valitusta hoviin.

Entäs Metsäliitto ?
Metsäliitto tiukkana: 
Kartellikorvaukset perusteettomia - metsänomistajien maksettava oikeudenkäyntikulut http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/mets%C3%A4liitto-tiukkana-kartellikorvaukset-perusteettomia-mets%C3%A4nomistajien-maksettava-oikeudenk%C3%A4yntikulut-1.159694

Metsäliitto on antanut metsänomistajille kylmää kyytiä. Yhtiön mielestä vahingonkorvaukset on perusteettomia, minkä vuoksi yhtiö

vaatii korvauksia kantajien vaatimuksista aiheutuneista kustannuksista…

Daavid vastaan Goljat ?

Helsingin käräjäoikeuden mielestä kartellista ei ollut mitään hyötyä metsäyhtiöille ?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/mets%C3%A4liitto-mets%C3%A4nomistajan-asiallako-1.159438

Suomalaisten oikeustaju on saanut täystyrmäyksen :

Markkinaoikeus on todennut kartellin.

Helsingin käräjäoikeus on todennut ettei kartellista ole ollut hyötyä yhtiöille !?

Kunnat, kansalaiset ja Metsähallitus maksakoot, kun ovat uskaltaneet haastaa kartelliyhtiöt ?  Varsinkin Metsäliiton osakkaat on lyöty nyt omilla leimakirveillä !

Valtavat kiitokset Suureen Savottaan ryhtyneille !
Tappio on kirvelevä, koska prosessi paljasti suomalaisen oikeuslaitoksen
tilan:  -tavallinen kansalainen, kunta, edes entinen Metsähallitus ei saa oikeutta, kun vastassa on iso metsäjätti. Huolimatta kartellituomiosta metsäyhtiö maksattaa oikeudenkäyntikulunsa moneen kertaan nöyryytetyltä
metsänmyyjältä.  Kaikein suurin lopullinen häviäjä on kuitenkin nyt Suomen monimuotoinen metsäluonto, joka on hylätty nykyisellä maan tavalla parlamentarismin kuihtuessa pelkille markkinavoimille.

Entä,
mikä on Jyväskylän kaupungin moraali puukaupassa ? 
Mille yhtiölle kaupungin puut myydään 2018, kun metsäyhtiöiden kartellikaupan todelliset häviäjät ja voittajat alkavat vihdoin selvitä pitkien miljoonia maksaneiden oikeustaistelujen jälkeen ?

Väyrynen vai Huhtasaari ?

Suomalaiselle vaihtoehtoväelle presidentinvaaleissa 2018 jää kaksi vaihtoehtoa, Laura Huhtasaari ja/tai Paavo Väyrynen ?

Miksi ?

Koska vaihtoehdottomassa EU:n globaalikapitalismissa ei enää ole kyse perinteisestä oikeisto-vasemmisto-akselista, vaan jakolinja kulkee demokratian puolustajien ja globaalikapitalismin vastustajien välillä.

Paavo Väyrynen on vanha konkari ja pitkän tien kulkija. 

Näissä vaaleissa hän on osoittautunut olevansa ainut todellinen haastaja Sauli Niinistölle.  

Väyrysen kannatus on noussut loppua kohti ja Niinistön etumatka gallupeissa vähentynyt..

Huhtasaaren ja Väyrysen yhteinen kannatus vaaligalluppien mukaan on n. 13 %.

Kumpi ja Kampi tappeli ?

Väyrynen on täsmentänyt blogissaan Huhtasaaren lupausta totuuskomission perustamisesta:

Huhtasaaren esitys jäi puolitiehen

https://www.paavovayrynen.fi/2018/01/02/huhtasaaren-esitys-jai-puolitiehen/

Laura Huhtasaaren esitys 1990-pankkikriisin tapahtumien selvittämisestä jää monin tavoin puolitiehen.

Kannatan vahvasti pankkikriisin vuoksi ylivelkaantuneiden pelastamista ikuisesta velkavankeudesta. Saman tulee kuitenkin koskea myös muita sellaisia ylivelkaantuneita, jotka ovat velkansa jo moninkertaisesti korkoina ja muina kuluina maksaneet. Tähän ei tarvita edes totuuskomissiota, vaan lakiehdotus näiden vanhojen velkojen saneeraamisesta.

Laura Huhtasaaren ehdotus jää puolitiehen myös siinä mielessä, että hän ei vaadi pankkikriisiin johtaneen laman syiden selvittämistä. Hän ei esitä myöskään selvitettäviksi syitä vuoden 2008 jälkeen kokemaamme lamaan, joka on synnyttänyt uusia velkaongelmia.

Huhtasaaren ehdottaman totuuskomission työ kohdistuisi lähinnä presidentti Mauno Koiviston koolle kutsumaan ”konklaaviin”, jolla hänen on väitetty puuttuneen oikeuslaitoksen ratkaisuihin pankkien eduksi. Koivisto on kuitenkin yhdessä pääministeri Harri Holkerin johtaman hallituksen kanssa päävastuussa itse pankkikriisistä ja koko 1990-luvun lamasta sen vuoksi, että he yrittivät ajaa Suomea ”vahvan markan” politiikalla eurokuntoon.

1990-luvun alun kokemusten perusteella Suomen ei olisi missään tapauksessa pitänyt mennä euroalueeseen. Saman vuosikymmenen lopulla Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö kuitenkin meidät euroon veivät.

Lipposen ja Niinistön mieskohtaista vastuuta korostaa se, että päätös tehtiin perustuslain vastaisesti.

Niinistön johtama eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi vuonna 1994 antamassaan mietinnössä, että ”EU-liittymissopimus ei voi vielä merkitä sitoutumista Talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen”.

Kansanäänestyksessä ja eduskuntakäsittelyssä siis nimenomaisesti EI päätetty euroon siirtymisestä.

Niinistö ja Lipponen totesivat kuitenkin kolme vuotta myöhemmin, että päätös oli liittymissopimuksen hyväksymisen yhteydessä jo tehty, joten euroon voitiin siirtyä vain tiedonantomenettelyä käyttäen.

Niinistö ei maininnut, että laman ja velkaantumiskierteen pääasiallinen syy on hänen läpiajamansa Suomen jäsenyys euroalueessa. Ruotsin talous on kasvanut samaan aikaan noin neljänneksellä.

Suomen jäsenyys euroalueessa on keskeinen teema tulevissa vaalikeskusteluissa. Se varjostaa Suomen talouden tulevaisuutta ja uhkaa viedä meiltä lopunkin itsenäisyyden, kun euroalueesta pyritään luomaan EU:n liittovaltioydintä.

18.1.2018 blogissaan Väyrynen haastaa Huhtasaarta jaloon kilpailuun 

https://www.paavovayrynen.fi/2018/01/18/haastan-lauran-jaloon-kilpaan/

 ” Meillä on Laura Huhtasaaren kanssa monissa asioissa samansuuntaisia näkemyksiä, mutta isoja erojakin on. Laura on muun muassa ilmoittanut tukevansa Sauli Niinistön ulko- ja turvallisuuspolitiikan linjaa, kun taas minä katson, että hänen pyrkimyksensä viedä Suomi kohti sotilaallista liittoutumista ja Nato-jäsenyyttä on tärkein syy siihen, että valtionpäämiestä on vaihdettava.

Olen pyrkinyt visusti välttämään keskinäistä nokittelua Laura Huhtasaaren kanssa. Toivon, että hän vaalitaistelun loppuvaiheessa vastaisi samalla mitalla, lopettaisi perusteettoman hyökkäilyn minua vastaan ja ryhtyisi jaloon kilpaan siitä, kumpi meistä terävämmin haastaa Sauli Niinistön ja muiden valtavirran poliitikkojen linjan….

Pian nähdään kuka on seuraava Suomen Presidentti ?

Totuuskomissio vai Perustuslakituomioistuin ?

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari on kuin iloisesti soliseva kevätpuro talven harmauden jälkeen antamassa uutta toivoa kansalaisille oikeudenmukaisuuden palauttamiseksi. 
Laura vaatii totuuskomissiota selvittämään yhdeksänkymmentäluvun pankkikriisin tapahtumat :

“Lähihistoriassamme on tapahtumia, joita ei ole läpivalaistu eikä tehty oikeudenmukaista loppuselvitystä. Yhdeksänkymmentäluvun pankkikriisi ja lama on ollut sotiemme jälkeen järkyttävin tapahtuma, joka horjutti kansalaisen luottamusta yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen. Presidenttinä asettaisin totuuskomission selvittämään pankkikriisin tapahtumat.”

Mauno Koiviston vakaan markan politiikka ja pankkikriisi aiheutti Suomen historian pahimman laman. Pankkikriisin sotkujen selvittelyssä taustalla oli presidentin, ministerien, oikeuslaitoksien ja pankkien salainen sopimus, jonka linjauksissa sovittiin listat yrityksistä, jotka vietäisiin konkurssiin.  Yritysten kaatamisperusteiden yhteydessä pankkien raaka peli siunattiin myöntämällä pankkien saatavat valtion avoimeen pankkitukipiikkiin.

Pankit putsasivat saatavansa pankkituen avulla ja samalla teilattiin surutta 48.000 enemmän tai vähemmän elinkelpoista yritystä.

Koska Esko Aho oli luvannut pankeille ilmaista rahaa, pankit katkaisivat rahoitusneuvottelut kaikkien vaikeuksissa olevien yritysten kanssa. Pankkien luottotappiothan menisivät suoraan valtion piikkiin.

Kun yritykset kaadettiin ja pankit pelastettiin, aiheutettiin n. puolen miljoonan suurtyöttömyys, sekä velallisten yrittäjien ja näiden takaajien  vuosia ja vuosikymmeniä kestänyt ahdinko.  On arvioitu, että kaiken kaikkiaan laman ja pankkikriisin seuraukset koskettivat n. miljoonaa kansalaista, samalla kun päättäjät pääsivät kuin koira veräjästä.

Vaikka Esko Aho oli tehnyt pankkiryhmien kanssa sopimuksen elinkelpoisten yritysten säilyttämisen puolesta 3/1992, ei Koivisto konklaaveineen piitannut edes aiemmista sopimuksista.  Pankkitukipiikin ansiosta myös isot mittavien omaisuuksien yritykset ajettiin alas aliarvostamalla omaisuuden arvo.

Kun yritykset saatiin näyttämään ylivelkaisilta, pelastettiinkin ylivelkaiset pankit.

Ja mitä teki Suomen valtamedia ?

Valtamedia vaikeni ja veikenee edelleen..

Suomen 90-luvun lama ja pankkikriisi oli tosiasiallisesti äärimmäisen raaka kansanryöstö, koska EU vaati Suomen jäsenyyden ehdoksi 1.1.1995 pankkien vakavaraisuudeksi 8%. Suomalaispankit eivät olisi kyenneet tavoitteeseen ilman asiakkaittensa ryöstöä.

Suomen EU- liittymissopimus perustui siis valtavaan petokseen.

Kuten Laura Huhtasaari totesi, pahoittelut tai anteeksipyynnöt pankkikriisin uhreille ja heidän omaisilleen eivät riitä. Kymmenillä tuhansilla yrittäjillä ja sadoilla tuhansilla velallisilla sekä heidän jälkeläisillään on oikeus saada korvaukset kärsimistään vääryyksistä.

Kiitos Huhtasaarelle hienosta aloitteesta !

Tosiasiassa pankkikriisi sotkuineen oli vain pieni osa karmaisevaa ylikansallista salaliittoa ja pimittämistä, mikä liittyy laittomaan EU-liittymissopimukseen ja Bilderberg-eliitin vallankaappaukseen, millä Suomi vallattiin ilman ainuttakaan laukausta.

Mauno Koiviston salaiset sopimukset myös oikeuslaitoksen kanssa veivät pohjan suomalaisen oikeuslaitoksen uskottavuudelta.  Ilman Perustuslakituomioistuinta pankkikriisin uhreja ei voi auttaa, eikä laittomasti toimineita päättäjiä saada vastuuseen.

Nykyinen presidentti Sauli Niinistö on ollut mukana jo 90-luvun pankkikriisin sotkuissa,

sekä vielä 2000-luvulla. Miksi Niinistö on painanut pankkikoplauksen villaisella ?

Kysyttäessä Perustuslakituomioistuimesta Keskisuomalaisen kyselyssä, Niinistö ilmoitti

miettineensä asiaa jo aiemmin, muttei pitänyt Perustuslakituomioistuinta mitenkään ajankohtaisena. Eipä ihme, eihän korppi korpin silmää noki ?

Onnea ja Menestystä Laura Huhtasaarelle, joka vaalikoneissa edustaa suomalaisen

enemmistön kantoja ja peittoaa ylivoimaisesti muut ehdokkaat.  

Istuva presidentti Niinistö edustaa mielipiteillään vain n. 10 % suomalaisista.

Jos ja kun jonakin päivänä, joku presidenttiehdokas ilmoittaa vaativansa Perustuslakituomioistuinta ja koko laittoman EU- liittymispäätöksen avaamista

ministerivastuina, talousrikoksina ja maanpetoksena, olen heti varma omasta ehdokkaastani.

Onko pakkotyöllistämiselle vaihtoehtoa

Kun Sipilän hallitus liputtaa uusliberalistien komentosillalta pakkotyöllistämisen aktiivimallia työttömyyden eliminoimiseksi ja maan talouden pelastamiseksi, on kyseessä härski silmänkääntötemppu.

Todellista vaihtoehtoa ei ole näkyvissä, koska suomalaisella oppositiolla ei ole minkäänlaista ideologiaa: - vihreät, vasemmisto, persut ja demarit eivät ole milloinkaan tehneet selkeää pesäeroa nykyisestä globalisaatiosta. Siksi ylikansallinen vapaakauppa ja monikansallinen pääoma kerää myös suomalaisten työn hedelmät ja voitot.

Monikansallisten suuryhtiöiden kilpailukyvyn nimissä palkkatasoa ja sosiaaliturvaa ollaan ajettu jo vuosikausia kovaa vauhtia kiinalaiselle tasolle.

Nyt Sipilän hallitus on siirtänyt maan kurjistumisen työttömien harteille tunnustamatta tosiasioita.  Työpaikat ovat jääneet syntymättä, koska osakekeinottelijat, n. 1% suomalaisista ja ulkomaiset pääomasijoittajat ovat jo vuosikymmeniä kuorineet kerman ja vieneet työn hedelmät osinkoina maan rajojen ulottumattomiin, eikä investointeina kotimaahan.

Uusliberalistisen globalisaation vanavedessä olemme myös kansallisesti menettäneet taloudellisen ja poliittisen päätäntävallan.

Tosiasioitten tunnustaminen on viisauden alku :

- ylikansalliselle pääomalle riittää pelkästään uusi teknologia ja automaatio, mikä luo tuottavuutta ja toimii palkkatappajana.

Digitalisaation ja robottien valtakaudella ihmistyö on loppumassa.

Entäs kun ihmisiä ei enää tarvita tai ne syrjäytetään ja jätetään selviämään omillaan ?

1918 tammikuussa punaiset tekivät vallankaappauksen.

Verisen sisällis- ja veljessodan uhreina kuoli kymmeniä tuhansia suomalaisia.

Historia toistaa itseään:

- hyvinvointivaltio on jo hävitetty ja hallituksen otteet senkun kovenevat.

Vaihtoehdottomalle kurjistamiselle ei vielä ole edes todellisia haastajia eduskunnassa tai presidentin vaaleissa.

Ihmistyö on loppumassa ja väkipakolla kaikista työttömistä ei voi tehdä yrittäjiä.

Kansantalouden ja maan talouden pelastamiseksi kaikkein tärkeintä pienen maan olisi pitää huolta sosiaalisesta pääomasta, kansallisesta yhtenäisyydestä ja oikeudenmukaisuudesta.

Oikeudenmukaisuuden nimissä tuloeroja pitäisi kiireesti kaventaa ja ensimmäiseksi pitäisi uudistaa nykyinen pääomia suosiva verolainsäädäntö, jotta kansantaloutta ja sen palveluja tuottavalla sektorilla olisi riittävä rahoitus ja kansalaisille jäisi ostovoimaa.

Tuloerojen tasaamiseksi ihmistyön verottamisesta pitäisi kiireesti siirtyä tuotannon jalostusarvonnousun verottamiseen, koska automatisoitunut tuotanto on laillista veronkiertoa.  Työttömyyttä voidaan myös eliminoida työllistämällä lisää väkeä, kun työaikaa vähennetään.

Mutta niin kauan, kun Suomen perustuslaki on hukassa, ei kansakunnan pahenevaan hätään löydy lakia.

 FIXIT !