Tänään
25.2.2019
säteilyturvakeskus
on antanut työ- ja elinkeinoministeriölle lausunnon, jonka mukaan Teollisuuden
Voiman Eurajoen Olkiluotoon rakentaman uuden
ydinvoimalaitosyksikön, OL3:n käyttö on turvallista.
Stuk ei
näe estettä myöntää laitokselle käyttölupaa. Käyttöluvasta päättää
valtioneuvosto.
Vielä viime
kuukausina huolta on aiheuttanut laitoksen primääripiiriin kuuluvan
paineistimen yhdyslinjan värähtely.
TVO
väitti 2002 reaktorin valmistuvan 2009 ja maksavan 2,5 miljardia.
Kustannusarviot
ovat paukkuneet ja hinta on jo yli 10 miljardia, samalla kun ydinvoima ei enää
ole edes kilpailukyistä.
Ydinvoiman
monopolimarkkinoilla kuluttajat joutuvat maksamaan hirmuista laskua taitamattoman
energiapolitiikan typeryydestä: - Suomi ( = metsäteollisuus poliittisten
lobbareiden tuella) osti ensimmäisenä ja ahneuksissaan ranskalaisen Arevan ja
saksalaisen Siemensin maailman suurimman, 1600 MW:n, kolmannen sukupolven pilothuijauksen,
joka käyttää jälleenkäsiteltyä ydinmateriaalia mm. ydinaseista.
Ostohetkellä
ydinvoimalan suunnitelmat eivät olleet edes valmiit.
Sama
tilanne on Hanhikivellä valmisteilla olevan venäläisen Rosatom-korpporaation Fennovoiman
ydinvoimalan osalta.
Kun
sokea taluttaa näkevää ?
35-40 vuotta sitten päätettiin kinailun, pitkien
keskustelujen ja monien kompromissien jälkeen:
1) että ydinvoimaloiden reaktoreita
käytettäisiin vain jos ydinjätekysymys olisi ”ratkaistu”.
2) että jätteet olisi sijoitettava varmaan kallioperässä olevaan ”loppusijoitukseen”, johon sen sulkemisen jälkeen ei ole pääsyä. Loppusijoituksen olisi kestettävä ”vähintään 100.000 vuotta”.
Ei tarvitse olla erityisen fiksu tai tietää paljon asiasta huomatakseen
tilanteen kauheuden:
Jotta kohta 1 toteutuisi olisi kohdan 2 toteuduttava, sillä jos kohta 2 ei olisi toteutettavissa niin kohta 1:kään ei pätisi ja silloin syntyisi kaaos.
2) että jätteet olisi sijoitettava varmaan kallioperässä olevaan ”loppusijoitukseen”, johon sen sulkemisen jälkeen ei ole pääsyä. Loppusijoituksen olisi kestettävä ”vähintään 100.000 vuotta”.
Ei tarvitse olla erityisen fiksu tai tietää paljon asiasta huomatakseen
tilanteen kauheuden:
Jotta kohta 1 toteutuisi olisi kohdan 2 toteuduttava, sillä jos kohta 2 ei olisi toteutettavissa niin kohta 1:kään ei pätisi ja silloin syntyisi kaaos.
Kaaosta kukaan ei halua,
joten hinnalla millä hyvänsä on katsottava, että kohta 2 toteutuu tai ainakin
että ”näyttää siltä, että se voidaan toteuttaa”.
Täten aloitettiin peli jota voidaan kutsua nimellä ”Keisarin uusi loppusijoitus” ja ”Uskomattomat 100.000 vuotta” .
Meille luvattiin, että ” se kestää 100.000 vuotta”
kirjoittanut Nils-Axel Mörner :
" Isossa kaupungissa, jossa ydinvoimateollisuus majaili, iloittiin; joka päivä sinne tuli monta ventovierasta ja eräänä päivänä sinne tuli kaksi huijaria.
Täten aloitettiin peli jota voidaan kutsua nimellä ”Keisarin uusi loppusijoitus” ja ”Uskomattomat 100.000 vuotta” .
Meille luvattiin, että ” se kestää 100.000 vuotta”
kirjoittanut Nils-Axel Mörner :
" Isossa kaupungissa, jossa ydinvoimateollisuus majaili, iloittiin; joka päivä sinne tuli monta ventovierasta ja eräänä päivänä sinne tuli kaksi huijaria.
He kertoivat olevansa vuorimekaanikkoja ja
pystyvänsä rakentamaaan jätesijoituksen, joka kestäisi ”100.000 vuotta tai
pitempään”.
Ei riittänyt, että rakennus
ja turvallisuus olisi jotain aivan epätavallisen täydellistä, vaan heidän
rakentamansa loppusijoituksella olisi myös se ominaisuus, että se vaikuttaisi
kestämättömältä ja torjuttuvalta sellaisten ihmisten silmissä, jotka olivat
joko epäpäteviä virassaan tai anteeksiantamattoman tyhmiä.
Se olisi kelpo loppusijoitus meidän käytetylle reaktoripolttoaineellemme, ajatteli ydinvoimakansa.
Kun meillä olisi sellainen
loppusijoitus, voisimme saada selville, ketkä maan virkamiehet eivät kelpaa
viranhaltijoiksi; - voisimme erottaa viisaat tyhmistä; kyllä sellainen
loppusijoitussuunnitelma pitää välittömästi tehdä.
Niin kahdelle huijarille
annettiin paljon käsirahaa jotta he voisivat aloittaa työnsä.
Ja sitten kävi niin kuin
kävi.
Ensin Ensimmäisen
Valvontaviranomaisen edustajat lähetettiin paikan päälle katsomaan miten
loppusijoituksen rakentaminen eteni.
”Herra varjelkoon!”, he ajattelivat: - ”Tämä
ei kestä ikinä”.
Mutta sitä he eivät sanoneet mitään.
Huijarit pyysivät heitä
tulemaan lähemmäksi ja kysyivät: ”eikö tämä ole mainio ja takuulla yli 100.000
vuotta kestävä”. ”Herra Jumala!” ajattelivat Valvontaviranomaisten edustajat;
”olemmeko tyhmiä, emmekö sovi virkaamme?
Ei, me emme voi ikinä sanoa,
että emme usko sijoituksen kestävän:
- ”Ah, se on ainutlaatuinen,
vallan erinomainen ja se tulee kestämään ikuisesti, he sanoivat yhteen ääneen.
Sitten tulivat Toisen Valvontaviranomaisen edustajat ja kaiken maailman
Tietäjät ja Viisastelijat: kaikki ylistivät sijoitusta sen erinomaisen ikuisen
kestävyyden johdosta. Kukaan ei halunnut olla tyhmä eikä epäpätevä virassaan
vaan joka ikinen vastasi samalla tavalla ”miten ainutlaatuinen loppusijoitus –
kyllä se tulee kestämään vähintään 100.000 vuotta”.
Teidän on nopeasti tehtävä päätös, sanoi ydinvoimateollisuus. Meidän on
aloitettava rakentaminen, mitä pikemmin sen parempi, huijarit sanoivat ja
ajattelivat itsekseen; ennen kuin he huomaavat, että kaikki on huijausta"
Mutta eräät vapaa-ajattelijat – eivät tyhmiä eivätkä epäpäteviä virassaan (lähinnä päinvastoin) – sanoivat: oletteko täysin järjiltänne ?
- ei mitään, absoluuttisesti ei mitään, voida taata tai luvata niin valtaviksi ajanjaksoiksi kuin 100.000 vuotta. Se pitäisi jokaisen maalaisjärjen omaavan ihmisen ymmärtää.
”Erinomainen loppusijoitus” on silkkaa huijausta!
Korkea-aktiivisen ydinjätteen loppusijoitus on ratkaisematta kaikkialla maailmassa.
Ydinvoiman
osalta kaikki mukana olevat tutkimuslaitokset on nyt sidottu maailman
vaarallisimpaan panttivankisyndroomaan. Ydinjätteet
on sijoitettava jonnekin, Suomessa Olkiluotoon, koska näin on jo suunniteltu vuosikymmeniä, vaikka Olkiluodon loppusijoitukselle ei ole riittävää tieteellistä perustelua.
Missään päin maailmaa ydinjätteen loppusijoitusta ei ole edes aloitettu. Maailma
on hukkumassa ydinjätteeseen. Valtamedia
vaikenee kuin muuri.
Ilmastomuutos on
ajanut maailman selkä seinää vasten.
On selvää, ettei
nykyinen talouskasvu voi jatkua ilman lisääntyvää energiankulutusta.
Jos talouskasvusta ei
luovuta, ei ilmastomuutosta voi hillitä.
Kun pitäisi vähentää
talouskasvua, kehitetään uutta vihreää kapitalismia; entistä enemmän energiaa kuluttavaa
tuotantoa; mm sähköautot, vaikka liikenteen päästöt ovat vain pieni osa
kaikista kasvihuonepäästöistä.
Demarien Paavo Lipponen ryhtyi Pohjolan Voiman ydinkonsultiksi hyvällä palkalla heti politiikasta luovuttuaan. Demarit, kepu ja kokoomus ovat vuosikymmeniä vetäneet yhtä köyttä metsäteollisuuden pussiin kansantalouden kokonaisedusta piittaamatta. Metsäteollisuus on saanut kompensaatiota ilmastokaupasta ja UPM, joka tuotti viime vuonna voittoa 1,5 miljardia euroa, on saanut suurimmat yritystuet.
Katselin
aamulla UPM:n omistuspohjaa /
Suurin omistaja on Nordea. Björn
Wahlroos on myös UPM:n hallituksen pj.
Toiseksi suurin omistaja on
ruotsalaispankki SEB, joka haali hallitukseensa topakasti sähköautoilua lobanneen
tie- ja liikenneministeri Anne Bernerin.
Tapaus Berner
Sipilän hallituksen suomalaisille
markkinoidusta hallituksen ilmastotalkoista biotalouden nimiin paljastuu ikävä
totuus; - ydintaklaus. Sipilän ja Bernerin päästötön biotalousohjelma perustuu
tukevasti kestämättömään ydinvoimaan ja sen lisärakentamiseen.
Unohdetaan, että
jos ydinvoimaa lisätään, EU
pakottaa Suomen polttamaan metsiään entistä enemmän. EU nimittäin vaatii tuottamaan 38 prosenttia uusiutuvaa energiaa
jokaista ydinsähkökilowattia kohden, ja siitä ei Suomi selviä kuin puuta
polttamalla – ja viimekädessä metsäteollisuuden alasajolla !?
Miten luoda päästötön energiajärjestelmä ilman poliittista korruptiota ja ydinvoimaa ?
Miten valita kestävän kehityksen ja
ilmastopolitiikan polut tästä eteenpäin ?
1. - Energiantuotannon hiilidioksidituotannon päästöjen
minimoiminen.
2. - Talouden energiaintensiteetin
vähentäminen yhdessä taloudellisen
aktiviteetin vähentämiseen.
3. - Näitten yhteistuloksena lähestytään
päästötöntä energiajärjestelmää.
Se tarkoittaa, että meidän pitää tuottaa
vähemmästä enemmän, mutta kestävää ja laadukkaampaa. Tehtävä on haastava ja vaatii kokonaan uuden poliittisen sukupolven.
Vaikka monet edelleen vannovat ”puhtaaseen ja
päästöttömään” ydinvoimaan siirtymäkauden ratkaisuna, se on pään laittamista
pensaaseen, kun kyseessä on koko sivilisaation energiatalouden vähentäminen.
Jatkuva talouskasvu rajallisessa maailmassa on koko nykyisen korruptoituneen poliittisen järjestelmän ja sen vallankäytön emävalhe.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti