Nuoret puut ovat elinvoimaisempia ja kasvavat nopeammin kuin
vanhat, väittää virallinen tehometsäguru. Myös ilmastomuutoksen aiheuttama hiilidioksidin
lannoitevaikutus kiihdyttää kasvua ja biomassan tuotanto on kolme kertaa
nopeampaa kuin muutama vuosikymmen sitten.
Metsäteollisuudelle nuori puusto on korjuukypsä jo 60- 120
vuoden iässä, kun ihmisen ikätypologiassa puusto on vasta ohittanut kouluiän ja
hyvin nuori.
Puitten nopea kasvu, jota maataloudesta kulkeutuvat
typpipäästöt edelleen kiihdyttävät on puille kohtalokasta. Mitä nopeammin ne kasvavat, sitä nopeammin ne
kuolevat.
Hiilidioksidista ja puun eliniästä puhuttaessa pätee vanha
sääntö: vähemmän on enemmän.
Samaan aikaan, kun Suomi on siirtymässä bioaikaan, uudet
tutkimukset puiden kasvusta kyseenalaistavat entiset: uusimpien tutkimusten mukaan puun kasvu nopeutuu vasta
vanhoissa puissa.
Halkaisijaltaan metrin mittaiset puut tuottavat kolme
kertaa enemmän biomassaa kuin
puolimetriset. Vanhuus puilla ei siis merkitse
heikkoutta tai vastustuskyvyttömyyttä, vaan energisyyttä ja tehokkuutta.
Puuvanhukset ovat tuottoisampia kuin keskenkasvuiset ja
varmistavat ihmiskunnan tärkeimmän kumppanuuden ilmastomuutoksen torjunnassa.
Jos puita ja metsiä aiotaan kunnioittaa ilmastomuutoksen
torjunnassa, niitä on alettava vaalimaan toden teolla.
Keskenkasvuisten puitten ja metsien on annettava vanheta rauhassa.
Kunniota Luontoa ja toimi yhdessä sen kanssa
niin se tunnustaa Sinut isännäkseen
ja palvee Sinua !
muistutti edesmennyt ystäväni, metsänhoitaja Esko Jalkanen
jo 80- luvulla,
kun nuorena ja vireänä kaupungin vihertäjänä olin perustamassa ”
Keski-Suomi 2020 ” – foorumia. Jo silloin oli huoli happamista laskeumista ja metsien
tilasta.
” Suomi elää metsistä - elääkö metsä ”
Keski – Suomi 2020 lähenee pikavauhtia ?
Myös ilmastomuutos etenee.
Uusi maakunta – ja aluehallintouudistus poistaa elykeskukset
ja kokonaan valtion kontrollin.
EU – lainsäädännön turvin ylikansallisille yhtiöille
jätetään lähes vapaa raakapuun hankinta mistään kestävän käytön kriteereistä
välittämättä.
Kun omat metsät ei enää riitä, puuta tuodaan myös Ruotsista,
Baltiasta ja Venäjältä..
Kun ympäristönsuojelun ja nopeitten pörssivoittojen
metsästäjien edut törmäävät,
on selvää, kumpi voittaa ?
Ruotsissa raportoidaan vuosittain 5000 ympäristörikosta.
Suomessa ei yhtään.
Ovatko suomalaiset rehellisempiä ?
Ei varmasti, mutta Suomessa ei ole ympäristörikollisuutta,
koska Suomessa ei ole edes ympäristöasioihin erikoistunutta tutkintayksikköä.
Miksi metsä on vihreä ?
Lehtivihreässä on yksi huono puoli :
siinä on aukko vihreän valon kohdalla.
Metsä ei pysty hyödyntämään vihreää valoa ja
se heijastuu käyttämättömänä takaisin.
Tämä vihreän valon aallonpituuden
hyödyntäminen saattaa kuitenkin
onnistua vielä Jyväskylän uudessa valtuustossa ?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti