Suomen uraaninlouhinnan lailliset perusteet hukassa

Kuten muistetaan Talvivaaran peruskiven muurausta juhlistivat v. 2007 maakunnan oma tyttö ympäristöministeri Paula Lehtomäki, kauppa- ja teollisuuministeri Mauri Pekkarinen ja itse pääministeri Matti Vanhanen.

Talvivaaraa oli rakennettu ”maan tavan” mukaan hyvävelijärjestön siipien suojassa ”kansallisesti” Suomen kaivosalan, maan hallituksen, elinkeinoelämän, Tekesin, eläkevakuutusyhtiöiden ja EU:N rahoilla. Kaivoksen piti pelastaa toivottomassa tilanteessa painiskeleva Kainuu, tuoda uusia työpaikkoja ja rahaa maakuntiin ja näyttää suuntaa koko kaivosalan uudelle renessanssille. Kaivosalan asiantuntija Pekka Perä oli hankkinut kaivoksen 1 (yhdellä) eurolla, mutta onnistui silti tekemään satojen miljoonien tappiot ?

”Kehittyvien maakuntien” kokovartalokorruptiossa ja vaalirahasotkuissaan kasteen saaneet hyväveljet tekivät Vanhasen hallituksesta Suomen historian tuhoisimman ympäristövihollisen.

Pääministeri Matti Vanhanen esitti kolmea uutta esteellisesti valmisteltua ydinvoimalahanketta. Kansalle selvisi, että Talvivaara ja atomiteollisuus olisi kepun ikioma kansallissosialistinen saneluprojekti.

Samaan aikaan ympäristölupa ja sen ehtojen seuranta, sekä koko suomalainen ympäristövalvonta myllättiin Vanhasen toisen hallituksen aikana ( 2007-2010, 2010-2011) kokonaan uuteen uskoon.

Uudet ELY-keskukset vastasivat paikallisesti elinkeinojen edistämisestä, työturvallisuusvalvonnasta, ympäristövalvonnasta ja monista muista valtion tehtävistä.
Sen jälkeen ei ollut toimivaltaista, keskitettyä ja kunkin maakunnan eduista riippumatonta ympäristönvalvontaa, - shokki ympäristöjärjestöille, kun samalla oli kysyttävä, voiko Suomen kokoisessa maassa kaivosteollisuuden alalla olla ylipäätään asiantuntevaa ja teollisuudenalasta riippumatonta valvontaa!?

Talvivaaran valvonta ja Talvivaaran edun edistäminen alueellisena toimijana on ”pukki kaalimaan vartijana” – esteellisyysleikkiä, joka on vuosikymmeniä jatkunut maan tapa. Tälläistä peliä kauhisteltaisiin, jos se tapahtuisi Venäjällä tai pohjois-Koreassa, mutta ei meillä.

Mitä muuta voi odottaa, kuin täyskatastrofia, jos virastoa johtaa henkilö, joka on osaltaan mahdollistanut kaivoksen avaamista ja kaivoksen ympäristövaikutuksen arvioinnin on tehnyt yksi sen nykyisistä suuromistajista ? Ja se ministeri, joka voisi valvovaan viranomaiseen vaikuttaa, on ollut panostamassa virastoa ja siirtyy sitten kesken kaiken elinkeinoelämän päälobbariksi.

Talvivaaran raskasmetallit ja uraanit ovat esteettä liuenneet Suomen Luontoon !

- Tämä kaikki vain siksi, että kukaan herrahissin urakiidossa ei välitä edes alkeellisimmista esteellisyyspykälistä.  Jo 2012 STUK:n pääjohtaja muistutti, ettei Talvivaaran tilanne voi tästä enää pahentua, koska huippumyrkyllinen kipsakka-allas oli tyhjentynyt ympäristöön, - 1,2 miljoonaa kuutiota eli 1 200 000 000 litraa jätevettä oli valunut Talvivaaran ympäristöön. Jäteveden uraanimäärä ylittää 170-kertaisesti STUK:n raja-arvot.  

Kun tällainen määrä radioaktiivista paskavettä hulahti vapaasti ympäristöön, mitä tehtiin ? - Nostettiinn kädet pystyyn. Kukaan ei tehnyt mitään, kunnes todettiin, että mitäs sillä on enää väliä, paskottu, mikä paskottu !? Yksikään politiikko ei uskaltanut liata käsiään. 

Sen sijaan riskit on nyt moninkertaistettu päättämällä uraanin talteenotosta kansaa kuulematta.

Pääministeri Sanna Marinin hallituksessa istuu myös vihreät ja vasemmisto. Ympäristöaatteet unohtui, kun ministerit sai uraanivaatteet !?
 
Talvivaaran tragikomediasta on tehty elokuvia. 

Niin kauan, kun kansanedustajia ei velvoita virkavastuu, on turha odottaa ihmeitä maan pelastamiseksi poliittiselta korruptiolta, joka on toiminut jo vuosikymmeniä kansalaisten ja kansantalouden kokonaisedun vastaisesti pienen piirin omaan pussiin.

Hallitus on perustellut uraanin talteenottoa yhteiskunnan kokonaisedulla

Miten yhteiskunnan kokonaisetu voi toteutua, jos kaivos omien sanojensa mukaan rikastaa 300 000 – 500 000 kiloa uraania vuodessa ja tämän toiminnan vaiheita ei ole arvioitu sen enempää ympäristönsuojelun kuin työterveydenkään kannalta ?

Vanhasen hallituksen ydinvoima- ja uraaninlouhintaluvat kytkeytyivät kepun Outokummun, Talvivaaran ja ydinvoimayhtiöiden räikeään lobbaukseen.
Uraanihanketta oli Pekka Perän mukaan valmistellut 10-20 hengen ryhmä Talvivaarassa. 

Tässä sitä sitten mennään.

Talvivaarasta tulisi pohjoismaiden ensimmäinen uraanirikastamo. Suomi vasta aloittaa sitä, mistä muu Eurooppa on jo aikapäivää sitten luopunut johtuen valtavista ympäristöriskeistä.

Uraani kylvää tuhoa, sillä on suora yhteys myös ydinaseitten leviämiseen ja terrorismiin.

Kun antaa korruptiolle pikkusormen ?

Suomalaista yellowcake uraanirikastetta valvotaan gramman tarkkuudella. Sen sijaan niitä päättäjiä, jotka ovat aikaansaaneet Talvivaaran pahenevan katastrofin uraanin talteenotolla ei saada vastuuseen ?

Ydinvoima ja uraaninlouhinta ei ole yhden sukupolven asia. Ydinjäteongelma on kokonaan ratkaisematta. Suomalainen Posivan kallioperään suljettava loppuratkaisu on vain silmänkääntötemppu.

Ydinvoima on ilmastomuutoksen vapaamatkustaja. Se ei muka aiheuta ilmastopäästöjä.

Ihmsiä on helppo harhauttaa. Ydinvoimala on vanhaa tekniikkaa, 1800-luvun höyrygeneraattori, jonka hyötysuhde on surkea.

Ydinvoima on lauhdesähköä; - 1/3 primäärienergiasta sähköä, 2/3 hukkalämpöä lauhdevesinä merien lämmittämiseen. Ts. 1000MW ydinvoimalan hukkalämpö on 2000MW harakoille. Selvää, että ydinvoimalla tuotettua sähköä ei ole tarkoitettu sähkölämmitykseen, saatikka sähköautoihin. Selvää, että Suomen hallituksen päätös uraanin talteenotosta on torpattava kansakunnan kokonaisedun mukaisesti. Tuleeko taas KHO apuun ?

liitän tähän Kainuun piirin tiedotteen /

TERRAFAME OY:LLE EI VOIDA MYÖNTÄÄ LUPAA URAANIN TUOTANTOON LAILLISILLA PERUSTEILLA

https://www.sll.fi/2020/02/06/kainuun-piiri-terrafame-oylle-ei-voida-myontaa-lupaa-uraanin-tuotantoon-laillisilla-perusteilla/

Terrafame Oy on hakenut valtioneuvostolta ydinenergialain mukaista lupaa uraanin tuotantoon. Lupaa ei voida myöntää laillisilla perusteilla, kommentoi Suomen luonnonsuojeluliiton Kainuun piiri kannanotossaan.

”Uraanin talteenotto” ei ole laillinen termi vaan kyseessä on ydinenergialain mukainen kaivostoiminnan ja malminrikastuksen luvitus. Laki edellyttää ympäristövaikutusten arviointia koko uraanin tuottamisen prosessille, ei vain rikastusprosessin uuttovaiheen laitokselle, kuten lupahakemuksessa.

Koko toiminnalle ei ole tehty ympäristövaikutusten arviointia, joten valtioneuvostolla ei ole laillisia edellytyksiä myöntää toimintaan lupaa. Lupahakemuksesta puuttuvat erityisesti koko kaivoksen ja kiviaineksen sisältämän uraanin pitkäaikaiset ja merkittävimmät ympäristövaikutukset. Ne johtuvat kaivannaisjätteistä. Näissä uraani on merkittävä haitta-aine.

Terrafamen kaivostoiminnassa louhitaan vuosittain yli 40 miljoonaa tonnia malmi- ja sivukiveä. Louhittu kiviaines sisältää 700-800 tonnia uraania. Suunnitellussa hankkeessa on tavoitteena tuottaa uraania vuosittain noin 135 tonnia. Niin sanottu talteenotto ei ratkaise uraaniin liittyviä ympäristöongelmia.

Terrafame ei täytä ydinenergialain asettamia velvoitteita. Kaivos toimii määräaikaisen ympäristöluvan turvin, toiminta on taloudellisesti tappiollista (kaivos piilottaa tuotannollisia kustannuksia investoinneiksi) ja kaivoksen tulevaisuudelle tärkeät Kolmisopin avolouhoksen avaaminen ja kaivosalueen laajennus ovat luvittamatta. Edes sivukivialueen lupa ei ole saanut lainvoimaa. Terrafame on raskaasti lainoitettu.

Terrafamen kaivoksen suurin ympäristöongelma on myös uraaniongelma

Terrafamen sivukivi, joka on mustaliusketta, reagoi veden ja ilman kanssa tuottaen ympäristölle vaarallista kaivosvuotoa, jolle on tyypillistä myös korkea uraanipitoisuus. Jätealueiden vedet tulisivat vuotamaan tiivisrakenteiden pettäessä satoja tai tuhansia vuosia. Tämä edellyttää (valitulla jäteratkaisulla) pitkäaikaista veden puhdistusta. Uraanipitoisen jätealueen vuodot vaarantavat ympäristön ja ihmisten terveyttä. Ydinenergialain mukaisen luvan myöntämiselle uraanin tuotantoon ei ole edellytyksiä, koska kaivoksen jäteratkaisu ei ole pitkäkestoisesti ympäristölle turvallinen eikä pitkäaikaisvaikutuksia ole arvioitu.

Mitä kauemmin tuotanto jatkuu Terrafamessa, sitä suuremmaksi kasvavat tulevien sukupolvien velvoitteet kaivoksen tuottamien jätealueiden hoitamisessa vuotovesien puhdistamiseksi. Suunniteltu jopa 50 vuoden toiminta tuottaisi useiden tuhansien hehtaarien laajuiset suotavat ja vuotavat jätealueet, jotka edellyttävät toteutuessaan laajamittaista vesien puhdistustoimintaa.

Lisätiedot:

Antti Lankinen
Suomen luonnonsuojeluliiton Kainuun piirin puheenjohtaja
040 5945622

Jari Natunen

Ympäristöbiokemisti, FT
040 952 78 15, 040 77 13 781
njarit(a)yahoo.com

 

Suuret Kiitokset Suomen Luonnonsuojeluliiton Kainuun piirille koko kansan puolesta !

Uraanin talteenotto – silmänkääntötemppu
Valtioneuvosto myönsi 6.2.2020 Terrafame Oy:lle (ent. Talvivaara) luvan uraanin talteenottoon prosessiliuoksen malmista.

Pekka Perän yhden euron Talvivaaran kaivannaisista tuli miljoonien tappiot myös piensijoittajille. Edessä on entistä likaisempi jälkipyykki: Talvivaara on ollut hengenvaarallisesti uraania tuottava laitos jo koko sen toiminnan ajan.

Uraania ei edes mainittu missään kaivoskirjan luvitusvaiheessa. Uraanipahis näyttää olevan haamuilija, joka nyt on vihdoin jäänyt kiinni lukemattomien valheiden ja huijausten verkosta.

Kun petos paljastui, koko suomalainen ympäristölupamenettely on tullut tiensä päähän.

”MAAN TAVAN” mukaan valtion omistajaohjaus luvittaa ja valvoo itse itseään, hulahtaa sieltä mistä reikä antaa periksi.

Säteilyturvakeskuksen (STUK) pääjohtaja muistutti 2012, ettei Talvivaaran tilanne voi tästä enää pahentua, koska huippumyrkyllinen kipsisakka-allas oli tyhjentynyt.

1,2 miljoonaa kuutiota eli 1 200 000 000 litraa jätevettä oli valunut Talvivaaran ympäristöön. Jäteveden uraanimäärä ylitti 170-kertaisesti STUK:n raja-arvot.

Kukaan politrukki ei liannut käsiään saastuttavan ja ympäristöä pahasti pilaavan kaivoksen alasajamiseksi.

Uraanin ”talteenottokepuilulla” Suomeen saadaan Euroopan suurin uraanikaivos.

Valtioneuvoston päätös uraanin talteenotosta on paitsi täysin laiton, myös vihreitten petos äänestäjille.

Yksityinen uraania tuottava pörssiyhtiö, saatikka ydinenergia, ei voi koskaan olla kansakunnan kokonaisedun mukaista.

KOKO SUOMALAINEN ydinosaaminen on huijausta. Posivan loppusijoitus on silmänkääntötemppu, joka aiheuttaa entistä suuremmat vaarat.

Jo 1980-luvulla IAEA suunnitteli, että kaikki Euroopan ydinjätteet loppusijoitetaan samaan paikkaan. Suomi on takapajuinen ja hurskasteleva hallitakseen sitä, mihin mikään suurvalta ei vielä pysty.

Kun Suomen talous on ajettu alas, ollaan pakkotilanteessa. Tervetuloa ydinjätteet, Kainuu on jo asumiskelvoton, vedet ja maaperä pilattu. Jätetäänkö tuleville sukupolville ydinhautuumaa?

Ydinvoima on ilmastomuutoksen vapaamatkustaja.

Ydinvoimala on 1800-luvun höyrygeneraattori, jonka hyötysuhde on surkea. Ts. 1 000 MW ydinvoimalan hukkalämpö on 2000 MW harakoille.

Mitä miljoona vuotta säteileville ydinjätteille tehdään?

Kuka kantaa vastuun Talvivaaran talous- ja ympäristökatastrofista?

Ksml 16.2.2020 /

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Uraanin-talteenotto-%E2%80%93-silm%C3%A4nk%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6temppu/1512973

FIXIT - totuus Suomen EU – jäsenyydestä

  

Brexit on nyt totta. Englanti lähti EU:sta.

Briteillä on edessä melkoinen savotta. Britit jättävät taakseen noin 6000 EU:n solmimaa kansainvälistä sopimusta ja yli 60 kauppasopimusta.

Entäs Suomi ?

Suomella on myös edessään melkoinen savotta, koska Suomi ei voi lähteä EU:sta !?

Miksi ?

- Suomi ei ole ollut päivääkään EU:n jäsen !

Tulta munille 

Murhat ja valtiopetokset eivät vanhene koskaan.

Perustuslaki on jokaisen demokraattisesti toimivan oikeusvaltion ylin laki.

Jokaisen kansanedustajan ja ehdokkaan on noudatettava Valtiopäiväjärjetyksen 11§:

”edustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido mitkään muut määräykset”

Tästä Valtiosäännön 11§:stä seuraa automaattisesti se, että puolue- ja ryhmäkuri ovat perustuslain vastaisia. Niihin kansanedustaja ei saa alistua.

Ilman Perustuslakituomioistuinta Suomi ei täytä, eikä tule koskaan täyttämään länsimaisen oikeusvaltion periaatteita. Yksikään puolue ei ole vielä herännyt suomalaisten ammottavaan demokratiavajeeseen, koska puolueista on tullut kansanvaltaisuuden kumoava itsetarkoitus.

Suomen Perustuslaki on tallattu ja raiskattu laittoman EU-sopimuksen jälkeen mennen tullen moneen kertaan. Ylintä laillisuusvalvontaa eduskunnassa käyttää perustuslakivaliokunta; - pukki kaalimaan vartijana.

Ettei totuus unohtuisi

Kuka huijasi itsenäisen Suomen EMU-orjuuteen ?

Suomen Pankin pääjohtaja, presidentti Mauno Koivisto sitoi jo etukäteen Suomen EMU:n kaikkiin vaiheisiin. Koivisto luotti omavaltaisessa menettelyssään ainoastaan poliittisiin voimasuhteisiin. Sitten Martti Ahtisaari joutui ratifioimaan ” liittymissopimuksen” ilman eduskunnan hyväksyntää EMU:n kolmanteen vaiheeseen. 

Kummankin presidentin toimet Suomen saamiseksi EU:n jäseneksi epäonnistuivat.

Kaikki myöhemmät, eli 31.12 1994 jälkeiset EMU:n käsittelyvaiheet, kuten eduskunnan "historiallinen EMU-päätös” 17.4.1998 ovat olleet pelkkää teatteria, koska EU:nkin kannanoton mukaan eduskunnalla ei ole ollut 31.12.1994 jälkeen enää valtaa käsitellä EMU- asiaa.

Kun Mauno Koivisto sitoutui Maastrichtin sopimuksen hyväksymiseen, hänellä ei ollut ulkoasiainministeriön tai valtioneuvoston kanslian tietämän mukaan ko. instanssien käsittelyjä tukenaan, erityisestä eduskuntakäsittelystä puhumattakaan.

Kun eduskunta 18.11.1994  liittymissopimuksesta päätettäessä ei hyväksynytkään EMU:n kolmanteen vaiheeseen siirtymistä, kutsuttiin Helsingin Yliopiston valtiosääntöopin apulaisprofessori selvittämään perustuslakivaliokunnan aikaansaamaa sotkua ja selittämään, että perustuslakivaliokunta ei tarkoittanut mitä sanoi, ja että eduskunta sekä hyväksyi, että ei hyväksynyt EMU:n kolmanteen vaiheeseen siirtymistä aina sen mukaan mitä poliittiseen tarkoituksenmukaisuuteen kulloinkin parhaiten sopi.

Perustuslain yli ei kuitenkaan yllä sen enempää perustuslakivaliokunta kuin akateeminen selittäjäkään. Myöhemmin Martin Scheinin sai oman professuurin Åbo Akadmiassa Turussa.

Mitä sanoi Oikeuskansleri ?

Oikeuskanslerin lausunnon mukaan ( mm. DNro 208/1/97) ” Liittymissopimus poikkesi sisällöltään Suomen perustuslaeista. EMU- päätöksenteon muodon valinta on poliittinen tarkoituksenmukaisuuskysymys, johon oikeuskansleri ei voi toimivaltansa rajoissa puuttua”

Koivisto haki 1992 Suomen EY-jäsenyyttä, vaikka ei saanut eduskunnalta edes 2/3 mandaattia. Pääministeri Esko Aho pakotti keskustan eduskuntaryhmän kannattamaan EY-jäsenhakemusta. Sekään ei riittänyt edes eduskunnan 2/3 kannatukseen. 

Presidentin olisi pitänyt ymmärtää riittämättömän mandaatin olevan ehdoton este perustuslakiasiassa. Koivisto hoiti Maastrichtin sopimuksen ”sika säkissä”. Pääministeri Esko Aho, Veli Sundbäck, Pertti Salolainen ja Heikki Haavisto sinetöivät allekirjoituksillaan Korfun sopimuksen, joka sitoi Suomen markan menettämiseen. Edes markan menetyksestä ei vieläkään ole eduskunnan päätöstä.

Ennen eduskuntakäsittelyä pääministeri Esko Ahon  johtama valtioneuvosto äänestytti ” neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä” suomalaisia todellisuudessa ” valtioneuvoston tiedotteesta ”, joka ei taas vastannut Korfun sopimusta.

Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen otti perustuslakia rikkoen, hallituksen perustuslain vastaisen esityksen eduskunnan käsittelyyn. Sittemmin eduskunta sulki Korfun sopimuksen, eli liittymissopimuksen hyväksymistä koskevan lain käsittelyssä EMU:n kolmannen vaiheen hyväksyntänsä ulkopuolelle, eikä korjannut päätöstään ratifiointiajan umpeutumiseen mennessä.

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Sauli Niinistön tahallisen valheellinen juonittelu kääntyi näin itse juonittelijoita vastaan ja johti Korfun sopimuksen kaatumiseen ratifiointiajan umpeutuessa 31.12.1994. Presidentti Ahtisaari ratifioi eduskunnan päätöksen liittymissopimuksena, vaikka siitä puuttui EMU:n kolmannen vaiheen hyväksyntä.

Euroopan unioni hyväksyi Suomen väärän ratifioinnin, koska Eu ei halunnut päästää Suomea otteestaan. Toimellaan EU rikkoi Maastrichtin sopimuksen 0 artiklaa vastaan. Artikla vaatii jäsenmaita ratifioimaan liittymissopimuksen oman valtiosääntönsä mukaisesti.

Pitkä sarja petoksia ja niihin syyllistyneet veivät Suomen EU-valejäsenyyteen.

02022020 – tänään ?

EU – valejäsenyyden hinta on ollut hirmuinen mahalasku Suomen kansantaloudelle.

Entinen yhteinen kansallisvarallisuus on yhtiöitetty, yksityistetty ja siirretty suuromistajien taskuun paratiisisaarille. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on tuhottu. Maa elää velaksi.

Euro on pyramidihuijaus. Euroopan keskuspankki on salaseura, joka on kaiken parlamentaarisen kontrollin ulkopuolella. Esko Seppänen kirjoitti taannoin Vastavalkeassa nykyisestä pankkiterrorismista:

Me ja 2 650 000 000 000 euroa

https://vastavalkea.fi/2019/12/19/me-ja-2-650-000-000-000-euroa/

” EKP on Emu-valtioiden yhteinen rahalaitos, jonka omistavat teoriassa kaikki EU:n jäsenmaat. Käytännössä Emuun kuulumattomat yhdeksän EU:n jäsenvaltiota ovat maksaneet sisään vain pienen osuuden niille ositetusta pääomasta, eivätkä ne saa osallistua rahapolitiikan päätöksentekoon. Kun rahan arvo perustuu pelkkään luottamukseen ja kun rahalla ei ole muuta arvoa, luottamus rahaan on lähiaikoina kovasti koetteilla.

Rahamäärä, joka on runsaat 400 kertaa Suomen valtion budjetin loppusummaa suurempi määrä irtonaista rahaa, pitää nyt käyttää uuselvytykseen tai kerätä pois markkinoilta. Vaihtoehtoja ei ole.

On mahdollista, että Euroopan keskuspankki (EKP) on ajanut Suomen loukkuun, josta Suomi ei pääse yksin ulos. Tilanne on Ruotsissa parempi kuin Suomessa. Siellä kansa äänesti rahajärjestelmän säilytettäväksi itsenäisen valtion kansallisessa määräysvallassa, ja taas kerran Ruotsia onnisti. Se on maa, jota onni potkaisee aina syylinki jalassa. Se teki viisaasti, kun se jättäytyi pois Emusta. Tämä tarkoittaa, että Suomi teki epäviisaasti ja on siten joutumassa mukaan konfliktiin, jossa jaetaan uusiksi 2 650 000 000 000 euron suuruinen EKP:n tyhjästä tuottama ”elvytys”raha."

Koko Eurooppa, Suomi mukaan luettuna on nykyisen ylikansallisen globaalikapitalismin orjakansa vailla ihmis- ja perusoikeuksia, koska todellista valtaa käyttävät ylikansalliset yhtiöt ja pieni pankiirieliitti.

Suomen laiton EU-liittymissopimus vaatii oikeustoimia ja kansallisen riippumattoman Perustuslakituomioistuimen ! Edessä on hirmuinen savotta laillisuuden palauttamiseksi.

Rotan vuosi

Tänään 25.1.2020 alkaa kiinalaisen ajanlaskun Rotan vuosi paniikkitunnelmissa.

Kiinassa koronavirus on eristänyt suuret miljoonakaupungit.

Miksi uusi tuntematon virus pakottaa ylimitoitettuihin hätätoimiin, vaikka samaan aikaan paljon enemmän ihmisiä kuolee sodissa ja muissa luonnonmullistuksissa ?

Säännöllisesti parin vuoden välein ihmiset hysterisoidaan median myötävaikutuksella joukkopsykoosiin vaarallisilla viruksilla. Sikainfluenssapandemian yhteydessä Suomessakin selvisi, että rokote oli paljon vaarallisempi kuin itse tauti. Rokotteen narkolepsiauhrit on jo unohdettu.

Selvää, että rokotebisnes on aina asialla, kun uusi virus ilmaantuu. Big Pharma laskeskelee jo koronaviruksen osalta miljardivoittoja ? Koko maailma on jo varautunut WHOta myöten nopeasti leviävään virukseen.

Miksi uusien tuntemattomien virusten osalta on oltava huolissaan ?

Mikä on totuus viruksen alkuperästä ?

Onko rokotebisneksellä puhtaat jauhot pussissa ?

Johdatellaanko maailmalaajuisilla pandemioilla pelkästään Big Pharman voiton maksimointia ?

Voiko kukaan enää luottaa THL.ään (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos) tai Maailman terveysjärjestöön (WHO) ?

Rokotebisnes on miljardibisnestä ja viranomaiskorruptio sen mukaista.

Kuka valvoo rokotebisneksen eettisiä periaatteita, kun bioaseet ovat jo arkipäivää ja rokotteilla kyetään aiheuttamaan myös sterilisaatioita ja immuunikatoa ?

Kuten muistetaan, Alaskan ikiroudasta kaivettiin 1918 Espanjantaudin uhri, taudin, joka mahdollisesti tappoi 100 miljoonaa ihmistä. Oliko Espanjantaudin virus tutkijoille kultakaivos jos viruksen avulla  rekonstruoidaan uusia viruksia? Onko Kiinan uuden koronaviruksen tappovoima samaa tasoa kuin Espanjantaudilla, on vielä kysymysmerkki.

Onko Big Pharman rokotebisneksellä puhtaat jauhot pussissa ?

Tutkin sikainfluenssarokotusten aikana lääkeyhtiö Baxterin sivuja ja viruskantoja. Ja viruskantoja riitti joka lähtöön. Selvää, että suuryhtiöiden tutkimukset ja kehittelytyö on salaista. Tavallisella kansalaisella, saati terveysviranomaisilla ei ole mitään käsitystä Big Pharman taustavaikuttajista, saatikka hämäräpuuhien motiiveista.

Jo 1972 WHO tiedotti, että pitäisi selvittää voivatko virukset aiheuttaa valikoivia vaikutuksia vastustuskyvyn toimintaan. Samalla olisi selvittävä, että voitaisiinko vastustuskyvyn reaktioita virukselle heikentää. Ts. WHO kehotti jo puoli vuosisataa sitten kehittelemään AIDS:in kaltaisen viruksen. Myös tämä uusi koronavirus on SARS.in kaltainen.

Selvää, että virusten manipulaatioilla voidaan kehittää entistä pahempia epidemioita.

Totuus AIDS.ista on pimitetty suurelta yleisöltä. Syntyikö AIDS yhdistämällä kaksi tappavaa retrovirusta kasvattamalla niitä ihmisen kudosviljelmissä; - kyseessä oli lehmissä esiintyvä leukemiavirus ja lampaissa esiintyvä visnavirus ?

Varsinkin rokotusten osalta pitäisi olla julkiset,  selkeät kansainväliset valvontakoneistot oikeustoimikeinoineen, joilla selvitetään, ettei bisnestä käytetä  joukkopsykoosin luomiseen tai pahimmassa tapauksessa joukkotuhontaan ?

Ei mitään uutta auringon alla ?

Maanantaina 27.1. on Auschwitzin keskitysleirin vapautuspäivä. Puna-armeijalla oli vastassaan 7.500 henkitoreista vankia. Auschwitzissa oli eliminoitu 1,1 miljoonaa juutalaista. I ja II maailmansodissa kuoli miljoonia ihmisiä. Sodassa ei ole voittajia.

Raskaitten menetysten jälkeen ryhdistäydyttiin ja luotiin YK:n ihmisoikeuksien julistus. Ihmisoikeuksien piti taata rauha, mutta miten kävi ? 
Julistuksen mukaan kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja  tasa-arvoisina.  Julistus jäi paperitiikeriksi, koska maailma blokkiutui I ja II maailmansotien jälkeen vahvemman oikeudeksi. Voittajien sotarikokset on vaiettu. Antaako se liittoutumalle oikeutuksen käydä vuosikymmeniä kestävää  jatkuvaa terrorismin vastaista sotaa kaikkialla maailmassa ?
Kun oikeus, eikä rikostuomioistuin toimi, aseet puhuvat.  Sodat jatkuvat entistä raaempina ja läntinen natoliittouma on tiivistänyt rivit. Myös Suomi Naton isäntämaasopimuksella on sodan osapuoli.

                                                                ?

Tämän jutun postauksen jälkeen Mikko kommentoi kirjoitukseni Auschwitzin 75-vuotis muistopäivää linkillä, jossa revisionismi edustaa uudempaa ja tutkittua näkemystä holokaustista. Revisionistisen näkemyksen mukaan osa nykyisestä historiankirjoituksesta on vääristeltyä: - Enpä usko, että feikkiuutisilla saavutettaisiin kovinkaan merkittäviä tuloksia. Ensin pitäisi saavuttaa totuuden tila ymmärtämällä miten (sota)propaganda toimii:  https://holohoax101.org/

Kiitos Mikolle !

Selväähän se, että voittajat kirjoittavat historian.  Kuten odottaa saattaa, ”ihmisoikeudet Hitlerin jälkeen” - sotarikokset on kokonaan vaiettu ja vielä voiton  jälkeen Saksaa pommitettiin ja raiskattiin maan tasalle liittoutuneiden toimesta. 
Myös Yhdysvallat liittolaisineen teki tuhansia sotarikoksia Hitleriä ja viattomia siviilejä vastaan:  https://archive.org/details/Hellstorm.FIN 

Pari vuotta sitten YK:n  sotarikoskomission kymmeniä vuosia sinetöidyt tiedostot näkivät vihdoin päivänvalon /

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/sealed-files-un-crimes-commission-finally-see-light-180962942/

1940 – luvun lopulta lähtien YK:n sotarikoskomission asiakirjat pidettiin salassa.

Nyt nämä kymmenistä tuhansista sivuista koostuvat asiakirjat on avattu.

Miksi muistella natsien tai liittoutuneiden sotarikoksia, kun niistä ei ole opittu mitään ?

Tälläkin hetkellä natsien keskitysleirien kaltaisissa pakolaisleireissä kymmenet tuhannet sotapakolaiset viruvat odottamassa oikeutta. 

Sotien runtelemissa Välimeren maissa miljoonat ihmiset odottavat rauhantekijöitä. Kolmas maailmansota on jo meneillään ja sodan osapuolien rivit ojennuksessa. Soraääniä ei kuulu. Ilman moraalia ja  omatuntoa ihmiskunta on kuilun partaalla.

Ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa kuoli miljoonia ihmisiä.

Sen jälkeen ydinasevaltioita on syntynyt yksi toisensa perään.

On vain ajan kysymys, kun edessämme on koko sivilisaation apokalyptinen loppu, jos edes nykyisiä sotarikoksiamme ei edes haluta nähdä tai tunnistaa ?

Totuus on Lähi-Idän sodan ensimmäinen häviäjä

Turkulainen Jouko Miettinen, Suomen itsenäisyysliikkeen pitkäaikainen aktiivijäsen on kirjoitellut vuosien varrella ahkerasti eri lehdissä globalisaation kriisistä ja Suomen joutumisesta sen ajopuuksi vailla kansallista itsenäisyyttä.

Kiitos Joukolle. 

Varsinkin nyt on tutkittava kansainvälisten kriisien juurisyitä, jos aiomme välttää väistämättömältä näyttävän laajamittaisen kolmannen maailmasodan, koska se on jo käynnissä. Linjat on jo määritelty lännen  jatkuvassa terrorisminvastaisessa sodassa muslimeja vastaan. Ylen ja valtamedian länsimyönteinen vaikeneminen on pöyristyttävää.

Jouko :

” Jo 1970-luvulla USA tuki islamistiryhmiä estääkseen Neuvostoliittoa lisäämästä vaikutusvaltaansa Lähi-idässä. Egyptissä sen liittolaisena oli Muslimiveljeskunta torjumassa marxilaisen ideologian leviämistä arabimaihin ja Pakistanissa Sarekat-liike, jonka päämääränä oli syrjäyttää sosialisti Zulfikar Ali Bhutto ja perustaa islamilainen valtio.

1980-luvulla USA koulutti Afganistanissa talibaneja Neuvostoliittoa vastaan ja synnytti CIA:n tuella Osama bin Ladenin perustaman al-Qaidan.

Aloitettuaan Irakin sodan, liittolaisenaan Britannia, USA tuki jihadistien kuolemanpartioita tuhotakseen Saddam Husseinin sunnihallinnon ja korvatakseen sen itselleen mieleisillä siioilla. Sosialismin aikaiset tehtaat lakkautettiin ja sunnien yläluokan omaisuus takavarikoitiin. Talousjärjestelmä yritettiin muuttaa länsimaiseksi markkinataloudeksi.

Toimenpiteet johtivat massatyöttömyyteen ja sunnien ja siiojen välien kiristymiseen. Sunnien katkeruus ja viha johtivat Irakin al-Qaidan ja myöhemmin Isisin syntyyn.

Syyrian sodan alettua Isis levittäytyi Irakista Syyriaan taistelemaan Venäjän tukemaa Basar al-Assadia vastaan. USA, Turkki, Qatar, Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja länsimaat tukivat Isisiä sekä taloudellisesti että sotilaallisesti taistelussa al-Assadia vastaan ja tukevat yhä maltillisia ryhmiä.

Niiden koulutuskeskuksissa, muun muassa Camp Buccassa, ovat Isisin taistelijat saaneet oppinsa. Isisiä ne pitivät myös sopivana liittolaisena siiajohtoista Irania vastaan, joka on vanhastaan USA:n ja Israelin arkkivihollinen.

2014 Isis ryhtyi luomaan alueelle ääri-islamistista valtiota, kalifaattia, jolla on jalansija myös Afganistanissa, Libyassa ja Nigeriassa. Tämä aatteeltaan äärimmäisen länsivihamielinen ideologia joutui törmäyskurssille entisten tukijoittensa kanssa, jotka nyt käyvät totaalista sotaa sen tuhoamiseksi.

Näiden tapahtumien seurauksena elämme keskellä pakolaiskriisiä, jota varjostavat terrori-iskut ja kuohunta ympäri Eurooppaa.

Tietoisena pakolaiskriisin syistä ja seurauksista en voi olla ajattelematta USA:n johtamien länsimaiden ja Naton osuutta tapahtumien kulkuun.

Ne ovat toimillaan aiheuttaneet mittaamatonta inhimillistä kärsimystä ja pakolaistulvan, joka uhkaa Euroopan yhteiskunnallista vakautta ja aiheuttaa ennestään talousvaikeuksissa kamppaileville valtioille miljardeihin kohoavan laskun.

Omaksi osuudekseen USA on ilmoittanut harkitsevansa kymmenen tuhannen pakolaisen ottamista. Ajaessaan häikäilemättömästi omia etujaan se on ollut valmis liittoutumaan terroristien kanssa, mutta syöttänyt meille tarinaa vapauden ja demokratian edistämisestä.

Suomen valtiojohto on hivuttanut meitä koko 2000-luvun lähemmäksi Natoa, kansalaismielipiteestä piittaamatta, niin että olemme jo sinettiä vaille jäsen.

Onko tämä todella se arvoyhteisö, johon he haluavat meidän kuuluvan, jonka tekemisiin tulevaisuudessa osallistua ja joista kantaa myös vastuuta, vai olisiko viisaampi pysyä itsenäisenä, sotilaallisesti liittoutumattomana ja puolueettomana? Itseni ei tarvitse vastausta edes harkita.”

ps.

Pakolaiskriisillä syvät juuret

https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/836127/Pakolaiskriisilla+syvat+juuret

Tähän on sitten tultu. Totuus on sodan ensimmäinen häviäjä:

- Yhdysvallat kouluttaa ensin Israelin ja läntisten liittolaistensa tuella terroristiryhmittymiä, myy näille aseita ja käy sitten samaan aikaan sotaa näitä vastaan Naton hyökkäys- ja miehitysoperaatioissa. Taustalla häärii sodan ylimmäinen osapuoli, velkarahaa tyhjästä luova maailman yksityisomisteinen pankkieliitti, joka rahoittaa kaikkia toinen toisiaan vastaan käyvien osapuolien asehankintoja.

Vallanhimolla ja ahneudella ei ole kunniaa ja isänmaata. Moraalin ja oikeuden hävitessä maailmassa vallitsee nyt vahvimman oikeus ja viidakon laki. Selvää, että edessämme häämöttää Harmageddon !

Jouko lähetti minulle pari päivää sitten lisää pohdintojaan:

Itsenäisyyden menetyksellä kauaskantoiset seuraukset:

"Viime viikkojen tapahtumat ovat jälleen kirkastaneet meille sen, kuinka helppo itsenäisyys on menettää mutta vaikea saavuttaa.  Britit, jotka halusivat palauttaa lainsäädännön, oikeuslaitoksen sekä ulko- ja talouspoliittisen päätösvallan omaan maahansa, joutuivat käymään pitkän taistelun itsenäistyäkseen uudelleen.  Jo kansanäänestyksessä 2016 he olivat ilmaisseet tahtonsa erota EU:sta.  Nyt se näyttää toteutuvan 31.1.2020. 

Brexit tulee, maailmanloppu ei.

Nato-, USA ja EU- kytkösten vuoksi Suomen ulkopoliittinen johto joutui noloon tilanteeseen tuomitessaan yksipuolisesti vain Iranin, ei USA:ta, maiden välisessä konfliktissa.  Kytköksen vuoksi 80 suomalaista sotilasta on yhä USA-johtoisten miehitysjoukkojen panttivankina Irakissa.

Ulkopoliittinen johtomme puhuu yhä rauhanturvajoukoista vaikka Irakin hallitus vaati kaikkia ulkopuolisia joukkoja poistumaan välittömästi maasta sen jälkeen, kun USA oli murhannut 10 korkea-arvoista iranilaista ja irakilaista Bagdadin lentokentälle. Ilmeisesti neuvottelutilaisuudeksi lavastettu tapaaminen olikin USA:n, Israelin ja Saudiarabian virittämä ansa. Kun rauhanturvaamisen mandaatti puuttuu, kyseessä on miehitys. Nykyisin maailmanpolitiikka muistuttaa rikollisliigojen välien selvittelyä, jossa ihmishenki ei ole minkään arvoinen. Surunvalitteluja tai anteeksipyyntöjä ei esitetä.

Huonoa lakitermien tuntemusta osoittaa se, että ulkopoliittinen johtomme ja media, Yle mukaan lukien, käyttivät murhaiskusta termejä tappo ja surma, vaikka kyseessä oli huolellisesti valmisteltu murha. Itsenäisenä Suomi ei olisi joutunut osalliseksi tällaiseen muiden maiden väliseen selkkaukseen, eikä johtomme niiden hämäräperäisten tarkoitusperien edistäjäksi.  Tapaus jää tuskin ainoaksi.

 Jo peruskoulussa riitojen selvittely on huomattavasti maailmanpolitiikkaa kehittyneemmällä tasolla. Jos toinen oppilas esim. välitunnilla satuttaa toista ja uhri kostaa, ottaa opettaja molemmat puhutteluun.  Molemmat saavat kertoa syyn käyttäytymiseensä.  Sen jälkeen kerrataan miten sääntöjen mukaan olisi tullut toimia, jonka jälkeen luetaan sanktiot ja vaaditaan anteeksipyynnöt.

Kostajan yksipuolinen tuomitseminen ei kouluyhteisössä menisi läpi.  Sellainen ei lujittaisi vanhempien ja oppilaiden luottamusta opettajaan ja hänen oikeustajuunsa.  Vain johdonmukaisesti toimiva opettaja saa yhteisön arvostuksen, riidat ja kiusaamisen vähenemään ja työrauhan luokkaan.

Kehotankin Suomen ulkopoliittista johtoa takaisin koulun penkille tutustumaan peruskoulujen kriisienhallintaan ja soveltamaan niiden oppeja omassa työssään.”

- lopettaa Jouko.

Suomi on kouluttanut Irakissa kurdeja taistelemaan Isistä vastaan Yhdysvaltojen komennossa. Kysymyksessä ei ole YK:n rauhanturvaamisoperaatio, vaan Naton rauhaanpakottamisoperaatio. 

Kaksi täysin eri asiaa.

Kun Irakin parlamentti on vaatinut kaikkia vieraita joukkoja poistumaan, se koskee myös suomalaisia.

Suomi on nyt osa läntistä miehitysliittymää ja sodan toinen osapuoli. Olisikos Niinistön, Marininin ja ulkoministerin aika nostaa pää pensaasta ja alkaa puhumaan totta ?

Suomen ratifioima Naton kanssa solmittu Isäntämaasopimus oli viimeinen niitti Suomen itsenäisyyden arkkuun. Kansan kohtalo ei enää ole omissa käsissämme. Ilman riippumatonta perustuslakituomioistuinta kaikki oikeusvaltion peruspilarit on murskattu.

Niinistö on puhunut

Totuus - sodan ensimmäinen häviäjä

Suomi tuomitsee Iranin tekemät ohjusiskut, kertoo tasavallan presidentti Sauli Niinistö tänään.

Niinistön mukaan iskut on kohdistettu myös alueella toimiviin rauhaa turvaaviin joukkoihin. Presidentin mukaan kansainvälisen yhteisön on tehtävä kaikkensa, että väkivallan kierre katkeaa. Myös pääministeri Sanna Marin (sd.) kertoo Twitterissä Suomen tuomitsevan iskut. Marinin mukaan Suomi edellyttää, että Iran antaa selvityksen toimistaan.

ps.

Suomi tuomitsee Iranin ohjusiskut

https://yle.fi/uutiset/3-11147220

Katkeaako väkivallan kierre, jos sodan osapuolista vain toinen on syyllinen ?

Valtiovallan hiljaisuus päättyi. Presidentti Niinistö valitsi korrektisti puolensa, samoin pääministeri Marin. Entäs kansa ? Enemmistö kansasta vastustaa Natoon liittymistä !

Totuus ?

Suomi on solminut Naton kanssa isäntämaasopimuksen ilman Naton turvatakuita.

Tämän maanpetoksen jälkeen puheet puolueettomasta ulko- ja turvallisuuspolitiikasta ovat haihtuneet taivaan tuuliin. Naton kanssa solmitun isäntämaasopimuksen jälkeen Suomen puolueettomuuspolitiikka idän ja lännen välissä teilattiin lopullisesti, vaikka puolueettomista rauhantekijöistä ja diplomatiasta on nyt huutava pula.

Suomi menetti puolueettomuutensa laittomassa EU- liittymissopimuksessa. 

EU, jossa Suomella on 1%:n äänivalta ja maksumiehen rooli sanelee yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan pelisäännöt.

Myöskin Ison Britannian pääministeri Boris Johnson brexit - aikeista huolimatta ilmoitti tukensa USA:lle, koska Iran uhkaa Britannian intressejä Keski-Aasiassa. Vanhalta kolonialistiselta siirtomaavallalta tämä on johdonmukaista politiikkaa, koska 

Britannialla ja USA:lla on myös pitkä yhteistyö vuodesta 1942 saakka. Sen jälkeen globaali turvallisuupolitiikka on jo kokonaan muuttunut. Kumppanuus USA:n ja sen liittolaisten kanssa uhkaa nyt maailmanrauhaa.

Suomen puolustusvoimat on jo vuosikymmeniä sitten muutettu hyökkäysvoimiksi natoniittisillä hävittäjillä. Läntisen liittouman rivit eivät vieläkään rakoile, vaikka panoksena olisi kolmas maailmansota. Tätäkö kansa haluaa ? Tuskin ?

Minne hävisi läntinen arvopohja ja valtamedian puolueeton tiedonvälitys ?

Totuus on sodan ensimmäinen häviäjä

Niinistö, samoin kuin Marinkaan ei tuominnut millään tavoin Yhdysvaltojen presidentti Trumpin ohjusiskua Irakissa, vaikka Trumpin isku oli avoin hyökkäys suvereeniin valtioon toisella mantereella ja sekä Irakin, että Iranin korkeitten viranomaisten salamurha.

Presidentti Bushin aloittaman Irakin sodan kustannukset olivat satoja miljardeja dollareita.

USA:n miestappiot ovat n. 6000 sotilasta ja sen lisäksi 100 000 siviiliuhria.

Joku tutkija on arvioinut, että pelkästään Irakin sodan kustannuksilla olisi selätetty koko ilmastomuutoksen kustannukset. Kun samalla muistetaan, että missään ilmastotaseissa ei edes lasketa sotien aiheuttamia ilmastopäästöjä, on ”ilmastototuus” entistä raaempaa.

Totuus suurvaltapolitiikasta on inhorelaismia vailla minkäänlaista tolkkua:

- Iranin sodan seuraukset koskettavat jo nyt koko maailmaa.

Totuus on ensimmäinen sodan uhri

Kuinka vähän tiedämmekään hämäräpuuhista kulissien takana ja globaalia valtapolitiikkaa ohjaavista korruptiomiljardeista, kun pari prosenttia maailman valtaeliitistä hallitsee rahanluontia, omistaa kaiken maailman varallisuuden ja orjuuttaa koko ihmiskuntaa ?

Nykyinen globaali sortojärjestelmä ja tuhokapitalismi pysyy pystyssä ainoastaan asevoimin.

Tätäkö me haluamme ? 

Toistaiseksi maapallo pyörii...

Totuus tekee kipeää: - niin kauan kun maailma pyörii öljyllä, rauha on kaukana.

Global Research:

Isis Is a US-Israeli Creation. Top Ten “ Indications” -

https://www.globalresearch.ca/isis-is-a-us-israeli-creation-top-ten-indications/5518627

Isis on Yhdysvaltojen ja Israelin välinen luomus.

Isisin taustavoimina toimivat mm. CIA ja Mossad.

The Guardian:

Thoughtful engagement with US and Iran is what’s needed now

https://www.theguardian.com/world/2020/jan/07/thoughtful-engagement-with-us-and-iran-is-whats-needed-now

“ ….The insurgency was led largely by Sunni extremists such as Isis, supported by former Ba’athists and probably Saudi Arabia. This is an important detail because it is being held up as the moral justification for the attack. But if it is a wholly false assertion, it would be as serious as the WMD lie that was used for the 2003 Iraq invasion.”
Flavio Centofanti

.

Seuraako Trumpin sotatoimia syvä hiljaisuus ?

Syvä Hiljaisuus vallitsee EU:ssa ja Englannissa:

- maailman kirjat menivät solmuun ja diplomatia hävisi, kun USA:n presidentti päätti murhata suvereenin valtion toiseksi korkeimman viranomaisen ilman kongressin suostumusta pari päivää sitten, 3.1.2020 Irakin Bagdadissa.  

Qassem Suleimani ei ollut mikään puskissa lymyävä terroristi, vaan iranilainen kenraali, jonka matkanpää koitti ohjusiskussa.

Jatkaako Trump päähänpistojaan Englannin ja muitten liittolaistensa tuella ?

Selvää, ettei kukaan enää ole turvassa missään päin maailmaa.

Usa ja sen natoliittolaiset, varsinkin Englanti ovat nyt entistä haavoittuvampia ennakoimattomille terrrorismihyökkäyksille.

Trumpin valtaannousun jälkeen amerikkalaiset saivat ”valistuneen itsevaltiaan ”, hirmuvallan, jonka seurauksena Trump on karkoittanut ympäriltään korkean tason neuvottelukunnan. Tämän päivän iltalehden mukaan Trump uhkaa Irania massiivisilla hyökkäyksillä, jos Iran uhkaa amerikkalaisia kostotoimilla.

Palkitaanko Trump nyt Nobelin Rauhanpalkinnolla, kuten Obama, joka kunnostautui edeltäjäänsä sotaisemmaksi presidentiksi ?

Usa:n valtapolitiikka maailman herruudesta ei ole hiekkalaatikkoleikkiä, uhreja ovat viattomat miljoonat siviilit, jatkuvat sisällisodat ja uusien vihollisten ilmaantuminen. Iran oli vielä hetki sitten Yhdysvaltojen liittolainen taistelussa Isistä vastaan. Kun Isis voitettiin, Trump käänsi selkänsä liittolaiselleen ja nosti Iranin ykkösviholliseksi.

Kuka uskaltaa enää luottaa Usa:n hirmuvaltaan ?

Väliäkö sillä, jos epävakaus Lähi-Idässä kiihtyy ja öljyn hinta nousee ? Sehän tarkoittaa pelkästään entistä suurempia voittoja

öljy-yhtiöille.

Kuten muistetaan Geroge Bush hyökkäsi Irakiin läntisten liittolaistensa tuella 2003. 

Usan korkea-arvoinen tiedustelupalvelu oli varma Saddam Husseinin joukkotuhoaseista.  Kun joukkotuhoaseita ei löytynyt, saivat amerikkalaiset oljy-yhtiöt vapaat kädet Irakin öljyvaroihin sotatoimien kärjistyessä sisällissodiksi.

”Irakin miehitys oli rosvoretki, räikeää valtioterrorismia, ja osoitti kansainvälisen oikeuden täydellistä halveksuntaa. Miehitys oli mielivaltainen sotatoimi, jolle antoivat potkua valheet toisensa perään sekä median ja sen kautta yleisön sumeilematon manipulointi. Tarkoituksena oli vakiinnuttaa Yhdysvaltojen sotilaallinen ja taloudellinen kontrolli Lähi-idässä verhoamalla hanke kansan vapauttamiseksi – viimeisenä keinona kun muut verukkeet oli jouduttu hylkäämään. Näyttävä sotilaallisen voiman osoitus, jonka vuoksi tuhansia ja taas tuhansia syyttömiä ihmisiä surmattiin ja silvottiin.

… Olemme tuoneet Irakin kansalle kidutusta, rypälepommeja, köyhdytettyä uraania, lukemattomia satunnaisia murhia, hätää, rappiota ja kuolemaa ja kutsuneet sitä ’vapauden ja demokratian tuomiseksi Lähi-itään’.

… Montako ihmistä pitää tappaa ennen kuin käy massamurhaajasta ja sotarikollisesta? Satatuhatta?  ”

(Nobel-kirjailija Harold Pinter)

 Ainoastaan Englannin pääministeri Tony Blair ainoana USA:n liittolaisena on virallisesti pyytänyt anteeksi Irakin hyökkäystä.

Selviääkö valtioterrorismiin osallistunut valtio pelkällä anteeksipyynnöllä törkeistä sotarikoksista ?

USA:n presidentin yksin siunaama ohjusisku on vakava loukkaus YK:n peruskirjaa vastaan. Isku rikkoi myös kansainvälistä oikeutta, koska Yhdysvallat ei puolustanut välitöntä uhkaa.

Englannin nykyinen pääministeri on lemmenlomalla tyttöystävänsä kanssa. 

Boris Johnson ei ole ottanut minkäänlaista kantaa Trumpin päähänpistoon Suleiminin murhaamisesta. Tuleeko Borikselta päähäntaputuksia Trumpille ?

Tuskin. Myös Englanti on lähettänyt sota-aluksia Hormuzin salmelle suojelemaan englantilaisia kauppalaivoja.

Länsimainen arvopohja on pettänyt jo vuosikymmeniä sitten; uusi uljas Eurooppa vallattiin ilman ainuttakaan laukausta amerikkalaisten suuryhtiöiden EU - edunvalvojaksi. Kansalaisyhteiskunnista ja demokratiasta on enää muisto.

Täällä pienessä Suomessa teilataan vihapuhe ja sananvapaus.

Totuus tekee kipeää. Siksi kannattaa sulkea silmät ja laittaa pää pensaaseen:

Suomi on solminut isäntämaasopimuksen Naton kanssa. Olemme osa väkivaltaista sotakoalitiota, joka hallitsee hirmuvaltaisesti ilman minkäänlaista kontrollia tai kansainvälisen rikosoikeuden raameja.

Valtamedia vaikenee, on korrektia olla astumatta hirmuvaltaisen sotilasmahdin varpaille, kuin katsoa totuutta silmiin: - läpeensä korruptoitunut valtakoneisto on suistanut kansakunnat surman suuhun.

Sitä saa mitä tilaa?

Elämme ihmiskunnan historian pimeintä aikaa sotamilitanttien ja joukkotuhoaseiden orjuuttamina ja uhreina.

Jossakin seisoo Yhdysvaltojen vapaudenpatsas, valonkantaja ?

Ainoastaan yksityiset kriitikot, kuten Noam Chomsky uskaltavat puhua ääneen.

Chomsky on todennut, että USA itse täyttää  roistovaltion keskeiset kriteerit : - joukkotuhoaseiden kehittelemisen, ihmisoikeusloukkaukset ja terroristien tukemisen. Lisäksi USA:ssa on edelleen käytössä kuolemantuomio. Usa ei myöskaan ole vieläkään ratifioinut YK:n lasten oikeuksien sopimusta.

Trump odottaa liittolaistensa pääntaputuksia Euroopasta ja Englannista ?

Miten EU ja eurooppalaiset regoivat ?

Pannaanko pää pensaaseen ja siunataan silmitön väkivalta sotatoimin ?