RIKOSTUTKIMUSVAATIMUS VAALISYRJINNÄSTÄ

Suoma Mäkivirta kysyy Keskisuomalaisessa (6.11.): Missä on se Nooa, joka rakentaisi arkin? Toive elää, että päättäjät osaisivat, haluaisivat ja uskaltaisivat tarttua vaikeisiinkin asioihin? Samalla hän kuitenkin epäili että jo puolet kansasta on kyllästynyt kirjoittamaan joulupukille demokratian toivossa: Vaalikampanjoita tarkastellessa syntyy mielikuva saaliinjaosta; vahvin saa suurimmat palat. Raha ja valta yhdessä tuo lisää valtaa ja yhteen taskuunhan ne ovat aina pyrkimässä.

Itsenäisyyspuolueen tarkoitus on palauttaa laillisuus ja oikeudenmukaisuus suomalaiseen yhteiskuntaan. Demokratian palauttaminen on niin valtava haaste, että sen vuoksi on uudistettava koko vaalijärjestelmä. Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta, mikä on oikeusvaltion välttämätön perusta, jotta eduskunnan toimien laillisuutta voidaan valvoa. Tästä syystä olen laittanut hanskat heilumaan. Kävin 29.10. Jyväskylän poliisilaitoksella tekemässä historiaa ja jättämässä rikostutkimusvaatimuksen käytyjen kuntavaalien osalta.

Rikostutkimusvaatimus: vaadin, että Jyväskylän poliisi tutkii, onko Suomen valtio syyllistynyt poliittiseen syrjintään säätämänsä perustuslain vastaisen lain kautta, jonka mukaa puoluetukea myönnetään budjetista vain tietyille puolueille, sekä onko perusoikeuksieni yhdenvertaisuusperiaatetta loukattu osallistuessani Jyväskylässä käytyihin kunnallisvaaleihin 26.10.2008 Itsenäisyyspuolueen ehdokkaana.

Faktoja: koen, että täydet osallistumismahdollisuuteni on evätty ilman julkista eli valtion jakamaa vaalitukea. Samoin perusoikeuksiini Suomen kansalaisena kuuluvaa yhdenvertaisuusperiaatetta on osaltani loukattu törkeästi. Yhdenvertaisuus merkitsee tasa-arvoa koskevan pääperiaatteen ja siksi aidon demokratian ja kansanvaltaisuuden varmistamiseksi myös itse kuntavaaliehdokkaana olisin tarvinnut tasa-arvoiseen osallistumiseeni taloudellista tukea samoin kuin eduskuntapuolueet.

Vaali- ja osallistumisoikeudet ovat jokaiselle kuuluvia perusoikeuksia. Laissa säädetään julkisen vallan tehtäväksi edistää yksilön mahdollisuuksia yhteiskunnalliseen toimintaan ja vaikuttaa häntä itseään koskevaan päätöksentekoon. Samoin julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Näin ei ole kohdallani tapahtunut.
Ilman julkista vaalitukea minua on loukattu myös sananvapauspykälän osalta. Voiko vaaleissa sananvapaus toteutua, jos äänestäjillä ei ole edes tietoa osallistumisestani (vaalimainonta) ja niistä tavoitteista, joita edustamani puolue ajaa oikeudenmukaisuuden edistämiseksi suomalaisessa yhteiskunnassa. Itsenäisyyspuolueen koko valtakunnallinen vaalibudjetti oli noin 4 000 euroa. Puolue ei saa puoluetukea. Sain Jyväskylän alueelle omalta puolueelta ulkojulisteet, noin 70 kappaletta. Niiden hinta oli noin 350 euroa.

SINIKKA TYYNELÄ, Itsenäisyyspuolueen kuntavaaliehdokas 2008 Jyväskylä

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/rikostutkimusvaatimus-vaalisyrjinn%C3%A4st%C3%A4/308094

Kiitos Esko Järvenpäälle 6.1.2008 muistuttamisesta Keskisuomalaisessa :
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/puoluetuki-on-syrjiv%C3%A4%C3%A4-suomessa/325154

TEE ELÄMÄLLESI MUUTOSPÄIVITYS !

1. Aavista muutos
– katso ympärillesi

2. Myönnä muutos
– näe mitä on tapahtumassa

3. Hyväksy muutos
– unohda epäröinti ja epäilykset

4. Iloitse muutoksesta
– nauti seikkailusta jossa olet mukana

5. Jaa muutosta – tee yhteistyötä muiden
kanssa, ja ole muille muutoksen airut

LISÄÄ YDINJÄTETTÄ LAPSILLE

"Enemmistö suomalaisista vastustaa ydinvoiman rakentamista. Kokoomuslaista kahden ydinvoimalan linjaa kannattaa vain joka kymmenes suomalainen. Suomelle löytyy kyllä parempia vientialoja kuin ydinsähkön tuotanto, joka työllistää vain parisataa henkeä voimalaa kohden ja tuottaa voittoja harvojen salkkuihin mutta jättää riskit meille kaikille ", sanoo Greenpeacen eneriakampanjoitsija Lauri Myllyvirta järjestön tiedotteessa.

Hallituksen ilmasto- ja energiastrategian käsittely alkaa tänään eduskunnassa.

Suomen ollaan suunnittelemassa ja rakentamassa 3 -5 uutta maailman suurinta ydinvoimalaa. Samanaikaisesti kaikkialla maailmassa polttavaksi kysymykseksi nousee ratkaisematon korkea-aktiivisen ydinjätteen loppuijoitus miljoonaksi vuodeksi.... ? Ydinjäteuhkapeli tuhoaa pahimmassa tapauksessa koko biosfäärin elinkelpoisuuden.

Video Greenpeacen kampanjasta eduskuntatalon edessä :
http://www.hs.fi/videot/1135241023285

Onko nykyisellä sukupolvella tai yksityisellä ihmisellä, jonka elinikä on n. 80 vuotta, oikeus tuottaa maailman vaarallisinta jätettä miljoonaksi vuodeksi, jonka seurauksena uhattuna ei ole pelkästään ihmiskunta, vaan koko elollinen luomakunta. Korkea-aktiivinen ydinjäte sisältää luonnolle täysin uusia tuntemattomia aineita, jotka on eristettävä nykyisenkaltaisesta elollisesta luonnosta " ikuisiksi ajoiksi ".

http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelu/Saksan-Gorlebenin-korkea-aktiivisen-ydinj%C3%A4tteen-v%C3%A4livaraston-edess%C3%A4-laajin(281561).ece

Greenpeacen videossa eduskuntatalon rappusille kokoontuneet aktivistit olivat laittaneet silmilleen radioaktiiviset liinat ilmentääkseen nykyisten päättäjien lyhytnäköisyyttä ja vastuuttomuutta : Korkea-aktiivinen ydinjäteongelma on ratkaisematta.

Aito vaihtoehto mahdoton ?

Tanska on esimerkki naapurista, jonka energian kulutus ei ole noussut yli kolmeenkymmeneen vuoteen.

Onko energian kulutuksen vähentäminen aito vaihtoehto niin Suomessa, kuin kaikissa muissakin teollisuusmaissa, joissa kansakunnan ekologinen jalanjälki on hirmuinen ?

- Ei ole, niin kauan kuin Daavidia vastassa on Goljat, monien ydinvoimaloitten yhteisomistus vastoin kilpailulainsäädäntöä nykyhallituksen suvereenissa suojeluksessa.
Niin kauan kun nykyiset keskittävät energiantuotantorakenteet palvelevat vain pörssikeinottelua, suuret pörssiyhtiöitetyt monopolit hallitsevat entisen demokratian maaperällä suuren rahan ja ylikansallisen vapaakaupan suomien kapitalististen pelisääntöjen ehdoilla. Suurten energiayhtiöiden edun mukaista on keskitetyt rahavirrat ja valtavat investoinnit, jotka mahdollistavat monopolit, jolloin monopolituottajan tarvitsee ainoastaan ”ilmoittaa ” kuluttajalle valtavista hinnankorotuksista vastoin kansantalouden kokonaisetua. Lilius ei todellakaan luovu miljoonaoptioistaan nykyhallituksen suojeluksessa.

Energian kulutuksen vähentämisellä ei ole vahvoja edunvalvojia, koska koko nykytalous tukeutuu jatkuvan kasvun ideologiaan vastoin luonnon ekologisia reunaehtoja.

Samanaikaisesti Suomen hallituksessa istuu vihreä ministeri ? Apua ?

Energiateollisuuden etujen mukaista ei ole vähentää bisnestä. Daavid, kansakunnan tai tulevien sukupolvien etu ei paina mitään paksuja yksityisiä osakesalkkuja kantavien Goljattien harteilla: edelleenkin uusiutuvaa energiaa tuotetaan ja tuetaan vain marginaalisesti ydinvoiman ehdoilla ja marginaalisena rinnakkaistuotteena, koska uusiutuvat energialähteet ovat työvaltaisia ja hajauttaisivat sekä tuotannon, monopolit, että rahavirrat.
Uusiutuviin luonnonvaroihin perustuvan yhteiskunnan pitäisi energiantuotannon ohella uusia myös koko maailmanlaajuinen romahduskierteessä oleva talousjärjestelmä kulutuksen ja luonnon kantokyvyn vaatimalle kestävälle tasolle ? !
Kulutusta olisi vähennettävä varsinkin teollisuusmaissa.
Ts. edessä on todellinen vallankumous jos aiomme pelastaa elämän tuleville sukupolville !

Tällaisessa täysin absurdissa ja vaihtoehdottomassa tilanteessa on turha keskustella enää joko ydinvoimasta tai kivihiilestä ? Ilman vaihtoehtoja kansalle tarjotaan vain ”syöpää tai ruttoa” ! Todellisia vaihtoehtoja ei ydinvoimalle tai kivihiilelle edes haluta, tilanteessa missä Suomen vihreät on vaiennettu yhdellä hallituspaikalla.
Todellisia vaihtoehtoja ydinvoimalle tai kivihiilelle ei enää edes ole, ellei monien ydinvoimaloitten yhteisomistusta ja monopoleja pureta !

Jos ja kun Suomen hallitus käsittelee ja hyväksyy Suomeen 3 uutta ydinvoimalaa, on ydinvoiman omavaraisuuden osalta vitsit monessa kunnassa vähissä: edes uraanilouhintaa ei nykyisen kaivoslain puitteissa kyetä estämään.

Voimayhtiöille päästökaupan myötä syntyneiden niin sanottujen windfall-voittojen leikkaaminen nostatti myös tänään sanailua hallituspuolueiden kesken, kun kansanedustajat pääsivät arvioimaan hallituksen ilmasto- ja energiapolitiikan linjauksia : kun EU:ssa siirrytään energiantuotannossa täyteen huutokauppaan, se merkitsee entistä suurempia voittoja vanhalle ydin- ja vesivoimalle.

Suomen tilanne on todella pelottava.

Sähköyhtiöiden jättivoittoihin pitäisi saada leikkuri kiireesti : http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article131589.ece :

" Teknologiateollisuus ehdottaa pohjoismaisille sähkömarkkinoille uutta sähkökauppamallia, joka voi laskea sähkön hintaa jopa 22 prosenttia. Samalla se leikkaisi energiayhtiöiden keräämästä ansiottomasta sähkön ylihinnasta reippaan siivun.
Suurimmat menettäjät olisivatkin juuri ne Fortumin ja Vattenfallin kaltaiset energiayhtiöt, jotka ovat pystyneet myymään Nord Poolin tukkusähkömarkkinoille halvalla tehtyä vesi-ja ydinsähköä kivihiilisähkön hinnalla.
Teknologiateollisuuden tekemä ehdotus on hyvä avaus sähkön hintaperusteiden saamiseksi läpinäkyväksi Nord Poolissa. Sen suurin ongelma on se, miten saada suurimmat sähköpörssin sähköntoimittajat vapaaehtoisesti luopumaan nykyisestä päästökaupan tuomasta hinta-automaatista. "
Suomeen tarvittaisiin kiireellisesti korkean tason puolueeton energia-alan asiantuntijaryhmä ydinvoimalobbareiden vastapainoksi, johon kuuluisi myös kansalaisjärjetöjen edustajia, sillä Suomen hallitus eduskuntaa myöten on täydellisessä pattitilanteessa: Kansa on täysin syrjäytetty !

Suomi on nyt ydinvoimaboomeineen todellakin näköalattomassa pattitilanteessa. Energiapolitiikkaa ei enää ohjaa hallitus, vaan vapaat markkinat !
Finanssikriisin seurauksena myös vapaat markkinat ovat nyt pettämässä energiateollisuuden ja ydinvoiman alta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000037822023

KIITOS ÄÄNESTÄJILLENI !

PUOLUETUKI VAALISYRJINTÄÄ

Suomi on saanut uudet kuntavaltuutetut.
Kokoomus voitti vaalit, niin kuin oli ennakoitavissa:
olivathan juuri käydyt vaalit kaikkien aikojen kalleimmat.

Samanaikaisesti Suomen hallitus on hakenut EU:lta puolta enemmän nälkäapua piteneviin leipäjonoihin. Tutkijat ovat toistamiseen todenneet tuloerojen kasvaneen ennätyksellisesti viimeisten vuosikymmenten aikana. Entinen pohjoismainen hyvinvointivaltio on ajettu hyvin nopeaan tahtiin alas. Hyvin monet kunnat aloittavat uuden suurkunta-ajan kuntaliitosten jälkeen. Ensi vuoden budjetissa peruspalveluja leikattanee entisestään 700 - 800 miljoonaa euroa lisää. Se tietää monen koulun lakkauttamista ja terveyspalvelujen heikentämistä. Kokoomuksen vaalivoiton jälkeen on odotettavissa myös palvelujen ulkoistamista ja yksityistämistä.

Suomen tilanne on mielenkiintoinen: maa on kurjistunut ja oikeisto voittaa ?Mitä muutakaan voi odottaa silloin, kun demokraattiset vaalit ovat menettäneet merkityksensä ja tilalle on tullut rahavaalit ?Moraalin kurjistuessa ja syvällisten vaalikeskustelujen muuttuessa vaalimainoksiksi, on jotakin pahasti vialla ja pielessä:Kun oikeusvaltion periaatteet puuttuvat ja laki menettää merkityksensä jää jäljelle viidakon laki, vahvemman ja rikkaamman oikeus !

Kun nuorena idealistina joskus 80-luvulla olin perustamassa Keski-Suomen Vihreitä, keskeinen teemani oli puoluetukeen perustuva suurpuolueitten vallankäyttö, joka oli näivettänyt jo silloin demokraattiset ja edistykselliset periaatteet. Nyt tilanne on entisestään pahempi. Oma ”vihreyteni” tyssäsi jo silloin Vihreän Liiton puoluetukeen. Sen jälkeen Vihreillä on mennyt hyvin : valtuustopaikat ovat lisääntyneet ja vihreät marssivat Suomestakin ensimmäisenä nykyisen keinotekoisen euron ja sen myötä globaalin finanssikriisin ytimeen. Kummallista muuten, että samalla kun hallituksessa istuu vihreä ministeri Suomeen ollaan rakentamassa maailman suurimpia ydinvoimaloita liukuhihnalla koko Keski-Euroopan sähkön tarpeeseen ! ?

Onko siis menty kehityksessä eteenpäin vai taaksepäin ?Demokratia on menetetty, kansanvalta hävitty, suomalaiset kyykytetty suuren hyväntekijän, EU:n leipäjonoihin.

Pitäisikö itkeä vai nauraa ? Nykyinen Suomen näennäisdemokratia on muuttunut pelkäksi viihteeksi, samalla kun koko maailmalle on paljastumassa maailmanlaajuinen finanssihuijaus, pörssikeinottelu valuuttaspekulaationeen, mikä dominoefektin tavoin ajaa kaikki pikku valtiot konkurssiin, myös Suomen. Dollari on kaatunut, eurolla ei ole muita vakuita, kuin nykyiset EU – huuhaa-hallitukset !

Työ jatkuu ! Kiitos kaikille äänestäjilleni. Ilman puoluetukea ja ainuttakaan maksettua vaalimainosta Ipu kiipesi Jyväskylään muistuttamaan kansalaisia kiireellisestä Perustuslakituomioistuimen tarpeellisuudesta, laillisuuden ja oikeudenmukaisuuden palauttamiseksi. Yhteiskunnallisen tasa-arvon palauttaminen pitäisi alkaa ensin koko vaalijärjestelmän uudistamisesta !

http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelu/PUOLUETUKI-JAETAAN-VAIN-VOITTAJILLE-%21(269834).ece


PUOLUETUKI VAALISYRJINTÄÄ
kirjoitus Keskisuomalaisessa 3.11.2008 :
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/puoluetuki-vaalisyrjint%C3%A4%C3%A4(274261).ece

MISSÄ ON NOOA ?

Ksml 6.11.2008 http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/miss%C3%A4-on-nooa(277862).ece :

Sinikka Tyynelän yhteiskunnallinen valveutuneisuus on ihailtavaa. Hänen analyysinsä tässä lehdessä 3.11. vaalituen merkityksestä demokratian toteutumiseen oli ajatuksia herättävä ja mielenkiintoinen.
Vaalit on pidetty ja keskustelut käyty. Tutut teemat on jälleen toistettu. Ei edes kriittinen maailmantilanne kyennyt kirvoittamaan uusia aiheita keskusteltavaksi. Monet kuitenkin odottivat, että yhteisten asioittemme hoitajilla ja hoitajiksi aikovilla olisi kiinnostusta pohtia äänestäjiensä kanssa muuttuneen maailman tuomia vaateita. Mutta ei.
Ja puolet kansasta lienee nyt lopullisesti kyllästynyt kirjoittamaan "joulupukille".
Mielissä on kuitenkin asioita, jotka synnyttävät levottomuutta, pelkoja ja epävarmuutta. Tiedon tarve on suuri, sirkushuvit alkavat jo tympäistä. On liian paljon asioita, jotka panevat kysymään: Missä on se Nooa, joka rakentaisi arkin? Toive elää, että päättäjät osaisivat, haluaisivat ja uskaltaisivat tarttua vaikeisiinkin asioihin, että he kykenisivät luotsaamaan sitä pohjaa, jolla hyvinvointimme lepää. On todella paha, jos he tietävät ja ymmärtävät eivätkä puhu, mutta vielä pahempaa, jos eivät ymmärrä.
Vaalikampanjoita tarkastellessa syntyy mielikuva saaliinjaosta; vahvin saa suurimmat palat. Raha ja valta yhdessä tuo lisää valtaa ja yhteen taskuunhan ne ovat aina pyrkimässäkin. Ihmisen synnynnäistä ominaisuutta ryhmäytymiseen ja alistumiseen käytetään hyväksi ja ryhmien eturistiriitoja korostamalla tavoitellaan oman ryhmän etuja.
Surullista ihmisen ja hienon asian, demokratian, kannalta. Poliittiset liikkeet ovat kuitenkin kaikki aikoinaan syntyneet aidoista kansalaisliikkeistä, joita on ajanut asialle halu kehittää ja uudistaa yhteiselämää.Valta ja raha ovat niistä ajanoloon muovanneet aatteen reliktejä. Ne tarvitsevat enää kannattajiaan numeron tekemiseen ja siihen kyllä 16-vuotiaskin kykenee.
Pekka Mervolan ensimmäinen pääkirjoitus oli otsikoitu: Valistuksen valo ja Keski- Suomen kaiku. Nyt kaivattaisiin valistuksen valoa. Huxleyn ja Orwelin karmeat tulevaisuuden kuvat, näkymät poliittisen vallan uskomattomista mahdollisuuksista vaikuttaa ihmismieliin, ovat toteutumassa. Tämän voi jo nähdä jokainen, mutta tätä mieltä oli jo vuosikymmeniä sitten talousmies ja filosofi Heilbroner kirjassaan: Ihmiskunnan Uhkapeli.
Teollisen sivilisaation päämääriähän ovat hyöty, voitto ja tehokkuus. Nämä kätkee sisäänsä ankaran keskinäisen kilpailun. Sen tiimellyksessä syrjäytyneet ja vahingoittuneet ymmärretään vain kilpailun luonnollisina seurauksina. Siksi voi kysyä, eikö tämä hauras tähti olekaan kaikkien yhteinen koti vaan toiset ovat täällä todella tasa-arvoisempia kuin toiset.

SUOMA MÄKIVIRTA Jyväskylä

20 MILJOONAA UUTTA TYÖTÖNTÄ !

Dollari on kaatunut ja sen mukana toinen yhtä keinotekoinen valuutta, euro huojuu. Maailman pajatso ja sen pelikasino, pörssi jakaa uusia pelimerkkejä EU- valtioiden hallinnoimien pankkien omistajille pelin takaamiseksi ja jatkumiseksi: siitä huolimatta euro ja dollari ovat muuttumassa kovaa vauhtia arvottomiksi.

Globaalitalous on paljastanut raa-an kääntöpuolensa: pajatson maksajiksi tässä ruletissa syntyy jopa yli 20 miljoonaa uutta työtöntä. Köyhyys ja eriarvoisuus kasvaa uusiin enätyksiin myös teollisuusmaissa kehitysmaitten kurjistumisesta puhumattakaan ?

Onko tästä kierteestä mahdollisuus pelastua ja jos on, niin miten ?

On täysin selvää, että kaikkialla ensisijaiseksi tavoitteeksi nousee kansallisen edun turvaaminen paikallisella tasolla ulkomaisten sijoitusyhtiöitten estämiseksi valtaamasta strategisesti tärkeitä yhteiskunnan kansallisia ydinalueita. Eipä ihme, että myös Suomen hallituksella on suuri hätä.

Mutta pörssi ja sen keinottelu valuuttaspekulaatioilla ei pelasta enää talouksia romahdukselta. Pankkitakaukset antavat hallituksille vain hengähdysaikaa tosiasioitten tunnustamiselle : koko globaali finanssitalous on maailman suurin huijaus !

Tietysti ydinkysymys on siinä, että kuka tai mikä taho on tämän hillittömyyden pääideologi ?
Kenen intressissä on saada koko maailma sekasortoon ?
Onhan selvää, että täydellinen vapaus = vastuuttomus johtaa äärimmäiseen vankeuteen. Nykyisen globaalitalouden sisään rakennettu rakenteellinen väkivalta on johtamassa äärimmäiseen väkivaltaan, jos demokraattset pelisäännöt menettävät merkityksensä !
Siksi on hyvä muistaa perusasioita :
muistutan niistä usein kysytyistä itsenäisyyspuoleen periaatteista, jotka auttavat jaksamaan keskellä maailman myllerrystä :

EDISTYS ON HIDASTA KIIRUHTAMISTA KOHTI MAAILMANLAAJUISTA JA KANSALLISTA OIKEUDENMUKAISUUTTA !

Itsenäisyyspuolueen mukaan Suomi on liitetty EU:hun laittomasti !

- Miten niin?

- Suomen EU-jäsenyydestä päätti eduskunta 2/3 enemmistöllä 18.11.1994. Tuolla päätöksellä siirrettiin EU:lle lainsäädäntövaltaa, joka Suomen perustuslain mukaan kuuluu eduskunnalle. Samoin siirrettiin EU:lle Suomenkansalle kuuluvaa ylintä päätösvaltaa. Eduskunnan päätös oli Suomen perustuslain vastainen, koska Suomen perustuslain muuttaminen yhdessä eduskunnassa (siis ilman, että vaaleja pidetään välillä) vaatii 5/6 enemmistön.- Suomen perustuslakia ei tuolloin muutettu, vaan se sivuutettiin erilaisin selityksin. Voidaan myös kysyä, miten voidaan siirtää eduskunnalle kuuluvaa valtaa pois maasta 2/3 enemmistöllä, kun eduskunnan päätösvallan siirto esim. lääninhallituksille vaatisi 5/6 enemmistön.

- Nykyisenkin Suomen perustuslain mukaan Suomi on itsenäinen ja ylin valta Suomessa kuuluu Suomen kansalle. Todellisuudessa EU-jäsenyys on vienyt Suomen itsenäisyyden ja ylin valta on siirretty EU:lle kaikissa niissä asioissa, jotka EU ottaa päätettäväkseen.

- Kun tarkkoja ollaan, ei Suomen itsenäisyydestä voida laillisesti luopua edes 5/6 enemmistöllä, kun perustuslakimme määräys ”valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle” ymmärretään niin, että ”kansa” tarkoittaa myös tulevia suomalaisia sukupolvia.

- Lisäksi markka vaihdettiin euroksi ilman, että siitä on eduskunnan säätämää lakia. Kun eduskunta yksinkertaisella (!) enemmistöllä päätti markan lakkauttamisesta v. 1998, oli Suomen perustuslakiin kirjoitettu: ”Suomen rahayksikkö on markka”. Päätös olisi vaatinut 5/6 enemmistön ollakseen laillinen.

Miksi perustuslain rikkomuksia ei ole viety oikeuteen?

-Suomessa ei ole perustuslakituomioisotuinta, vaan ylin perustuslain tulkitsija on – eduskunnan perustuslakivaliokunta(!). Pukki on siis kaalimaan vartijana.

- Kun on tehty oikeusviranomaisille kanteluita ja tutkintapyyntöjä niistä perustuslain rikkomuksista, joita eduskunta ja hallitus ovat tehneet, vastauksena on, että asia kuuluu eduskunnan perustuslakivaliokunnalle.

- Perustuslakituomioistuimen tarve on ilmeinen, mutta nykyiset valtapuolueet eivät halua sitä perustaa, koska niiden parista monet joutuisivat tuon tuomioistuimen asiakkaiksi.

Näyttää siltä, että ensin tarvitaan merkittäviä poliittisia voimasuhteiden muutoksia eduskunnassa, jotta Itsenäisyyspuolueen esittämä perustuslakituomioistuin voidaan perustaa.

Mutta edes mikään Itsenäisyyspuolueen hyvistä ajatuksista ei edes pääse kattavaan levitykseen ilman oikeudenmukaista vaalijärjestelmää.

Nykyiset valtaa pitävät eduskuntapuolueet harjoittavat kattavaa vaalisyrjintää. Puoluetuki maksetaan vain ístuville eduskuntapuolueille !

Miksi monet eivät ole kuulleetkaan Itsenäisyyspuolueesta?

Itsenäisyyspuolue ei saa puoluetukia. Se toimii täysin jäsentensä ja kannattajiensa tuen varassa. Siksi IPU:lla ei ole rahaa näyttävään mainontaan.Eduskuntapuolueet jakavat keskenään varovaroista puoluetukina v. 2008 yhteensä 40 miljoonaa euroa. Se tarkoittaa 170 000 euroa joka arkipäivä. Tällä meiltä kaikilta - myös äänestämättä jättäviltä – kerätyllä rahalla valtapuolueet houkuttelevat äänestäjiä tukemaan nykyistä politiikkaa, joka toimii suomalaisten enemmistön tahtoa vastaan.

Mutta työ jatkuu : oma raha, markka, ei vielä tee Suomesta itsenäistä, mutta itsenäisyyteen ja demokraattisesti kestävään paikallistalouteen kuuluu oma raha ! Suomessa se on markka !

YHTIÖVALLASTA KANSANVALTAAN !
ILOISIN KUNTAVAALITERVEISIN : Sinikka 227

Kirjoitus Ksml:ssa 23.10.2008
Keskustelu verkossa : http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelu/20-miljoonaa-uutta-ty%C3%B6t%C3%B6nt%C3%A4(268140).ece

TEESIT SUOMEN MARKAN PUOLESTA

Naulattu Suomen Pankin oveen 4.4.2001

1. Omaa rahaa tarvitaan Suomen kansallisen ja itsenäisen päätösvallan vuoksi. Se oli välttämätön edellytys Suomen valtiolliselle itsenäistymiselle. Ilman omaa valuuttaa Suomi ei olisi saavuttanut valtiollista itsenäisyyttä. Siihen tarvittiin muutakin, mutta ilman omaa rahaa se ei olisi ollut mahdollista.Tänäkin päivänä oma raha on itsenäisyyden edellytys.

2. Oma raha on kansallisvaltion keskeinen kulmakivi. Siten se on välttämätön kansallisen kulttuurin ja identiteetin sekä kansan edut turvaavan kansalaisyhteiskunnan luomiseksi ja yhteisöllisyyden kehittämiseksi.

3. Ilman omaa valuuttaa ei voi olla omaa talouspolitiikkaa.

4. Oma raha tarvitaan taloudellisen kehityksen tueksi. Siitä on hyvä osoitus Suomen teollistumisen käynnistyminen 1860-luvulla. Suomen kehittyminen teollisuusmaaksi ei olisi ollut mahdollista ilman omaa valuuttaa.

5. Valuuttaraja Suomen ja muiden maiden välillä on erityisen tärkeä Suomen pohjoisen sijainnin ja pitkien kuljetus etäisyyksien vuoksi. Näistä aiheutuu ylimääräisiä kustannuksia, joista saattaa taloudellisen taantuman oloissa seurata välttämätön tarve valuutan arvon muuttamiseen.

6. Suomen markka tarvitaan jotta valuuttamme arvo määräytyy oman maan tarpeiden pohjalta. Keskisen Euroopan suuryhtiöiden tarpeet määräävät euron arvon. Nyt on ollut heikko euro Suomen korkeasuhdanteessa, mutta pahimmassa tapauksessa voi olla vahva euro laskusuhdanteessa, vaikka kansantaloutemme kannalta pitäisiolla päinvastoin. Luopumalla Suomen markasta ja samalla mahdollisuudesta päättää sen vaihtokurssista on merkittävästi heikennetty maamme kansainvälistä kilpailuasemaa omista valuutoistaan kiinni pitäviin maihin verrattuna. Suomessaoleva teollisuus joutuu kilpailemaan ilman valuuttarajan antamaa suojaa esim. muiden Pohjoismaiden, Englannin ja Pohjois-Amerikan maiden kanssa. Omastarahasta luopumisen seurauksena työvoimavaltaisten toimialojen, kuten perinteisen kotimarkkinateollisuuden ja maatalouden työpaikat ovat entistä suojattomampia halpatuontia vastaan, jota EU:n suunniteltu laajeneminen lisää.

7. Talouskriisien varalta tarvitaan oma valuutta. Vaikeus syntyy siitä, miten Euroopan Unionin (EU:n) talous- ja rahaliitossa, EMU:ssa mukana olevat maat pystyvät tasoittamaan talouden suhdanteita, koska nousu- ja laskusuhdanteet toteutuvat eri maissa eriaikaisesti eli kyse on ns. epäsymmetrisistä shokeista. Muista EU-maista merkittävästi poikkeavan tuotantorakenteen vuoksi tämä onerityisen vaikea ongelma Unioniin kuuluvissa pohjoismaissa. Ilman omaa rahaa valuuttakurssia ei voida muuttaa. Silloin kustannuskriiseistä yritetään selvitä kovalla talouspolitiikalla, irtisanomisilla ja palkkajoustoilla eli käytännössä alentamalla suoraan palkkoja.

8. Oma valuutta antaa liikkumatilaa työllisyyden parantamiseen ja työttömyydenpoistamiseen.

9. Oma raha tarvitaan julkisten menojen tarpeettoman leikkaamisen estämiseksi. Suomen markan nykyinen euro-sidonnaisuus on johtanut siihen, että maamme on pakotettu kansalaisten hyvinvointia ja työllisyyttä heikentäviin menojen leikkauksiin, unioniverotuksen lisäämiseen ja EU:n talouspoliittisen otteen tiivistämiseen kansallisen päätösvallan kustannuksella. EMU ja eurokahleet estävät kestävää kehitystä ja työttömyyden poistamista.

10. Oma raha tarvitaan ammattiyhdistysliikkeen riippumattomuuden palauttamiseen. Riippumaton ay-liike ei hyväksy palkkojen alennuksia kriisioloissa.

11. Kansalaisille ei ole kerrottu, miten vaikeat kustannuskriisit aiotaanratkaista silloin, kun ei ole omaa valuuttaa eikä mahdollisuutta muuttaa senarvoa. Käytännössä nämä kriisit yritetään euro-oloissa hoitaa heikentämällä ammattiyhdistysliikettä irtisanomisilla ja korkealla työttömyydellä sekä leikkaamalla julkisia menoja. Kerätyt puskurivarat ovat mitättömät taloustaantuman edellyttämään tarpeeseen.

12. Oma valuutta tarvitaan kansanvallan toteuttamiseksi ja vastapainoksi Frankfurtiin Saksaan sijoitetulle EU:n keskuspankille, EKP:lle, joka ei olemissään demokraattisessa valvonnassa.

13. Euro tulee kalliiksi. Suomen Pankin valuuttavaranto on kansallinen säästötilimme, jolle on kerätty kansakunnan vuosikymmenien säästöt. Se on keskeinen osa kansallisomaisuuttamme. Nyt valuutta varantomme on luovutettuEKP:n hallintaan: kansallistilimme on vieraissa käsissä maamme rajojen ulkopuolella. Vain vajaavaltainen joutuu antamaan tilinsä käyttöoikeuden holhoojalle. Euroopan keskuspankkijärjestelmän osana Suomen Pankki on EKP:nhallitsemien valuuttojen paikallisvarastoija. Se "ei saa pyytää tai ottaavastaan toimintaansa koskevia määräyksiä muulta kuin Euroopan keskuspankilta".

14. Valuuttavarantoamme eli kansallisia säästöjämme käytetään EU:n ja EKP:n talouspolitiikan virheiden korjaamiseen.

15. Euron käyttöönotto aiheuttaa hintoja korottavat miljardiluokan turhat laitteisto-, ohjelmisto-, koulutus- ym. kustannukset niin kuluttajille ja yrittäjille kuin kunnallis- ja valtiohallinnolle.

16. Hintoja korotetaan myös pyöristämällä niitä ylöspäin euron käyttöönoton varjolla.

17. Euron käyttöönotto tulee aiheuttamaan kansalaisille ja yrityksille pitkäaikaisen sekavuuden ja hämmingin.

18. Markasta luopuminen vaikeuttaa kansalaisten mahdollisuutta valvoa ja verratahintoja, palkkoja, eläkkeitä...

19. Euron käyttöönotto on osa EU:n liittovaltio- ja laajentumisprosessia josta aiheutuu kansalaisille lisää maksuja ja veroja. Samanaikaisesti mahdollisuudetsaada Brysseliin maksettavia varoja takaisin Suomeen vähenevät.

20. Markasta luopuminen ei poista keinottelua joka saa vain uudet muodot. Yhteisvaluutan kiihdyttämän globalisaation myötä valuutta- ja muu keinottelu paisuvat niin suuriin mittasuhteisiin, että pienen maan talous on entistä alttiimpi häiriöille. Näiden mahdollisuutta lisää maamme keskeisen tuotantoelämän joutuminen ulkomaalaiseen omistukseen ja spekulaation kohteeksi.

21. Tehokkain keino välttää keinottelun haittoja oman rahan oloissa onhuolehtia, että talous on terveessä kunnossa. Siirtymällä euroon ei keinottelulta ja muilta ongelmilta vältytä. Ne vain purkautuvat eri tavoin, kuten esim. tuotannon lisääntyvänä siirtymisenä ulkomaille.

22. Euroraha vahvistaa markkinaglobalisaatiota, jossa tuotannon keskittyminen kiihtyy ja tuloerot sekä ympäristöongelmat kasvavat lyhytnäköisen voitontavoittelun vuoksi.

23. Oma raha on tarpeen, koska euron käyttöönoton kiihdyttämä tuotannon keskittyminen lisää Suomessa alueellista keskittymistä ja samalla maaseudun autioitumista.

24. Pohjoismaisen yhteistyön säilyttämiseksi ja kehittämiseksi tarvitaan Suomessa oma raha, joka on myös kaikilla muilla Pohjoismailla. Nyt kun Saksa on sitonut Suomen johtamaansa talousblokkiin, maamme on irrotettu perinteisestä pohjoismaisesta yhteistyöstä. Maassamme on taas kerran omaksuttu kansallemme aina kohtalokkaaksi osoittautunut saksalaissuuntaus.

25. Suomen EU-jäsenyyttä perusteltiin v.1994 sillä, että maamme itsenäisyyslisääntyy ja raja-aidat Eurooppaan poistuvat. Nyt Saksa ja muut euromaat ovat sitomalla Suomen euroon aikaansaaneet valuutta- ja talousrajan Pohjoismaita -Ruotsia, Tanskaa Norjaa ja Islantia - samoin kuin Englantia vastaan. Tämän seurauksena Suomi on nyt kahtiajakautuneessa EU:ssa riippuvuussuhteessa Saksaan ja Pohjolassa yksin - toisin kuin ennen vuotta 1995.

26. Oman rahan korvaamisesta eurolla ei ole kysytty Suomen kansan mielipidettä. Asioista ei ole käyty demokraattista kansalaiskeskustelua. On aiheutettu kansan jakaantuminen euroa kannattavaan vähemmistöön ja omaa markkaa puolustavaan enemmistöön, jonka mielipide on päätöksenteossa syrjäytetty. Kansakuntammehistoriasta opittu viisaus välttää kansan kahtiajako on unohdettu.

27. Euro ei takaa rauhaa. EKP:n raha-, valuuttakurssi- ja talouspolitiikka aiheuttavat jäsenmaissa ristiriitoja, jotka voivat purkautua laajoinakin yhteiskunnallisina selkkauksina. Tästä kertovat mm. Kansainvälistä valuuttarahastoa, IMF:ää, arvostelevat mielenosoitukset eri puolilla maailmaa.

28. Kansainvälisessä yhteistyössä on kunnioitettava kansojen oikeutta omaan itsenäiseen päätösvaltaan. Vapaaehtoisen yhteistyön korvaaminen kansojen pakottamisella ylikansalliseen määräysvaltaan luo vastakkaisuutta, joka purkautuu konflikteina.

29. EMU:n kolmas - viimeinen - vaihe tähtää yhä syvenevään yhdentymiseen joka käytännössä tarkoittaa EU-liittovaltiota eli jäsenmaiden itsenäisyydenlopettamisprosessin viemistä päätökseen.
30. EMU ja euro pakottavat yhdenmukaisuuteen myös verotuksessa ja sosiaalisissa kysymyksissä. Niistä päättäminen siirretään vähitellen kansalliselta tasolta Brysseliin. Suomen kaltaisissa maissa, joissa sosiaaliturva leikkauksista huolimatta ja työehtojen taso matalapalkka-aloilla ovat vielä tällä hetkellä paremmat kuin muualla, ne painetaan alemmaksi kohti keskiarvoa ja kilpailun kovetessa jopa sen alle. Tällainen kehitys vaikeuttaa myös sukupuolten välisen tasa-arvon edistämistä.

31. Rahaliitto johtaa vallan keskittämiseen entisestään ja poliittiseen Unioniin, jolla on myös yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka. Tähänkytkettynä maamme on luovuttava sotilaallisesta liittoutumattomuudestaan ja oltava mukana EU:n sotilasliiton toteuttamisessa. Suomen on osallistuttava Saksassa ja muissa EU-maissa järjestettäviin sotaharjoituksiin sekä sitouduttava EU:ssa enemmistön muodostavien NATO-maiden linjauksiin vastoinmaamme perinteistä puolueettomuutta. Tämä edellyttää myös osallistumistakaikkiin EU:n päättämiin sotatoimiin.

32. Euro on keskeinen osa EU:n liittovaltioprosessia. Unionin rakentaminen suurvalta-blokiksi synnyttää etujen vastakkaisuutta idän, lännen ja etelän kanssa. Tähän on kylvetty ristiriitojen siemen. Suomen turvallisuutta ei lisää asettuminen EU:n koillisena rajamaakuntana sen etuvartioksi ja puskuriksi itää vastaan. Rauhan kansallemme turvaa parhaiten pysyttäytyminen suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella ja hyvien suhteiden kehittäminen kaikkiin maihinYK:n peruskirjan hengessä.

33. Korvaamalla markka eurolla Suomi yritetään sitoa entistä tiukemmin EU:nliittovaltioprosessiin. Sitoutuminen euroon ja EU-liittovaltioon vie nuoriltaja tulevilta sukupolvilta oikeuden elää itsenäisessä Suomessa ja vapaastipäättää oman maansa asioista.

34. Euroon siirtymisestä ei äänestetty syksyn 1994 neuvoa-antavassa EU-kansanäänestyksessä. Kansalaisille ei kerrottu, että omasta rahasta aiotaan luopua, vaan päinvastoin ilmoitettiin, että siitä päätetään myöhemmin. Tulos olisi ollut päinvastainen, jos syksyllä 1994 olisi äänestetty myös markasta ja itsenäisyydestä luopumisesta

35. Kansallisten valuuttojen korvaaminen Unionin yhteisvaluutalla sisältyi Maastrichtin sopimukseen. Tätä ei hallitus kertonut ennen neuvoa-antavaa EU-kansanäänestystä äänioikeutetuille lähettämässään tiedotteessa. Eduskunnan perustuslakivaliokunta lausui mietinnössään EMU-selonteosta (PeVL 14/1994 vp)seuraavaa:" Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen puolelta on jäsenyydestä neuvoteltaessa todettu, että talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen siirtyminen edellyttää valtiosäännön mukaan eduskunnan myötävaikutusta. Tähän viitaten valiokunta katsoo, ettei liittymissopimus vielävoi merkitä sitoutumista osallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen."

36. Eduskunnan perustuslakivaliokunta päättää yksinkertaisella enemmistöllä,onko laki hyväksyttävä perustuslain säätämisjärjestyksessä. Perustuslakivaliokunta ei ole riippumaton lain tulkitsija. Sen kokoonpanonmäärää eduskunnan kulloinenkin enemmistö. Kantansa, että markasta luopuminen vaatii eduskunnan erillisen käsittelyn, valiokunta hyväksyi vuonna 1994,vieläpä yksimielisesti.

37. Käsitellessään syksyllä 1994 Suomen EU:in liittymissopimusta eduskunnan ulkoasiainvaliokunta hyväksyi ponnen, jossa se edellytti (UaVM 9/1994), "että Suomen mahdollisesta liittymisestä rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa hallituksen erillisen esityksen perusteella". Eduskunta hyväksyi ponnen valiokunnan esittämässä muodossa. Tästä seurasi, ettei markasta päätetty EU:in liittymislain käsittelyn yhteydessä.

38. Kun rahalakia ja lakia Suomen Pankista muutettiin 27.3.1998, perustuslakiin sisältyivät säädökset, joiden mukaan "Suomen Pankki toimii eduskunnan takuulla ja hoidossa sekä eduskunnan valitsemien valtuusmiesten valvonnan alaisena" ja" pankin voittovarojen käyttämisestä valtion tarpeisiin määrää eduskunta". Näinollen ei eduskunnan valvontaoikeuden kumoamista Suomen Pankkiin nähden eikä setelien liikkeellelaskusta syntyvästä voitosta luopumista olisi saanut hyväksyä eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä. Uuden rahalain voimaantulo sidottiin Suomen osallistumiseen "yhtenäisvaluutan alueeseen" eli EMU:nkolmanteen vaiheeseen. Siihen liittymistä ei ole ratkaistu perustuslain edellyttämällä tavalla vaan ainoastaan hallituksen päätöksellä. Sen vuoksi myöskään rahalain voimaansaattamiselle ja markan korvaamiselle eurolla ei ole lainmukaista perustetta.

39. Hallitus toi vuonna 1998 päätöksensä Suomen liittymisestä EMU:n kolmanteen vaiheeseen eduskunnalle pelkkänä tiedonantona. Näin hallitus sivuutti edellä mainitun, eduskunnan syksyllä 1994 hyväksymän ponnen ja jätti antamatta perustuslain edellyttämän lakiesityksen eduskunnalle. Tämä ei saanut muuttaa hallituksen tiedonannon sisältöä, vaan äänestää vain hallituksen luottamuksesta eli siitä, saako tämä jatkaa toimintaansa. Hallituksen päätös, jolla raha- ja valuuttakurssipoliittinen päätösvalta luovutettiin EKP:lle, oli vastoin perustuslakia. Tämän mukaan Suomi on täysivaltainen tasavalta, jossa korkeinvalta, valtiovalta, kuuluu kansalle.

40. Kansalaisille suunnatussa tiedotuksessa tulee kertoa totuuden mukaisesti eurosta ja oman rahan merkityksestä. Jo pelkästään tämän vuoksi on luovuttava yrityksestä markkinoida kalliin ja yksipuolisen tiedotuskampanjan avulla laitonta ja kansan tahdon vastaista euro-päätöstä.

EURON KIROUS

Jos Suomen rahayksikkö olisi edelleen markka, niin se olisi nyt devalvoitu ja paperitehtaat pyörisivät ja ihmisillä olisi töitä. Oma ennustukseni on, että Suomesta häviää paperiteollisuus. Onko tämä euron kirous? Paperiliitto oli eturintamassa ajamassa EU:ta ja euroa, nyt on turha ruikuttaa.Euro kallistui kesäkuusta 2001 heinäkuuhun 2008 noin 85 prosenttia dollariin verrattuna. Se siitä euron vakaudesta!


Sinikka Tyynelä, kuntavaaliehdokas (ipu) ksml. 8.10.2008

Ksml verkko : Klikkaa koko keskustelu :
http://www.ksml.fi/mielipide/keskustelu/euron-kirous(255117).ece


Kun kaikki EU-maat toimivat ja tulevat toimimaan finanssikriisin hoidossa omaan pussiinsa, eikö Suomi voisi kerrankin olla se rohkea suunnannäyttäjä ja jättää hyvissä ajoin uppoavan EMU-laivan? Etenkin kun Italia on tikittävä aikapommi, Irlannin tiikeri kynnetön, Ranskalla on piikki auki ja Saksa on yhtä vakaa kuin juoppo pappamopon kyydissä.
Joko olisi aika palauttaa Suomen markka? Suomi hoiti oman veronmaksajille kalliiksi käyneen pankkikriisinsä 1990-luvulla, mutta nyt suomalaiset joutuvat mukaan maksamaan eurooppalaista pankkikriisiä.


http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/merjamyllylahti/markka-takaisin





" Suomalaisten yritysten ulkomaille siirtäminen ja työpaikkojen lopettaminen on estettävissä pääomien maasta vientiä koskevilla rajoituksilla sekä yrityksiätukevilla verohelpotuksilla ja EU:n kieltämillä, itsenäisesti toteutettavillaaluepoliittisilla toimenpiteillä.

Kaikkea keinottelua on estettävä maamme omalla, järkevällä lainsäädännöllä.EU:n pikkutarkoilla Suomeen sopimattomilla ja usein täysin typerilläsäädöksillä se ei ole mahdollista.Ulkomaille suuntautuvista pääoman siirroista perittävä, keinottelua estävävaluutansiirtovero, ns. Tobinin vero, on saatettava maassamme voimaan.

Nyt – taas kerran - keinottelukapitalismin konkurssi on jäämässä tavallistenkansalaisten maksettavaksi."
Antti Pesonen Itsenäisyyspuolueen pj.