Laura vaatii totuuskomissiota selvittämään yhdeksänkymmentäluvun pankkikriisin tapahtumat :
“Lähihistoriassamme on tapahtumia, joita ei ole läpivalaistu eikä tehty oikeudenmukaista loppuselvitystä. Yhdeksänkymmentäluvun pankkikriisi ja lama on ollut sotiemme jälkeen järkyttävin tapahtuma, joka horjutti kansalaisen luottamusta yhteiskunnan oikeudenmukaisuuteen. Presidenttinä asettaisin totuuskomission selvittämään pankkikriisin tapahtumat.”
Mauno Koiviston vakaan
markan politiikka ja pankkikriisi aiheutti Suomen historian pahimman laman. Pankkikriisin
sotkujen selvittelyssä taustalla oli presidentin, ministerien, oikeuslaitoksien
ja pankkien salainen sopimus, jonka linjauksissa sovittiin listat yrityksistä,
jotka vietäisiin konkurssiin. Yritysten
kaatamisperusteiden yhteydessä pankkien raaka peli siunattiin myöntämällä
pankkien saatavat valtion avoimeen pankkitukipiikkiin.
Pankit putsasivat
saatavansa pankkituen avulla ja samalla teilattiin surutta 48.000 enemmän tai
vähemmän elinkelpoista yritystä.
Koska Esko Aho oli
luvannut pankeille ilmaista rahaa, pankit katkaisivat rahoitusneuvottelut
kaikkien vaikeuksissa olevien yritysten kanssa. Pankkien luottotappiothan menisivät
suoraan valtion piikkiin.
Kun yritykset kaadettiin
ja pankit pelastettiin, aiheutettiin n. puolen miljoonan suurtyöttömyys, sekä velallisten yrittäjien ja näiden takaajien vuosia ja vuosikymmeniä kestänyt ahdinko. On arvioitu, että kaiken
kaikkiaan laman ja pankkikriisin seuraukset koskettivat n. miljoonaa
kansalaista, samalla kun päättäjät pääsivät kuin koira veräjästä.
Vaikka Esko Aho oli tehnyt
pankkiryhmien kanssa sopimuksen elinkelpoisten yritysten säilyttämisen puolesta 3/1992, ei Koivisto konklaaveineen piitannut edes aiemmista sopimuksista. Pankkitukipiikin ansiosta
myös isot mittavien omaisuuksien yritykset ajettiin alas aliarvostamalla
omaisuuden arvo.
Kun yritykset saatiin
näyttämään ylivelkaisilta, pelastettiinkin ylivelkaiset pankit.
Ja mitä teki Suomen valtamedia
?
Valtamedia vaikeni ja veikenee
edelleen..
Suomen 90-luvun lama ja
pankkikriisi oli tosiasiallisesti äärimmäisen raaka kansanryöstö, koska EU vaati Suomen
jäsenyyden ehdoksi 1.1.1995 pankkien vakavaraisuudeksi 8%. Suomalaispankit eivät olisi kyenneet tavoitteeseen
ilman asiakkaittensa ryöstöä.
Suomen EU-
liittymissopimus perustui siis valtavaan petokseen.
Kuten Laura Huhtasaari
totesi, pahoittelut tai anteeksipyynnöt pankkikriisin uhreille ja heidän
omaisilleen eivät riitä. Kymmenillä tuhansilla yrittäjillä ja sadoilla
tuhansilla velallisilla sekä heidän jälkeläisillään on oikeus saada korvaukset
kärsimistään vääryyksistä.
Kiitos Huhtasaarelle hienosta aloitteesta !
Tosiasiassa pankkikriisi sotkuineen oli vain pieni osa karmaisevaa ylikansallista salaliittoa ja pimittämistä, mikä
liittyy laittomaan EU-liittymissopimukseen ja Bilderberg-eliitin
vallankaappaukseen, millä Suomi vallattiin ilman ainuttakaan laukausta.
Mauno Koiviston salaiset sopimukset
myös oikeuslaitoksen kanssa veivät pohjan suomalaisen oikeuslaitoksen uskottavuudelta. Ilman Perustuslakituomioistuinta
pankkikriisin uhreja ei voi auttaa, eikä laittomasti toimineita päättäjiä saada
vastuuseen.
Nykyinen presidentti Sauli
Niinistö on ollut mukana jo 90-luvun pankkikriisin sotkuissa,
sekä vielä 2000-luvulla. Miksi Niinistö on painanut pankkikoplauksen villaisella ?
Kysyttäessä
Perustuslakituomioistuimesta Keskisuomalaisen kyselyssä, Niinistö ilmoitti
miettineensä asiaa jo
aiemmin, muttei pitänyt Perustuslakituomioistuinta mitenkään ajankohtaisena. Eipä
ihme, eihän korppi korpin silmää noki ?
Onnea ja Menestystä Laura
Huhtasaarelle, joka vaalikoneissa edustaa suomalaisen
enemmistön kantoja ja peittoaa
ylivoimaisesti muut ehdokkaat.
Istuva presidentti Niinistö
edustaa mielipiteillään vain n. 10 % suomalaisista.
Jos ja kun jonakin
päivänä, joku presidenttiehdokas ilmoittaa vaativansa
Perustuslakituomioistuinta ja koko laittoman EU- liittymispäätöksen avaamista
ministerivastuina, talousrikoksina
ja maanpetoksena, olen heti varma omasta ehdokkaastani.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti