Biodiesel jakaa maailmaa ja tarjoaa isot mahdollisuudet
” Näkisin, että nyt on viimeiset hetket
saada yhtenäinen isänmaallinen metsärintama tutkijoiden ja poliitikkojen
kesken. Pallo on nyt tukevasti pääministeri Juha Sipilällä …” kirjoittaa Reijo Lahtonen Ksml:ssa 22.7.
Isänmaalliselle metsärintamalle on
kuitenkin parempi vaihtoehto, jos aiotaan samalla huolehtia metsäluonnon
kestävyydestä.
Suomen uusiutuvan energian
tavoitteet pyritään toteuttamaan nyt ensisijaisesti bioenergian eli
metsäbiomassan avulla. Samamalla metsien hiilivarasto ja -nielu pienenee ja
järeää puuainesta poltettaessa syntyy päästöjä aikavälillä, jolla päästöjen
tulisi päinvastoin vähentyä.
Järeän puuaineksen korjuu lisäksi
sotkee maaperän ekosysteemejä ja vähentää monille lajeille tärkeää järeää lahopuuta.
Järeän puuaineksen ja runkopuun käyttäminen biodieseliksi on hiilitaseeltaan
paljon pahempaa kuin fossiilinen polttaminen.
Pitäisikö metsäbion ja siihen
satsattavien mittavien tukien sijasta miettiä parempaa vaihtoehtoa ?
Metsäbion sijasta painopiste
pitäisi suunnata jo kiireesti jätteiden, lietteiden ja maatalouden sivuvirtojen
entistä parempaan hyödyntämiseen muun muassa hajautettuun biokaasun tuotantoon
panostamalla. Kivihiilen ja turpeen käyttöä voidaan korvata mm. rakennusten
energiatehokkuutta edistämällä, lämpöpumpuilla, geotermisella energialla,
aurinkolämmöllä ja kestävästi tuotetulla bioenergialla.
Jyväskylän yliopiston Jukka
Rintala on laskenut, että maatalouden 400 000 hehtaarin pinta-alasta voitaisiin
käyttää energiantuotantoon ruantuotantoa
vaarantamatta. Yhdessä pahnan kanssa
massasta saataisiin 17,8 terawattia energiaa ja lannasta vielä 3,5 terawattia
lisää.
Suomen käyttämättömässä
peltobiomassassa olisi viiden ydinvoimalan verran kotimaista energiaa.
Samalla yli puolet lannoitetypestä
ja fosforista voitaisiin korvata ravinteiden kierrätyksellä.
Käyttämätöntä massaa voitaisiin
hankkia rehevöityneiden järvien kasvimassoista, mm. osmankäämistä.
VTT:n ja VATT:n selvitys arvioi
biodieselin tuotannon tukitarpeeksi 800 miljoonaa euroa.
Sillä biodieselin tuotanto
kaksinkertaistettaisiin.
Entä, jos tuo rahamäärä
ohjattaisiin hajautettuun energiantuotantoon?
Saataisiin 1 600 yritykselle 50
prosentin tuki ja tuotantoon yli kolmannes liikennepolttoaineesta.
Raaka-aineena olisi kokonaan kotimainen biomassa, ei palmuöljy.
Jos tukivirrat tosissaan
ohjattaisiin kotimaiseen hajautettuun energiaan saataisiin ihmeitä aikaan.
Peltoja hyödyntämällä metsiä
voitaisiin ennallistaa ja miettiä miten metsälajien uhanalaisuus- kehitystä
voitaisiin estää. Suomi on nimittäin sitoutunut pysäyttämään metsäluonnon
monimuotoisuuden köyhtymisen vuoteen 2020 mennessä.
Se on valtava haaste, jota ei vielä ole edes otettu
tosissaan
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti