Irlannin kansanäänestyksen EI on riemuvoitto kansan vallalle ja todiste edustuksellisen demokratian rappiosta
Irlanti on ainoa EU:n jäsenmaa, jossa järjestettiin kansanäänestys EU:n uudelleen nimetystä perustuslaista. Irlantilaisten päätös torjua tuo ns. Lissabonin sopimus on riemuvoitto kansan vallalle.
Irlantilaisten Ei-päätös syntyi siitä huolimatta, että poliittinen eliitti kannatti EU:n perustuslakia. Useimmissa EU-maissa tilanne on sama, eliitti haluaa EU:lle lisää valtaa mutta kansa ei.
Edustuksellisen demokratian pitäisi toteuttaa kansan tahtoa. Näin ei
EU-maissa tapahdu. Kansalaiset valitsevat kyllä vaaleissa edustajat parlamentteihin, mutta parlamenttien päätökset ovat yhä useammin valtaeliitin kantoja, eivätkä suinkaan kansan tahto. Ns. edustuksellinen demokratia on muuttunut näennäisdemokratiaksi.
Ne, joilla on taloudellista valtaa, haluavat myös poliittista valtaa. Tästä on EU:n rakentamisessa kysymys. EU on poliittisen vallan ja rahavallan liitto.
Väitteet siitä, että ihmiset äänestävät kansanäänestyksissä muusta kuin siitä, mitä kysytään, ovat tyhjän päällä. Aiemmin ranskalaiset ja hollantilaiset kaatoivat EU:n perustuslain juuri siksi, että eivät halunneet antaa lisää valtaa pois omasta maastaan. Sitä mukaa kun ihmisille selviää, että EU:lle siirretään lisää valtaa, lisääntyy EU:n politiikan ja EU-jäsenyyden vastustus.
Suomessa EU:n perustuslaki hyväksyttiin 11.6. eduskunnassa äänin 151-27.
TNS Gallup oy:n toukokuussa tekemän mielipidetutkimuksen mukaan 59 prosenttia suomalaisista vastusti sellaista EU:n perustuslakia, joka tekee EU:sta entistä enemmän liittovaltion.
Kansan tahto pitäisi selvittää kansanäänestyksissä kaikkialla muuallakin kuin Irlannissa. Näin pitää tehdä, jos halutaan aitoa demokratiaa ja myös siksi, että nykyisenlainen harvainvalta vie väistämättä kohti suurta yhteiskunnallista törmäystä.
Tarvitaan avointa julkista keskustelua, jotta olisi todellista demokratiaa.
Yksinkertaista, mutta vaikeaa niille, jotka eivät halua luopua saavuttamastaan ansiottomasta vallasta.
Antti Pesonen
ST :
HS : BRYSSEL.
EU-komission puheenjohtaja José Manuel Barroso vaatii, että EU-maiden on jatkettava Lissabonin sopimuksen ratifiointia Irlannin kansanäänestystuloksesta huolimatta.
Irlanti hylkäsi perussopimuksen, kun 53,4 prosenttia äänestäneistä äänesti sopimusta vastaan.
"(Irlannista) tuli tulos, jota pitää kunnioittaa, mutta se ei ratkaise tilannetta. Muut (EU-maat) haluavat jatkaa sopimuksen voimaansaattamista", Barroso sanoi lehdistötilaisuudessa Brysselissä.
Barroson mukaan on Irlannin pääministerin Brian Cowenin tehtävä selittää muille EU-päättäjille, mitä Irlannissa oikein tapahtui ja miksi.
Cowen ja muut EU-johtajat tapaavat juhannusviikon torstaina ja perjantaina EU:n huippukokouksessa Brysselissä.
"Sopimus ei ole kuollut, vaan tilanteeseen pitää löytää ratkaisu", Barroso sanoi.
Hänen mukaansa Irlannin hallitus on sitoutunut Lissabonin sopimukseen allekirjoittamalla sen yhdessä 26 muun EU-maan johdon kanssa.
"Kun hallitus allekirjoittaa (sopimuksen), se kantaa vastuunsa muihin allekirjoittaneisiin nähden."
Irlanti halusi hoitaa Lissabonin kansanäänestyksen kansallisena kysymyksenä, Barroso kertoi. Siksi EU-komissio piti hyvin matalaa profiilia vaalikampanjan aikana.
Barroso arvosteli perjantaina myös Irlannin ei-leirin argumentteja.
Hän piti kyseenalaisena, että kansalaisia kehotettiin äänestämään "ei", jos sopimuksen sisältö ei avautunut täysin. Toinen yleinen argumentti oli, että sääntöjä ei pidä muuttaa, kun EU toimii tarpeeksi hyvin ilmankin.
"Selkäydinrefleksejä", Barroso kuittasi perustelut.
Että silleen siellä EU:n huipulla tuulee !
Kiukustunut Barroso paljastaa samalla EU-hämärähallitsijoiden pelisäännöt :
Kansat on eliminoitu, päätökset tehdään vain hallitusten välisillä sopimuksilla :
BARROSON mukaan Irlannin hallitus on sitoutunut Lissabonin sopimukseen allekirjoittamiseen ! ?
Barroson logiikkaa noudattaen Irlannin kansan pitäsi nyt kansanäänestyksen jälkeen kiireesti vaihtaa koko hallitus. Sama pitäisi tehdä heti myös Suomessa, mutta se ei onnistu, ennenkuin Suomessa kyetään järjestämään VAPAAT, AVOIMET JA DEMOKRAATTISET VAALIT , JOISSA RAHAN VALTA ON KOKONAAN ELIMINOITU !
ST :
Pieni Irlanti teki sen, mihin muut Euroopan kansat eivät pystyneet !
Pieni Irlanti teki historiaa, piti kiinni perustuslaistaan ja sai oman kansanäänestyksen, joka keikautti koko EU-hegemonian.
Miljoonat kiitokset Irlantilaisille Suomen demokraattien puolesta ! Taistelu jatkuu.
Suomalaisten vastaava voimannäyttö tulee vastaan nyt edustuksellisen demokratian periaatteiden varmistamiseksi :
Kuumaakin kuumempi kysymys jo ennen kunnallisvaaleja on :
- MITEN TURVATA AVOIMET, DEMOKRAATTISET JA VAPAAT VAALIT ?
- MITEN SAADA KUNNANVALTUUSTOIHIN JA EDUSKUNTAAN KANSAN ENEMMISTÖN MIELIPIDE ?
SURKUHUPAISAA : JOS 59 % SUOMALAISISTA VASTUSTI LISSABONIN SOPIMUSTA, NIIN EDUSKUNNAN ENEMMISTÖ ÄÄNESTI SEN PUOLESTA ?
EU-korruptiosta ei pintaan ole tullut edes jäävuoren huippu, koska Suomessa ei medialla ole siviilirohkeutta alkaa tutkia EU:n timanttisen kovaa rahavallan ydintä, jota johtaa pikkuruinen Bilderberg-ryhmä pankkeereja ja teollisuuspohattoja....
KUKAHAN TOIMITTAJA SELVITTÄISI PUOLUEKOHTAISESTI EU:n VAALITUET SUURPUOLUEILLE ?
ST :
Irlannin "ei" romutti Ranskan EU-ohjelman
helsingin sanomat : http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Irlannin+ei+romutti+Ranskan+EU-ohjelman/1135237185617
pariisi.
Irlannin perjantainen kansanäänestys romutti perusteellisesti EU:n seuraavan puheenjohtajamaan Ranskan suunnitelmat vain kaksi viikkoa ennen kiertävää puheenjohtajuutta.
Presidentti Nicolas Sarkozylla oli kunnianhimoiset tavoitteet puheenjohtajuudelle. Tarkoitus oli valmistella Lissabonin sopimuksen täytäntöönpanoa ja sopia kuka saa hoitaakseen sopimuksen myötä perustettavat EU:n "presidentin" ja "ulkoministerin" tehtävät.
Tämän kaiken piti hoitua samalla, kun neuvoteltaisiin kansalaisille tärkeämmistä asioista, kuten ilmastosta, energiasta, maataloudesta ja EU:n yhteisestä puolustuksesta.
"Lissabonin sopimuksen ei pitänyt olla Ranskan kauden päähuolenaihe. Nyt Ranskan suunnitelmien on väistyttävä taka-alalle, ja Ranskan on alettava miettiä sitä, miten Irlannin äänestyksen kanssa toimitaan", sanoo Brysselissä sijaitsevan politiikan tutkimuslaitoksen (Ceps) tutkija Piotr Kaczynski.
Ranskan pääministeri François Fillon ehti Irlannin kansanäänestyksen aattona sanoa, että Lissabonin sopimus kaatuu, jos Irlanti hylkää sen.
Presidentti Sarkozy vakuutti lauantaina kuitenkin jatkavansa työskentelyä sen puolesta, että ratifiointiprosessia jatketaan muissa jäsenmaissa, kuitenkin niin, että "Irlannin tapaus otetaan huomioon".
"Meidän on toimittava toisella tavalla", Sarkozy sanoi Pariisissa vierailevan Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin kanssa pitämässään tiedotustilaisuudessa. "Monet eurooppalaiset eivät ymmärrä tapaa, jolla Eurooppaa rakennetaan tällä hetkellä", Sarkozy sanoi uutistoimistojen mukaan.
Sarkozy myönsi, että Irlannin äänestys vaikeuttaa Ranskan puheenjohtajuutta. Hän kuitenkin vakuutti pitävänsä kiinni aiemmista suunnitelmistaan luoda EU:lle yhtenäinen siirtolaispolitiikka ja etsiä ratkaisua "loputtomiin kohoaville polttoainekustannuksille".
ST :
EU-johtajat alkoivat tekohengittää Lissabonin sopimusta
helsingin sanomat : http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/EU-johtajat+alkoivat+tekohengitt%C3%A4%C3%A4+Lissabonin+sopimusta/1135237185609
BRYSSEL.
EU-maiden johtajat kieltäytyivät lauantaina myöntämästä, että EU:n Lissabonin sopimus on kuollut.
Valtionpäämiehet ympäri Eurooppaa toistelivat, että sopimuksen ratifiointi jatkuu jäsenmaissa.
Unionin toimintaa uudistamaan laadittu sopimus kaatui Irlannin torstaina järjestämässä kansanäänestyksessä.
EU-maat olivat neuvotelleet Lissabonin sopimuksesta ja sen edeltäjästä EU:n perustuslaista vuosikausia
Sopimuksen oli määrä tulla voimaan ensi vuoden alussa. Nyt se on käytännössä mahdotonta, koska voimaantulo edellyttää kaikkien maiden hyväksyntää.
Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy vaati lauantaina Pariisissa, että Lissabonin sopimuksen voimaansaattamisprosessia pitää jatkaa.
Sarkozyn valitsemaa linjaa tukevat muun muassa Saksan liittokansleri Angela Merkel ja EU:n komissio puheenjohtaja José Manuel Barroso.
Samaa viestiä kuultiin myös Italiasta, Ruotsista, Espanjasta sekä EU:n puheenjohtajamaa Sloveniasta.
Myös Britannian pääministeri Gordon Brown aikoo jatkaa sopimuksen ratifiointia parlamentin ylähuoneessa, vaikka hankkeen jatkaminen on jo ehtinyt suututtaa Britannian EU-kielteisen leirin.
Vain Tshekin tasavallan EU-skeptinen presidentti Vaclav Klaus on vaatinut, että sopimuksen ratifiointi lopetetaan irlantilaisten äänestettyä "ei".
Luxemburgin pääministeri Jean-Claude Juncker totesi kuitenkin jo perjantaina, ettei Lissabonin sopimus voi tulla vuoden alussa voimaan Irlannin kansanäänestystuloksen takia.
EU-johtajat joutuvatkin nyt pohtimaan, mikä on varmin ulospääsy uusimmasta EU-kriisistä.
Kellään ei ole halua aloittaa neuvotteluja jälleen kerran alusta vuosikausia kestäneen kinastelun ja lehmänkauppojen jälkeen.
Irlantilaisia on myös vaikea panna äänestämään uudelleen. Isoihin jäsenmaihin kuuluvan Ranskan kansalaiset hylkäsivät Lissabonin sopimuksen edeltäjän eli EU:n perustuslain jo 2005, eikä ranskalaisiakaan pakotettu äänestämään toista kertaa.
Irlannin pääministeri Brian Cowen ei ole silti vieläkään sulkenut yksiselitteisesti pois uusintaäänestyksen mahdollisuutta.
EU-johtajan kokoontuvat ensi torstaina huippukokoukseen Brysselissä. Lissabonin sopimus tulee olemaan kokouksen keskustelunaihe numero yksi.
Irlantilaisilta odotetaan kokouksessa selitystä siitä, mikä kansanäänestyksessä oikein meni pieleen.
Onkin mahdollista, että Lissabonin sopimusta yritetään muuttaa tulevaisuudessa niin, että se kelpaisi myös irlantilaisille.
ST :
EU:n tilalle globaali suunnanmuutos - niukkuuden jakaminen ?
EU:n ja Usa:n pitäisi kiireesti muuttaa ulko- ja turvallisuuspolitiikaansa muistaen luonnon reunaehdot: Öljy on loppumassa hyvin nopeasti. EU:n ja USA:n olisi kiireesti tehtävä periaatepäätökset öljyriippuvuudesta luopumiseksi, sillä suurimmat öljyalueet ovat Lähi-idässä.
Mutta katin kontit: maailman supervallat tuudittavat kansalaisensa Ruususen uneen ja asevarustelu senkun kiihtyy. Suurvalloilla ei ole todellisuudessa aikomustakaan, saatikka älyllistä kapasiteettia ratkaista ihmiskunnan ongelmia rauhanomaisesti, vaan viimeinen taistelu aiotaan käydä saappaat jalassa viimeiseen mieheen luonnonvarojen ehtyessä.
Elämme ihmiskunnan historian vaarallisinta taitekohtaa ja sotilaalliset rivit on saatava EU:ssa ojennukseen ja maksumiehet varmistetta ! EU on USA:n luomus. EU:n avulla saadaan lisää miehiä Lähi-itään ja kustannukset tasataan. Ilman öljyä liikenne loppuu ja talous romahtaa. Ei USA:n ja EU:n pelimiehet ole tyhmiä.
Öljy kattaa lähes 40% maailman energiankulutuksesta. Liikenne on täysin riippuvainen öljystä.
Nykyinen globaalitalous ei olisi mahdollinen ilman öljyä.
Öljylöydösten huippu saavutettiin jo 1960 luvulla ja 1980 luvulta saakka olemme kuluttaneet öljyä enemmän kuin löytäneet uutta tilalle. Samanaikaisesti vuosisatoja tasaisesti sahannut ilmaston hiilidioksidikäyrä on kääntynyt kuin vatupassi suoraan pystyyn.
Öljynkulutuksen tulisi muuttua täysin. Jos maailman autokannan polttoaineet korvattaisiin ensimmäisen sukupolven biopolttoaineilla, tuskinpa viljapellot riittäisivät ? Ihmiset jäisivät ilman leipää.
On arvioitu, että USA:n siirtyminen vaihtoehtoisiin polttoaineisiin vaatisi 20 v. siirtymäajan ja vähinään 2600 miljoonan dollarin lisäsijoituksen.
Yhteiskuntarauhan kriittisin muuttuja on öljy. Maailman päämiehet tietävät tämän !
Paineet Lähi-idässä kasvavat. USA ei ole tehnyt mitään öljyriippuvuudesta luopumiseksi. Päinvastoin tämä maailmankaupan veturi vaatii Euroopalta lisää sotilaita Lähi-itään.
Iran on tekemässä omaa ydinasetta. Eikä ihme Irakin verisen miehityksen jälkeen.
On ennakoitavissa, että Lähi-idän öljytoimitusten varmistamiseksi koko alue on miehitettävä hellapoliisiemme haltuun ! Taivas varjelkoon maapalloamme maailman mahtavimpien sotakoneistojen ja ydinaseitten taistelutantereella.
Edessämme on viimeinen taistelu:
Niin kuin aikoinaan kukistimme natsi – Saksan, joudumme nyt kukistamaan globaalin ylikansallisen yhtiövallan, EU:n pimeän rahavallan ja nykyisen maailman talousmahdin pörssikeinotteluineen, jolla tuhotaan esteettä maapallon luonnonvarat ja ihmisoikeudet kaikkialla maailmassa, puhumattakaan tulevien sukupolvien tarpeista.
Meillä ei ole vaihtoehtoja : Vain suhteellisen suljetut kansallisvaltiot selviävät tästä kammottavasta murroksesta omavaraistalouksineen. Meidän on pelastettava elämä EU:n ja USA:n globaalilta luonnonvarojen ja halvan ihmistyön ryöstökäytöltä. Meidän on muutettava koko elämäntapa. Meidän on luotava täysin uudet poliittiset ja yhteiskunalliset aatteet. Elämä ei tee kompromisseja !
tiensivu :
Euroopassa on vain kolme demokraattista valtiota-Sveitsi, Norja ja Irlanti. Irlannin äänestäjiä ei onnistuttu harhauttamaan äänestämään omia etujaan vastaan. Suomen eduskunnan enemmistön nöyristely EU-eliitin edessä on häpeällistä. Lissabonin spomus veisi Suomelta viimeisetkin itsenäisyyden rippeet. Muistelen ettei valtiopetos rikoksena vanhene koskaan.Siksi Suomen Eeeuuhun vieneet huijarit saattavat joutua vielä teostaan vastuuseen.
ST :
Sitä kutsutaan demokratiaksi
NÄKÖKULMA
HS : http://www.hs.fi/artikkeli/Sit%C3%A4+kutsutaan+demokratiaksi/1135237172281
BRYSSEL.
Älkää syyllistäkö irlantilaisia. Ei Lissabonin sopimus eilen Irlannissa kaatunut. Se kaatui jo paljon aiemmin.
EU:n toimintaa uudistava sopimushanke alkoi huojua jo alkumetreillään 2000-luvun alussa. EU-eliitti nimesi sopimusraakileen mahtipontisesti EU:n perustuslaiksi. Mikä olisi varmempi keino vieraannuttaa kansalaiset?
Kuten tulikin todistettua 2005. Ranskalaiset ja hollantilaiset tyrmäsivät EU:n perustuslain omissa kansanäänestyksissään. Eilen kaatunut Lissabonin sopimus on 90-prosenttisesti sama kuin kolme vuotta sitten kaatunut perustuslaki. Eli se siitä uudesta brändäyksestä.
Mutta onko oikein, että kolme miljoonaa irlantilaista äänioikeutettua sai määrätä 500 miljoonaa EU-kansalaista koskevasta sopimuksesta? Etenkin, kun äänioikeuttaan käytti vain runsaat puolet irlantilaisista.
Tietenkään se ei ole reilua. Mutta se on "oikein", koska Irlannin perustuslaki niin edellyttää.
No onko oikein, että irlantilaiset hylkäsivät Lissabonin sopimuksen mitä erilaisimmin motiivein? Yksi äänesti hallitusta vastaan, toinen koko EU:ta vastaan, kolmas "ei" ihan huvikseen.
Tietenkään se ei ole oikein EU-eliitin mielestä. Mutta äänestysmotiivien arvioiminen ei kuulu päättäjille. Kansalla on oikeus mielipiteeseensä, perustuipa mielipide mihin hyvänsä. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Tietenkin voidaan arvostella sitä, että monimutkainen EU-sopimusuudistus ylipäätään alistetaan kansanäänestykseen. Nurinhan se siinä menee, kuten menikin.
EU-päättäjät kieltäytyivät perjantaina hyväksymästä Lissabonin sopimuksen kuoppaamista. Sopimus ei ole vielä kuollut, kuului monelta taholta.
Mutta miten tekohengittää jo kolmesti tapettua?
EU:n toimintaa pitää tehostaa, se on totta. Unionin uskottavuus kärsii kuitenkin pahasti, jos EU-päättäjät kävelevät irlantilaisten yli ja runnovat Lissabonin sopimuksen väkisin voimaan. Nyt ei auta uusi nimikään.
Pappa :
Riemuvoitto Irlannille on EU:llta saadut rahat!
Otan vain esille asiaan liittyvän faktan, joka on alla olevassa kopsauksessani. Nyt kun avuntarvitsijoita eli huomattavasti eu - tuella rikastunutta Irlantia köyhempiä jäsenmaita on useita, niin eikö olisi oikein ja kohtuus, että Irlanti poistettaisiin tukien piiristä? Tai miksi he yleensä enää haluavat olla eu-yhteisössä mukana, eikö itsenäisyys ole sen arvoista?
Sehän olisi Irlannille riemuvoitto! Saisivat pitää ihan oman perustuslakinsa!
"Asukasta kohti lasketut maatalous- ja rakennerahastotuet olivat Irlannissa EU:n kaikista suurimmat.
Irlanti sai maataloustukea asukasta kohti yli nelinkertaisen ja rakennerahastotukea lähes kuusinkertaisen määrän EU:n keskitasoon verrattuna.
Näin Irlanti on EU:n selvästi suurin nettosaaja. Irlanti on siten ainoa maa, jossa EU on selvällä rahalla ostanut kansalaisten kannatuksen."
- Irlantia on jo jonkun aikaa sanottu euroopan japaniksi, koska se nousi kukoistukseen niin nopeasti???
ST :
Näin Irlanti on EU:n selvästi suurin nettosaaja. Irlanti on siten ainoa maa, jossa EU on selvällä rahalla ostanut kansalaisten kannatuksen."
EU on selvällä rahalla yrittänyt ostaa kansalaisten kannatuksen ?
Hyvä pappa : on olemassa arvoja, joita ei myydä mistään hinnasta ja joilla ei ole hintaa ?
Paljonko maksaa vapaus, tasa-arvo, oikeudenmukaisuus ?
Paljonko maksaa hyvyys, oikeus, totuus rehellisyys ?
Pappa :
Turun Sanomissa 12/6 kirjoitteli Ari Niemi esimerkiksi:
"Irlanti on nykyisistä EU-maista hyötynyt ehdottomasti eniten unionin jäsenyydestä. Köyhästä ja syrjäisestä saaresta on EU-rahalla rakennettu vauras hyvinvointivaltio.
Maan parlamentissa Lissabonin sopimuksen kannattajilla on ylivoimainen enemmistö, ja kansa tukee EU-jäsenyyttä. Silti kodeissa, pubeissa ja ohra- ja pottupeltojen laidoilla kytee jonkinlainen EU-kapina."
Hän oli myös sitämieltä, että maan parlamentti on paraspaikka ratkaista tällaisia asioita. Se näyttää olevan yleinen piirre hevosmies- ja katuparlamenteissa, että hiekanmurun kenkään joutumisen syy löytyy aina jostain ylimästä portaasta. Niin meillä kuin muuallakin, ja ummistetaan molemmat silmät hyötynäkökohdilta.
Pena :
Jotenkin tuollainen kaiken summassa hyväksyminen on kuin pistäisi plankkosekkiin nimensä. Toinen kirjoittaa siihehen sitten haluamansa summan.
Pappa :
Siis oletteko kaikki tosiaan sitä mieltä, että Suomen Eduskunta on aivan huuhaa laitos? Eikö siellä pitäisi olla se osa kansalaisista, jota arvostatte ja jolle tekin olette antaneet vapaaehtoisesti valtakirjanne? Jos kansan enemmistö niin haluaa, niin poistetaan koko laitos ja tehdään siitä musiikkitalo EU herroille.
perjantai 13. kesäkuuta 2008
torstai 12. kesäkuuta 2008
LISSABONIN SOPIMUS HYVÄKSYTTIIN 151 - 27
Lissabonin sopimus hyväksyttiin tänään äänin 151 -27.
Radiouutisissa asia ilmoitettiin äänestyksen jälkeen.
Suomen media uutisoi tuloksen vasta kun se on jo ajettu läpi.
Laittoman EU -liittymissopimuksen seurauksena markan syrjäyttämisineen Suomi on vain ajopuu globaaleilla maailmanmarkkinoilla. Suomea ei ohjasta muu kuin suuri raha. On surullista ja surkuhupaisaa, että vaalirahasotkujen tahmukkeissa oleva eduskunta päättää Suomen historian tärkeimmästä asiasta lähes minkään tiedoptusvälineen reagoimatta asiaan.
- Suomessako lehdistövapaus ja sananvapaus ?
Kansan on hyvä muistaa, että valtiopetos ei vanhene koskaan.
Esko Seppänen Hesarissa :
Olipa Suomella mielenkiintoinen, alamaisuutta uhkuva ajoitus hyväksyttää eduskunnalla Lissabonin sopimus juuri tänään!
Irlannin EU-myönteinen media saa aiheen kirjoittaa huomenna, kansanäänestyspäivänä, että Suomikin hyväksyi, miksi ei Irlantikin.
Eli Suomi teki halpahintaista europropagandaa yrittämällä vaikuttaa Irlannin kansanäänestyksen tulokseen.Entäpä jos Irlannissa tulee EI? Silloin Suomen eduskunnan päätöksellä ei ole mitään merkitystä, kun sopimus on mennyt hylkyyn.
Edellisenkin kerran eduskunta hyväksyi EU:n perustuslain kuolleen version.Olisi ihan hyvin voitu odottaa muutama päivä, mutta ei odotettu, kun piti yrittää vaikuttaa Irlannin tulokseen samantapaisena, sotilaallisesti liittoutumattomana maana - paitsi että Vanhasen hallituksen ohjelmaan ei ole enää kirjattu sotilaallista liittoutumattomuutta, mutta sitä ei Irlannissa tiedetä.
Toukokuinen TNS Gallupin tekemä mielipidetutkimus on jäänyt Suomessa vähäiselle huomiolle. Sen mukaan 59 % suomalaisista vastustaa (22 % kannattaa) Lissabonin sopimusta, jos se tekee EU:sta enemmän liittovaltion, ja 83 % vastustaa (11 % kannattaa), jos sillä EU militarisoidaan. Tällä perustuslailla EU:ta liittovaltioidaan ja se militarisoidaan.
ST :
KESKIVIIKKONA 11. KESÄKUUTA 2008 SUOMEN EDUSKUNNASSA :
kello 15 (15.05)
Päiväjärjestys
Ilmoituksia
Toinen käsittely
PÄIVÄJÄRJESTYKSEN ASIAT:
1) Hallituksen esitys Euroopan unionista
tehdyn sopimuksen ja Euroopan yhteisön
perustamissopimuksen muuttamisesta tehdyn
Lissabonin sopimuksen hyväksymisestä
ja laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien
määräysten voimaansaattamisesta
Osittain ainoa, osittain toinen käsittely
Hallituksen esitys HE 23/2008 vp
Ulkoasiainvaliokunnan mietintö UaVM 6/2008
vp
Ensimmäinen varapuhemies: Ensin päätetään
ulkoasiainvaliokunnan mietinnön pohjalta ainoassa
käsittelyssä sopimuksesta ja sitten toisessa
käsittelyssä lakiehdotuksesta.
Sopimus ja lakiehdotus koskevat perustuslakia,
joten ne voidaan perustuslain 94 §:n 2 momentin
ja 95 §:n 2 momentin mukaisesti hyväksyä päätöksillä, joita on kannattanut vähintään
kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
Keskustelu asiasta päättyi eilen pidetyssä
täysistunnossa. Keskustelussa on ed. Esko-Juhani
Tennilä ed. Timo Soinin kannattamana ehdottanut,
että eduskunta ei hyväksy sopimusta eikä
lakiehdotusta.
Selonteko hyväksyttiin.
Puhemies: Kun sopimus ja lakiehdotus muodostavat
kokonaisuuden, ehdotan, että niistä päätetään
yhdessä.
Menettelytapa hyväksyttiin.
Päätökset
Ensimmäinen varapuhemies: Joka hyväksyy
sopimuksen ja lakiehdotuksen, äänestää "jaa";
joka ei niitä hyväksy, äänestää "ei". Jos vähintään
kaksi kolmasosaa annetuista äänistä on jaa ääniä,
on sopimus ja lakiehdotus hyväksytty,
mutta muuten ne on hylätty.
Totean, että työjärjestyksen 63 §:n 2 momentin
nojalla pöytäkirjaan merkitään, miten kukin
edustaja on äänestänyt.
Äänestyksessä eduskunta hyväksyi sopimuksen
ja lakiehdotuksen äänin
jaa 151, ei 27; poissa 21. (Ään. 1) (Liite 1, s.
74)
Sopimuksen ainoa käsittely ja lakiehdotuksen
toinen käsittely päättyi.
Asian käsittely päättyi.
Ilman ainuttakaan laukausta Suomen perustuslaki jäi toiseksi.
Valtiopetos ei vanhene koskaan.
Hljaisen hetken jälkeen äänestysluettelot :
"Jaa" äänestävät seuraavat 151 edustajaa:
Matti Ahde /sd
Esko Ahonen /kesk
Eero Akaan-Penttilä /kok
Outi Alanko-Kahiluoto /vihr
Mikko Alatalo /kesk
Claes Andersson /vas
Janina Andersson /vihr
Marko Asell /sd
Sirpa Asko-Seljavaara /kok
Thomas Blomqvist /r
Tuija Brax /vihr
Maarit Feldt-Ranta /sd
Tarja Filatov /sd
Christina Gestrin /r
Maria Guzenina-Richardson /sd
Pekka Haavisto /vihr
Juha Hakola /kok
Leena Harkimo /kok
Heidi Hautala /vihr
Hannakaisa Heikkinen /kesk
Timo Heinonen /kok
Eero Heinäluoma /sd
Pertti Hemmilä /kok
Hanna-Leena Hemming /kok
Anna-Maja Henriksson /r
Rakel Hiltunen /sd
Jyri Häkämies /kok
Tuomo Hänninen /kesk
Liisa Jaakonsaari /sd
Harri Jaskari /kok
Heli Järvinen /vihr
Antti Kaikkonen /kesk
Timo Kalli /kesk
Reijo Kallio /sd
Antti Kalliomäki /sd
Bjarne Kallis /kd
Anne Kalmari /kesk
Oiva Kaltiokumpu /kesk
Ilkka Kanerva /kok
Ilkka Kantola /sd
Saara Karhu /sd
Arja Karhuvaara /kok
Johanna Karimäki /vihr
Kyösti Karjula /kesk
Tanja Karpela /kesk
Ulla Karvo /kok
Elsi Katainen /kesk
Jyrki Katainen /kok
Sampsa Kataja /kok
Timo Kaunisto /kesk
Inkeri Kerola /kesk
Anneli Kiljunen /sd
Krista Kiuru /sd
Mari Kiviniemi /kesk
Esko Kiviranta /kesk
Katri Komi /kesk
Martti Korhonen /vas
Timo Korhonen /kesk
Juha Korkeaoja /kesk
Valto Koski /sd
Jari Koskinen /kok
Johannes Koskinen /sd
Merja Kuusisto /sd
Merja Kyllönen /vas
Lauri Kähkönen /sd
Reijo Laitinen /sd
Markku Laukkanen /kesk
Sanna Lauslahti /kok
Jouko Laxell /kok
Paula Lehtomäki /kesk
Jari Leppä /kesk
Suvi Lindén /kok
Mika Lintilä /kesk
Päivi Lipponen /sd
Hannes Manninen /kesk
Marjo Matikainen-Kallström /kok
Juha Mieto /kesk
Jukka Mäkelä /kok
Outi Mäkelä /kok
Tapani Mäkinen /kok
Elisabeth Nauclér /r
Olli Nepponen /kok
Ville Niinistö /vihr
Håkan Nordman /r
Tuija Nurmi /kok
Mikaela Nylander /r
Mats Nylund /r
Lauri Oinonen /kesk
Johanna Ojala-Niemelä /sd
Kirsi Ojansuu /vihr
Heikki A. Ollila /kok
Petteri Orpo /kok
Reijo Paajanen /kok
Heli Paasio /sd
Sirpa Paatero /sd
Markku Pakkanen /kesk
Sari Palm /kd
Aila Paloniemi /kesk
Tuula Peltonen /sd
Klaus Pentti /kesk
Sanna Perkiö /kok
Petri Pihlajaniemi /kok
Erkki Pulliainen /vihr
Tuomo Puumala /kesk
Lyly Rajala /kok
Kari Rajamäki /sd
Antti Rantakangas /kesk
Pekka Ravi /kok
Eero Reijonen /kesk
Paula Risikko /kok
Markku Rossi /kesk
Päivi Räsänen /kd
Matti Saarinen /sd
Petri Salo /kok
Pertti Salolainen /kok
Pertti Salovaara /kesk
Sari Sarkomaa /kok
Kimmo Sasi /kok
Arto Satonen /kok
Janne Seurujärvi /kesk
Anni Sinnemäki /vihr
Minna Sirnö /vas
Jouko Skinnari /sd
Johanna Sumuvuori /vihr
Jacob Söderman /sd
Tommy Tabermann /sd
Katja Taimela /sd
Astrid Thors /r
Kimmo Tiilikainen /kesk
Marja Tiura /kok
Lenita Toivakka /kok
Erkki Tuomioja /sd
Oras Tynkkynen /vihr
Tapani Tölli /kesk
Tuulikki Ukkola /kok
Jutta Urpilainen /sd
Raija Vahasalo /kok
Jan Vapaavuori /kok
Mirja Vehkaperä /kesk
Anu Vehviläinen /kesk
Pauliina Viitamies /sd
Pia Viitanen /sd
Henna Virkkunen /kok
Anne-Mari Virolainen /kok
Erkki Virtanen /vas
Antti Vuolanne /sd
Paavo Väyrynen /kesk
Tuula Väätäinen /sd
Stefan Wallin /r
Ulla-Maj Wideroos /r
Ben Zyskowicz /kok
"Ei" äänestävät seuraavat 27 edustajaa:
Paavo Arhinmäki /vas
Hannu Hoskonen /kesk
Matti Kangas /vas
Toimi Kankaanniemi /kd
Matti Kauppila /vas
Marjaana Koskinen /sd
Mikko Kuoppa /vas
Kari Kärkkäinen /kd
Jaakko Laakso /vas
Esa Lahtela /sd
Annika Lapintie /vas
Markus Mustajärvi /vas
Pentti Oinonen /ps
Veijo Puhjo /vas
Leena Rauhala /kd
Pirkko Ruohonen-Lerner /ps
Tero Rönni /sd
Timo Soini /ps
Tarja Tallqvist /kd
Esko-Juhani Tennilä /vas
Pentti Tiusanen /vas
Markku Uusipaavalniemi /kesk
Unto Valpas /vas
Pekka Vilkuna /kesk
Pertti Virtanen /ps
Raimo Vistbacka /ps
Jyrki Yrttiaho /vas
Poissa äänestyksestä ovat seuraavat 21 edustajaa:
Sirkka-Liisa Anttila /kesk
Risto Autio /kesk
Merikukka Forsius /kok
Jukka Gustafsson /sd
Susanna Haapoja /kesk
Anne Holmlund /kok
Susanna Huovinen /sd
Sinikka Hurskainen /sd
Liisa Hyssälä /kesk
Jyrki Kasvi /vihr
Kimmo Kiljunen /sd
Miapetra Kumpula-Natri /sd
Seppo Kääriäinen /kesk
Jari Larikka /kok
Eero Lehti /kok
Mauri Pekkarinen /kesk
Juha Rehula /kesk
Paula Sihto /kesk
Satu Taiveaho /sd
Matti Vanhanen /kesk
Ilkka Viljanen /kok
Pekka Keto Hesarissa :
Lissabonin sopimus vei vallan koko Suomelta
Kukaan ei näytä ymmärtävän, että eduskunta hyväksyessään Lissabonin sopimuksen antoi samalla kaiken ulkopoliittisenkin vallan EU:lle, sisäpoliittinen menikin silloin, kun liityttiin EY:n josta nyt tulee unioni Presidentteineen ja ulkoministereineen eihän Suomi tarvitse enää Presidenttiä ja eduskuntaakaan, jos Irlanti äänestää kyllä.
PS: menikö tämä voimassa olevan perustuslain mukaisesti kansalaiset, jos meni itsehän halusitte 48 tunnin työviikot ja jopa 65 tunnin. Kysyisin joko kyllä äänestäjät EU:lle ovat huomanneet sen junan kulkevan keskitysleiriin johon oli niin s....n kiire.
Toisaalta eihän juutalaisetkaan ymmärtäneen ilmaisen junamatkan lopullista tarkoitusta, mutta me sentään tiedettiin se historian kirjoista.
Radiouutisissa asia ilmoitettiin äänestyksen jälkeen.
Suomen media uutisoi tuloksen vasta kun se on jo ajettu läpi.
Laittoman EU -liittymissopimuksen seurauksena markan syrjäyttämisineen Suomi on vain ajopuu globaaleilla maailmanmarkkinoilla. Suomea ei ohjasta muu kuin suuri raha. On surullista ja surkuhupaisaa, että vaalirahasotkujen tahmukkeissa oleva eduskunta päättää Suomen historian tärkeimmästä asiasta lähes minkään tiedoptusvälineen reagoimatta asiaan.
- Suomessako lehdistövapaus ja sananvapaus ?
Kansan on hyvä muistaa, että valtiopetos ei vanhene koskaan.
Esko Seppänen Hesarissa :
Olipa Suomella mielenkiintoinen, alamaisuutta uhkuva ajoitus hyväksyttää eduskunnalla Lissabonin sopimus juuri tänään!
Irlannin EU-myönteinen media saa aiheen kirjoittaa huomenna, kansanäänestyspäivänä, että Suomikin hyväksyi, miksi ei Irlantikin.
Eli Suomi teki halpahintaista europropagandaa yrittämällä vaikuttaa Irlannin kansanäänestyksen tulokseen.Entäpä jos Irlannissa tulee EI? Silloin Suomen eduskunnan päätöksellä ei ole mitään merkitystä, kun sopimus on mennyt hylkyyn.
Edellisenkin kerran eduskunta hyväksyi EU:n perustuslain kuolleen version.Olisi ihan hyvin voitu odottaa muutama päivä, mutta ei odotettu, kun piti yrittää vaikuttaa Irlannin tulokseen samantapaisena, sotilaallisesti liittoutumattomana maana - paitsi että Vanhasen hallituksen ohjelmaan ei ole enää kirjattu sotilaallista liittoutumattomuutta, mutta sitä ei Irlannissa tiedetä.
Toukokuinen TNS Gallupin tekemä mielipidetutkimus on jäänyt Suomessa vähäiselle huomiolle. Sen mukaan 59 % suomalaisista vastustaa (22 % kannattaa) Lissabonin sopimusta, jos se tekee EU:sta enemmän liittovaltion, ja 83 % vastustaa (11 % kannattaa), jos sillä EU militarisoidaan. Tällä perustuslailla EU:ta liittovaltioidaan ja se militarisoidaan.
ST :
KESKIVIIKKONA 11. KESÄKUUTA 2008 SUOMEN EDUSKUNNASSA :
kello 15 (15.05)
Päiväjärjestys
Ilmoituksia
Toinen käsittely
PÄIVÄJÄRJESTYKSEN ASIAT:
1) Hallituksen esitys Euroopan unionista
tehdyn sopimuksen ja Euroopan yhteisön
perustamissopimuksen muuttamisesta tehdyn
Lissabonin sopimuksen hyväksymisestä
ja laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien
määräysten voimaansaattamisesta
Osittain ainoa, osittain toinen käsittely
Hallituksen esitys HE 23/2008 vp
Ulkoasiainvaliokunnan mietintö UaVM 6/2008
vp
Ensimmäinen varapuhemies: Ensin päätetään
ulkoasiainvaliokunnan mietinnön pohjalta ainoassa
käsittelyssä sopimuksesta ja sitten toisessa
käsittelyssä lakiehdotuksesta.
Sopimus ja lakiehdotus koskevat perustuslakia,
joten ne voidaan perustuslain 94 §:n 2 momentin
ja 95 §:n 2 momentin mukaisesti hyväksyä päätöksillä, joita on kannattanut vähintään
kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
Keskustelu asiasta päättyi eilen pidetyssä
täysistunnossa. Keskustelussa on ed. Esko-Juhani
Tennilä ed. Timo Soinin kannattamana ehdottanut,
että eduskunta ei hyväksy sopimusta eikä
lakiehdotusta.
Selonteko hyväksyttiin.
Puhemies: Kun sopimus ja lakiehdotus muodostavat
kokonaisuuden, ehdotan, että niistä päätetään
yhdessä.
Menettelytapa hyväksyttiin.
Päätökset
Ensimmäinen varapuhemies: Joka hyväksyy
sopimuksen ja lakiehdotuksen, äänestää "jaa";
joka ei niitä hyväksy, äänestää "ei". Jos vähintään
kaksi kolmasosaa annetuista äänistä on jaa ääniä,
on sopimus ja lakiehdotus hyväksytty,
mutta muuten ne on hylätty.
Totean, että työjärjestyksen 63 §:n 2 momentin
nojalla pöytäkirjaan merkitään, miten kukin
edustaja on äänestänyt.
Äänestyksessä eduskunta hyväksyi sopimuksen
ja lakiehdotuksen äänin
jaa 151, ei 27; poissa 21. (Ään. 1) (Liite 1, s.
74)
Sopimuksen ainoa käsittely ja lakiehdotuksen
toinen käsittely päättyi.
Asian käsittely päättyi.
Ilman ainuttakaan laukausta Suomen perustuslaki jäi toiseksi.
Valtiopetos ei vanhene koskaan.
Hljaisen hetken jälkeen äänestysluettelot :
"Jaa" äänestävät seuraavat 151 edustajaa:
Matti Ahde /sd
Esko Ahonen /kesk
Eero Akaan-Penttilä /kok
Outi Alanko-Kahiluoto /vihr
Mikko Alatalo /kesk
Claes Andersson /vas
Janina Andersson /vihr
Marko Asell /sd
Sirpa Asko-Seljavaara /kok
Thomas Blomqvist /r
Tuija Brax /vihr
Maarit Feldt-Ranta /sd
Tarja Filatov /sd
Christina Gestrin /r
Maria Guzenina-Richardson /sd
Pekka Haavisto /vihr
Juha Hakola /kok
Leena Harkimo /kok
Heidi Hautala /vihr
Hannakaisa Heikkinen /kesk
Timo Heinonen /kok
Eero Heinäluoma /sd
Pertti Hemmilä /kok
Hanna-Leena Hemming /kok
Anna-Maja Henriksson /r
Rakel Hiltunen /sd
Jyri Häkämies /kok
Tuomo Hänninen /kesk
Liisa Jaakonsaari /sd
Harri Jaskari /kok
Heli Järvinen /vihr
Antti Kaikkonen /kesk
Timo Kalli /kesk
Reijo Kallio /sd
Antti Kalliomäki /sd
Bjarne Kallis /kd
Anne Kalmari /kesk
Oiva Kaltiokumpu /kesk
Ilkka Kanerva /kok
Ilkka Kantola /sd
Saara Karhu /sd
Arja Karhuvaara /kok
Johanna Karimäki /vihr
Kyösti Karjula /kesk
Tanja Karpela /kesk
Ulla Karvo /kok
Elsi Katainen /kesk
Jyrki Katainen /kok
Sampsa Kataja /kok
Timo Kaunisto /kesk
Inkeri Kerola /kesk
Anneli Kiljunen /sd
Krista Kiuru /sd
Mari Kiviniemi /kesk
Esko Kiviranta /kesk
Katri Komi /kesk
Martti Korhonen /vas
Timo Korhonen /kesk
Juha Korkeaoja /kesk
Valto Koski /sd
Jari Koskinen /kok
Johannes Koskinen /sd
Merja Kuusisto /sd
Merja Kyllönen /vas
Lauri Kähkönen /sd
Reijo Laitinen /sd
Markku Laukkanen /kesk
Sanna Lauslahti /kok
Jouko Laxell /kok
Paula Lehtomäki /kesk
Jari Leppä /kesk
Suvi Lindén /kok
Mika Lintilä /kesk
Päivi Lipponen /sd
Hannes Manninen /kesk
Marjo Matikainen-Kallström /kok
Juha Mieto /kesk
Jukka Mäkelä /kok
Outi Mäkelä /kok
Tapani Mäkinen /kok
Elisabeth Nauclér /r
Olli Nepponen /kok
Ville Niinistö /vihr
Håkan Nordman /r
Tuija Nurmi /kok
Mikaela Nylander /r
Mats Nylund /r
Lauri Oinonen /kesk
Johanna Ojala-Niemelä /sd
Kirsi Ojansuu /vihr
Heikki A. Ollila /kok
Petteri Orpo /kok
Reijo Paajanen /kok
Heli Paasio /sd
Sirpa Paatero /sd
Markku Pakkanen /kesk
Sari Palm /kd
Aila Paloniemi /kesk
Tuula Peltonen /sd
Klaus Pentti /kesk
Sanna Perkiö /kok
Petri Pihlajaniemi /kok
Erkki Pulliainen /vihr
Tuomo Puumala /kesk
Lyly Rajala /kok
Kari Rajamäki /sd
Antti Rantakangas /kesk
Pekka Ravi /kok
Eero Reijonen /kesk
Paula Risikko /kok
Markku Rossi /kesk
Päivi Räsänen /kd
Matti Saarinen /sd
Petri Salo /kok
Pertti Salolainen /kok
Pertti Salovaara /kesk
Sari Sarkomaa /kok
Kimmo Sasi /kok
Arto Satonen /kok
Janne Seurujärvi /kesk
Anni Sinnemäki /vihr
Minna Sirnö /vas
Jouko Skinnari /sd
Johanna Sumuvuori /vihr
Jacob Söderman /sd
Tommy Tabermann /sd
Katja Taimela /sd
Astrid Thors /r
Kimmo Tiilikainen /kesk
Marja Tiura /kok
Lenita Toivakka /kok
Erkki Tuomioja /sd
Oras Tynkkynen /vihr
Tapani Tölli /kesk
Tuulikki Ukkola /kok
Jutta Urpilainen /sd
Raija Vahasalo /kok
Jan Vapaavuori /kok
Mirja Vehkaperä /kesk
Anu Vehviläinen /kesk
Pauliina Viitamies /sd
Pia Viitanen /sd
Henna Virkkunen /kok
Anne-Mari Virolainen /kok
Erkki Virtanen /vas
Antti Vuolanne /sd
Paavo Väyrynen /kesk
Tuula Väätäinen /sd
Stefan Wallin /r
Ulla-Maj Wideroos /r
Ben Zyskowicz /kok
"Ei" äänestävät seuraavat 27 edustajaa:
Paavo Arhinmäki /vas
Hannu Hoskonen /kesk
Matti Kangas /vas
Toimi Kankaanniemi /kd
Matti Kauppila /vas
Marjaana Koskinen /sd
Mikko Kuoppa /vas
Kari Kärkkäinen /kd
Jaakko Laakso /vas
Esa Lahtela /sd
Annika Lapintie /vas
Markus Mustajärvi /vas
Pentti Oinonen /ps
Veijo Puhjo /vas
Leena Rauhala /kd
Pirkko Ruohonen-Lerner /ps
Tero Rönni /sd
Timo Soini /ps
Tarja Tallqvist /kd
Esko-Juhani Tennilä /vas
Pentti Tiusanen /vas
Markku Uusipaavalniemi /kesk
Unto Valpas /vas
Pekka Vilkuna /kesk
Pertti Virtanen /ps
Raimo Vistbacka /ps
Jyrki Yrttiaho /vas
Poissa äänestyksestä ovat seuraavat 21 edustajaa:
Sirkka-Liisa Anttila /kesk
Risto Autio /kesk
Merikukka Forsius /kok
Jukka Gustafsson /sd
Susanna Haapoja /kesk
Anne Holmlund /kok
Susanna Huovinen /sd
Sinikka Hurskainen /sd
Liisa Hyssälä /kesk
Jyrki Kasvi /vihr
Kimmo Kiljunen /sd
Miapetra Kumpula-Natri /sd
Seppo Kääriäinen /kesk
Jari Larikka /kok
Eero Lehti /kok
Mauri Pekkarinen /kesk
Juha Rehula /kesk
Paula Sihto /kesk
Satu Taiveaho /sd
Matti Vanhanen /kesk
Ilkka Viljanen /kok
Pekka Keto Hesarissa :
Lissabonin sopimus vei vallan koko Suomelta
Kukaan ei näytä ymmärtävän, että eduskunta hyväksyessään Lissabonin sopimuksen antoi samalla kaiken ulkopoliittisenkin vallan EU:lle, sisäpoliittinen menikin silloin, kun liityttiin EY:n josta nyt tulee unioni Presidentteineen ja ulkoministereineen eihän Suomi tarvitse enää Presidenttiä ja eduskuntaakaan, jos Irlanti äänestää kyllä.
PS: menikö tämä voimassa olevan perustuslain mukaisesti kansalaiset, jos meni itsehän halusitte 48 tunnin työviikot ja jopa 65 tunnin. Kysyisin joko kyllä äänestäjät EU:lle ovat huomanneet sen junan kulkevan keskitysleiriin johon oli niin s....n kiire.
Toisaalta eihän juutalaisetkaan ymmärtäneen ilmaisen junamatkan lopullista tarkoitusta, mutta me sentään tiedettiin se historian kirjoista.
lauantai 7. kesäkuuta 2008
EU:N PERUSTUSLAKI EDUSKUNNASSA ENSI VIIKOLLA
Antti Pesonen :
Eduskunta aikoo hyväksyä EU:n perustuslain eli ns. Lissabonin sopimuksen eduskunnassa keskiviikkona 11.6.
Päätös aiotaan tehdä 2/3 enemmistöllä.
Päätös rikkoo räikeästi Suomen omaa perustuslakia, jonka muuttamiseen yhden eduskunnan päätöksellä vaaditaan 5/6 enemmistö.
EU:n perustuslain hyväksyminen Suomen kaikkien lakien yläpuolelle on räikeässä ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa,
sillä Suomen perustuslain ydin on sen määräyksessä (2 §), jonka mukaan ylin valta Suomessa kuuluu kansalle.
Tämä ylimmän vallan kuuluminen Suomen kansalle on tarkoitettu luovuttamattomaksi oikeudeksi, josta ei edes eduskunnan 5/6 enemmistöllä voida luopua.
Itsenäisyyspuolue tulee toimimaan Suomen oman itsenäisen päätösvallan ja Suomen kansalle kuuluvan vallan palauttamiseksi oikeille omistajilleen.
ST :EU:n perustuslaki eduskunnassa:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?kieli=su&kanta=veps8999&KAIKKIHAKU=(HE+23/2008)&PALUUHAKU=/thwfakta/vpasia/vex/vex.htm
Hallitusen esityksestä:
"Perustelujen mukaan sopimuksen useat määräykset koskevat perustuslakia sillä tavoin, että sopimuksen hyväksymisestä tulee päättää perustuslain 94 §:n 2 momentissa säädetyllä määräenemmistöllä ja lakiehdotus käsitellä perustuslain 95 §:n 2 momentin mukaisessa ns. supistetussa perustuslainsäätämisjärjestyksessä. Lakiehdotuksen tällainen säätämisjärjestys on tarpeen myös siksi, että eräät sopimuksen määräykset ovat ristiriidassa Ahvenanmaan itsehallintolain kanssa."
Täällä esitys ja perustuslakivaliokunnan lausunto:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevl_13_2008_p.shtml
Edellisestä linkistä löytyy myös alla oleva eriävä mielipide.
ERIÄVÄ MIELIPIDE 1Allekirjoittaneet edustajat ehdottivat valiokunnan lausuntoon seuraavia lisäyksiä:
"Hallituksen esityksen kohdissa, joissa käsitellään toimivallan muutoksia (kappaleessa 3.2.3.2 alkaen s. 65 ja kappaleessa 3.2.4 alkaen s. 76), selvitetään seikkaperäisesti, miten toimivallan muutokset vaikuttavat Euroopan unionin ja Suomen toimivaltaan lainsäädäntövallan osalta. Lissabonin sopimuksen jäsentely ja säännösten ylimalkaisuus tekevät hyvin vaikeaksi tarkan luettelon tekemisen siitä, mitä todella tapahtuu sopimuksen tultua voimaan. Selvää kuitenkin on, kuten hallituksen esityksestä ilmenee, että unionille siirtyvät valtuudet lainsäädäntövallan suhteen ovat varsin laajat. Niiden merkitystä kuitenkin käytännössä lieventää se, että jäsenmaat ovat jo sopineet useasta uudesta lainsäädäntöhankkeesta unionin tasolla niillä oikeusaloilla, jotka nyt siirtyvät unionin toimivallan piiriin.
Täysivaltaisuuden kannalta on kuitenkin eduskunnan lainsäädäntövallan suhteen merkittävää, jos asia, joka aikaisemmin on ollut jäsenmaiden yksimielisesti päätettävänä, siirtyy unionin päätettäväksi. Tämä tapahtuu käytännössä siirtämällä asia unionin toimivaltaan esimerkiksi uuden politiikan tai oikeusperustan kautta tai poistamalla aikaisemmin voimassa ollut jäsenmaiden veto-oikeus, jolloin yksimielisyyden tilalle neuvostossa tulee käyttöön määräenemmistömenettely. Näin pyritään tehostamaan unionin päätöksentekoa. Tämä merkitsee kuitenkin sitä, että asia siirtyy pois Suomen eduskunnan toimivallasta unionin toimivaltaan. Suomen eduskunnan lainsäädäntövallan näin laaja siirtyminen on siinä määrin merkittävä, että Lissabonin sopimuksen hyväksymisestä ja voimaansaattamisesta on tältä osin päätettävä vaikeutetussa käsittelyjärjestyksessä."
Valitettavasti valiokunta on aikaisemmin ottanut toisen kannan tähän asiaan varsin ylimalkaisin perusteluin. Ehdotuksemme perustuu Suomen perustuslain 1 §:n 1 momenttiin, 2 §:n 1 momenttiin ja 3 §:n 1 momenttiin ja korostaa Suomen eduskunnan asemaa lainsäädäntövallan tärkeimpänä käyttäjänä, joka tässä tapauksessa edellyttäisi vaikeutetun käsittelyjärjestyksen käyttämistä.
Helsingissä 23 päivänä toukokuuta 2008
Jacob Söderman /sd
Antti Vuolanne /sd
Tuula Peltonen /sd
Veijo Puhjo /vas
ST :
ps.
Europarlamentin vasemmistoryhmä tilasi mielipidetutkimuksen EU:n perustuslain
kannatuksesta TNS Gallup oy:ltä. Kyselyssä haastateltiin toukokuussa 2008 tuhatta suomalaista.
Kysymykseen "Pitäisikö eduskunnan hyväksyä EU:n perustuslaki, joka tekee EU:sta entistä enemmän liittovaltion?"
59 prosenttia vastasi Ei ja 22 prosenttia Kyllä.
Suomalaiset eivät siis halua EU:n perustuslakia. Nykyinen eduskunta ei todellakaan edusta kansaa.
59 ei - 22 kyllä !
ST :
Itsenäisyyspuolue Suomen puoluepoliittisella kartalla on paradoksi !
Onhan se melko kummallista, että itsenäisyydestä on pitänyt tehdä puolue ?
Miksi itsenäisyydestä on pitänyt tehdä puolue ?
Tämä siksi, että Suomen oikeuslaitos ei toimi !
Ne asiat, esim. laittomat EU-liittymissotkut ovat perustuslakikysymyksiä, jotka pitäisi ratkaista perustuslakituomioistuimessa tai valtakunnanoikeudessa, odottavat, koska valtiopetos ei vanhene koskaan.
Ilman toimivaa oikeuslaitosta laillisuutta vaativien ihmisten on ollut järjestäydyttävä ensin puolueeksi ja oikeutta haetaan "pidemmän kaavan mukaan", kunhan ensin saadaan eduskuntaan enemmistö niitä, jotka ymmärtävät, että laillinen yhteiskunta tarvtsee omia lakejaan noudattavan eduskunnan.
Nyt näin ei ole, vaan Suomi on vajoamassa yhäkin paheneviin laittomuuksiin.
Hyvä muistaa, että laiton eduskunta ei edusta kansaa. Vaalirahoitussotkuissa on paljastunut ne todelliset Kakkoset, jotka ykkösinä hoitavat Suomen asiat Suuren Rahan piikkiin !
Kaikki nykyeduskunnan päätökset on siis tehty yksityishenkilöinä, eikä kansaa edustavina kansanedustajina.
Itsenäisyyspuolueen paradoksi : oikeutta ja laillista yhteiskuntajärjestystä haetaan ensin äänestämällä laillisuus takaisin !
Valtiopetos ei vanhene koskaan !
Veikko Mäkinen :
Tästä linkistä voit antaa tukesi ja pyyntösi irlantilaisille vaikuttaa Lissabonin sopimuksen torpedoimiseen:
http://www.irish-friends-vote-no-for-me.org/index.php?cccpage=sign_petition&set_language=fi
Eduskunta aikoo hyväksyä EU:n perustuslain eli ns. Lissabonin sopimuksen eduskunnassa keskiviikkona 11.6.
Päätös aiotaan tehdä 2/3 enemmistöllä.
Päätös rikkoo räikeästi Suomen omaa perustuslakia, jonka muuttamiseen yhden eduskunnan päätöksellä vaaditaan 5/6 enemmistö.
EU:n perustuslain hyväksyminen Suomen kaikkien lakien yläpuolelle on räikeässä ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa,
sillä Suomen perustuslain ydin on sen määräyksessä (2 §), jonka mukaan ylin valta Suomessa kuuluu kansalle.
Tämä ylimmän vallan kuuluminen Suomen kansalle on tarkoitettu luovuttamattomaksi oikeudeksi, josta ei edes eduskunnan 5/6 enemmistöllä voida luopua.
Itsenäisyyspuolue tulee toimimaan Suomen oman itsenäisen päätösvallan ja Suomen kansalle kuuluvan vallan palauttamiseksi oikeille omistajilleen.
ST :EU:n perustuslaki eduskunnassa:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?kieli=su&kanta=veps8999&KAIKKIHAKU=(HE+23/2008)&PALUUHAKU=/thwfakta/vpasia/vex/vex.htm
Hallitusen esityksestä:
"Perustelujen mukaan sopimuksen useat määräykset koskevat perustuslakia sillä tavoin, että sopimuksen hyväksymisestä tulee päättää perustuslain 94 §:n 2 momentissa säädetyllä määräenemmistöllä ja lakiehdotus käsitellä perustuslain 95 §:n 2 momentin mukaisessa ns. supistetussa perustuslainsäätämisjärjestyksessä. Lakiehdotuksen tällainen säätämisjärjestys on tarpeen myös siksi, että eräät sopimuksen määräykset ovat ristiriidassa Ahvenanmaan itsehallintolain kanssa."
Täällä esitys ja perustuslakivaliokunnan lausunto:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevl_13_2008_p.shtml
Edellisestä linkistä löytyy myös alla oleva eriävä mielipide.
ERIÄVÄ MIELIPIDE 1Allekirjoittaneet edustajat ehdottivat valiokunnan lausuntoon seuraavia lisäyksiä:
"Hallituksen esityksen kohdissa, joissa käsitellään toimivallan muutoksia (kappaleessa 3.2.3.2 alkaen s. 65 ja kappaleessa 3.2.4 alkaen s. 76), selvitetään seikkaperäisesti, miten toimivallan muutokset vaikuttavat Euroopan unionin ja Suomen toimivaltaan lainsäädäntövallan osalta. Lissabonin sopimuksen jäsentely ja säännösten ylimalkaisuus tekevät hyvin vaikeaksi tarkan luettelon tekemisen siitä, mitä todella tapahtuu sopimuksen tultua voimaan. Selvää kuitenkin on, kuten hallituksen esityksestä ilmenee, että unionille siirtyvät valtuudet lainsäädäntövallan suhteen ovat varsin laajat. Niiden merkitystä kuitenkin käytännössä lieventää se, että jäsenmaat ovat jo sopineet useasta uudesta lainsäädäntöhankkeesta unionin tasolla niillä oikeusaloilla, jotka nyt siirtyvät unionin toimivallan piiriin.
Täysivaltaisuuden kannalta on kuitenkin eduskunnan lainsäädäntövallan suhteen merkittävää, jos asia, joka aikaisemmin on ollut jäsenmaiden yksimielisesti päätettävänä, siirtyy unionin päätettäväksi. Tämä tapahtuu käytännössä siirtämällä asia unionin toimivaltaan esimerkiksi uuden politiikan tai oikeusperustan kautta tai poistamalla aikaisemmin voimassa ollut jäsenmaiden veto-oikeus, jolloin yksimielisyyden tilalle neuvostossa tulee käyttöön määräenemmistömenettely. Näin pyritään tehostamaan unionin päätöksentekoa. Tämä merkitsee kuitenkin sitä, että asia siirtyy pois Suomen eduskunnan toimivallasta unionin toimivaltaan. Suomen eduskunnan lainsäädäntövallan näin laaja siirtyminen on siinä määrin merkittävä, että Lissabonin sopimuksen hyväksymisestä ja voimaansaattamisesta on tältä osin päätettävä vaikeutetussa käsittelyjärjestyksessä."
Valitettavasti valiokunta on aikaisemmin ottanut toisen kannan tähän asiaan varsin ylimalkaisin perusteluin. Ehdotuksemme perustuu Suomen perustuslain 1 §:n 1 momenttiin, 2 §:n 1 momenttiin ja 3 §:n 1 momenttiin ja korostaa Suomen eduskunnan asemaa lainsäädäntövallan tärkeimpänä käyttäjänä, joka tässä tapauksessa edellyttäisi vaikeutetun käsittelyjärjestyksen käyttämistä.
Helsingissä 23 päivänä toukokuuta 2008
Jacob Söderman /sd
Antti Vuolanne /sd
Tuula Peltonen /sd
Veijo Puhjo /vas
ST :
ps.
Europarlamentin vasemmistoryhmä tilasi mielipidetutkimuksen EU:n perustuslain
kannatuksesta TNS Gallup oy:ltä. Kyselyssä haastateltiin toukokuussa 2008 tuhatta suomalaista.
Kysymykseen "Pitäisikö eduskunnan hyväksyä EU:n perustuslaki, joka tekee EU:sta entistä enemmän liittovaltion?"
59 prosenttia vastasi Ei ja 22 prosenttia Kyllä.
Suomalaiset eivät siis halua EU:n perustuslakia. Nykyinen eduskunta ei todellakaan edusta kansaa.
59 ei - 22 kyllä !
ST :
Itsenäisyyspuolue Suomen puoluepoliittisella kartalla on paradoksi !
Onhan se melko kummallista, että itsenäisyydestä on pitänyt tehdä puolue ?
Miksi itsenäisyydestä on pitänyt tehdä puolue ?
Tämä siksi, että Suomen oikeuslaitos ei toimi !
Ne asiat, esim. laittomat EU-liittymissotkut ovat perustuslakikysymyksiä, jotka pitäisi ratkaista perustuslakituomioistuimessa tai valtakunnanoikeudessa, odottavat, koska valtiopetos ei vanhene koskaan.
Ilman toimivaa oikeuslaitosta laillisuutta vaativien ihmisten on ollut järjestäydyttävä ensin puolueeksi ja oikeutta haetaan "pidemmän kaavan mukaan", kunhan ensin saadaan eduskuntaan enemmistö niitä, jotka ymmärtävät, että laillinen yhteiskunta tarvtsee omia lakejaan noudattavan eduskunnan.
Nyt näin ei ole, vaan Suomi on vajoamassa yhäkin paheneviin laittomuuksiin.
Hyvä muistaa, että laiton eduskunta ei edusta kansaa. Vaalirahoitussotkuissa on paljastunut ne todelliset Kakkoset, jotka ykkösinä hoitavat Suomen asiat Suuren Rahan piikkiin !
Kaikki nykyeduskunnan päätökset on siis tehty yksityishenkilöinä, eikä kansaa edustavina kansanedustajina.
Itsenäisyyspuolueen paradoksi : oikeutta ja laillista yhteiskuntajärjestystä haetaan ensin äänestämällä laillisuus takaisin !
Valtiopetos ei vanhene koskaan !
Veikko Mäkinen :
Tästä linkistä voit antaa tukesi ja pyyntösi irlantilaisille vaikuttaa Lissabonin sopimuksen torpedoimiseen:
http://www.irish-friends-vote-no-for-me.org/index.php?cccpage=sign_petition&set_language=fi
EU - PERUSSOPIMUKSEN KÄSITTELY ALKOI
ksml - nettikeskustelu
TimoAalto :
Timo Soinia puheenjohtajaamme lainatakseni ; Tänään aloitettiin surumarssi ja perussopimuksen käsittely eduskunnassa . Paikalla ei ollut Pääministeriä , ei Ulkoministeriä , eikä ryhmäpuheenvuoroja käytetty . On kuin perussopimus vain JYRÄTTÄISIIN läpi " tosta noin vain " ? Timo Soini käytti puheenvuoroja 3 joihin ed. Jaakonsaari heitteli välihuutojaan totuttuun tyyliinsä uskollisena Eu;n fanina . Tämä oli häpeällinen päivä Suomen poliittisessa historiassa. Kun ei pääministeri eikä ulkoministeri olleet paikalla -sentään käsitellään lakia joka jyrää Suomen perustuslain yli . Mistä tämä kertoo ? Eu;hun rähmäällään kädet maassa olosta . Hävettää tunnustaa olevansa Suomalainen , täytyy sanoa . Itsenäisyys tuo arvokkain asia ollaan menettämässä , eikä kukaan tee mitään . Missä Presidentti ? Hei Haloo ! Halonen .
ST :
Eduskunta sanasodassa presidentin asemasta EU-kokouksissa
4.6.2008 HS : Arto Astikainen :
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) onnistui sytyttämään riidan presidentin tulevasta asemasta EU:n huippukokouksissa, kun eduskunta ryhtyi keskiviikkona hyväksymään EU:n uutta Lissabonin sopimusta.
Sasi korosti, miten uusi perussopimus vahvistaa entisestään pääministerin asemaa EU-politiikan johdossa ja Suomen edustajana huippukokouksissa.
Sasi painotti, että pääministeri osallistuu huippukokouksiin aina, ja pääministeri viime kädessä ratkaisee, kuka häntä siellä avustaa; "onko hänen apunaan tasavallan presidentti, ulkoministeri vai eurooppaministeri."
Presidentin nimittely pääministerin avustajaksi sai erityisesti demarit takajaloilleen.
Jacob Söderman (sd) muistutti, että hyvään kotikasvatukseen kuuluu se, ettei presidenttiä "tarpeettomasti halveerata, varsinkaan eduskunnan istunnossa".
"Valtioelinten täytyy kunnioittaa toisiansa", Eero Heinäluomakin opasti. Hänen mielestään presidentti voi osallistua huippukokouksiin edelleen aivan kuin hyväksi nähdään.
Presidentin osallistumista puolustivat myös Esko-Juhani Tennilä (vas), Timo Soini (perus) ja Bjarne Kallis (kd).
Sasi pyysi apulaispuhettaan anteeksi toteamalla, että "sanomani ei ehkä ollut korrekti". Itse asiasta hän ei antanut periksi: pääministerin on aina oltava kokouksissa, presidentti "voi olla mukana".
Kansanedustajilla on edelleen kovin erilaisia näkemyksiä myös EU:n turvatakuista.
Ulkoasiainvaliokuntaa johtava Pertti Salolainen (kok) selitti monisanaisesti, miten merkittävästä asiasta on kyse ja miten tuntuvaa apua EU:lta on luvassa.
"On aika heittää roskakoriin väite, että vain Nato kykenee antamaan apua. Apua voi saada myös EU:n vahvoilta jäsenmailta, ja siihen on hyvät edellytykset", Salolainen sanoi.
Puoluesisar Hanna-Leena Hemming oli aivan eri mieltä: EU:n takuiden varaan ei voi mitään turvallisuutta rakentaa.
Eduskunta äänestää Lissabonin sopimuksesta ensi keskiviikkona.
Hylkäysesitys on tulossa vasemmistoliitolta, mutta sen rivit ovat pahasti hajalla.
Sopimuksen puolesta aikoo äänestää ainakin 4–5 vasemmistoliittolaista, esimerkiksi Claes Andersson, Minna Sirnö ja Erkki Virtanen. Toverit ovat leimanneet heidät luopioiksi ja vaalirahalla ostetuiksi.
ST :
Muistin virkistämiseksi edellinen EU - perustuslaki äänestysluettelo 5.12.2006 :
Ja tässä varmemmaksi vakuudeksi eduskunnan ote EU-perustuslain ratifioimisäänestyksestä: Täysistunnon pöytäkirja PTK 127/2006 vp
Tarkistamaton versio 1.1 PTK 127/2006 vp 127. TIISTAINA 5. JOULUKUUTA 2006 kello 14 2) Hallituksen esitys Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen hyväksymisestä ja laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta
Sopimuksen hyväksyminen/hylkääminen (Ään. 1) "Jaa" äänestävät seuraavat 125 edustajaa:
Matti Ahde /sd Eero Akaan-Penttilä /kok Arja Alho /sd Janina Andersson /vihr Ulla Anttila /vihr Sirpa Asko-Seljavaara /kok Jouni Backman /sd Tuija Brax /vihr Arto Bryggare /sd Tarja Cronberg /vihr Kaarina Dromberg /kok Jan-Erik Enestam /r Tarja Filatov /sd Merikukka Forsius /vihr Christina Gestrin /r Nils-Anders Granvik /r Jukka Gustafsson /sd Leena Harkimo /kok Eero Heinäluoma /sd Klaus Hellberg /sd Hanna-Leena Hemming /kok Rakel Hiltunen /sd Anne Huotari /vas Susanna Huovinen /sd Jyri Häkämies /kok Tuomo Hänninen /kesk Liisa Jaakonsaari /sd Roger Jansson /r Kauko Juhantalo /kesk Timo Kalli /kesk Reijo Kallio /sd Ilkka Kanerva /kok Saara Karhu /sd Kyösti Karjula /kesk Marjukka Karttunen /kok Tatja Karvonen /kesk Jyrki Kasvi /vihr Antero Kekkonen /sd Inkeri Kerola /kesk Rauno Kettunen /kesk Kimmo Kiljunen /sd Mari Kiviniemi /kesk Esko Kiviranta /kesk Katri Komi /kesk Juha Korkeaoja /kesk Markku Koski /kesk Valto Koski /sd Jari Koskinen /kok Johannes Koskinen /sd Miapetra Kumpula-Natri /sd Lauri Kähkönen /sd Seppo Kääriäinen /kesk Jere Lahti /kok Reijo Laitinen /sd Eero Lankia /kesk Markku Laukkanen /kesk Jouko Laxell /kok Paula Lehtomäki /kesk Jari Leppä /kesk Maija-Liisa Lindqvist /kesk Mika Lintilä /kesk Minna Lintonen /sd Eero Lämsä /kesk Pehr Löv /r Marjo Matikainen-Kallström /kok Rosa Meriläinen /vihr Riikka Moilanen-Savolainen /kesk Pekka Nousiainen /kesk Tuija Nurmi /kok Mikaela Nylander /r Reino Ojala /sd Kirsi Ojansuu /vihr Kalevi Olin /sd Heikki A. Ollila /kok Reijo Paajanen /kok Heli Paasio /sd Sirpa Paatero /sd Aila Paloniemi /kesk Mauri Pekkarinen /kesk Terhi Pelt
VALTIOPETOS EI VANHENE KOSKAAN
ST :
Otteita Heidi Hautalan ryhmäpuheenvuoro Lissabonin sopimuksen ratifiointia koskevassa lähetekeskustelussa 10.4.2008 :
”Britanniassa on keskusteltu siitä, eroaako ihminen merkittävästi hiirestä, vaikka näillä kahdella lajilla onkin 90-prosenttisesti yhteinen DNA? Eroa on Britanniassa parasta pitää todella merkittävänä.
Suomen näkökulmasta voidaan ehkä korostaa pikemminkin ihmisen ja hiiren yhteistä geeniperimää ja todeta, että Lissabonin sopimus on olennaiselta sisällöltään säilynyt samana.
EU:lla on missio.
EU:sta tulee vahvempi ulkopoliittinen toimija. Siviilikriisinhallinta on nostettu osaksi EU:n ulkopolitiikkaa ja tulemme jatkossakin painottamaan sitä suhteessa unionin nopeasti kehittyneeseen sotilaalliseen kriisinhallintaan. Tuemme unionin laajaa turvallisuuskäsitystä, jossa ilmastonmuutos on nostettu aivan hiljattain kaikkein merkittävimmäksi turvallisuushaasteeksi.
Parhaiten EU onkin onnistunut toimiessaan kansainvälisen ilmastopolitiikan veturina ja myös näyttänyt omilla sisäisillä päätöksillään esimerkkiä muulle maailmalle. Sitä pidämme myös Vihreiden eurooppalaisena saavutuksena. Tätä roolia haluamme unionissa edelleen voimistaa.
Kansalaiset saavat suoran vaikutuskeinon kansalaisaloitteen myötä. Miljoona Euroopan unionin kansalaista eri EU-maista voi esittää komissiolle ryhtymistä toimiin asiassa, jossa sillä on toimivaltaa. Näin syntyy todellista euroopanlaajuista keskustelua ja yhteisyyttä.
Toivomme, että Lissabonin sopimus saadaan mahdollisimman pian voimaan, jotta unioni vapautuu tekemään niitä asioita, joita varten se on olemassa: edistämään oikeudenmukaisuutta, rauhaa ja vastuullista toimintaa tällä planeetalla.
Vihreä eduskuntaryhmä teki 50 kansanedustajan joukossa aikaan aloitteen, että perustuslaillisesta sopimuksesta olisi tullut järjestää neuvoa-antava kansanäänestys. Aloite tuli kuitenkin hylätyksi selvin luvuin, minkä jälkeen tuimme sopimuksen ratifiointia..
Toivomme, että Lissabonin sopimus saadaan mahdollisimman pian voimaan, jotta unioni vapautuu tekemään niitä asioita, joita varten se on olemassa: edistämään oikeudenmukaisuutta, rauhaa ja vastuullista toimintaa tällä planeetalla.”
------------------------------------------------------------------------------------
Suomalainen demokratia in memoriam :
Kansalaiset saavat suoran vaikutuskeinon kansalaisaloitteen myötä :
Miljoona Euroopan unionin kansalaista eri EU-maista voi esittää komissiolle ryhtymistä toimiin asiassa, jossa sillä on toimivaltaa !
Näin syntyy todellista euroopanlaajuista keskustelua ja yhteisyyttä !
ST :
Heidi parka. Otan osaa. Ennen kuin ryhtyy kansanedustajaksi, pitäisi varmaan osata oma perustuslaki.
Se, minkä Forsius teki, kun hän hyppäsi KMS-kelkkaan oli kääntäen rehellinen teko. Hän paljasti vain karmean totuuden Suomen Vihreiden sinisilmäisyydestä ja taitamattomuudesta:
Kun Suomen vihreät marssivat markan syrjäyttäneen EU - liittymissopimuksen suojissa eturintamassa Brysseliin, he myös olivat aukaisemassa Suomen rajat kansainvälisille markkinavoimalle, uraaninlouhintayhtiöille ja ulkomaisille ydinvoimarakentajille.
Vihreä liike syntyi aikoinaan vaihtoehtoliikkeeksi suurpuolueille, omistajan ahneudelle ja ydinvoimakriittisyydelle. Miten on nyt ?
Vihreä ministeri istuu KMS - hallituksessa kun Suomeen rakennetaan liukuhihnalla maailman suurimpia ydinvoimaloita, samalla kun KMS - Pekkarinen myöntää, että ollaan kehityksestä ainakin 15-20 vuotta jäljessä.
Ja kaikki tämä siksi, että Suomen demokratia hävisi isoille kansainvälisille pelimiehille, koska kaikki oikeusvaltion periaatteet markan syrjäyttämisineen on mitätöity jo vuosikymmeniä sitten.
Suomen tilanne ei ole pelkästään kauhistuttava, se on nyt äärimmäisen pelottava.
Jos aiomme pelastaa tämän kansan ja luonnonvarojemme ryöstökäytön, joudumme palauttamaan laillisuuden tähän maahan. Se tapahtuu ainoastaan, kun koko laiton markan syrjäyttämisprosessi on käsitelty valtiopetoksena tuomioistuimessa ja markka palautettu. Vasta sitten kansalaisten täysivaltaiset demokraattiset oikeudet on palautettu.
Pelastetaan Suomi ?
VALTIOPETOS EI VANHENE KOSKAAN.
Muumille pullaa :
Jos kyseiset henkilöt ( Eu-perustuslaki-äänestysluettelo ) todella ovat epäiltynä valtiopetoksesta, MIKSI KUKAAN ei ole haastamassa heitä käräjille????
TimoAalto :
Timo Soinia puheenjohtajaamme lainatakseni ; Tänään aloitettiin surumarssi ja perussopimuksen käsittely eduskunnassa . Paikalla ei ollut Pääministeriä , ei Ulkoministeriä , eikä ryhmäpuheenvuoroja käytetty . On kuin perussopimus vain JYRÄTTÄISIIN läpi " tosta noin vain " ? Timo Soini käytti puheenvuoroja 3 joihin ed. Jaakonsaari heitteli välihuutojaan totuttuun tyyliinsä uskollisena Eu;n fanina . Tämä oli häpeällinen päivä Suomen poliittisessa historiassa. Kun ei pääministeri eikä ulkoministeri olleet paikalla -sentään käsitellään lakia joka jyrää Suomen perustuslain yli . Mistä tämä kertoo ? Eu;hun rähmäällään kädet maassa olosta . Hävettää tunnustaa olevansa Suomalainen , täytyy sanoa . Itsenäisyys tuo arvokkain asia ollaan menettämässä , eikä kukaan tee mitään . Missä Presidentti ? Hei Haloo ! Halonen .
ST :
Eduskunta sanasodassa presidentin asemasta EU-kokouksissa
4.6.2008 HS : Arto Astikainen :
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) onnistui sytyttämään riidan presidentin tulevasta asemasta EU:n huippukokouksissa, kun eduskunta ryhtyi keskiviikkona hyväksymään EU:n uutta Lissabonin sopimusta.
Sasi korosti, miten uusi perussopimus vahvistaa entisestään pääministerin asemaa EU-politiikan johdossa ja Suomen edustajana huippukokouksissa.
Sasi painotti, että pääministeri osallistuu huippukokouksiin aina, ja pääministeri viime kädessä ratkaisee, kuka häntä siellä avustaa; "onko hänen apunaan tasavallan presidentti, ulkoministeri vai eurooppaministeri."
Presidentin nimittely pääministerin avustajaksi sai erityisesti demarit takajaloilleen.
Jacob Söderman (sd) muistutti, että hyvään kotikasvatukseen kuuluu se, ettei presidenttiä "tarpeettomasti halveerata, varsinkaan eduskunnan istunnossa".
"Valtioelinten täytyy kunnioittaa toisiansa", Eero Heinäluomakin opasti. Hänen mielestään presidentti voi osallistua huippukokouksiin edelleen aivan kuin hyväksi nähdään.
Presidentin osallistumista puolustivat myös Esko-Juhani Tennilä (vas), Timo Soini (perus) ja Bjarne Kallis (kd).
Sasi pyysi apulaispuhettaan anteeksi toteamalla, että "sanomani ei ehkä ollut korrekti". Itse asiasta hän ei antanut periksi: pääministerin on aina oltava kokouksissa, presidentti "voi olla mukana".
Kansanedustajilla on edelleen kovin erilaisia näkemyksiä myös EU:n turvatakuista.
Ulkoasiainvaliokuntaa johtava Pertti Salolainen (kok) selitti monisanaisesti, miten merkittävästä asiasta on kyse ja miten tuntuvaa apua EU:lta on luvassa.
"On aika heittää roskakoriin väite, että vain Nato kykenee antamaan apua. Apua voi saada myös EU:n vahvoilta jäsenmailta, ja siihen on hyvät edellytykset", Salolainen sanoi.
Puoluesisar Hanna-Leena Hemming oli aivan eri mieltä: EU:n takuiden varaan ei voi mitään turvallisuutta rakentaa.
Eduskunta äänestää Lissabonin sopimuksesta ensi keskiviikkona.
Hylkäysesitys on tulossa vasemmistoliitolta, mutta sen rivit ovat pahasti hajalla.
Sopimuksen puolesta aikoo äänestää ainakin 4–5 vasemmistoliittolaista, esimerkiksi Claes Andersson, Minna Sirnö ja Erkki Virtanen. Toverit ovat leimanneet heidät luopioiksi ja vaalirahalla ostetuiksi.
ST :
Muistin virkistämiseksi edellinen EU - perustuslaki äänestysluettelo 5.12.2006 :
Ja tässä varmemmaksi vakuudeksi eduskunnan ote EU-perustuslain ratifioimisäänestyksestä: Täysistunnon pöytäkirja PTK 127/2006 vp
Tarkistamaton versio 1.1 PTK 127/2006 vp 127. TIISTAINA 5. JOULUKUUTA 2006 kello 14 2) Hallituksen esitys Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen hyväksymisestä ja laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta
Sopimuksen hyväksyminen/hylkääminen (Ään. 1) "Jaa" äänestävät seuraavat 125 edustajaa:
Matti Ahde /sd Eero Akaan-Penttilä /kok Arja Alho /sd Janina Andersson /vihr Ulla Anttila /vihr Sirpa Asko-Seljavaara /kok Jouni Backman /sd Tuija Brax /vihr Arto Bryggare /sd Tarja Cronberg /vihr Kaarina Dromberg /kok Jan-Erik Enestam /r Tarja Filatov /sd Merikukka Forsius /vihr Christina Gestrin /r Nils-Anders Granvik /r Jukka Gustafsson /sd Leena Harkimo /kok Eero Heinäluoma /sd Klaus Hellberg /sd Hanna-Leena Hemming /kok Rakel Hiltunen /sd Anne Huotari /vas Susanna Huovinen /sd Jyri Häkämies /kok Tuomo Hänninen /kesk Liisa Jaakonsaari /sd Roger Jansson /r Kauko Juhantalo /kesk Timo Kalli /kesk Reijo Kallio /sd Ilkka Kanerva /kok Saara Karhu /sd Kyösti Karjula /kesk Marjukka Karttunen /kok Tatja Karvonen /kesk Jyrki Kasvi /vihr Antero Kekkonen /sd Inkeri Kerola /kesk Rauno Kettunen /kesk Kimmo Kiljunen /sd Mari Kiviniemi /kesk Esko Kiviranta /kesk Katri Komi /kesk Juha Korkeaoja /kesk Markku Koski /kesk Valto Koski /sd Jari Koskinen /kok Johannes Koskinen /sd Miapetra Kumpula-Natri /sd Lauri Kähkönen /sd Seppo Kääriäinen /kesk Jere Lahti /kok Reijo Laitinen /sd Eero Lankia /kesk Markku Laukkanen /kesk Jouko Laxell /kok Paula Lehtomäki /kesk Jari Leppä /kesk Maija-Liisa Lindqvist /kesk Mika Lintilä /kesk Minna Lintonen /sd Eero Lämsä /kesk Pehr Löv /r Marjo Matikainen-Kallström /kok Rosa Meriläinen /vihr Riikka Moilanen-Savolainen /kesk Pekka Nousiainen /kesk Tuija Nurmi /kok Mikaela Nylander /r Reino Ojala /sd Kirsi Ojansuu /vihr Kalevi Olin /sd Heikki A. Ollila /kok Reijo Paajanen /kok Heli Paasio /sd Sirpa Paatero /sd Aila Paloniemi /kesk Mauri Pekkarinen /kesk Terhi Pelt
VALTIOPETOS EI VANHENE KOSKAAN
ST :
Otteita Heidi Hautalan ryhmäpuheenvuoro Lissabonin sopimuksen ratifiointia koskevassa lähetekeskustelussa 10.4.2008 :
”Britanniassa on keskusteltu siitä, eroaako ihminen merkittävästi hiirestä, vaikka näillä kahdella lajilla onkin 90-prosenttisesti yhteinen DNA? Eroa on Britanniassa parasta pitää todella merkittävänä.
Suomen näkökulmasta voidaan ehkä korostaa pikemminkin ihmisen ja hiiren yhteistä geeniperimää ja todeta, että Lissabonin sopimus on olennaiselta sisällöltään säilynyt samana.
EU:lla on missio.
EU:sta tulee vahvempi ulkopoliittinen toimija. Siviilikriisinhallinta on nostettu osaksi EU:n ulkopolitiikkaa ja tulemme jatkossakin painottamaan sitä suhteessa unionin nopeasti kehittyneeseen sotilaalliseen kriisinhallintaan. Tuemme unionin laajaa turvallisuuskäsitystä, jossa ilmastonmuutos on nostettu aivan hiljattain kaikkein merkittävimmäksi turvallisuushaasteeksi.
Parhaiten EU onkin onnistunut toimiessaan kansainvälisen ilmastopolitiikan veturina ja myös näyttänyt omilla sisäisillä päätöksillään esimerkkiä muulle maailmalle. Sitä pidämme myös Vihreiden eurooppalaisena saavutuksena. Tätä roolia haluamme unionissa edelleen voimistaa.
Kansalaiset saavat suoran vaikutuskeinon kansalaisaloitteen myötä. Miljoona Euroopan unionin kansalaista eri EU-maista voi esittää komissiolle ryhtymistä toimiin asiassa, jossa sillä on toimivaltaa. Näin syntyy todellista euroopanlaajuista keskustelua ja yhteisyyttä.
Toivomme, että Lissabonin sopimus saadaan mahdollisimman pian voimaan, jotta unioni vapautuu tekemään niitä asioita, joita varten se on olemassa: edistämään oikeudenmukaisuutta, rauhaa ja vastuullista toimintaa tällä planeetalla.
Vihreä eduskuntaryhmä teki 50 kansanedustajan joukossa aikaan aloitteen, että perustuslaillisesta sopimuksesta olisi tullut järjestää neuvoa-antava kansanäänestys. Aloite tuli kuitenkin hylätyksi selvin luvuin, minkä jälkeen tuimme sopimuksen ratifiointia..
Toivomme, että Lissabonin sopimus saadaan mahdollisimman pian voimaan, jotta unioni vapautuu tekemään niitä asioita, joita varten se on olemassa: edistämään oikeudenmukaisuutta, rauhaa ja vastuullista toimintaa tällä planeetalla.”
------------------------------------------------------------------------------------
Suomalainen demokratia in memoriam :
Kansalaiset saavat suoran vaikutuskeinon kansalaisaloitteen myötä :
Miljoona Euroopan unionin kansalaista eri EU-maista voi esittää komissiolle ryhtymistä toimiin asiassa, jossa sillä on toimivaltaa !
Näin syntyy todellista euroopanlaajuista keskustelua ja yhteisyyttä !
ST :
Heidi parka. Otan osaa. Ennen kuin ryhtyy kansanedustajaksi, pitäisi varmaan osata oma perustuslaki.
Se, minkä Forsius teki, kun hän hyppäsi KMS-kelkkaan oli kääntäen rehellinen teko. Hän paljasti vain karmean totuuden Suomen Vihreiden sinisilmäisyydestä ja taitamattomuudesta:
Kun Suomen vihreät marssivat markan syrjäyttäneen EU - liittymissopimuksen suojissa eturintamassa Brysseliin, he myös olivat aukaisemassa Suomen rajat kansainvälisille markkinavoimalle, uraaninlouhintayhtiöille ja ulkomaisille ydinvoimarakentajille.
Vihreä liike syntyi aikoinaan vaihtoehtoliikkeeksi suurpuolueille, omistajan ahneudelle ja ydinvoimakriittisyydelle. Miten on nyt ?
Vihreä ministeri istuu KMS - hallituksessa kun Suomeen rakennetaan liukuhihnalla maailman suurimpia ydinvoimaloita, samalla kun KMS - Pekkarinen myöntää, että ollaan kehityksestä ainakin 15-20 vuotta jäljessä.
Ja kaikki tämä siksi, että Suomen demokratia hävisi isoille kansainvälisille pelimiehille, koska kaikki oikeusvaltion periaatteet markan syrjäyttämisineen on mitätöity jo vuosikymmeniä sitten.
Suomen tilanne ei ole pelkästään kauhistuttava, se on nyt äärimmäisen pelottava.
Jos aiomme pelastaa tämän kansan ja luonnonvarojemme ryöstökäytön, joudumme palauttamaan laillisuuden tähän maahan. Se tapahtuu ainoastaan, kun koko laiton markan syrjäyttämisprosessi on käsitelty valtiopetoksena tuomioistuimessa ja markka palautettu. Vasta sitten kansalaisten täysivaltaiset demokraattiset oikeudet on palautettu.
Pelastetaan Suomi ?
VALTIOPETOS EI VANHENE KOSKAAN.
Muumille pullaa :
Jos kyseiset henkilöt ( Eu-perustuslaki-äänestysluettelo ) todella ovat epäiltynä valtiopetoksesta, MIKSI KUKAAN ei ole haastamassa heitä käräjille????
maanantai 2. kesäkuuta 2008
FINLANDIA
Viime vuosisadan vaihde ja sen ensimmäinen kymmenluku olivat hyvin vaikeaa aikaa tsaari-Venäjän vallassa elävälle Suomelle. Tämä näkyi selvemmin sanoma- ja aikakausilehdistön käymässä taistelussa Venäjän sortotoimia vastaan. Lehtiä painostettiin, sensuroitiin ja lakkautettiin. Lehtimiehet nousivat itsenäisyyteen ponnistelevan kansakunnan sankareiksi.
1899 järjestettiin juhla varojen keräämiseksi lehtimiesten eläkerahastoon. Juhlien pääohjelmaksi muodostui "kuvaelma Suomen historiasta ", johon Jean Sibelius oli säveltänyt musiikin. Siitä saakka ymmärrettiin Finlandian olevan kansallisen vastarinnan ilmaus, minkä vuoksi kenraalikuvernööri kielsi sen esittämisen.
Mitenkäs nyt hallitsevat valtapuolueet suhtautuvat kansalaisiin, niihin, joiden mielestä puolueiden vaalirahoitus ja korruptio on jo mädättänyt Suomen demokratian ja Suomi on sen seurauksena liitetty vielä pahemman EU-orjuuden alaisuuteen ?
Miten valtaeliitti suhtautuu kiusalliseksi häiriköksi koettuun kansaan?
Sibeliuksen Finlandiaa oli lupa soittaa keisarikunnan muissa osissa, mutta toisella nimellä. Impromptu oli Sibeliuksen itsensä valitsema.
Puoluetuella ikuisvaltaa pitävät kapitaalipuolueet, niiden lehdistö ja Yle ovat nyt monopolisoineet myös tiedonvälityksen. Eduskuntaan kuulumattomat pienpuolueet eivät pääse edes Yle:n keskusteluihin vailla minkäänlaista tasa-arvoa tai taloudellista vaalitukea!
Ateena, Juudea, natsi-Saksa, tsaarinajan Venäjä ja nyt Suomi?
Komeinkaan kulttuuri ei merkitse mitään, jos ihmisyyden murskavoimat saneleva ehdot ja alistavat kansan ja vastustajat valtakulttuurin pakkotoimilla tai tyrannialla.
Tuosta vuosisadan taitteen lehtimiesten juhlasta saakka koko maailma on pitänyt Finlandiaa suomalaisen sisun, järkähtämättömyyden ja isänmaallisuuden vertauskuvana.
Jo ensimmäinen synkän uhkaava puolisävelaskel julistaa väkivalloin vaiennettua vapaudentahtoa. Tätä seuraa rauhaisa tulevaisuuden uskoa henkivä osa, joka äkkiä katkeaa patarumpujen taistelukohtaukseen.
Tänään, melkein satakymmenen vuotta myöhemmin, edessämme on taas ratkaisujen ajat.
Suomen luonto on kestänyt jääkauden, se kestää myös tämän laittoman EU-vallankaappauksen ja siitä seuranneet leipäjonot.
Finlandiakaan ei ole vielä lopussa, teema etenee, taistelun rytmi palaa vielä kerran ja johtaa hymnin väräjävän nousuun: " Oi Suomi Sinun päiväs koittaa, yön usva karkotettu on jo pois."
Suomen itsenäisyyden ajan politiikan ja moraalin kurjistuminen paheneviin laittomuuksiin ei vielä ole katkaissut kansakunnan selkärankaa, mutta Suomen poliittisen järjestelmän korruptio on häpeällinen tosiasia: Suomen nykyinen politiikan eliitti ei edusta kansaa vaan helppoheikkejä.
SINIKKA TYYNELÄ Jyväskylä
Keskisuomalainen 2.6.2008
Helge Kaalikoski:
SUOMEN TÄYSIVALTAISUUS PALAUTETTAVA
Suomiko täysivaltainen tasavalta? Vastaus on kyllä sen oikean maamme perustuslain mukaan, jota EU-huumainen ryhmittymä on useasti rikkonut, mutta sen kumoaminen on jäänyt tekemättä valtiopäiväjärjestyksen 67 pykälän johdosta. Tuo kyseinen ryhmittymä teetti siis vastoin valtiosääntöä uuden kirjasenkin - Suomen perustuslaki 2000, joka jopa jaettiin veronmaksajien varoilla jokaiseen kotiin. Kansalaisilta kirjanen on saanut nimekseen ”Tiitisen raamattu”.
Tuon kirjasen mukaan (§96) eduskunta käsittelee määrättyjä ehdotuksia, jotka sitten päätetään Euroopan unionissa, ja jotka perustuslain mukaan kuuluisivat eduskunnan toimivaltaan. Saman ”asiakirjan” mukaan (§97) puhemiesneuvosto voi kyllä ottaa selvityksen keskusteltavaksi täysistunnossa, mutta eduskunta ei tee siitä päätöstä. Meillä on menossa täydellinen pattitilanne, sillä tuo eurohuumaisten ryhmittymä puhuu eduskunnan vallan kasvusta ja Suomen itsenäisyyden lisääntymisestä. Raaka peli on lisännyt vain eräiden henkilöiden ”valtaa”.
On siis edelleen kysyttävä: Ketkä, missä ja milloin pettivät Suomen kansaa - ja mahdollisesti itseäänkin? Eikö korkeat oikeusoppineetkaan ymmärtäneet, että valtiopäiväjärjestyksen §67 oli ja on edelleen ehdottomasti ainoa Suomen perustuslain säätämistä, muuttamista, selittämistä tai kumoamista säätelevä pykälä, jota olisi pitänyt noudattaa 18.11.1994. Eduskunta rikkoi puheenjohtajan johdolla tärkeintä pykälää, loukaten samalla vähemmistön perustuslain takaamaa oikeutta. Asia koski siis EU:n liittymissopimusta, joka olisi pitänyt käsitellä viisikuudesosa määräenemmistöllä, mutta asiassa käytettiin kaksikolmaosa määräenemmistöä.
Puoluevallan ns. tarkoituksenmukaisella poliittisella päätöksellä ohitettiin maamme perustuslain keskeisin ja tärkein pykälä. Kun murhat ja valtiopetokset eivät vanhene koskaan, voi jo seuraava EI EU -enemmistöinen eduskunta palauttaa vaikkapa kolmannella valtalailla maamme täysivaltaisuuden ennalleen.
Eduskunnan pöytäkirjojen mukaan jo 18.3.1992 kikkailtiin perustuslain vastaisesti se surullisen kuuluisa supistettu perustuslain säätämisjärjestys, joka salli ”eurostoliittolaisille” pelkän tiedonannon, vaikka kyseessä oli VJ:n 67§:n alainen asia.
Kansanedustajille yritettiin jopa uskotella, että kysymyksessä on valtiosopimus, vaikka EU ei ole vieläkään valtio. Eduskunta äänesti siis vuonna 1992 EY-jäsenhakemuksesta ja tulos oli 108-55, josta siis puuttui yksi ääni supistetusta perustuslain säätämisjärjestyksestä huolimatta.
Suomen perustuslaki kehottaa kansanedustajia äänestämään valtiopäiväjärjestyksen 11§ mukaisesti, joka on omantunnon pykälä, mutta puoluevallan ns. ryhmäkuri on tässäkin ohittanut perustuslain.
Jk. Allekirjoittanut ei ole vielä koskenut fyysisesti euroihin.
Helge Kaalikoski
Suomi: EI-EU ry:n kunniajäsen
Turun Sanomat 16.3.2008
ST :
SUOMI EI OLE EU:n JÄSEN LAILLISESTI :
Suomi ei ole laillisesti EU:n jäsen eduskunnan jätettyä todistettavasti hyväksymättä 31.12.1994
päättyneenä ratifiointiaikana EMU 3:n eli muun muassa markan syrjäyttämisen.
ILMAN EMU 3:a EI OLE LIITTYMIS-SOPIMUSTAKAAN.
Tasavallan presidentin suorittama liittymissopimuksen ratifiointi 8.12.1994 oli laiton.
VASTA KUN TÄMÄ ASIA ON OIKAISTU, SUOMI VOI UUDELLEEN OLLA OIKEUSVALTIO, JOSSA TOTEUTUU KANSAN TAHTO.
VALTIOPETOS EI VANHENE KOSKAAN.
1899 järjestettiin juhla varojen keräämiseksi lehtimiesten eläkerahastoon. Juhlien pääohjelmaksi muodostui "kuvaelma Suomen historiasta ", johon Jean Sibelius oli säveltänyt musiikin. Siitä saakka ymmärrettiin Finlandian olevan kansallisen vastarinnan ilmaus, minkä vuoksi kenraalikuvernööri kielsi sen esittämisen.
Mitenkäs nyt hallitsevat valtapuolueet suhtautuvat kansalaisiin, niihin, joiden mielestä puolueiden vaalirahoitus ja korruptio on jo mädättänyt Suomen demokratian ja Suomi on sen seurauksena liitetty vielä pahemman EU-orjuuden alaisuuteen ?
Miten valtaeliitti suhtautuu kiusalliseksi häiriköksi koettuun kansaan?
Sibeliuksen Finlandiaa oli lupa soittaa keisarikunnan muissa osissa, mutta toisella nimellä. Impromptu oli Sibeliuksen itsensä valitsema.
Puoluetuella ikuisvaltaa pitävät kapitaalipuolueet, niiden lehdistö ja Yle ovat nyt monopolisoineet myös tiedonvälityksen. Eduskuntaan kuulumattomat pienpuolueet eivät pääse edes Yle:n keskusteluihin vailla minkäänlaista tasa-arvoa tai taloudellista vaalitukea!
Ateena, Juudea, natsi-Saksa, tsaarinajan Venäjä ja nyt Suomi?
Komeinkaan kulttuuri ei merkitse mitään, jos ihmisyyden murskavoimat saneleva ehdot ja alistavat kansan ja vastustajat valtakulttuurin pakkotoimilla tai tyrannialla.
Tuosta vuosisadan taitteen lehtimiesten juhlasta saakka koko maailma on pitänyt Finlandiaa suomalaisen sisun, järkähtämättömyyden ja isänmaallisuuden vertauskuvana.
Jo ensimmäinen synkän uhkaava puolisävelaskel julistaa väkivalloin vaiennettua vapaudentahtoa. Tätä seuraa rauhaisa tulevaisuuden uskoa henkivä osa, joka äkkiä katkeaa patarumpujen taistelukohtaukseen.
Tänään, melkein satakymmenen vuotta myöhemmin, edessämme on taas ratkaisujen ajat.
Suomen luonto on kestänyt jääkauden, se kestää myös tämän laittoman EU-vallankaappauksen ja siitä seuranneet leipäjonot.
Finlandiakaan ei ole vielä lopussa, teema etenee, taistelun rytmi palaa vielä kerran ja johtaa hymnin väräjävän nousuun: " Oi Suomi Sinun päiväs koittaa, yön usva karkotettu on jo pois."
Suomen itsenäisyyden ajan politiikan ja moraalin kurjistuminen paheneviin laittomuuksiin ei vielä ole katkaissut kansakunnan selkärankaa, mutta Suomen poliittisen järjestelmän korruptio on häpeällinen tosiasia: Suomen nykyinen politiikan eliitti ei edusta kansaa vaan helppoheikkejä.
SINIKKA TYYNELÄ Jyväskylä
Keskisuomalainen 2.6.2008
Helge Kaalikoski:
SUOMEN TÄYSIVALTAISUUS PALAUTETTAVA
Suomiko täysivaltainen tasavalta? Vastaus on kyllä sen oikean maamme perustuslain mukaan, jota EU-huumainen ryhmittymä on useasti rikkonut, mutta sen kumoaminen on jäänyt tekemättä valtiopäiväjärjestyksen 67 pykälän johdosta. Tuo kyseinen ryhmittymä teetti siis vastoin valtiosääntöä uuden kirjasenkin - Suomen perustuslaki 2000, joka jopa jaettiin veronmaksajien varoilla jokaiseen kotiin. Kansalaisilta kirjanen on saanut nimekseen ”Tiitisen raamattu”.
Tuon kirjasen mukaan (§96) eduskunta käsittelee määrättyjä ehdotuksia, jotka sitten päätetään Euroopan unionissa, ja jotka perustuslain mukaan kuuluisivat eduskunnan toimivaltaan. Saman ”asiakirjan” mukaan (§97) puhemiesneuvosto voi kyllä ottaa selvityksen keskusteltavaksi täysistunnossa, mutta eduskunta ei tee siitä päätöstä. Meillä on menossa täydellinen pattitilanne, sillä tuo eurohuumaisten ryhmittymä puhuu eduskunnan vallan kasvusta ja Suomen itsenäisyyden lisääntymisestä. Raaka peli on lisännyt vain eräiden henkilöiden ”valtaa”.
On siis edelleen kysyttävä: Ketkä, missä ja milloin pettivät Suomen kansaa - ja mahdollisesti itseäänkin? Eikö korkeat oikeusoppineetkaan ymmärtäneet, että valtiopäiväjärjestyksen §67 oli ja on edelleen ehdottomasti ainoa Suomen perustuslain säätämistä, muuttamista, selittämistä tai kumoamista säätelevä pykälä, jota olisi pitänyt noudattaa 18.11.1994. Eduskunta rikkoi puheenjohtajan johdolla tärkeintä pykälää, loukaten samalla vähemmistön perustuslain takaamaa oikeutta. Asia koski siis EU:n liittymissopimusta, joka olisi pitänyt käsitellä viisikuudesosa määräenemmistöllä, mutta asiassa käytettiin kaksikolmaosa määräenemmistöä.
Puoluevallan ns. tarkoituksenmukaisella poliittisella päätöksellä ohitettiin maamme perustuslain keskeisin ja tärkein pykälä. Kun murhat ja valtiopetokset eivät vanhene koskaan, voi jo seuraava EI EU -enemmistöinen eduskunta palauttaa vaikkapa kolmannella valtalailla maamme täysivaltaisuuden ennalleen.
Eduskunnan pöytäkirjojen mukaan jo 18.3.1992 kikkailtiin perustuslain vastaisesti se surullisen kuuluisa supistettu perustuslain säätämisjärjestys, joka salli ”eurostoliittolaisille” pelkän tiedonannon, vaikka kyseessä oli VJ:n 67§:n alainen asia.
Kansanedustajille yritettiin jopa uskotella, että kysymyksessä on valtiosopimus, vaikka EU ei ole vieläkään valtio. Eduskunta äänesti siis vuonna 1992 EY-jäsenhakemuksesta ja tulos oli 108-55, josta siis puuttui yksi ääni supistetusta perustuslain säätämisjärjestyksestä huolimatta.
Suomen perustuslaki kehottaa kansanedustajia äänestämään valtiopäiväjärjestyksen 11§ mukaisesti, joka on omantunnon pykälä, mutta puoluevallan ns. ryhmäkuri on tässäkin ohittanut perustuslain.
Jk. Allekirjoittanut ei ole vielä koskenut fyysisesti euroihin.
Helge Kaalikoski
Suomi: EI-EU ry:n kunniajäsen
Turun Sanomat 16.3.2008
ST :
SUOMI EI OLE EU:n JÄSEN LAILLISESTI :
Suomi ei ole laillisesti EU:n jäsen eduskunnan jätettyä todistettavasti hyväksymättä 31.12.1994
päättyneenä ratifiointiaikana EMU 3:n eli muun muassa markan syrjäyttämisen.
ILMAN EMU 3:a EI OLE LIITTYMIS-SOPIMUSTAKAAN.
Tasavallan presidentin suorittama liittymissopimuksen ratifiointi 8.12.1994 oli laiton.
VASTA KUN TÄMÄ ASIA ON OIKAISTU, SUOMI VOI UUDELLEEN OLLA OIKEUSVALTIO, JOSSA TOTEUTUU KANSAN TAHTO.
VALTIOPETOS EI VANHENE KOSKAAN.
KOIVISTO VAATI TUOMAREITA TUOMITSEMAAN ASIAKKAAT EIKÄ PANKKEJA
Keskustelua verkossa :
Erikoisasiantuntija :
Koivisto vaati tuomareita tuomitsemaan asiakkat eikä pankkeja
Mauno Koiviston ja silloisten hallitusten ja Suomen Pankin johtohenkilöiden koko kuva hahmottuu pikku hiljaa.
Ensin sählätään koko kansantalous sekaisin käsittämättömän huonolla lainsäädännöllä (epäonnistuneet lakiuudistukset yritysten ja pankkien osalta 1987-1991); vahvan markan puolustaminen viimeiseen typeryyteen saakka; pankkien antolainauksen eli luototuksen, etenkin valuuttaluottojen täydellinen ja kontroloimaton vapauttaminen yhdistettynä lammasmaiseen ja ammattitaidottomaan pankkitarkastusviranomaistoimintaan; valtiovallan järjetön pankkien vakuusmiehenä oleminen, mikä antoi pankeille avoimen valtakirjan tehdä valtion eli meidän veronmaksajien piikkiin millaista keinottelua vaan.
SAATANAN TUNARIT! Eläkkeet pois moisilta Suomen talouden pilaajilta. Paljon pienemmistäkin taloudellisista ja muista haitanteoista on ihmisiä SUPOn kellareihin kuskattu.
Taloussanomat 22.5.2008:
"Antti-Pekka Pietilä esittää kirjassaan Pankkikriisin peitellyt paperit kovan väitteen, että pankkikriisin aikainen tasavallan presidentti Mauno Koivisto painosti oikeuslaitosta pankkien puolelle.
Koivisto kutsui kirjan mukaan tuomioistuinten, yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajia presidentinlinnaan 6. toukokuuta 1992.
Paikalla olivat muun muassa korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen, korkeimman hallinto-oikeuden hallitusneuvos Pekka Hallberg ja Helsingin yliopiston oikeushistorian professori Heikki Ylikangas.
Koivisto oli Pietilän mukaan hyvin vihainen tuomareille, jotka olivat ottaneet päätöksissään kuluttaja-asiamiehen roolin. Koiviston mukaan tuomioistuinten olisi pitänyt huomioida lain lisäksi pankkien taloudellinen asema ja kansantaloudelliset näkökulmat.
Olavi Heinonen oli kirjan mukaan äärimmäisen kiusaantunut keskustelusta.
Koiviston puhuttelu
muutti tuomioiden linjaa
Pietilän mukaan Koiviston nuhtelu johti siihen, että tuomioistuimet alkoivat tulkita lakia pankkien eduksia ja velallisten vahingoksi yhtä tapausta lukuun ottamatta.
Koiviston keskustelut on tallennettu Koiviston omaan arkistoon, jossa on nauhoitukset ja kirjoitetut muistiot. Tasavallan presidentti Tarja Halonen päätti heinäkuussa 2002, että asiakirjoja ei luovuteta ulkopuolisille.
Myöhemmin Koivisto on kirjan mukaan muistuttanut, että oikeuslaitoksen pitää ottaa kantaa heikomman puolesta vahvempaa vastaan. Koiviston ajatuksissa tuomioistuimen olisi pitänyt huomioida, että pankkikriisin aikaan pankeista oli tullut heikompi osapuoli."
ST :
Pankkikriisin kettu ?
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2008/05/22/kohukirja-nostaa-wahlroosin-pankkikriisin-ketuksi/200813932/12?rss=2i .
Kohukirja nostaa Wahlroosin pankkikriisin ketuksi
Pankkivalvojat, eduskunta ja oikeuslaitos olivat pankkien täydessä juoksutuksessa pankkikriisin aikaan. Taitavassa pelissä eduskunta ei edes huomannut antavansa kymmenen miljardia tukea pankeille. Björn Wahlroos oli pankkijoukkueen pelinrakentaja ainakin A-P Pietilän uuden pankkikirjan mukaan.
Torstaina julkistettu Antti-Pekka Pietilän kirja Pankkikriisin peitellyt paperit antaa kuvan, että SYP ja sen johtokunnan jäsen Björn Wahlroos pelasivat pankkikriisin aikoihin montaa peliä yhtaikaa.
1990-luvun vaihteessa SYP kauppasi asiakkailleen miljardeittain valuuttakoriluottoja. Samaan aikaan pankki kaatoi suurilla operaatioilla markkaa kohti devalvaatiota, jonka pankki tiesi aiheuttavan valuuttaluottoja ottaneille asiakkailleen kasapäin konkursseja.
Pankki itse suojasi oman valuutta-asemansa, koska ennusti markan taipuvan jossain vaiheessa. Sen sijaan asiakkailleen SYP:n johtajat vakuuttivat, että lainojen taustalla oleva valuuttakori antaa riittävän suojan.
Pankille itselleen devalvaatiosta ja asiakkaiden valuuttaluotoista ei siis tullut tappiota, vaan suuria voittoja. Asiakkaiden konkursseista tappioita tuli sitten sitäkin enemmän.
Kun ongelmat muuttuivat kriisiksi, perusteli juuri Björn Wahlroos arvovaltaisille päättäjille, miksi pankit pitäisi pelastaa. Wahlroosilla oli myös ratkaiseva rooli, kun pankinjohtajista koostuvat ryhmä päätti, miten valtio pelastaisi pankit niiden itsensä aiheuttamista ongelmista.
Näin siis markan kaatumiseen keskeisesti vaikuttaneista miehistä tuli maan hallituksen tärkeitä neuvonantajia, kun piti korjata markan kaatumisen aiheuttamat tuhot.
Eikä tässä vielä kaikki. Valtiovarainministeriössä heräsi ajatus, että valtion antama pankkituki voitaisiin vaihtaa osakkeiksi. Silloin SYP alkoi kiireellä suunnitella konsernirakenteen myllertämistä niin, että valtio ei pääsisi käsiksi yhtiön omaisuuteen. Tämän projektin vetäjä oli kirjan mukaan Wahlroos.
Kymmenen miljardia
tukea vahingossa
A-P Pietilän kirja antaa raadollisen kuvan siitä, miten poliitikot, pankkivalvojat ja oikeuslaitoskin olivat pankkien juoksutettavissa. pankkikriisin aikaan.
Uskomaton esimerkki tästä on pankkien saama anteeksianto maksamattomista veroista. Verottajan mukaan pankit olivat jättäneet maksamatta leimaverot liikkeelle laskemistaan sijoitustodistuksista.
Tuolloinen valtiovarainministeri Iiro Viinanen sai 4.2.1993 Verohallituksen laskelmat, että kymmeneltä vuodelta maksamatta jääneiden leimaverojen yhteissumma oli jopa 10 miljardia markkaa eli yli 1,5 miljardia euroa.
Viinanen ymmärsi, että pelkästään tieto tuosta voisi kaataa suurissa vaikeuksissa olevia pankkeja ja aiheuttaa hätätilan. Yksikään pankki ei olisi pystynyt maksamaan laiminlyöntejään.
Viinanen ja valtiovarainministeriön valtiosihteeri Eino Keinänen päättivät, että leimaverot on pakko antaa anteeksi.
Anteeksiannosta laadittiin pikaisesti lakiesitys, joka eteni keväällä eduskuntaan. Pietilän mukaan kansanedustajat olivat tietämättömiä ongelman laajuudesta. Hallituksen lakiesityksessä todettiin, että lainmuutoksella ei ollut taloudellisia vaikutuksia.
Eduskunta hyväksyi lain juhannuksen alla kansanedustajien loman alla ilman sen suurempaa huomiota.
Oikeuslaitos päätti
pankin tarpeen mukaan
Oikeuslaitoksen juoksuttamisesta kirja antaa herkullinen esimerkin, joka liittyy pankkien asiakkailleen myymiin valuuttakoriluottoihin. Suuri osa noista luotoista oli vekseleitä.
ST :
Pankkien jättiomaisuudet takavarikkoon ?
Pankkikriisin saldo Suomen kansantaloudelle :
tuho" Näin siis markan kaatumiseen keskeisesti vaikuttaneista miehistä tuli maan hallituksen tärkeitä neuvonantajia, kun piti korjata markan kaatumisen aiheuttamat tuhot."
.... ja eduskunta lähti lomalle !
Ja eduskunta on lomalla vieläkin varmaan siellä veronkiertäjien Paratiisisaarilla ?
Sillä aikaa kun eduskunta nyt lomailee, kansakunta voisi miettiä laillisuuden palauttamista.
Kippeetähän se tekkee kiltille suomalaiselle, kun se on nyt pahasti petetty. Tämän kirvelyn kipupiste kulminoituu OIKEUSLAITOKSEN USKOTTAVUUTEEN ? Näyttää siltä, että Suomen oikeuslaitos on nyt näitten ilmenneitten likavesien viemäröinnin osalta ison remontin tarpeessa: Pankkikriisin pääketulta pitäisi takavarikoida jättiomaisuus, jne. Työsarkaa olisi laillisuuden palauttamisessa loputtomiin.
Mutta jospa Sananvapauden Sankareiksi nousevat lehdet ja tiedotusvälineet pyykkäisivät nyt todellisen lika - ja jälkipyykin, niin ehkäpä oikeusviranomaiset ehättäisivät apuun ? Jälkimankelointi voitaisiin tehdä avoimissa oikeus-saleissa ?
Saisivatpa edes kansalaiset taas kunnon yöunet puhtailla lakanoilla, kun eduskunta huilaa Paratiisisaarilla jälkiperimässä vaaliavustuksia ? Antaa eduskunnan vaan meloa !
Apua ?
Mää rakastan tätä kansaa ! Tää on ihana kansa !
Me teemme nyt vallankumousta Oikeuden ja Totuuden Pelastamiseksi !
Kauan eläköön Oikeudenmukaisuus Yhteiskunnassa ja Suomen Oma Perustuslaki !
Rivit ojennukseen :
Jumala armahtaa...jos katsoo aiheelliseksi. Koiv...tarkoitan demari ei koskaan.
Olemme vapaassa pudotuksessa seuraavaan romahdukseen ja Koiviston aikaisetkin laskut ovat vielä maksamatta.
eerojuhani s :
Tuo urteko on jäänyt ainoana minunkin mieleeni. Kaikki muut hänen toimensa meni enemmän tai vähemmän pieleen ja valtakunta kuilun partaalle.
(eerojuhani s 22.05.2008 15:26)
Onko tosiaan YYA -sopimuksen purku lähtöisin Mauno Koivistolta? Voitteko jotenkin sen todistaa, - ettei vaan vinkki olis lähtöisin Corpalta ...vai mikä se oli? Corbata on kravatti epsanjaksi.
Koivistohan oli hirmuisesti NL:toa pelkäävä varovainen tyyppi.
Pappa 22.05.2008 15:33)
Siinähän se Koiviston menestyksen salaisuus olikin, kun Neuvostoliitto mureni, ei ollut enää toista sopijapuolta, joka olisi pitänyt sopimuksesta kiinni.
Erikoisasiantuntija :
Koivisto vaati tuomareita tuomitsemaan asiakkat eikä pankkeja
Mauno Koiviston ja silloisten hallitusten ja Suomen Pankin johtohenkilöiden koko kuva hahmottuu pikku hiljaa.
Ensin sählätään koko kansantalous sekaisin käsittämättömän huonolla lainsäädännöllä (epäonnistuneet lakiuudistukset yritysten ja pankkien osalta 1987-1991); vahvan markan puolustaminen viimeiseen typeryyteen saakka; pankkien antolainauksen eli luototuksen, etenkin valuuttaluottojen täydellinen ja kontroloimaton vapauttaminen yhdistettynä lammasmaiseen ja ammattitaidottomaan pankkitarkastusviranomaistoimintaan; valtiovallan järjetön pankkien vakuusmiehenä oleminen, mikä antoi pankeille avoimen valtakirjan tehdä valtion eli meidän veronmaksajien piikkiin millaista keinottelua vaan.
SAATANAN TUNARIT! Eläkkeet pois moisilta Suomen talouden pilaajilta. Paljon pienemmistäkin taloudellisista ja muista haitanteoista on ihmisiä SUPOn kellareihin kuskattu.
Taloussanomat 22.5.2008:
"Antti-Pekka Pietilä esittää kirjassaan Pankkikriisin peitellyt paperit kovan väitteen, että pankkikriisin aikainen tasavallan presidentti Mauno Koivisto painosti oikeuslaitosta pankkien puolelle.
Koivisto kutsui kirjan mukaan tuomioistuinten, yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajia presidentinlinnaan 6. toukokuuta 1992.
Paikalla olivat muun muassa korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen, korkeimman hallinto-oikeuden hallitusneuvos Pekka Hallberg ja Helsingin yliopiston oikeushistorian professori Heikki Ylikangas.
Koivisto oli Pietilän mukaan hyvin vihainen tuomareille, jotka olivat ottaneet päätöksissään kuluttaja-asiamiehen roolin. Koiviston mukaan tuomioistuinten olisi pitänyt huomioida lain lisäksi pankkien taloudellinen asema ja kansantaloudelliset näkökulmat.
Olavi Heinonen oli kirjan mukaan äärimmäisen kiusaantunut keskustelusta.
Koiviston puhuttelu
muutti tuomioiden linjaa
Pietilän mukaan Koiviston nuhtelu johti siihen, että tuomioistuimet alkoivat tulkita lakia pankkien eduksia ja velallisten vahingoksi yhtä tapausta lukuun ottamatta.
Koiviston keskustelut on tallennettu Koiviston omaan arkistoon, jossa on nauhoitukset ja kirjoitetut muistiot. Tasavallan presidentti Tarja Halonen päätti heinäkuussa 2002, että asiakirjoja ei luovuteta ulkopuolisille.
Myöhemmin Koivisto on kirjan mukaan muistuttanut, että oikeuslaitoksen pitää ottaa kantaa heikomman puolesta vahvempaa vastaan. Koiviston ajatuksissa tuomioistuimen olisi pitänyt huomioida, että pankkikriisin aikaan pankeista oli tullut heikompi osapuoli."
ST :
Pankkikriisin kettu ?
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2008/05/22/kohukirja-nostaa-wahlroosin-pankkikriisin-ketuksi/200813932/12?rss=2i .
Kohukirja nostaa Wahlroosin pankkikriisin ketuksi
Pankkivalvojat, eduskunta ja oikeuslaitos olivat pankkien täydessä juoksutuksessa pankkikriisin aikaan. Taitavassa pelissä eduskunta ei edes huomannut antavansa kymmenen miljardia tukea pankeille. Björn Wahlroos oli pankkijoukkueen pelinrakentaja ainakin A-P Pietilän uuden pankkikirjan mukaan.
Torstaina julkistettu Antti-Pekka Pietilän kirja Pankkikriisin peitellyt paperit antaa kuvan, että SYP ja sen johtokunnan jäsen Björn Wahlroos pelasivat pankkikriisin aikoihin montaa peliä yhtaikaa.
1990-luvun vaihteessa SYP kauppasi asiakkailleen miljardeittain valuuttakoriluottoja. Samaan aikaan pankki kaatoi suurilla operaatioilla markkaa kohti devalvaatiota, jonka pankki tiesi aiheuttavan valuuttaluottoja ottaneille asiakkailleen kasapäin konkursseja.
Pankki itse suojasi oman valuutta-asemansa, koska ennusti markan taipuvan jossain vaiheessa. Sen sijaan asiakkailleen SYP:n johtajat vakuuttivat, että lainojen taustalla oleva valuuttakori antaa riittävän suojan.
Pankille itselleen devalvaatiosta ja asiakkaiden valuuttaluotoista ei siis tullut tappiota, vaan suuria voittoja. Asiakkaiden konkursseista tappioita tuli sitten sitäkin enemmän.
Kun ongelmat muuttuivat kriisiksi, perusteli juuri Björn Wahlroos arvovaltaisille päättäjille, miksi pankit pitäisi pelastaa. Wahlroosilla oli myös ratkaiseva rooli, kun pankinjohtajista koostuvat ryhmä päätti, miten valtio pelastaisi pankit niiden itsensä aiheuttamista ongelmista.
Näin siis markan kaatumiseen keskeisesti vaikuttaneista miehistä tuli maan hallituksen tärkeitä neuvonantajia, kun piti korjata markan kaatumisen aiheuttamat tuhot.
Eikä tässä vielä kaikki. Valtiovarainministeriössä heräsi ajatus, että valtion antama pankkituki voitaisiin vaihtaa osakkeiksi. Silloin SYP alkoi kiireellä suunnitella konsernirakenteen myllertämistä niin, että valtio ei pääsisi käsiksi yhtiön omaisuuteen. Tämän projektin vetäjä oli kirjan mukaan Wahlroos.
Kymmenen miljardia
tukea vahingossa
A-P Pietilän kirja antaa raadollisen kuvan siitä, miten poliitikot, pankkivalvojat ja oikeuslaitoskin olivat pankkien juoksutettavissa. pankkikriisin aikaan.
Uskomaton esimerkki tästä on pankkien saama anteeksianto maksamattomista veroista. Verottajan mukaan pankit olivat jättäneet maksamatta leimaverot liikkeelle laskemistaan sijoitustodistuksista.
Tuolloinen valtiovarainministeri Iiro Viinanen sai 4.2.1993 Verohallituksen laskelmat, että kymmeneltä vuodelta maksamatta jääneiden leimaverojen yhteissumma oli jopa 10 miljardia markkaa eli yli 1,5 miljardia euroa.
Viinanen ymmärsi, että pelkästään tieto tuosta voisi kaataa suurissa vaikeuksissa olevia pankkeja ja aiheuttaa hätätilan. Yksikään pankki ei olisi pystynyt maksamaan laiminlyöntejään.
Viinanen ja valtiovarainministeriön valtiosihteeri Eino Keinänen päättivät, että leimaverot on pakko antaa anteeksi.
Anteeksiannosta laadittiin pikaisesti lakiesitys, joka eteni keväällä eduskuntaan. Pietilän mukaan kansanedustajat olivat tietämättömiä ongelman laajuudesta. Hallituksen lakiesityksessä todettiin, että lainmuutoksella ei ollut taloudellisia vaikutuksia.
Eduskunta hyväksyi lain juhannuksen alla kansanedustajien loman alla ilman sen suurempaa huomiota.
Oikeuslaitos päätti
pankin tarpeen mukaan
Oikeuslaitoksen juoksuttamisesta kirja antaa herkullinen esimerkin, joka liittyy pankkien asiakkailleen myymiin valuuttakoriluottoihin. Suuri osa noista luotoista oli vekseleitä.
ST :
Pankkien jättiomaisuudet takavarikkoon ?
Pankkikriisin saldo Suomen kansantaloudelle :
tuho" Näin siis markan kaatumiseen keskeisesti vaikuttaneista miehistä tuli maan hallituksen tärkeitä neuvonantajia, kun piti korjata markan kaatumisen aiheuttamat tuhot."
.... ja eduskunta lähti lomalle !
Ja eduskunta on lomalla vieläkin varmaan siellä veronkiertäjien Paratiisisaarilla ?
Sillä aikaa kun eduskunta nyt lomailee, kansakunta voisi miettiä laillisuuden palauttamista.
Kippeetähän se tekkee kiltille suomalaiselle, kun se on nyt pahasti petetty. Tämän kirvelyn kipupiste kulminoituu OIKEUSLAITOKSEN USKOTTAVUUTEEN ? Näyttää siltä, että Suomen oikeuslaitos on nyt näitten ilmenneitten likavesien viemäröinnin osalta ison remontin tarpeessa: Pankkikriisin pääketulta pitäisi takavarikoida jättiomaisuus, jne. Työsarkaa olisi laillisuuden palauttamisessa loputtomiin.
Mutta jospa Sananvapauden Sankareiksi nousevat lehdet ja tiedotusvälineet pyykkäisivät nyt todellisen lika - ja jälkipyykin, niin ehkäpä oikeusviranomaiset ehättäisivät apuun ? Jälkimankelointi voitaisiin tehdä avoimissa oikeus-saleissa ?
Saisivatpa edes kansalaiset taas kunnon yöunet puhtailla lakanoilla, kun eduskunta huilaa Paratiisisaarilla jälkiperimässä vaaliavustuksia ? Antaa eduskunnan vaan meloa !
Apua ?
Mää rakastan tätä kansaa ! Tää on ihana kansa !
Me teemme nyt vallankumousta Oikeuden ja Totuuden Pelastamiseksi !
Kauan eläköön Oikeudenmukaisuus Yhteiskunnassa ja Suomen Oma Perustuslaki !
Rivit ojennukseen :
Jumala armahtaa...jos katsoo aiheelliseksi. Koiv...tarkoitan demari ei koskaan.
Olemme vapaassa pudotuksessa seuraavaan romahdukseen ja Koiviston aikaisetkin laskut ovat vielä maksamatta.
eerojuhani s :
Tuo urteko on jäänyt ainoana minunkin mieleeni. Kaikki muut hänen toimensa meni enemmän tai vähemmän pieleen ja valtakunta kuilun partaalle.
(eerojuhani s 22.05.2008 15:26)
Onko tosiaan YYA -sopimuksen purku lähtöisin Mauno Koivistolta? Voitteko jotenkin sen todistaa, - ettei vaan vinkki olis lähtöisin Corpalta ...vai mikä se oli? Corbata on kravatti epsanjaksi.
Koivistohan oli hirmuisesti NL:toa pelkäävä varovainen tyyppi.
Pappa 22.05.2008 15:33)
Siinähän se Koiviston menestyksen salaisuus olikin, kun Neuvostoliitto mureni, ei ollut enää toista sopijapuolta, joka olisi pitänyt sopimuksesta kiinni.
CHAITEN - TULIVUORI PURKAUTUI
Keskustelua verkossa :
ST :
Chaiten-tulivuori purkautui tuhatvuotisen tauon jälkeen
Chaiten tulivuori syöksee tuhkaa ja laavaa viikkokausia.
Myanmarissa on tämän päivän tiedon mukaan 100.000 kuolonuhria ja miljoona koditonta, joilla ei ole puhdasta vettä. Humanitaarinen ja ekologinen katastrofi ympärillämme on tosiasia.
Satoja tuhansia vuosia tasaisesti sahannut hiilidioksiidikäyrä on noussut pystyyn kuin vatupassi. Ilmasto lämpiää.
Kaikki nykyiset globaalit, sivistyneet poliitiset järjestelmät ovat pudonneet kyydistä. Ne perustuvat jatkuvaan talouskasvuun luonnon reunaehdoista ja tulevista sukupolvista ja biosfääristä välittämättä.
Valta on niillä, jotka tuhoavat ja kuluttavat ehtyviä luonnonvaroja kaikkein kiihkemmin. Olemme mielipuolisen globaalin taloushirviön armoilla ja sen uhri.
Ihmiskunta on siirtynyt teollistuneen ajan jälkihistoriaan. Meidän on pysähdyttävä - sytytettävä kynttilä ja katsottava liekkiin, kunnes kyyneleet vuotavat.
Jos kellään ei olisi liikaa, kaikilla olisi tarpeeksi.
Myanmar on keskellämme.
kemppari :
Kynttilän polttaminenkin on sama kuin polttaisi vastaavan määrän öljyä, joten se on vähän huono tapa surra ympäristökatastrofia! Kaiken pahan alku on maapallon ylikansoitus ja rikkaiden ahneus. Se joka keksii toimivan ratkaisun näihin ongelmiin, on löytänyt viisasten kiven ja palkittakoon kaikilla Nobel-palkinnoilla.
ST :
ONKO MEIDÄN OHJELMOITAVA AIVOMME UUDELLEEN ?
Matti Bergström on aivotutkija. 80- luvulla, kun hän toi julkisuuteen arvo-invalidikäsitteen ja kritisoi koululaitosta pelkästä älyllisyyden kehittämisestä ja käyttämämme ja tuottamamme tiedon arvottomuudesta, kiinnostuin Matin ajatuksista.
Matti perustelee tutkimuksiinsa viitaten, että yksilön psyyke on osittain itsenäinen tekijä, jota yksilö ei kaikin osin itse hallitse. Kaiken lisäksi psyyke on itsenäistä energiaa. Samalla tavalla hänen mukaansa toimii globaalinen psyyke : ”Ihmiskunta ei kaikilta osin hallitse tai pysty ohjaamaan psyykkistä kapasiteettiaan, joka pystyy operoimaan itsenäisesti tai ainakin osittain meistä riippumattomasti !”
Huh, onpa melkoinen heitto arvostetulta tutkijalta ?
Tämä pelottava ja jossain määrin paradoksaalinen väite ja tosiasia haastaa meidät oppimaan paremmin tuntemaan niitä osatekijöitä, joista yksilöllinen ja globaali psyykkinen kapasiteettimme koostuu, vaatii Matti.
Itse kysyisin heti, että onko yksilöllisellä ja globaalisella psyykellä ja sen energialla tosiasiallinen yhteys maapallon tietoisuuteen, niihin salaperäisiin ja salattuihin luonnon yliaistillisiin voimiin, joista nykyinen, kokeellinen luonnontiede käsittää vain näkyvän todellisuuden ja yrittää sitä kautta analysoida ja kehittää tosina pitämiämme luonnontieteellisiä faktoja – ilman arvoja ?
Ihminenhän on kehittänyt tieteen, oppiakseen tuntemaan itseään ja ympäristöään ja hallitakseen sitä.
Nyt olemme tilanteessa, missä mitkään entiset opit eivät enää auta. Me emme enää kykene hallitsemaan luontoa, pahenevia trooppisia hirmumyrskyjä tai tsunameja minkäänlaisilla kemikaaleilla tai ulkoisilla vempaimilla. Puuttuuko meiltä arvot, kohtuus, oikeudenmukaisuus, empatia, totuus ?
Ilmastomuutoksen ja luonnonvarojen ehtymisen keskellä on pakko tunnustaa, että nykytieteen peli on menetetty. Monet tiedemiehet sen jo tunnustavatkin, varsinkin ekologit - Ihmiskunnan peli on jo pelattu ! Mutta onko sittenkään ? Onko sittenkin vielä olemassa salattu totuus jossakin käsittämättömässä piilossa, mikä saattaisi auttaa meitä muuttamaan väistämättömältä näyttävän ja yhäkin pahenevan humanitaarisen ja ekologisen täysromahduksen ?
Pystyisikö ihminen sittenkin hallitsemaan ja tyynnyttämän luonnonvoimia ja palauttamaan rauhan ja sovun maan päälle ?
- Onko ihmiskunnan tietoisuuden ja maapallon yliaistillisten luonnonvoimien tietoisuuden välillä salattu yhteys ? Laotse väittää, samoin kuin muittenkin suurten uskontojen eettiset ja moraaliset opit, että kun ihmisyhteiskunnassa vallitsee oikeus ja rauha, tuulen ja veden luonnonvoimat liikkuvat myös sopusointuisesti. Siten ihmiset vaikuttavat luonnonvoimiin ja luonnonvoimat ihmisiin.
Myös Matti Bergström väittää, aivofysiologiaan perustuen, että uskontojen opit ihmisissä vaikuttavista ” hyvistä ja pahoista voimista ” ja pahan voittamisen välttämättömyydestä ovat tosia.
kemppari :
Ihminen on elämäänsä helpottaakseen keksinyt kaikkea mahdollista, mutta samalla vajonnut tuhon suohon. Tarvitaan joku aivan veret seisauttava tapahtuma, ennen kuin todelliset päättäjät uskovat muutoksen tarpeen olevan juuri nyt eikä kolmenkymmenen vuoden päässä.
Ihminen on hyttysen pieruakin pienempi vaikuttaja avaruuden mittakaavassa, vaikka on onnistunut kehittämään menetelmät tuhota elämä omalta asuinplaneetaltaan. Se, miten ja mistä kaikki on alkunsa saanut avaruudessa ja mihin kaikki päättyy, on ja tulee olemaan ihmisjärjen ulottumattomissa. En pidä vääränä olettamusta meille tuntemattoman vaikuttajan eli Jumalan olemassa olosta.
Kari M. Oittinen :
- Ei mitään uutta auringon alla
200 m korkea zunamiaalto pyyhkäisi minolaisen sivisaation Kreetalta, kun Theran kraateri rjähti n. 3400 vuotta sitten.
ST :
Chaiten-tulivuori purkautui tuhatvuotisen tauon jälkeen
Chaiten tulivuori syöksee tuhkaa ja laavaa viikkokausia.
Myanmarissa on tämän päivän tiedon mukaan 100.000 kuolonuhria ja miljoona koditonta, joilla ei ole puhdasta vettä. Humanitaarinen ja ekologinen katastrofi ympärillämme on tosiasia.
Satoja tuhansia vuosia tasaisesti sahannut hiilidioksiidikäyrä on noussut pystyyn kuin vatupassi. Ilmasto lämpiää.
Kaikki nykyiset globaalit, sivistyneet poliitiset järjestelmät ovat pudonneet kyydistä. Ne perustuvat jatkuvaan talouskasvuun luonnon reunaehdoista ja tulevista sukupolvista ja biosfääristä välittämättä.
Valta on niillä, jotka tuhoavat ja kuluttavat ehtyviä luonnonvaroja kaikkein kiihkemmin. Olemme mielipuolisen globaalin taloushirviön armoilla ja sen uhri.
Ihmiskunta on siirtynyt teollistuneen ajan jälkihistoriaan. Meidän on pysähdyttävä - sytytettävä kynttilä ja katsottava liekkiin, kunnes kyyneleet vuotavat.
Jos kellään ei olisi liikaa, kaikilla olisi tarpeeksi.
Myanmar on keskellämme.
kemppari :
Kynttilän polttaminenkin on sama kuin polttaisi vastaavan määrän öljyä, joten se on vähän huono tapa surra ympäristökatastrofia! Kaiken pahan alku on maapallon ylikansoitus ja rikkaiden ahneus. Se joka keksii toimivan ratkaisun näihin ongelmiin, on löytänyt viisasten kiven ja palkittakoon kaikilla Nobel-palkinnoilla.
ST :
ONKO MEIDÄN OHJELMOITAVA AIVOMME UUDELLEEN ?
Matti Bergström on aivotutkija. 80- luvulla, kun hän toi julkisuuteen arvo-invalidikäsitteen ja kritisoi koululaitosta pelkästä älyllisyyden kehittämisestä ja käyttämämme ja tuottamamme tiedon arvottomuudesta, kiinnostuin Matin ajatuksista.
Matti perustelee tutkimuksiinsa viitaten, että yksilön psyyke on osittain itsenäinen tekijä, jota yksilö ei kaikin osin itse hallitse. Kaiken lisäksi psyyke on itsenäistä energiaa. Samalla tavalla hänen mukaansa toimii globaalinen psyyke : ”Ihmiskunta ei kaikilta osin hallitse tai pysty ohjaamaan psyykkistä kapasiteettiaan, joka pystyy operoimaan itsenäisesti tai ainakin osittain meistä riippumattomasti !”
Huh, onpa melkoinen heitto arvostetulta tutkijalta ?
Tämä pelottava ja jossain määrin paradoksaalinen väite ja tosiasia haastaa meidät oppimaan paremmin tuntemaan niitä osatekijöitä, joista yksilöllinen ja globaali psyykkinen kapasiteettimme koostuu, vaatii Matti.
Itse kysyisin heti, että onko yksilöllisellä ja globaalisella psyykellä ja sen energialla tosiasiallinen yhteys maapallon tietoisuuteen, niihin salaperäisiin ja salattuihin luonnon yliaistillisiin voimiin, joista nykyinen, kokeellinen luonnontiede käsittää vain näkyvän todellisuuden ja yrittää sitä kautta analysoida ja kehittää tosina pitämiämme luonnontieteellisiä faktoja – ilman arvoja ?
Ihminenhän on kehittänyt tieteen, oppiakseen tuntemaan itseään ja ympäristöään ja hallitakseen sitä.
Nyt olemme tilanteessa, missä mitkään entiset opit eivät enää auta. Me emme enää kykene hallitsemaan luontoa, pahenevia trooppisia hirmumyrskyjä tai tsunameja minkäänlaisilla kemikaaleilla tai ulkoisilla vempaimilla. Puuttuuko meiltä arvot, kohtuus, oikeudenmukaisuus, empatia, totuus ?
Ilmastomuutoksen ja luonnonvarojen ehtymisen keskellä on pakko tunnustaa, että nykytieteen peli on menetetty. Monet tiedemiehet sen jo tunnustavatkin, varsinkin ekologit - Ihmiskunnan peli on jo pelattu ! Mutta onko sittenkään ? Onko sittenkin vielä olemassa salattu totuus jossakin käsittämättömässä piilossa, mikä saattaisi auttaa meitä muuttamaan väistämättömältä näyttävän ja yhäkin pahenevan humanitaarisen ja ekologisen täysromahduksen ?
Pystyisikö ihminen sittenkin hallitsemaan ja tyynnyttämän luonnonvoimia ja palauttamaan rauhan ja sovun maan päälle ?
- Onko ihmiskunnan tietoisuuden ja maapallon yliaistillisten luonnonvoimien tietoisuuden välillä salattu yhteys ? Laotse väittää, samoin kuin muittenkin suurten uskontojen eettiset ja moraaliset opit, että kun ihmisyhteiskunnassa vallitsee oikeus ja rauha, tuulen ja veden luonnonvoimat liikkuvat myös sopusointuisesti. Siten ihmiset vaikuttavat luonnonvoimiin ja luonnonvoimat ihmisiin.
Myös Matti Bergström väittää, aivofysiologiaan perustuen, että uskontojen opit ihmisissä vaikuttavista ” hyvistä ja pahoista voimista ” ja pahan voittamisen välttämättömyydestä ovat tosia.
kemppari :
Ihminen on elämäänsä helpottaakseen keksinyt kaikkea mahdollista, mutta samalla vajonnut tuhon suohon. Tarvitaan joku aivan veret seisauttava tapahtuma, ennen kuin todelliset päättäjät uskovat muutoksen tarpeen olevan juuri nyt eikä kolmenkymmenen vuoden päässä.
Ihminen on hyttysen pieruakin pienempi vaikuttaja avaruuden mittakaavassa, vaikka on onnistunut kehittämään menetelmät tuhota elämä omalta asuinplaneetaltaan. Se, miten ja mistä kaikki on alkunsa saanut avaruudessa ja mihin kaikki päättyy, on ja tulee olemaan ihmisjärjen ulottumattomissa. En pidä vääränä olettamusta meille tuntemattoman vaikuttajan eli Jumalan olemassa olosta.
Kari M. Oittinen :
- Ei mitään uutta auringon alla
200 m korkea zunamiaalto pyyhkäisi minolaisen sivisaation Kreetalta, kun Theran kraateri rjähti n. 3400 vuotta sitten.
STUBB : VIIMEINEN ULKOMINISTERI
Kirjoitus Keskisuomalaisessa 3.4.2008 :
Valtavan kohun saattelemana Suomi vaihtoi ulkoministerinsä. Tuohon kohuun hukkui miljoona kertaa tärkeämpi keskustelu Suomen paikasta maailmankartalla.
Stubbista tulee Suomen viimeinen ulkoministeri. Suomi aikoo hyväksyä EU:n perustuslain, Lissabonin sopimuksen tänä keväänä ilman mitään kansalaiskeskustelua tai kansanäänestystä. Katainen sanoi jo 18.3., että Suomi liittyy Natoon seuraavalla vaalikaudella.
Kun laittoman EU-Suomen poliittisen keskustelun ydin ja painopiste on ollut ulkoministerin tekstiviesteissä, ei voi todeta muuta, kuin että olemme hävinnet jo kaiken. Suomen umpikuja on täydellinen. Suomen ulkopolitiikka tehdään pian Brysselissä. Lissabonin sopimuksen jälkeen muutetaan Suomen perustuslakia, jota on jo moneen kertaan tehty vastoin perustuslain säätämisjärjestystä.
Lissabonin sopimuksen jälkeen menetämme presidentin ja ulkoministerin. EU:n perustuslaki menee kaikilta osien omien lakiemme yläpuolelle. Natoon kytketty EU-puolustus kolminkertaistaa puolustusbudjetin.
Ja mitä se Nato on?
Se on presidentti Bushin ikioma öljyarmeija, joka varmistaa öljyn saannin Lähi-idästä Aasian rajoille saakka ulottuvana kriisivyöhykkeenä. Natolle alistettavat Suomen joukot siirtyisivät Lissabonin sopimuksen jälkeen ilman mitään kansallisia varaumia Naton kenraalien komentoon. Natoa kiinnostaa vain maailman öljyalueet ja Venäjän saartaminen. Nato jäsenyyttä vastustaa yli puolet suomalaisista. Natoa kannattaa vain 20 prosenttia suomalaisista.
Lissabonin sopimus lopettaa Suomen puolueettomuuspolitiikan. EU:n liittymissopimuksen hinta on siis Suomen osalta kuolemanvakava. Lissabonin sopimusta ei pidä missään eikä koskaan hyväksyä ! Suomen geopoliittinen asema vahvan Venäjän ja pienen elinvoimaisen Ruotsin välissä on itsenäisyys. Kansalaisten käsiin on jätetty Musta Pekka.
SINIKKA TYYNELÄ Jyväskylä
Keskustelua netissä :
Napoleon Punaparta :
Eläköön itsenäinen Savo! Alas Helsingin herrat!
[/sarkasmi]
EU ei ole mikään pelottava pahuuden valtakunta. Päätöksenteosta vastaavat eurooppalaiset itse - henkilökohtaisesti tai vaaleissa äänestämiensä edustajien kautta. Kaava on aivan sama myös Suomen sisällä. Paljon parjatut Brusselin herrat eivät ole kotoisia kollegojaan kummempia, hyvässä taikka pahassa. Jos suomalaiset (enemmistö) haluavat ulos, ei kukaan pakota meitä jäämään.
Sinikka on hieman hakoteillä myös NATOn suhteen. Puolustusbudjetin kasvuennusteille ei löydy minkäänlaista pohjaa (esim natomaa Belgian budjetti on 1,3 prosenttia bruttokansantuotteesta, eli tasan sama kuin Suomella nyt). Eniten allekirjoittanutta ihmetyttää NATOn kutsuminen Yrjö Puskan öljyarmeijaksi: Irakin sota ei ole NATO-operaatio. Ko. organisaatiossa päätökset tehdään yksimielisesti, ja, kuten me kaikki varmaan muistamme, Ranska ei Yhdysvaltain käskyjä pahemmin tottele. Nato-joukot hääräävät kyllä Afganistanissa, mutta niin tekevät kyllä natoon toistaiseksi kuulumattomat suomalaiset ja ruotsalaisetkin. Itse en ole Suomen NATO-jäsenyyden kannattaja, mutta pakko moiset asiavirheet oli korjata.
Suomi sijaitsee Euroopassa ja Jyväskylä Keski-Suomessa, halusimmepa sitä tai emme.
TimoAalto :
Sinikka osuu naulankantaan , aniharva uskaltaa asettua poikkiteloin ! ! Nykyajan demokratiaa ? Tästä yli puoluerajojen kirjoitan osuvasti " nahkurin orsilla tavataan " . Näin meitä viedään . Yhdyn näkemykseen 110 % .
Eskonpuumerkki :
Hohhoijakkaa.
Ja mikäs se olisi se vaihtoehto EU:lle Suomessa? Eristäytynyt Suomi Venäjän kyljessä (ainakin jonkun aikaa) mallia Pohjois-Korea?
Nämä ovat näitä Kekkoslovakkian ihailijoiden ja Väyrysfanien sekopäisiä ja epärealistisia kannattajia.
Osa tuosta porukasta on ns. jokapaikan oppositiohenkilöitä ja kokopäivä elämäntapaintiaaneja ja henkisiä terroristeja. Puolella siitä porukasta on nirunarulaukut ja rastat pipopäässä, vahvassa tai puolivahvassa jonkin miestävahvemman vaikutuksen alaisena hilluvat ja tanssivat jotain käsittämätöntä. Yli puolet sivareita.
Hohhoijakkaa.
ST :
Presidentti Bush on perustellut Nato - huippukokouksessa taas vaatimuksiaan eurooppalaisilta jäsenmailta: Afganistaniin pitäisi saada lisää joukkoja mm. siksi, että terroristijärjestö al - Qaidan johtaja Osama bin Laden on viime aikoina uhkaillut Eurooppaa.
Naton tiedustelupalvelu löysi aikoinaan joukkotuhoaseita Irakista. Eurooppa saatiin sotaan, joka vapisuttaa koko maalmaa. Nato syöttää meille ankkoja. Ja me täällä Suomessa syötetään sorsia.
Valtavan kohun saattelemana Suomi vaihtoi ulkoministerinsä. Tuohon kohuun hukkui miljoona kertaa tärkeämpi keskustelu Suomen paikasta maailmankartalla.
Stubbista tulee Suomen viimeinen ulkoministeri. Suomi aikoo hyväksyä EU:n perustuslain, Lissabonin sopimuksen tänä keväänä ilman mitään kansalaiskeskustelua tai kansanäänestystä. Katainen sanoi jo 18.3., että Suomi liittyy Natoon seuraavalla vaalikaudella.
Kun laittoman EU-Suomen poliittisen keskustelun ydin ja painopiste on ollut ulkoministerin tekstiviesteissä, ei voi todeta muuta, kuin että olemme hävinnet jo kaiken. Suomen umpikuja on täydellinen. Suomen ulkopolitiikka tehdään pian Brysselissä. Lissabonin sopimuksen jälkeen muutetaan Suomen perustuslakia, jota on jo moneen kertaan tehty vastoin perustuslain säätämisjärjestystä.
Lissabonin sopimuksen jälkeen menetämme presidentin ja ulkoministerin. EU:n perustuslaki menee kaikilta osien omien lakiemme yläpuolelle. Natoon kytketty EU-puolustus kolminkertaistaa puolustusbudjetin.
Ja mitä se Nato on?
Se on presidentti Bushin ikioma öljyarmeija, joka varmistaa öljyn saannin Lähi-idästä Aasian rajoille saakka ulottuvana kriisivyöhykkeenä. Natolle alistettavat Suomen joukot siirtyisivät Lissabonin sopimuksen jälkeen ilman mitään kansallisia varaumia Naton kenraalien komentoon. Natoa kiinnostaa vain maailman öljyalueet ja Venäjän saartaminen. Nato jäsenyyttä vastustaa yli puolet suomalaisista. Natoa kannattaa vain 20 prosenttia suomalaisista.
Lissabonin sopimus lopettaa Suomen puolueettomuuspolitiikan. EU:n liittymissopimuksen hinta on siis Suomen osalta kuolemanvakava. Lissabonin sopimusta ei pidä missään eikä koskaan hyväksyä ! Suomen geopoliittinen asema vahvan Venäjän ja pienen elinvoimaisen Ruotsin välissä on itsenäisyys. Kansalaisten käsiin on jätetty Musta Pekka.
SINIKKA TYYNELÄ Jyväskylä
Keskustelua netissä :
Napoleon Punaparta :
Eläköön itsenäinen Savo! Alas Helsingin herrat!
[/sarkasmi]
EU ei ole mikään pelottava pahuuden valtakunta. Päätöksenteosta vastaavat eurooppalaiset itse - henkilökohtaisesti tai vaaleissa äänestämiensä edustajien kautta. Kaava on aivan sama myös Suomen sisällä. Paljon parjatut Brusselin herrat eivät ole kotoisia kollegojaan kummempia, hyvässä taikka pahassa. Jos suomalaiset (enemmistö) haluavat ulos, ei kukaan pakota meitä jäämään.
Sinikka on hieman hakoteillä myös NATOn suhteen. Puolustusbudjetin kasvuennusteille ei löydy minkäänlaista pohjaa (esim natomaa Belgian budjetti on 1,3 prosenttia bruttokansantuotteesta, eli tasan sama kuin Suomella nyt). Eniten allekirjoittanutta ihmetyttää NATOn kutsuminen Yrjö Puskan öljyarmeijaksi: Irakin sota ei ole NATO-operaatio. Ko. organisaatiossa päätökset tehdään yksimielisesti, ja, kuten me kaikki varmaan muistamme, Ranska ei Yhdysvaltain käskyjä pahemmin tottele. Nato-joukot hääräävät kyllä Afganistanissa, mutta niin tekevät kyllä natoon toistaiseksi kuulumattomat suomalaiset ja ruotsalaisetkin. Itse en ole Suomen NATO-jäsenyyden kannattaja, mutta pakko moiset asiavirheet oli korjata.
Suomi sijaitsee Euroopassa ja Jyväskylä Keski-Suomessa, halusimmepa sitä tai emme.
TimoAalto :
Sinikka osuu naulankantaan , aniharva uskaltaa asettua poikkiteloin ! ! Nykyajan demokratiaa ? Tästä yli puoluerajojen kirjoitan osuvasti " nahkurin orsilla tavataan " . Näin meitä viedään . Yhdyn näkemykseen 110 % .
Eskonpuumerkki :
Hohhoijakkaa.
Ja mikäs se olisi se vaihtoehto EU:lle Suomessa? Eristäytynyt Suomi Venäjän kyljessä (ainakin jonkun aikaa) mallia Pohjois-Korea?
Nämä ovat näitä Kekkoslovakkian ihailijoiden ja Väyrysfanien sekopäisiä ja epärealistisia kannattajia.
Osa tuosta porukasta on ns. jokapaikan oppositiohenkilöitä ja kokopäivä elämäntapaintiaaneja ja henkisiä terroristeja. Puolella siitä porukasta on nirunarulaukut ja rastat pipopäässä, vahvassa tai puolivahvassa jonkin miestävahvemman vaikutuksen alaisena hilluvat ja tanssivat jotain käsittämätöntä. Yli puolet sivareita.
Hohhoijakkaa.
ST :
Presidentti Bush on perustellut Nato - huippukokouksessa taas vaatimuksiaan eurooppalaisilta jäsenmailta: Afganistaniin pitäisi saada lisää joukkoja mm. siksi, että terroristijärjestö al - Qaidan johtaja Osama bin Laden on viime aikoina uhkaillut Eurooppaa.
Naton tiedustelupalvelu löysi aikoinaan joukkotuhoaseita Irakista. Eurooppa saatiin sotaan, joka vapisuttaa koko maalmaa. Nato syöttää meille ankkoja. Ja me täällä Suomessa syötetään sorsia.
HALLITUS EROTKOON
ksml.fi-keskustelu :
Mare Jukarainen, kansalainen Jyväskylä :
Vaaliraha-skandaali on osoittanut valtaapitävien täydellisen mädännäisyyden. Voi tätä julkeutta ja röyhkeyttä. Entä mitä löytyykin pintavaahdon alta? Miten kukaan enää voi luottaa ministereittemme ja edustajiemme toimintaan?Luottamus on romahdutettu. Kansalaisena vaadin hallituksen eroa ja ennenaikaisia eduskuntavaaleja.
ST :
Kiitos Mare !
Itse olin jo v. 2007 eduskuntavaaleissa kaukaa viisas:
Vaalipäivänä oli KSML:ssa pieni kirjoitukseni:
EDUSKUNTAVAALIT 2007 MITÄTÖITÄVÄ !
Me kaikki pienpuolueet, joiden harteilla lepää Suomen demokratisoimispyrkimykset, olemme törmänneet suoraan budjetista ulosmitatun puoluetuen, suurille puolueille keskenään jaetun vaalituen ja Ylen asettamiin muureihin eduskuntavaaleissa 2007.
Me tiedämme, että Suomi ei enää ole demokraattinen kansanvalta.
Kansainvälisen Naistenpäivän kunniaksi ja Suomi-neidon pelastamiseksi olen 8.3.07
haastanut kaikki pienpuolueet yhteiseen joukkokanteeseen, jossa vaadimme Suomen eduskuntavaalien 2007 kumoamista yllä mainituin perustein.
Ilman todellista sananvapautta ja sananvapauden perillemenoa, meidät on syrjäytetty
ja täydet kansalaisoikeutemme on mitätöity.
Ilman kansalaisoikeuksia Suomen kansa on vain kansainvälisen pääoman orjajoukko !
Sinikka Tyynelä, yht.kand
Kansalaisten Perustuslakikomitean pj.
Itsenäisyyspuolueen kansanedustajaehdokas
Jyväskylä
http://www.kotikone.fi/sinikka.tyynela
sinimailanen :
Niin kyllä on aikoihin eletty, eduskunnassa ei ole pitkään aikaan keskusteltu mistään todella tärkeästä asiasta. Suurin osa kansanedustajista tuntuu vaan tavalla tai toisella etsivän hyötyjä ja "mukavuuksia" itselleen. On todella köyhtynyt tuokin kansanosa aivoiltaan. Eiköhän olisi syytä jo uudistaa koko paletti, jos vielä Suomesta löytyisi asiansa osaavia, jotka todella paneutuisi tämän maan oikeisiin ongelmiin! Tällä hetkellä eduskunnassa puidaan pelkästään kansanedustajien tekstiviestejä milloin kenellekkin pornotähdelle ja firmojen lahjoittamia julkistamattomia vaaliavustuksia. Miten voitte olla niin tyhmiä, että luulette ettei totuus tulisi julki. Todella naurettavaa ensin naama niin viattoman näköisenä kiellätte kaiken ja esitätte mitään tietämätöntä ja jo seuraavana päivänä onkin tunnustettava jo pikkaisen ja sen jälkeen kaikki. Rehellisyys on se arvo, jolla pääse aika pitkälle. Tämän päivän ihmisellä on perimmäinen tarkoitus vain oma hyöty hinnalla millä hyvänsä ja se kenellä on paljon, haluaa vieläkin enemmän. Ahneudella ei ole rajoja!
Jos osaatte ajatella edes hitusen tärkeämpiäkin asioita kuten lasten ja perheiden hyvinvointia ja vanhusten sekä sairaiden asiaa niin alkakaa jo töihin! Jotenkin vaan tuntuu ettei taitonne riitä. Sama se on EU:ssa, taito riittä juuri ja juuri susien ja karhujen suojeluun, mutta ei todelliseen hätään tartuta. Onnittelen sitä joka kiellosta huolimatta pistää sudet ja karhut mataliksi, niin että kansalainen voi ja uskaltaa ulkoillakin ja ettei lapsia tarvitse kyyditä joka paikkaan ja saastuttaa ilmaa..
Niin ja Suomi se on maksumiehenä EU:lle, mitä sieltä saamme? lisää kiristyksiä, jopa maatalouskin halutaan ajaa alas. Mikä ihmeen alistettu pikkulapsi tämä maa oikein on. Eikö me saada enää pitää edes omavaraistaloutta yllä? Onko kaikki oltava mahtavaa ja suurta, pelkällä lannoitteella ja lisäaineella kyllästettyä, laatua josta kukaan ei tiedä mitä se on. Kun saa ostaa lähipellolla tuotettua kotosuomesta, tietää mitä saa! Kummallista vouhotusta... paljon olisi purettavaa!
V.Kaitera :
On tietenkin ikävää, että useat kymmenet kansanedustajat ovat suhtautuneet itse laatimaansa vaalirahoituslakiin niin löperösti, etteivät ole erikseen ilmoittaneet kaikkia niitä lahjoituksia, jotka ovat olleet niin suuria (vähintään 1700 euroa), että ne olisi pitänyt lain mukaan ilmoittaa. Tämä sama lepsu käytäntö oli mitä ilmeisimmin olemassa jo vuoden 2003 eduskuntavaalien vaalirahoitusilmoituksissa, ja kun niihin media ei puuttunut mitenkään, viime vaalien jälkeen vaalirahoitusilmoituksia tehtiin kaikesta päätellen entistä enemmän ylimalkaisesti vasemmalla kädellä.
On selvää, että vaalirahoituslakia pitää uusia siten, että mukaan kirjataan myös rangaistusseuraamus lain rikkomisesta. On hyvin todennäköistä, että ilmoitusvelvollisuuden alarajoja kiristetään. Mielestäni 500 euroa kunnallisvaaleissa, 1000 euroa eduskuntavaaleissa ja 2000 euroa sekä EU-vaaleissa että presidentinvaaleissa saattaisivat olla passelit rajat.
Sekä USA:ssa että Kanadassa on säädetty laki lahjoituskatosta, mitä enemmän yksi ihminen, yritys tai yhteisö saa tukea yhtä ehdokasta tietyn aikavälin sisällä. Tämä samantyyppinen katto voisi olla hyvä myös Suomessa. Oma ehdotukseni on se, että tuo katto olisi neljä kertaa suurempi kuin uusi ilmoitusvelvollisuuden alaraja - eli kunnallisvaaleissa 2000 euroa, eduskuntavaaleissa 4000 euroa ja EU-vaaleissa sekä presidentinvaaleissa 8000 euroa.
Mielestäni on selvää, että jos vaalirahoitus halutaan tehdä julkiseksi jo ennen varsinaisia vaaleja, niin silloin vaalirahoitus pitäisi kieltää reilu viikko ennen vaaleja, jotta selvitys voitaisiin mitenkään ehtiä tehdä. Tässä voisi tulla ongelmia, koska yksi onnistuneen vaalikampanjan tehopiikki on tunnetusti aivan vaalipäivän alla.
Jos hallitus toimii ripeästi tämän uuden vaalirahoituslain valmistelemisen kanssa, nyt meneillään oleva jupakka ei vaikuttane oleellisesti hallituspuolueiden kannatukseen ensi syksyn kunnallisvaaleissa.
(V. Kaitera 23.05.2008 08:47)
ST :
Ei taideta enää selvitä uudella vaalirahoituslailla ?
V I R K A V A L A
Minä ...........................................lupaan ja vannon / kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä / että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja / sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti / kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi.
Jos kansanedustaja rikkoo virkavalansa on asia ratkaistava tuomioistuimessa.
ST :
12. luku Maanpetosrikoksista (21.4.1995/ 578
Maanpetosta ja valtiopetosta koskevat asiat käsittelee ensimmäisenä oikeusasteena hovioikeus, ks. Hovioikeus L 2 §, Pr 403
1 § (21.4.1995/578) Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen. Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1) saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi
2) irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3) muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Ks. HM 3 §, Va 101; VJ 69 §,Va 102
VALTIOPETOS EI VANHENE KOSKAAN !
Ei taida enää riittää vaalirahoitus-sotkujen selvittely ?
Suomi on vasta nyt heräämässä valtavaan laittomuushorrokseen:
Koiviston aikainen pankkikriisi markan syrjäyttämisineen on tutkittava perinpohjin.
Markan syrjäyttämisestä ei ole eduskunnan päätöstä.
Vain itsenäisellä kansalla voi olla oma raha. Ilman markkaa ei ole itsenäisyyttä.
Suomen on pestävä nyt omat kasvonsa. Markan syrjäyttäminen on valtiopetos. Se on vihdoin tutkittava !
Suomen kasvojen pesun on tapahduttava laillisuuden palauttamiseksi eduskuntaan !
Entisiä sotkuja ei voi painaa villaisella edes edustajia vaihtamalla !
takarivin taavi :
Suomen tasavalta ei ole punakaarti, missä komppanianpäällikkö valitaan huutoäänestyksellä.
Joke :
Olen usein aikaisemminkin kirjoittanut suomalaisen edustuksellisen demokratian harhasta vaan ei kukaan juuri ole siihen kantaa ottanut. Nyt pitäisi minua tyhmemmänkin herätä huomaamaan missä oikein mennään.
Meillä vallitsee kolmen suuren puolueen, SAK:n ja EK:n oligarkia; ei kelleen valtaa pitävälle tule edes mielenkään kuunnella kansaa eikä siihen ole edes mahdollisuuksia; viimeisessä perustuslakiuudistuksessa valta siirrettiin suoraan puolueille, kansanäänestyksestä tehtiin neuvoa-antava eli sekin vähä vesitettiin. Ja luuleeko joku naiivi että edes neuvoa-antava kansanäänestys koskaan järjestetään. Perustuslaki meillä tosin on vaan ei perustuslakituomioistuinta; sen samanlainen asia kuin nykyinen vaalirahoituslaki. Laki ilman tuomioistuinta tai sanktiomahdollisuutta on vaan hurskas toivomus. Joku kansanedustaja joskus rohkeni asiaa esittää mutta puolueet totesivat yhdestä suusta ettei sitä tarvita. Ei Burman sotilasjunttakaan tarvitse perustuslakituomioistuinta mutta perustuslaki pitää olla näön vuoksi.
Perustuslain teksti - kansanedustaja on riippumaton edustustoimessaan, häntä sitoo vain perustuslaki- on vailla minkäänlaista pohjaa. Se on nähty aikaisemmin ja nyt se on tuotu (vahingossa) kaiken kansan eteen. Mitä siitä seuraa, ei niin mitään. Poliittisissa asemissa olevat eivät vallastaan luovu eikä heidän tarvitse sillä kuka heidät sieltä kaataisi.
Ainoa keino on jättää kokonaan äänestämättä ja sen jälkeen vaati perustuslain muutosta. Sen verran meidänkin valtaapitävät lienevät omantunnon arkoja että jos eivät kansaa pelkää niin ulkomaiden (EU:n) arvostelua. Ehkä hyvässä lykyssä EU ottaa Suomen huoltohallintoalueeksi ja se olisi hyvä asia.
Helvetinmoinen lama saatiin aikaan, se tuli ja meni ja kansa todettiin syylliseksi.
MT :
Hallituksen eroamista voidaan vaatia, mutta mitä sitten. Ei sillä keinoin järjestelmää muuteta. Ehkä on vain parempi käydä tätä asiaa oikein pohjamutia myöten niin, että vähän yksi ja toinen on kiemurtelemassa kuin jalkapuussa ja vastailemassa toimittajien kysymyksiin. Vain sellaisessa kontrolli jotenkin toimii, koska vastaustavatkin kertovat paljon. Ja sekin, että edes paikalle uskaltaa tulla.
Joke :
MT viittaa oikeaan suuntaan. Ei riitä enää kasvojen pesu. Nyt on menty harhaan jo niin pitkälle että me olemme etsimässä todellista messiasta joka palauttaisi meidät virtuaalitodellisuudesta tähän päivään.
EEC- maat (siihen aikaan Euroopan Hiili- ja teräsyhteisö) ihailivat ja ihmettelivät Suomen sotien jälkeistä menestystä ilman että meillä oli mitään talouspoliittista ohjelmaa eikä Marshall-apua. Suomi oli Euroopan Japanin talousihme. Ihme se olikin kunnes 80-luvun loppupuolen ja 90-luvun töppäilyt paljastivat sen että kansa uurasti mutta valtaa pitävät olivat ilman täyttä ymmärrystä; tehtiin kotitekoinen lama ja viimeisen päälle.
En ole koskaan kuullut kenenkään kansanedustajan ottaneen puheeksi tekemisiään 90-luvun alussa. Se on hyvä sillä se tekee leivän heille tänäkin päivänä ja arvostetun aseman kuin monille muillekin laman järjestäjille.
On se kuitenkin hyvä että jumala ei valinnut suomalaisia valituksi kansaksi. Juutalaisista on ollut riesaa alusta lähtien mutta enemmän riesaa olisi saanut suomalaisista; tosin diasporaa ei olisi syntynyt, eihän meitä mikään erota ( se oli Stalin tai Mussolini joka sanoi että siellä pohjolan perukoilla elää pieni mutta v........nen kansa).
Kun sadoissa kaupungeissa elää enemmän kuin 5 miljoonaa ihmistä, jopa 30 miljoonaa ja heillekin on tarjona sähköä ja puhdasta vettä niin meillä on ongelmia järvirikkaassa maassa sekä vedestä että sähköstä runsaan viisimiljoonaisen asujamiston kanssa.
SDP:n puoluekokouksessa tuskin se messias vielä löytyy mutta meille kelpaisi pienempikin profeetta, joka siunaisi suomalaiset päättäjät ihan talonpoikaisjärjellä; eikä me enempiä tarvittaisi.
Toimitus kysyi halukkuudesta astronautiksi. Minulle kelpaisi vallan hyvin jos vaikka Pekkarinen olisi maata kiertävällä radalla puoli vuotta.
ST :
SUOMEN KANSAN OIKEUS
Ne, joille vihdoin alkaa paljastua Suomen tila, vuodattavat nyt hikeä ja kyyneliä. Kansallisvarallisuus on mennyt muille maille ja hyvinvoinnista on vain rippeet jäljellä.
Vähiten verta ja kyyneleitä eivät ole vuodattaneet ne Suomen todelliset itsenäisyystaistelijat, jotka taistelevat vielä tänäkin päivänä Vapauden ja Oikeudenmukaisuuden puolesta.
Eräs heistä, minulle hyvin läheiseksi tullut veteraani ja Oikeuteen horjumattomasti uskova lannistumattomin toverini on Helge Kaalikoski Asikkalasta. Hän on kerännyt vuosikausia tietoa Suomen laittomista EU - sotkuista, joista pahin on markan syrjäyttäminen.
Meidän Suomalaisten kunnia-asia on muistaa juuremme ja palauttaa luottamus laillisen yhteiskunnan perustaan, joka on Suomen oma Perustuslaki, - se aikaisempi, ennen nykyistä Tiitisen raamattua, joka hyväksyttiin tarkoituksenmukaisuusperiaattella, vastoin perustuslain säätämisjärjestystä. Nykyinen Tiitisen raamattu ei pysty kertomaan edes mikä on Suomen laillinen valuutta.
Kunnian Osoitus ja Suuri Kiitos Hegulille : http://www.suomen-kansan-oikeus.fi/ mahtavasta dokumentista, joka kyllä avaa muidenkin silmät kansan pelastamiseksi leipäjonoilta ja valtaisalta poliittiselta korruptiolta, josta näkyvissä on vain jäävuoren huippu.
Uskomatonta, mutta totta ! Edessämme on todellakin vallankumous, jos aiomme palauttaa maahamme laillisuuden ja tasa-arvoon tähtäävät demokraattiset oikeudet. Ilman perustuslakituomioistuinta tai valtakunnan oikeutta ei enää selvitä.
muumille pullaa :
Viva la revolucion!
Mare Jukarainen, kansalainen Jyväskylä :
Vaaliraha-skandaali on osoittanut valtaapitävien täydellisen mädännäisyyden. Voi tätä julkeutta ja röyhkeyttä. Entä mitä löytyykin pintavaahdon alta? Miten kukaan enää voi luottaa ministereittemme ja edustajiemme toimintaan?Luottamus on romahdutettu. Kansalaisena vaadin hallituksen eroa ja ennenaikaisia eduskuntavaaleja.
ST :
Kiitos Mare !
Itse olin jo v. 2007 eduskuntavaaleissa kaukaa viisas:
Vaalipäivänä oli KSML:ssa pieni kirjoitukseni:
EDUSKUNTAVAALIT 2007 MITÄTÖITÄVÄ !
Me kaikki pienpuolueet, joiden harteilla lepää Suomen demokratisoimispyrkimykset, olemme törmänneet suoraan budjetista ulosmitatun puoluetuen, suurille puolueille keskenään jaetun vaalituen ja Ylen asettamiin muureihin eduskuntavaaleissa 2007.
Me tiedämme, että Suomi ei enää ole demokraattinen kansanvalta.
Kansainvälisen Naistenpäivän kunniaksi ja Suomi-neidon pelastamiseksi olen 8.3.07
haastanut kaikki pienpuolueet yhteiseen joukkokanteeseen, jossa vaadimme Suomen eduskuntavaalien 2007 kumoamista yllä mainituin perustein.
Ilman todellista sananvapautta ja sananvapauden perillemenoa, meidät on syrjäytetty
ja täydet kansalaisoikeutemme on mitätöity.
Ilman kansalaisoikeuksia Suomen kansa on vain kansainvälisen pääoman orjajoukko !
Sinikka Tyynelä, yht.kand
Kansalaisten Perustuslakikomitean pj.
Itsenäisyyspuolueen kansanedustajaehdokas
Jyväskylä
http://www.kotikone.fi/sinikka.tyynela
sinimailanen :
Niin kyllä on aikoihin eletty, eduskunnassa ei ole pitkään aikaan keskusteltu mistään todella tärkeästä asiasta. Suurin osa kansanedustajista tuntuu vaan tavalla tai toisella etsivän hyötyjä ja "mukavuuksia" itselleen. On todella köyhtynyt tuokin kansanosa aivoiltaan. Eiköhän olisi syytä jo uudistaa koko paletti, jos vielä Suomesta löytyisi asiansa osaavia, jotka todella paneutuisi tämän maan oikeisiin ongelmiin! Tällä hetkellä eduskunnassa puidaan pelkästään kansanedustajien tekstiviestejä milloin kenellekkin pornotähdelle ja firmojen lahjoittamia julkistamattomia vaaliavustuksia. Miten voitte olla niin tyhmiä, että luulette ettei totuus tulisi julki. Todella naurettavaa ensin naama niin viattoman näköisenä kiellätte kaiken ja esitätte mitään tietämätöntä ja jo seuraavana päivänä onkin tunnustettava jo pikkaisen ja sen jälkeen kaikki. Rehellisyys on se arvo, jolla pääse aika pitkälle. Tämän päivän ihmisellä on perimmäinen tarkoitus vain oma hyöty hinnalla millä hyvänsä ja se kenellä on paljon, haluaa vieläkin enemmän. Ahneudella ei ole rajoja!
Jos osaatte ajatella edes hitusen tärkeämpiäkin asioita kuten lasten ja perheiden hyvinvointia ja vanhusten sekä sairaiden asiaa niin alkakaa jo töihin! Jotenkin vaan tuntuu ettei taitonne riitä. Sama se on EU:ssa, taito riittä juuri ja juuri susien ja karhujen suojeluun, mutta ei todelliseen hätään tartuta. Onnittelen sitä joka kiellosta huolimatta pistää sudet ja karhut mataliksi, niin että kansalainen voi ja uskaltaa ulkoillakin ja ettei lapsia tarvitse kyyditä joka paikkaan ja saastuttaa ilmaa..
Niin ja Suomi se on maksumiehenä EU:lle, mitä sieltä saamme? lisää kiristyksiä, jopa maatalouskin halutaan ajaa alas. Mikä ihmeen alistettu pikkulapsi tämä maa oikein on. Eikö me saada enää pitää edes omavaraistaloutta yllä? Onko kaikki oltava mahtavaa ja suurta, pelkällä lannoitteella ja lisäaineella kyllästettyä, laatua josta kukaan ei tiedä mitä se on. Kun saa ostaa lähipellolla tuotettua kotosuomesta, tietää mitä saa! Kummallista vouhotusta... paljon olisi purettavaa!
V.Kaitera :
On tietenkin ikävää, että useat kymmenet kansanedustajat ovat suhtautuneet itse laatimaansa vaalirahoituslakiin niin löperösti, etteivät ole erikseen ilmoittaneet kaikkia niitä lahjoituksia, jotka ovat olleet niin suuria (vähintään 1700 euroa), että ne olisi pitänyt lain mukaan ilmoittaa. Tämä sama lepsu käytäntö oli mitä ilmeisimmin olemassa jo vuoden 2003 eduskuntavaalien vaalirahoitusilmoituksissa, ja kun niihin media ei puuttunut mitenkään, viime vaalien jälkeen vaalirahoitusilmoituksia tehtiin kaikesta päätellen entistä enemmän ylimalkaisesti vasemmalla kädellä.
On selvää, että vaalirahoituslakia pitää uusia siten, että mukaan kirjataan myös rangaistusseuraamus lain rikkomisesta. On hyvin todennäköistä, että ilmoitusvelvollisuuden alarajoja kiristetään. Mielestäni 500 euroa kunnallisvaaleissa, 1000 euroa eduskuntavaaleissa ja 2000 euroa sekä EU-vaaleissa että presidentinvaaleissa saattaisivat olla passelit rajat.
Sekä USA:ssa että Kanadassa on säädetty laki lahjoituskatosta, mitä enemmän yksi ihminen, yritys tai yhteisö saa tukea yhtä ehdokasta tietyn aikavälin sisällä. Tämä samantyyppinen katto voisi olla hyvä myös Suomessa. Oma ehdotukseni on se, että tuo katto olisi neljä kertaa suurempi kuin uusi ilmoitusvelvollisuuden alaraja - eli kunnallisvaaleissa 2000 euroa, eduskuntavaaleissa 4000 euroa ja EU-vaaleissa sekä presidentinvaaleissa 8000 euroa.
Mielestäni on selvää, että jos vaalirahoitus halutaan tehdä julkiseksi jo ennen varsinaisia vaaleja, niin silloin vaalirahoitus pitäisi kieltää reilu viikko ennen vaaleja, jotta selvitys voitaisiin mitenkään ehtiä tehdä. Tässä voisi tulla ongelmia, koska yksi onnistuneen vaalikampanjan tehopiikki on tunnetusti aivan vaalipäivän alla.
Jos hallitus toimii ripeästi tämän uuden vaalirahoituslain valmistelemisen kanssa, nyt meneillään oleva jupakka ei vaikuttane oleellisesti hallituspuolueiden kannatukseen ensi syksyn kunnallisvaaleissa.
(V. Kaitera 23.05.2008 08:47)
ST :
Ei taideta enää selvitä uudella vaalirahoituslailla ?
V I R K A V A L A
Minä ...........................................lupaan ja vannon / kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä / että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja / sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti / kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi.
Jos kansanedustaja rikkoo virkavalansa on asia ratkaistava tuomioistuimessa.
ST :
12. luku Maanpetosrikoksista (21.4.1995/ 578
Maanpetosta ja valtiopetosta koskevat asiat käsittelee ensimmäisenä oikeusasteena hovioikeus, ks. Hovioikeus L 2 §, Pr 403
1 § (21.4.1995/578) Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen. Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1) saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi
2) irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3) muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Ks. HM 3 §, Va 101; VJ 69 §,Va 102
VALTIOPETOS EI VANHENE KOSKAAN !
Ei taida enää riittää vaalirahoitus-sotkujen selvittely ?
Suomi on vasta nyt heräämässä valtavaan laittomuushorrokseen:
Koiviston aikainen pankkikriisi markan syrjäyttämisineen on tutkittava perinpohjin.
Markan syrjäyttämisestä ei ole eduskunnan päätöstä.
Vain itsenäisellä kansalla voi olla oma raha. Ilman markkaa ei ole itsenäisyyttä.
Suomen on pestävä nyt omat kasvonsa. Markan syrjäyttäminen on valtiopetos. Se on vihdoin tutkittava !
Suomen kasvojen pesun on tapahduttava laillisuuden palauttamiseksi eduskuntaan !
Entisiä sotkuja ei voi painaa villaisella edes edustajia vaihtamalla !
takarivin taavi :
Suomen tasavalta ei ole punakaarti, missä komppanianpäällikkö valitaan huutoäänestyksellä.
Joke :
Olen usein aikaisemminkin kirjoittanut suomalaisen edustuksellisen demokratian harhasta vaan ei kukaan juuri ole siihen kantaa ottanut. Nyt pitäisi minua tyhmemmänkin herätä huomaamaan missä oikein mennään.
Meillä vallitsee kolmen suuren puolueen, SAK:n ja EK:n oligarkia; ei kelleen valtaa pitävälle tule edes mielenkään kuunnella kansaa eikä siihen ole edes mahdollisuuksia; viimeisessä perustuslakiuudistuksessa valta siirrettiin suoraan puolueille, kansanäänestyksestä tehtiin neuvoa-antava eli sekin vähä vesitettiin. Ja luuleeko joku naiivi että edes neuvoa-antava kansanäänestys koskaan järjestetään. Perustuslaki meillä tosin on vaan ei perustuslakituomioistuinta; sen samanlainen asia kuin nykyinen vaalirahoituslaki. Laki ilman tuomioistuinta tai sanktiomahdollisuutta on vaan hurskas toivomus. Joku kansanedustaja joskus rohkeni asiaa esittää mutta puolueet totesivat yhdestä suusta ettei sitä tarvita. Ei Burman sotilasjunttakaan tarvitse perustuslakituomioistuinta mutta perustuslaki pitää olla näön vuoksi.
Perustuslain teksti - kansanedustaja on riippumaton edustustoimessaan, häntä sitoo vain perustuslaki- on vailla minkäänlaista pohjaa. Se on nähty aikaisemmin ja nyt se on tuotu (vahingossa) kaiken kansan eteen. Mitä siitä seuraa, ei niin mitään. Poliittisissa asemissa olevat eivät vallastaan luovu eikä heidän tarvitse sillä kuka heidät sieltä kaataisi.
Ainoa keino on jättää kokonaan äänestämättä ja sen jälkeen vaati perustuslain muutosta. Sen verran meidänkin valtaapitävät lienevät omantunnon arkoja että jos eivät kansaa pelkää niin ulkomaiden (EU:n) arvostelua. Ehkä hyvässä lykyssä EU ottaa Suomen huoltohallintoalueeksi ja se olisi hyvä asia.
Helvetinmoinen lama saatiin aikaan, se tuli ja meni ja kansa todettiin syylliseksi.
MT :
Hallituksen eroamista voidaan vaatia, mutta mitä sitten. Ei sillä keinoin järjestelmää muuteta. Ehkä on vain parempi käydä tätä asiaa oikein pohjamutia myöten niin, että vähän yksi ja toinen on kiemurtelemassa kuin jalkapuussa ja vastailemassa toimittajien kysymyksiin. Vain sellaisessa kontrolli jotenkin toimii, koska vastaustavatkin kertovat paljon. Ja sekin, että edes paikalle uskaltaa tulla.
Joke :
MT viittaa oikeaan suuntaan. Ei riitä enää kasvojen pesu. Nyt on menty harhaan jo niin pitkälle että me olemme etsimässä todellista messiasta joka palauttaisi meidät virtuaalitodellisuudesta tähän päivään.
EEC- maat (siihen aikaan Euroopan Hiili- ja teräsyhteisö) ihailivat ja ihmettelivät Suomen sotien jälkeistä menestystä ilman että meillä oli mitään talouspoliittista ohjelmaa eikä Marshall-apua. Suomi oli Euroopan Japanin talousihme. Ihme se olikin kunnes 80-luvun loppupuolen ja 90-luvun töppäilyt paljastivat sen että kansa uurasti mutta valtaa pitävät olivat ilman täyttä ymmärrystä; tehtiin kotitekoinen lama ja viimeisen päälle.
En ole koskaan kuullut kenenkään kansanedustajan ottaneen puheeksi tekemisiään 90-luvun alussa. Se on hyvä sillä se tekee leivän heille tänäkin päivänä ja arvostetun aseman kuin monille muillekin laman järjestäjille.
On se kuitenkin hyvä että jumala ei valinnut suomalaisia valituksi kansaksi. Juutalaisista on ollut riesaa alusta lähtien mutta enemmän riesaa olisi saanut suomalaisista; tosin diasporaa ei olisi syntynyt, eihän meitä mikään erota ( se oli Stalin tai Mussolini joka sanoi että siellä pohjolan perukoilla elää pieni mutta v........nen kansa).
Kun sadoissa kaupungeissa elää enemmän kuin 5 miljoonaa ihmistä, jopa 30 miljoonaa ja heillekin on tarjona sähköä ja puhdasta vettä niin meillä on ongelmia järvirikkaassa maassa sekä vedestä että sähköstä runsaan viisimiljoonaisen asujamiston kanssa.
SDP:n puoluekokouksessa tuskin se messias vielä löytyy mutta meille kelpaisi pienempikin profeetta, joka siunaisi suomalaiset päättäjät ihan talonpoikaisjärjellä; eikä me enempiä tarvittaisi.
Toimitus kysyi halukkuudesta astronautiksi. Minulle kelpaisi vallan hyvin jos vaikka Pekkarinen olisi maata kiertävällä radalla puoli vuotta.
ST :
SUOMEN KANSAN OIKEUS
Ne, joille vihdoin alkaa paljastua Suomen tila, vuodattavat nyt hikeä ja kyyneliä. Kansallisvarallisuus on mennyt muille maille ja hyvinvoinnista on vain rippeet jäljellä.
Vähiten verta ja kyyneleitä eivät ole vuodattaneet ne Suomen todelliset itsenäisyystaistelijat, jotka taistelevat vielä tänäkin päivänä Vapauden ja Oikeudenmukaisuuden puolesta.
Eräs heistä, minulle hyvin läheiseksi tullut veteraani ja Oikeuteen horjumattomasti uskova lannistumattomin toverini on Helge Kaalikoski Asikkalasta. Hän on kerännyt vuosikausia tietoa Suomen laittomista EU - sotkuista, joista pahin on markan syrjäyttäminen.
Meidän Suomalaisten kunnia-asia on muistaa juuremme ja palauttaa luottamus laillisen yhteiskunnan perustaan, joka on Suomen oma Perustuslaki, - se aikaisempi, ennen nykyistä Tiitisen raamattua, joka hyväksyttiin tarkoituksenmukaisuusperiaattella, vastoin perustuslain säätämisjärjestystä. Nykyinen Tiitisen raamattu ei pysty kertomaan edes mikä on Suomen laillinen valuutta.
Kunnian Osoitus ja Suuri Kiitos Hegulille : http://www.suomen-kansan-oikeus.fi/ mahtavasta dokumentista, joka kyllä avaa muidenkin silmät kansan pelastamiseksi leipäjonoilta ja valtaisalta poliittiselta korruptiolta, josta näkyvissä on vain jäävuoren huippu.
Uskomatonta, mutta totta ! Edessämme on todellakin vallankumous, jos aiomme palauttaa maahamme laillisuuden ja tasa-arvoon tähtäävät demokraattiset oikeudet. Ilman perustuslakituomioistuinta tai valtakunnan oikeutta ei enää selvitä.
muumille pullaa :
Viva la revolucion!
sunnuntai 1. kesäkuuta 2008
PERUSPALVELUJEN TURVAAMINEN VAATII SUUNNAN MUUTTAMISTA
Antti Pesonen :
Köyhyys ja eriarvoisuus ovat kasvaneet voimakkaasti 1990-luvun alun laman jälkeen harjoitetun politiikan seurauksena.
Merkittävä peruspalvelujen leikkaamisen ja eriarvoisuuden kasvun syy on 90-luvun puolivälin jälkeen tehty eurosopeutus. Tällöin Suomi saatiin ”eurokuntoon”, kun valtion kunnille maksamat valtionosuudet leikattiin puoleen. Valtionosuuksia ei ole palautettu ennalleen pitkän nousukauden jälkeenkään.
Sen sijaan on erityisesti suurituloisimpien verotusta kevennetty voimakkaasti. Veronkevennyksiä on tehty yli 6 miljardia euroa 13 viime vuoden aikana.
Kuntien rahoituskriisi ja siitä johtuvat ongelmat peruspalvelujen järjestämisessä ovat siis seurausta valtiovallan toimista. Maan hallitus ja eduskunta ovat vetäytyneet vastuustaan peruspalvelujen rahoituksessa.
Nyt kuntien ongelmia esitetään korjattavan meneillään olevalla ”Paras”-hankkeella, eli vähentämällä kuntien määrää ja luomalla suuria palvelukokonaisuuksia. Kuntaministeri Kiviniemi korostaa kuntarakenteiden kuntoon laittamista, ennen kuin siirrytään palvelujen järjestämisen sisältöihin.
Kokonaiskuva on kuitenkin jo näkyvissä. Muutosten tavoitteena on luoda suuria kokonaisuuksia, joiden palvelut voidaan kilpailuttaa ja yksityistää. Meneillään on voimavarojen siirtäminen julkiselta sektorilta yksityiselle. Kuinka muuten voisikaan olla EU:ssa, jota johtavat suurten jäsenmaiden lisäksi suuryritysten edustajat. Nykyisen politiikan tuloksena on kasvava eriarvoisuus ja köyhimpien aseman kurjistuminen entisestään.
Suomen valtapuolueiden (tai EU-puolueen eri haaraosastojen) politiikka on osoittanut niiden kääntäneen selkänsä kansan enemmistölle.
Kansalaisten enemmistö pitää hallituksen tärkeimpinä tehtävinä peruspalvelujen turvaamista sekä köyhyyden ja eriarvoisuuden vähentämistä.
Näiden tavoitteiden toteuttaminen vaatii sitä, että kansalaiset vuorostaan kääntävät selkänsä sille politiikalle, joka on heidät hylännyt. Tämäkään ei riitä, vaan tarvittava poliittinen muutos on myös toteutettava.
Taas tullaan EU-jäsenyyteen. EU:n direktiivien puristuksessa nykyinen suunta – ja peruspalvelujen alamäki - jatkuu. Siksi todellinen muutos vaatii Suomen oman päätösvallan palauttamista.
kemppari :
Peruspalveluiden turvaamista ei estä EU, vaan Suomen poliitikkojen haluttomuus tasata tuloeroja. Härski oman edun tavoittelu leimaa kaikkien valtapuolueiden poliittisia päätöksiä. Puhutaan populistisesti vaalipuheissa hyvinvointivaltion säilyttämisestä ja jopa kehittämisestä, mutta heti hallitukseen päästyään puolue alkaa tehdä päätöksiä omien kannattajiensa pussiin koko kansan ja varsinkin pienituloisten edusta vähääkään välittämättä.
KEPU on näistä puolueista näkyvin esimerkki tälläkin hetkellä metsävero- ja perintöveropäätöksineen. Juuri kun hallitus päätti luopua metsätilojen perintöveron poistosta, KEPU:n kannattajien kapinauhkaukset palauttivat asian takaisin pöydälle ja muutos tullee satavarmasti. Jos yhtä pienen porukan vaatimuksia kuunneltaisiin peruspalveluiden turvaamiseksi, asiat olisi hoidettu kerralla kuntoon jo edellisellä hallituskaudella. KEPU on kuitenkin siitä hyvä puolue, että se toimii ennustettavasti eli pettää aina.
TimoAalto :
Yksi ainoa hyvä puoli on perussopimuksessa. Eu ;sta VOI EROTA ! ILMAN SANKTIOITA ! ! ! Päivän lähempänä itsenäisyyttä .
Sens Commun :
" Mikäs se puolue oikein on jota sinä ylistät, joka ennen vaaleja kyllä lupaa, mutta ei silti toteuta lupauksiaan, eikä silti petä ketään? Tuntuu jotenkin tutulta! Onko se nyt hallituksessa vai oppositiossa? "
ST :
Sinivuokot ovat alkaneet kukkia pihallani . Ne pilkistävät kuin tähtisilmät talven jäljiltä...... Mutta sekään ei helpottanut suruani.
Viime eduskuntavaalien aikaan hyvin monet Suomen kansallis-sankarit, vanhat sotaveteraanit olivat ottaneet minuun yhteyttä ja tankanneet tietojani laittomasta EU-littymissopimuksesta. Sain melkein päivittäin yhteydenottoja ja pyyntöjä : tiivistäkää rivit - pelastakaa Suomi ? Nämä sotasankarit antoivat työlleni vilpittömän tukensa. Olin valtavan nöyrä ja sanaton, kun he olivat valinneet minut Kansalaisten Perustuslakikomitean puheenjohtajaksi.
Meillä oli vaaliliitto perus-suomalaisten kanssa. Veteraanit olivat luottaneet myös perussuomalaisiin.
Hetki sitten Perus-suomalaisten puheenjohtaja Jorma Soinin paljasti kantansa ja avoimet Nato-kytkennöt. Soinin Nato-myönteisyys on saanut vaihtoehtoveteraanit suuttumaan ? He ovat järkyttyneitä äänestäjien ja kansan pettämisestä. Soini käänsi takkinsa !
Miten tästä eteenpäin ?
Häpeän Suomen poliitikkojen moraalia. Häpeän Timo Soinia, joka on ammattipokerinaama ja peluri.
Voi Tuupainen, voi Uski ? Myös minulla on paha olla. Luulen, että teilläkin, kun oma puheenjohtaja vetäisi maton työnne jalkojen alta ? Antakaa sille monoa :
HITSI POJAT ? VAATIKAA SOINI KIERRÄTYKSEEN ? Pelastetaan tämä maa ? Ei petetä veteraaniemme luottamusta, eikä tulevien sukupolvien itsemääräämisoikeutta ? Palautetaan Moraali Politiikkaan : SOINI KIERRÄTYKSEEN !
Jyväskylässä 19.4.2008 Sinikka Tyynelä
Itsenäisyyspuolueen kansanedustajaehdokas 2007 Kansalaisten Perustuslakikomitean puheenjohtaja
ST :
EU:n Perustuslaki tai Perussopimus tai Lissabonin sopimus, mikä liekään ? - menee kaikilta osin oman Perustuslakimme yläpuolelle. Lissabonin sopimus tulee oman Perustuslakimme tilalle ja kansanedustajien ainoa työ senjälkeen on ottaa perus-sopimus käyttöön oman näennäislakimme ja näennäisdemokratiamme kilven kiillottamiseksi.
Lissabonin sopimuksen jälkeen tulee ensin uusi EU-vero entisten lisäksi: Otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille ! Eriarvoistuminen tulee entisestään kiihtymään.
Ja mikä parasta ? Otetaan me ilo irti täälläkin tästäkin hetkestä ? Tämähän on mukavaa ja helppoa ? Meidän oman Suomen eduskunnankin on tarkoitus ensin allekirjoittaa sopimus "sika säkissä" ja varsinainen sopimus julkaistaan Euroopan kansoille vasta sitten kun koko Eurooppa on pakotettu sen allekirjoittajaksi ilman kansanäänestyksiä sopimuksen varmaksi läpimenoksi !
KOKO EUROOPPA KAAPATAAN USAN:n MILITARISMIN MAKSUMIEHEKSI VERETTÖMÄSTI !
Niin helppoa se on, kun kansanvaltaisuus on eliminoitu lopullisesti !
Tämä vallankaappaus takaa pörssin omistajien täydellisen rahavallan ja kansojen kurjistamisen !
Eikö se oli helppo sopuratkaisu meille kaikille ?
Köyhyys ja eriarvoisuus ovat kasvaneet voimakkaasti 1990-luvun alun laman jälkeen harjoitetun politiikan seurauksena.
Merkittävä peruspalvelujen leikkaamisen ja eriarvoisuuden kasvun syy on 90-luvun puolivälin jälkeen tehty eurosopeutus. Tällöin Suomi saatiin ”eurokuntoon”, kun valtion kunnille maksamat valtionosuudet leikattiin puoleen. Valtionosuuksia ei ole palautettu ennalleen pitkän nousukauden jälkeenkään.
Sen sijaan on erityisesti suurituloisimpien verotusta kevennetty voimakkaasti. Veronkevennyksiä on tehty yli 6 miljardia euroa 13 viime vuoden aikana.
Kuntien rahoituskriisi ja siitä johtuvat ongelmat peruspalvelujen järjestämisessä ovat siis seurausta valtiovallan toimista. Maan hallitus ja eduskunta ovat vetäytyneet vastuustaan peruspalvelujen rahoituksessa.
Nyt kuntien ongelmia esitetään korjattavan meneillään olevalla ”Paras”-hankkeella, eli vähentämällä kuntien määrää ja luomalla suuria palvelukokonaisuuksia. Kuntaministeri Kiviniemi korostaa kuntarakenteiden kuntoon laittamista, ennen kuin siirrytään palvelujen järjestämisen sisältöihin.
Kokonaiskuva on kuitenkin jo näkyvissä. Muutosten tavoitteena on luoda suuria kokonaisuuksia, joiden palvelut voidaan kilpailuttaa ja yksityistää. Meneillään on voimavarojen siirtäminen julkiselta sektorilta yksityiselle. Kuinka muuten voisikaan olla EU:ssa, jota johtavat suurten jäsenmaiden lisäksi suuryritysten edustajat. Nykyisen politiikan tuloksena on kasvava eriarvoisuus ja köyhimpien aseman kurjistuminen entisestään.
Suomen valtapuolueiden (tai EU-puolueen eri haaraosastojen) politiikka on osoittanut niiden kääntäneen selkänsä kansan enemmistölle.
Kansalaisten enemmistö pitää hallituksen tärkeimpinä tehtävinä peruspalvelujen turvaamista sekä köyhyyden ja eriarvoisuuden vähentämistä.
Näiden tavoitteiden toteuttaminen vaatii sitä, että kansalaiset vuorostaan kääntävät selkänsä sille politiikalle, joka on heidät hylännyt. Tämäkään ei riitä, vaan tarvittava poliittinen muutos on myös toteutettava.
Taas tullaan EU-jäsenyyteen. EU:n direktiivien puristuksessa nykyinen suunta – ja peruspalvelujen alamäki - jatkuu. Siksi todellinen muutos vaatii Suomen oman päätösvallan palauttamista.
kemppari :
Peruspalveluiden turvaamista ei estä EU, vaan Suomen poliitikkojen haluttomuus tasata tuloeroja. Härski oman edun tavoittelu leimaa kaikkien valtapuolueiden poliittisia päätöksiä. Puhutaan populistisesti vaalipuheissa hyvinvointivaltion säilyttämisestä ja jopa kehittämisestä, mutta heti hallitukseen päästyään puolue alkaa tehdä päätöksiä omien kannattajiensa pussiin koko kansan ja varsinkin pienituloisten edusta vähääkään välittämättä.
KEPU on näistä puolueista näkyvin esimerkki tälläkin hetkellä metsävero- ja perintöveropäätöksineen. Juuri kun hallitus päätti luopua metsätilojen perintöveron poistosta, KEPU:n kannattajien kapinauhkaukset palauttivat asian takaisin pöydälle ja muutos tullee satavarmasti. Jos yhtä pienen porukan vaatimuksia kuunneltaisiin peruspalveluiden turvaamiseksi, asiat olisi hoidettu kerralla kuntoon jo edellisellä hallituskaudella. KEPU on kuitenkin siitä hyvä puolue, että se toimii ennustettavasti eli pettää aina.
TimoAalto :
Yksi ainoa hyvä puoli on perussopimuksessa. Eu ;sta VOI EROTA ! ILMAN SANKTIOITA ! ! ! Päivän lähempänä itsenäisyyttä .
Sens Commun :
" Mikäs se puolue oikein on jota sinä ylistät, joka ennen vaaleja kyllä lupaa, mutta ei silti toteuta lupauksiaan, eikä silti petä ketään? Tuntuu jotenkin tutulta! Onko se nyt hallituksessa vai oppositiossa? "
ST :
Sinivuokot ovat alkaneet kukkia pihallani . Ne pilkistävät kuin tähtisilmät talven jäljiltä...... Mutta sekään ei helpottanut suruani.
Viime eduskuntavaalien aikaan hyvin monet Suomen kansallis-sankarit, vanhat sotaveteraanit olivat ottaneet minuun yhteyttä ja tankanneet tietojani laittomasta EU-littymissopimuksesta. Sain melkein päivittäin yhteydenottoja ja pyyntöjä : tiivistäkää rivit - pelastakaa Suomi ? Nämä sotasankarit antoivat työlleni vilpittömän tukensa. Olin valtavan nöyrä ja sanaton, kun he olivat valinneet minut Kansalaisten Perustuslakikomitean puheenjohtajaksi.
Meillä oli vaaliliitto perus-suomalaisten kanssa. Veteraanit olivat luottaneet myös perussuomalaisiin.
Hetki sitten Perus-suomalaisten puheenjohtaja Jorma Soinin paljasti kantansa ja avoimet Nato-kytkennöt. Soinin Nato-myönteisyys on saanut vaihtoehtoveteraanit suuttumaan ? He ovat järkyttyneitä äänestäjien ja kansan pettämisestä. Soini käänsi takkinsa !
Miten tästä eteenpäin ?
Häpeän Suomen poliitikkojen moraalia. Häpeän Timo Soinia, joka on ammattipokerinaama ja peluri.
Voi Tuupainen, voi Uski ? Myös minulla on paha olla. Luulen, että teilläkin, kun oma puheenjohtaja vetäisi maton työnne jalkojen alta ? Antakaa sille monoa :
HITSI POJAT ? VAATIKAA SOINI KIERRÄTYKSEEN ? Pelastetaan tämä maa ? Ei petetä veteraaniemme luottamusta, eikä tulevien sukupolvien itsemääräämisoikeutta ? Palautetaan Moraali Politiikkaan : SOINI KIERRÄTYKSEEN !
Jyväskylässä 19.4.2008 Sinikka Tyynelä
Itsenäisyyspuolueen kansanedustajaehdokas 2007 Kansalaisten Perustuslakikomitean puheenjohtaja
ST :
EU:n Perustuslaki tai Perussopimus tai Lissabonin sopimus, mikä liekään ? - menee kaikilta osin oman Perustuslakimme yläpuolelle. Lissabonin sopimus tulee oman Perustuslakimme tilalle ja kansanedustajien ainoa työ senjälkeen on ottaa perus-sopimus käyttöön oman näennäislakimme ja näennäisdemokratiamme kilven kiillottamiseksi.
Lissabonin sopimuksen jälkeen tulee ensin uusi EU-vero entisten lisäksi: Otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille ! Eriarvoistuminen tulee entisestään kiihtymään.
Ja mikä parasta ? Otetaan me ilo irti täälläkin tästäkin hetkestä ? Tämähän on mukavaa ja helppoa ? Meidän oman Suomen eduskunnankin on tarkoitus ensin allekirjoittaa sopimus "sika säkissä" ja varsinainen sopimus julkaistaan Euroopan kansoille vasta sitten kun koko Eurooppa on pakotettu sen allekirjoittajaksi ilman kansanäänestyksiä sopimuksen varmaksi läpimenoksi !
KOKO EUROOPPA KAAPATAAN USAN:n MILITARISMIN MAKSUMIEHEKSI VERETTÖMÄSTI !
Niin helppoa se on, kun kansanvaltaisuus on eliminoitu lopullisesti !
Tämä vallankaappaus takaa pörssin omistajien täydellisen rahavallan ja kansojen kurjistamisen !
Eikö se oli helppo sopuratkaisu meille kaikille ?
LEIPÄJONOT SUOMEN ARKIPÄIVÄÄ
Ksml.fi - verkkokeskustelua
ST :
Suomalaiset näkevät nälkää. Miten tähän on tultu:
ONKO KANSA JÄTETTY HEITTEILLE ?
Muun muassa Tampereelta, Lahdesta, Kemistä, Torniosta ja Joensuusta on Hurstin mukaan otettu yhteyttä ja pyydetty apua jakelun aloittamiseksi.
Turussa, Oulussa ja Porissa yksityistä ruuanjakelua on jo toteutettu.
ST :
LEIPÄJONOT SYNTYIVÄT OIKEUDENMUKAISUUDEN TILALLE ?
Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa eduskuntapuolueet jakoivat keskenään 2,5 miljoonaa euroa erillistä vaalitukea 37 miljoonan euron puoluetukien lisäksi.
Eduskunnan ulkopuolella olleet puolueet eivät saaneet senttiäkään verorahoja. Kaiken kukkuraksi eduskuntaan pyrkineet haastajat suljettiin kokonaan pois niistä Yleisradionkin vaalikeskusteluista, joissa eduskuntapuolueiden edustajat olivat. Vaalien jälkeen hallitusneuvotteluissa vallassa olevat puolueet päättivät korottaa suoraa puoluetukea 44 prosenttia.
Että mikä demokratia? Mitä sillä tarkoitetaan? Ja missä sen tilasta keskustellaan? Ei ainakaan eduskunnassa.
Leipäjonot ovat vastoin Suomen Perustuslain henkeä. Leipäjonot ovat osoitus oikeudenmukaisen yhteiskunnan perustan pettämisestä !
ST :
OI MAAMME ARMAHIN SUOMENMAA ? MIHIN OLET MENOSSA ?
Samanaikaisesti kun Suomen eduskunta aikoo allekirjoittaa EU:n perussopimuksen, eli Lissabonin sopimuksen, noin kuukauden kuluessa, eduskunta suunnittelee myös uutta vaalipiirilakia ja äänikynnyksiä: Suomesta tehtäisiin yksi ainoa äänestys - alue. Lissabonin sopimuksen jälkeen Suomen perustuslaki on heitetty roskikseen lopullisesti nykyeduskunnan toimesta. Senjälkeen kansa ei tarvitse enää edes kansanedustajia, kun kansanedustajien ainoaksi tehtäväksi jää EU:n lainsädännön sopeuttaminen Suomalaisille. Lissabonin sopimuksen jälkeen Suomessa on kansallinen hätätila ja nälänhätä.
Onko mikään tiedotusväline tai Suomen kansanedustaja nähnyt tai päässyt lukemaan Lissabonin sopimusta kokonaisuudessaan ??? 10 pistettä ja papukaijanmerkki sille, joka tietää ?
Päätalonpoika :
Katsokaa kansalaiset itsenäisyyspäivän aikaan, miten kauheasti on kasvaneet Eduskunnassakin leipäjonot, sitten näette, miten on sielläkin leivänperässä juoksijoita, että oikein iljettää ja hävettää herrojen rehvastelu ruualla, kun vielä kehtaavat mokomia näytellä.
Presidentti Halonen!, poiketkaa yhtenä vuonna ja jättäkää juhlat juhlimatta, näyttäkää esimerkkiä ja todellisuutta mihin kurjuuteen Suomi on ajautunut ja yhä syvemmälle vielä ajautuu tällä kerkasedustajien toiminnalla.
Sanokaapa Eduskuntalaiset missä näkyy kansalaisten hyvinvointi, missä se piileksii?.
Pena :
Jotenkin silloin jäi kaivelemaan mielen syöväreihin kun Presidentti puhui hyvinvointivaltiosta. Maassa 300 000 työtöntä ja yli miljoona köyhää. Päivittäin kymmenienmetrien ja jopa satojenmetrien ruokajonot. Kaikki tuon ruuan tarvitsijat eivät kehtaa edes mennä jonottamaan. Mielummin näkevät nälkää. Mistäköhän johtuu että joiltakin ministereiltä peukalot ovat kuluneet kuin oravanpeukaloiksi. Onko se tulosta peukaloiden pyörityksestä vai onko taipumusta piilottamiseen. Nyt on sitten työttömyys puolittunut. Koitenkin kaupungeissa tahtoo olla yli 10% työttömiä. Aikoinaan yhteiskuntapolitiikassa sanottiin että terve yhteiskunta kestää jopa kahden % työttömyyden. Joskus kun 4% pyrki ylittymään perustettiin hätätilahallituksia. Herää kysymys olivatko nuo tutkijat väärässä väittäessään että kestää jopa 2% työttömyyden. Vai onko nykyinen yhteiskunta terve kun se kestää tuollaisen? Muistanpa ajan kun 90-luvun alussa tämä systeemi alkoi natista liitoksistaan. Silloin pohdittiin kuka kustantaa toimeentulon tuolle joukolle joka purkautuu teollisuudesta. Silloin työnantajapiirit sanoutui jyrkästi irti moisesta kustannuksesta.
Mauno Voutilainen :
Itse hain tänään avustusta viisi siivupakettia lihoja, kabanossia tuli kaksi pakettia, kanelipullapaketti, kaksi kaalia, porkkanapussi, jugurtteja parikymmentä purkkia, tonnikalaa ja loimulohta on ennestään kaapissa, itse ostin juustoa, jäätelöä tarvitsee hakea ja lakkahilloa lisää. Mielelläänhän tuota olisi tuonkin ajan oikeissa töissä joilla rahoilla ostaisi autoja ja veneitä ja ruoka olisi halpaa.
Lukija11 :
Siivellä eläjät pitäisi laittaa vaikkapa näin kevään tullen haravoimaan ja siivoamaan viheralueita ts. laittaa korvaukset vastikkeelliseksi. Muut joutuvat maksamaan veroissa yhteiskunnan ulkopuolella olevien toimeentulon.
Nyt suhdannetilanteesta johtuen töitä kuitenkin on niille, jotka niitä haluavat tehdä.
ST :
Optiot
Optio-ohjelman ansiosta Fortumin johtajat ovat Suomen parhaiten palkattuja johtajia, kärjessä Mikael Lilius, jonka verotettava ansiotulo vuonna 2006 oli 11,3 miljoonaa euroa. Hän oli myös vuonna 2005 Suomen parhaiten palkattu, ansaiten runsaat neljä miljoonaa euroa. Vuonna 2006 kolmanneksi eniten ansaitsi Fortumin kakkosmies Tapio Kuula, 5,8 miljoonaa. Talousjohtaja Juha Laaksonen oli neljäs listalla. Kymmenen eniten ansainneen listalla on yhteensä kuusi johtajaa Fortumista.
Oliskohan niin, että kyllä ne yhteiskunnan siivellä ja verororahoilla ja pakollisilla sähkölaskuilla eläjät ovat niitä varsinaisia ...... ?
Tuloerojen kasvu on ollut Suomessa räjähdysmäistä EU-liittymissopimuksen jälkeen. Entisen hyvinvointivaltion alasajo ja kansan heittellejättö on vastoin Suomen omaa Perustuslakia ja sen yhdenvertaisuus ja tasa-arvo periaatteita.
ST :
EU –liittymis-sopimuksen jälkeen tuloerot ovat räjähtäneet. Entisen demokraattisen hyvinvointivaltion alasajo on tosiasia kaikilla mittareilla. Suomen oma Perustuslaki takaa yhdenvertaisuuden ja tasa-arvo periaatteet. EU ajaa vain omistajien etua, koska se on kapitalismi, ilman demokraattisia periaatteita. Siksi yksikään EU:n nykyinen hallitus ei uskalla jättää uutta perustuslakia kansanäänestysten varaan, koska se ei muuten menisi läpi. Leipäjonot pahenevat, jos suomalaiset ja eurooppalaiset alistuvat rahavallan orjiksi.
Päätalonpoika :
Se on Valtiovallan tavallisuutta, että työttömiä pitää olla, se pitää kansalaiset alistetun nöyrinä, mutta sitä ne pelkää ja pitää varansa, ettei työttömien armeija kasva yli puolen miljoonan rajan, sillä Suomen kokoinen maa ei kestä ylläpitää niin suurta työttömyysmassaa, ...on syytä silloin pelätä, että kansalaiset lähtee liikkeelle ja mitäs sitten.
Jaakko Jukkola, Itsenäisyypuolueen varapuheenjohtaja, Pyhäjoki :
Keitä varten yhteiskunta on ?
Kysymys ”minne menet Suomi?” ohjaa miettimään ketä tai mitä varten yhteiskuntia, se on valtioita, on perustettu ja jopa taisteltu niiden itsenäisyyden, oman päätösvallan puolesta? Ja mitä on yhteiskuntavastuu?
”Nyt olemme globaalissa markkinataloudessa, jolle emme voi mitään”, meille sanotaan. Onko se yhteiskunnan olemassaolon tarkoitus, että muutamat suuryritykset heiluttavat koko kansantaloutta? Miksi muutama ihminen saa päättää siitä, mihin suomalaisen työn tulokset käytetään, kun tuloksena on vain tappiota ja verotulojen menetyksiä ?
Pääomapiirien ohjaamana annetaan valtavia investointiavustuksia, tuloveroa on alennettu suurituloisilta, on tullut suurille tuloille kevennys pääomatuloverona. Sen piiriin jo lääkäritkin pyrkivät perustamalla yrityksiä. Näin köyhien käyttämä terveyskeskusjärjestelmä näivettyy yhä ja eriarvoisuus tässäkin kasvaa. On verovapaita osinkotuloja ym, ym, etuja suurituloisille, mutta pienituloinen maksaa joka sentistä.
Rikkaille annetut alennuksetkin peritään köyhiltä erilaisina maksuina ja välillisinä veroina pakollisissa hyödykkeissä, kuten auton käyttömaksuna, sähkö- ja televerona, ruuan alv:nä, pikkuasunnon kiinteistöverona jne. Yhteensä nämä ovat 21,93 senttiä jokaisesta kotitalouden tuloeurosta.
Nyt puuhataan ”perintöverohelpotusta”, joka vapauttaa verosta suuret omistajasuvut. Meidän verojärjestelmästä tulee reikäinen ja epäoikeudenmukainen, joka johtuu vaalirahoituksesta, jota firmat antavat ehdokkaille vaalikampanjoihin”, totesi eräs professori 9.4.2008.
Nyt maassa on 600 000 köyhyysrajan alapuolella elävää, joista 100 000 lasta. Lapsilisät, työttömyyskorvaus, pienet eläkkeet ym. etuudet ovat romahtaneet ostoarvoltaan viimeisen 10 vuoden aikanaSairaan- ja vanhustenhoidossa on työvoiman vähyydestä johtuva hätä. ”En nyt ehdi viemään vessaan, onhan sinulla vaippa”.
Leipäjonot kasvavat, yhteiskunnasta syrjäytettyjen määrä lisääntyy aikana, jolloin kansan hiellä tuotettu tulo on korkeampi, kuin koskaan. Aikana jolloin optiot, johtohenkilöiden palkat, ym. etuudet ovat tähtitieteellisissä korkeuksissa.
Katson yhteiskunnan laiminlyöneen tehtävänsä, sillä ”YHTEISKUNNALLE KUULUU HUOLEHTIA KAIKILLE RIITTÄVÄ TOIMEENTULO”.
Itse kristilliset ja isänmaalliset arvot omaavana, sekä Maalaisliiton vaikutuspiirissä kasvaneena ja toimineena, olen omaksunut noihin arvoihini liittyvän Alkion kantavan ajatuksen ”Älkää unohtako köyhän asiaa.”
Ts. meidän tulee palata pääoman hallinnasta ja ohjauksesta demokraattiseen kansanvaltaan, jossa huolehditaan pääasiasta - ihmisestä - jossa pääoma palvelee ihmistä, eikä ihminen pääomaa kuten nyt.
ST :
Suomalaiset näkevät nälkää. Miten tähän on tultu:
ONKO KANSA JÄTETTY HEITTEILLE ?
Muun muassa Tampereelta, Lahdesta, Kemistä, Torniosta ja Joensuusta on Hurstin mukaan otettu yhteyttä ja pyydetty apua jakelun aloittamiseksi.
Turussa, Oulussa ja Porissa yksityistä ruuanjakelua on jo toteutettu.
ST :
LEIPÄJONOT SYNTYIVÄT OIKEUDENMUKAISUUDEN TILALLE ?
Vuoden 2007 eduskuntavaaleissa eduskuntapuolueet jakoivat keskenään 2,5 miljoonaa euroa erillistä vaalitukea 37 miljoonan euron puoluetukien lisäksi.
Eduskunnan ulkopuolella olleet puolueet eivät saaneet senttiäkään verorahoja. Kaiken kukkuraksi eduskuntaan pyrkineet haastajat suljettiin kokonaan pois niistä Yleisradionkin vaalikeskusteluista, joissa eduskuntapuolueiden edustajat olivat. Vaalien jälkeen hallitusneuvotteluissa vallassa olevat puolueet päättivät korottaa suoraa puoluetukea 44 prosenttia.
Että mikä demokratia? Mitä sillä tarkoitetaan? Ja missä sen tilasta keskustellaan? Ei ainakaan eduskunnassa.
Leipäjonot ovat vastoin Suomen Perustuslain henkeä. Leipäjonot ovat osoitus oikeudenmukaisen yhteiskunnan perustan pettämisestä !
ST :
OI MAAMME ARMAHIN SUOMENMAA ? MIHIN OLET MENOSSA ?
Samanaikaisesti kun Suomen eduskunta aikoo allekirjoittaa EU:n perussopimuksen, eli Lissabonin sopimuksen, noin kuukauden kuluessa, eduskunta suunnittelee myös uutta vaalipiirilakia ja äänikynnyksiä: Suomesta tehtäisiin yksi ainoa äänestys - alue. Lissabonin sopimuksen jälkeen Suomen perustuslaki on heitetty roskikseen lopullisesti nykyeduskunnan toimesta. Senjälkeen kansa ei tarvitse enää edes kansanedustajia, kun kansanedustajien ainoaksi tehtäväksi jää EU:n lainsädännön sopeuttaminen Suomalaisille. Lissabonin sopimuksen jälkeen Suomessa on kansallinen hätätila ja nälänhätä.
Onko mikään tiedotusväline tai Suomen kansanedustaja nähnyt tai päässyt lukemaan Lissabonin sopimusta kokonaisuudessaan ??? 10 pistettä ja papukaijanmerkki sille, joka tietää ?
Päätalonpoika :
Katsokaa kansalaiset itsenäisyyspäivän aikaan, miten kauheasti on kasvaneet Eduskunnassakin leipäjonot, sitten näette, miten on sielläkin leivänperässä juoksijoita, että oikein iljettää ja hävettää herrojen rehvastelu ruualla, kun vielä kehtaavat mokomia näytellä.
Presidentti Halonen!, poiketkaa yhtenä vuonna ja jättäkää juhlat juhlimatta, näyttäkää esimerkkiä ja todellisuutta mihin kurjuuteen Suomi on ajautunut ja yhä syvemmälle vielä ajautuu tällä kerkasedustajien toiminnalla.
Sanokaapa Eduskuntalaiset missä näkyy kansalaisten hyvinvointi, missä se piileksii?.
Pena :
Jotenkin silloin jäi kaivelemaan mielen syöväreihin kun Presidentti puhui hyvinvointivaltiosta. Maassa 300 000 työtöntä ja yli miljoona köyhää. Päivittäin kymmenienmetrien ja jopa satojenmetrien ruokajonot. Kaikki tuon ruuan tarvitsijat eivät kehtaa edes mennä jonottamaan. Mielummin näkevät nälkää. Mistäköhän johtuu että joiltakin ministereiltä peukalot ovat kuluneet kuin oravanpeukaloiksi. Onko se tulosta peukaloiden pyörityksestä vai onko taipumusta piilottamiseen. Nyt on sitten työttömyys puolittunut. Koitenkin kaupungeissa tahtoo olla yli 10% työttömiä. Aikoinaan yhteiskuntapolitiikassa sanottiin että terve yhteiskunta kestää jopa kahden % työttömyyden. Joskus kun 4% pyrki ylittymään perustettiin hätätilahallituksia. Herää kysymys olivatko nuo tutkijat väärässä väittäessään että kestää jopa 2% työttömyyden. Vai onko nykyinen yhteiskunta terve kun se kestää tuollaisen? Muistanpa ajan kun 90-luvun alussa tämä systeemi alkoi natista liitoksistaan. Silloin pohdittiin kuka kustantaa toimeentulon tuolle joukolle joka purkautuu teollisuudesta. Silloin työnantajapiirit sanoutui jyrkästi irti moisesta kustannuksesta.
Mauno Voutilainen :
Itse hain tänään avustusta viisi siivupakettia lihoja, kabanossia tuli kaksi pakettia, kanelipullapaketti, kaksi kaalia, porkkanapussi, jugurtteja parikymmentä purkkia, tonnikalaa ja loimulohta on ennestään kaapissa, itse ostin juustoa, jäätelöä tarvitsee hakea ja lakkahilloa lisää. Mielelläänhän tuota olisi tuonkin ajan oikeissa töissä joilla rahoilla ostaisi autoja ja veneitä ja ruoka olisi halpaa.
Lukija11 :
Siivellä eläjät pitäisi laittaa vaikkapa näin kevään tullen haravoimaan ja siivoamaan viheralueita ts. laittaa korvaukset vastikkeelliseksi. Muut joutuvat maksamaan veroissa yhteiskunnan ulkopuolella olevien toimeentulon.
Nyt suhdannetilanteesta johtuen töitä kuitenkin on niille, jotka niitä haluavat tehdä.
ST :
Optiot
Optio-ohjelman ansiosta Fortumin johtajat ovat Suomen parhaiten palkattuja johtajia, kärjessä Mikael Lilius, jonka verotettava ansiotulo vuonna 2006 oli 11,3 miljoonaa euroa. Hän oli myös vuonna 2005 Suomen parhaiten palkattu, ansaiten runsaat neljä miljoonaa euroa. Vuonna 2006 kolmanneksi eniten ansaitsi Fortumin kakkosmies Tapio Kuula, 5,8 miljoonaa. Talousjohtaja Juha Laaksonen oli neljäs listalla. Kymmenen eniten ansainneen listalla on yhteensä kuusi johtajaa Fortumista.
Oliskohan niin, että kyllä ne yhteiskunnan siivellä ja verororahoilla ja pakollisilla sähkölaskuilla eläjät ovat niitä varsinaisia ...... ?
Tuloerojen kasvu on ollut Suomessa räjähdysmäistä EU-liittymissopimuksen jälkeen. Entisen hyvinvointivaltion alasajo ja kansan heittellejättö on vastoin Suomen omaa Perustuslakia ja sen yhdenvertaisuus ja tasa-arvo periaatteita.
ST :
EU –liittymis-sopimuksen jälkeen tuloerot ovat räjähtäneet. Entisen demokraattisen hyvinvointivaltion alasajo on tosiasia kaikilla mittareilla. Suomen oma Perustuslaki takaa yhdenvertaisuuden ja tasa-arvo periaatteet. EU ajaa vain omistajien etua, koska se on kapitalismi, ilman demokraattisia periaatteita. Siksi yksikään EU:n nykyinen hallitus ei uskalla jättää uutta perustuslakia kansanäänestysten varaan, koska se ei muuten menisi läpi. Leipäjonot pahenevat, jos suomalaiset ja eurooppalaiset alistuvat rahavallan orjiksi.
Päätalonpoika :
Se on Valtiovallan tavallisuutta, että työttömiä pitää olla, se pitää kansalaiset alistetun nöyrinä, mutta sitä ne pelkää ja pitää varansa, ettei työttömien armeija kasva yli puolen miljoonan rajan, sillä Suomen kokoinen maa ei kestä ylläpitää niin suurta työttömyysmassaa, ...on syytä silloin pelätä, että kansalaiset lähtee liikkeelle ja mitäs sitten.
Jaakko Jukkola, Itsenäisyypuolueen varapuheenjohtaja, Pyhäjoki :
Keitä varten yhteiskunta on ?
Kysymys ”minne menet Suomi?” ohjaa miettimään ketä tai mitä varten yhteiskuntia, se on valtioita, on perustettu ja jopa taisteltu niiden itsenäisyyden, oman päätösvallan puolesta? Ja mitä on yhteiskuntavastuu?
”Nyt olemme globaalissa markkinataloudessa, jolle emme voi mitään”, meille sanotaan. Onko se yhteiskunnan olemassaolon tarkoitus, että muutamat suuryritykset heiluttavat koko kansantaloutta? Miksi muutama ihminen saa päättää siitä, mihin suomalaisen työn tulokset käytetään, kun tuloksena on vain tappiota ja verotulojen menetyksiä ?
Pääomapiirien ohjaamana annetaan valtavia investointiavustuksia, tuloveroa on alennettu suurituloisilta, on tullut suurille tuloille kevennys pääomatuloverona. Sen piiriin jo lääkäritkin pyrkivät perustamalla yrityksiä. Näin köyhien käyttämä terveyskeskusjärjestelmä näivettyy yhä ja eriarvoisuus tässäkin kasvaa. On verovapaita osinkotuloja ym, ym, etuja suurituloisille, mutta pienituloinen maksaa joka sentistä.
Rikkaille annetut alennuksetkin peritään köyhiltä erilaisina maksuina ja välillisinä veroina pakollisissa hyödykkeissä, kuten auton käyttömaksuna, sähkö- ja televerona, ruuan alv:nä, pikkuasunnon kiinteistöverona jne. Yhteensä nämä ovat 21,93 senttiä jokaisesta kotitalouden tuloeurosta.
Nyt puuhataan ”perintöverohelpotusta”, joka vapauttaa verosta suuret omistajasuvut. Meidän verojärjestelmästä tulee reikäinen ja epäoikeudenmukainen, joka johtuu vaalirahoituksesta, jota firmat antavat ehdokkaille vaalikampanjoihin”, totesi eräs professori 9.4.2008.
Nyt maassa on 600 000 köyhyysrajan alapuolella elävää, joista 100 000 lasta. Lapsilisät, työttömyyskorvaus, pienet eläkkeet ym. etuudet ovat romahtaneet ostoarvoltaan viimeisen 10 vuoden aikanaSairaan- ja vanhustenhoidossa on työvoiman vähyydestä johtuva hätä. ”En nyt ehdi viemään vessaan, onhan sinulla vaippa”.
Leipäjonot kasvavat, yhteiskunnasta syrjäytettyjen määrä lisääntyy aikana, jolloin kansan hiellä tuotettu tulo on korkeampi, kuin koskaan. Aikana jolloin optiot, johtohenkilöiden palkat, ym. etuudet ovat tähtitieteellisissä korkeuksissa.
Katson yhteiskunnan laiminlyöneen tehtävänsä, sillä ”YHTEISKUNNALLE KUULUU HUOLEHTIA KAIKILLE RIITTÄVÄ TOIMEENTULO”.
Itse kristilliset ja isänmaalliset arvot omaavana, sekä Maalaisliiton vaikutuspiirissä kasvaneena ja toimineena, olen omaksunut noihin arvoihini liittyvän Alkion kantavan ajatuksen ”Älkää unohtako köyhän asiaa.”
Ts. meidän tulee palata pääoman hallinnasta ja ohjauksesta demokraattiseen kansanvaltaan, jossa huolehditaan pääasiasta - ihmisestä - jossa pääoma palvelee ihmistä, eikä ihminen pääomaa kuten nyt.