tiistai 13. helmikuuta 2024

Stubbin vaalilupaus: "Suomen etu edellä" - vaatisi kyllä puuttuvia valtiomiestaitoja

Mikä on se maa, jossa on kokoomuksen pääministeri, ulkoministeri ja puolustusministeri? Värisuoran täydensi vielä neljäs lenkki, 11.2.2024 valittu uusi presidentti, joka lupasi mennä virkakautensa "Suomen etu edellä". Voisiko transatlanttien vaarallisesta sinisestä värisuorasta irtautuneesta Stubbista kuoriutua vielä valkoinen rauhankyyhky?

Pelastuuko maa, vai jatketaanko Naton ja Yhdysvaltojen etuvartiossa itsetuhoista sotataloutta, kun kaikki rahat on jo loppu?  Voisiko esivalta vihdoinkin herätä ja vaihtaa Naton ja Yhdysvaltojen sotasaappaat oikeusvaltion periaatteisiin?

Voiko globalisti ajaa Suomen etua

Uusi transatlantti presidenttimme ei ole enää puolustusvoimien ylipäällikkö, vaan alipäällikkö, koska Suomi ei ole enää itsenäinen. Stubb oli omien sanojensa mukaan  koulussa huono oppilas ja kiinnostunut enemmän urheilusta. Kuitenkin tämä nuorukainen hankki itselleen kansainvälisen koulutuksen ja sai golf-stipendin Yhdysvaltojenkin opinahjoon. Maila vaihtui nopeasti vakavaan opiskeluun Euroopan integraatiosta ja yhdentymisestä.  

Golf- pallo vieri sitten sujuvasti myös WEF-reikään. Kokoomuksen oppipojasta oli koulittu täysverinen kansainvälinen globalistilobbari ja aina hyväntuulinen maailmanmies, jonka leveä hymy ja kohtelias käytös avasi hyvin palkatun uraputken EU:n liittovaltiohankkeen loppuun saattamiseksi. Kannuksina oli sujahtanut myös Euroopan investointipankin varapääjohtajan tehtävä ja presidenttinä kaveri sai heti valmiit Naton sotasaappaat. EU-liittovaltioraamit on valmiit, kun EU:lla on yhteinen Natopuolustus.

Kun katselin kandidaatin nopeita reaktioita ydinasekeskusteluissa, ymmärsin, että hän puhui yhtä empimättä ydinaseista, kuin pikkupoika nallipyssyistä ja oli jo ennakkoon päättänyt tehdä oman osansa valmistellessaan Suomea myös lainsäädännöllisesti uskottavaa ja reaalista ydinasevarustelua varten!?

Ymmärsin kauhistuneena, että rento elehtivä militanttilobbari oli eräs suurimmista uhkista maailmanrauhalle ja ennakkoon hyvin koulutettu Pentagonin agentti, jonka avulla myös Naton pohjoinen laajentuminen vietäisiin suunnitellusti loppuun saakka.

Kokoomuksen värisuora notkahti

Tänään uusi transatlantti presidentti oli luovuttanut jäsenkirjansa. Kunpa Suomi voisi yhtä helposti luopua maanpetoksellisista aseveli- ja Nato- kytkennöistä ja vuosi vuodelta kasvavista asemenoista?

DCA-sopimuksen eduskuntakäsittely vielä edessä

Mahdollisen DCA-sopimuksen eduskuntakäsittelyn hyväksymisen jälkeen Suomi on vain yksi Yhdysvaltojen osavaltio, jossa maan miehittäjiä ei sido edes Suomen lainsäädäntö.

Voi Alexander? - Lupasit säilyttää Suomessa rauhan, mutta oletkin itse maailmanrauhan vaarallisimpia uhkia: EI DCA- sopimuksella tavoitella Suomen turvallisuuden takaamista. Suomalaisille ei ole edes vieläkään kerrottu, mikä tai mitkä ovat Yhdysvaltojen tavoitteet? Ei pieni maa voi tehdä suurvallan kanssa mitään tasaveroisia sopimuksia. Suurvalta sanelee aina ehdot alamaiselleen ja me kaikki tiedämme, että Yhdysvaltojen ulkopoliittinen tavoite on ilmaistu hyvin selkeästi: ”säilyttää sotilaallisesti johtava asemansa maailmassa, lyödä Venäjä ja päihittää Kiina.”

Herää Suomi!

Provosoiko maan uusi presidentti ja eduskunta DCA-sopimuksineen vielä Suomen ydinsotaan, vaikka Suomella ei ole mitään oikeudellista velvoitetta DCA sopimuksen solmimiseen. DCA on nimetty puolustusyhteistyösopimukseksi, eikä Yhdysvallat ole siinä missään artiklassa sitoutunut puolustamaan Suomea.

Jos DCA solmitaan, Yhdysvaltojen sotavoimat voivat toimia Suomen alueella ilman NATO-byrokratian päätöksiä ja myös siinä tapauksessa, että NATO purettaisiin DCA:n voimassaoloaikana.

Jos Ukrainasta tulisi sodan loputtua sotilaallisesti liittoutumaton maa, pohjois- Euroopassa ei enää ole Venäjän federaation rajalla Ruotsista ja Suomesta koostuvaa liittoutumatonta aluetta, kun uutta Euroopan turvallisuusjärjestelmää luodaan. Maaliskuussa 2024 alkavaan NATOn suuressa sotaharjoituksessa Nordic Response / Steadfast Defender mm. yli tuhat amerikkalaissotilasta kokeilee Ruotsia kauttakulkumaana, Suomea taistelutantereena ja Kuolan niemimaata kiinnostuksen kohteena.

USA:lla on jo yli 900 sotilastukikohtaa kaikkialla maailmassa, ja se on toisen maailmansodan jälkeen käynyt niistä sotaa kaikilla asutuilla mantereilla. USA on käynyt jatkuvasti vuosia kestäviä hyökkäyssotia niitä voittamatta. Perääntyessään se on jättänyt tuhottuja maita sekasortoon ja ryöstänyt niiden luonnonvaroja kuten öljyä, ja sotakorvausten maksamisen sijaan se asettaa aiemmille sotilaallisille vastustajilleen vuosikymmeniksi mittavia pakotteita. Tälläkin hetkellä se tukee Israelia Gazan tuhoamisessa. Kuolleita ja haavoittuneita Gazassa on jo yli 100 000. 

Venäjä on jo ilmoittanut, että jos sota Naton kanssa alkaa, se on ydinsota

Antamalla Yhdysvaltojen sotajoukoille vapauden toimia Suomen alueella, Suomi ei hallitsisi sitä, miten Yhdysvallat toimii sotilaallisesti kolmansia maita kohtaan eikä miten kolmannet maat näihin toimiin vastaavat. Suomessa sijaitsevan tukikohdan välityksellä tehdyn hyökkäyksen kohteeksi joutunut kolmas maa voisi kansainvälisen oikeuden mukaan katsoa Suomen julistaneen sille sodan ja iskeä suomalaisiin sotilaskohteisiin.

Kansallekaan ei voi loputtomasti valehdella. Jos "Suomen etu edellä mennään", Stubb voisi vielä kääntää takkinsa ja samalla historian lehteä; - pelastaa maansa mahdollisen ydinasekonfliktin etuvartiosta, -muistella 1947 ratifioitua Pariisin Rauhansopimusta ja 2017 ratifioitua Ydinaseiden Kieltosopimusta!?

DCA voidaan vielä hylätä, jos Suomen eduskunta tai Yhdysvaltain senaatti ei hyväksy eikä ratifioi sitä. Tiedossa ei vielä ole, milloin Suomen eduskunnassa tai USA:n senaatissa äänestetään asiasta. Äänestystä edeltää sopimuksen parlamentaarinen käsittely.


Vetoomus kansanedustajille: ei vieraan vallan sotilastukikohtia Suomeen luovutetaan kansanedustajille hyvissä ajoin ennen ratkaisevaa äänestystä. Nimien keruu adressiin ja muu kampanjointi sopimuksen hyväksymistä vastaan jatkuvat.

http://www.eitukikohtia.fi/allekirjoita-adressi/

https://www.eitukikohtia.fi/mielipide/joitakin-huomioita-suomen-ja-yhdysvaltain-dca-luonnoksesta/

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010223282.html

https://mvlehti.net/2024/02/14/stubbin-vaalilupaus-suomen-etu-edella-vaatisi-puuttuvia-valtiomiestaitoja-kolumni/

  

klo

1 kommentti:

  1. Anonyymisunnuntai, helmikuuta 18, 2024

    Suomen kansa äänesti ja Stubb on seuraava presidenttimme. On oikeastaan jännittävää, että muutamat tahot haluavat aloittaa mustamaalaamisen ja mollaamisen heti valinnan jälkeen. Stubbhan ei ole presidenttinä tehnyt vielä yhtään mitään.

    Minä nyt edelleenkin korostaisin sitä, että meidän vaalimme olivat vapaat ja demokraattiset. Epärehellisistä vaaleista on täysin turha mussuttaa, vaikka jotkut sitäkin kehtaavat tehdä. Ne vapaat, demokraattiset ja tyylillä hoidetut vaalit ovat paljon nykypäivänä, kun verrataan vaikkapa itänaapuriin tai jopa menoon USA:ssakin.

    Kaiken kaikkiaan Sinikka olisi aina ja edelleen reilua, että sinä edes muutamalla lauseella ottaisit loputtoman länsimaiden arvostelun ohessa jonkin verran kantaa siihenkin, mikä sinusta on asioiden tila itänaapurissa. Sinähän nimittäin kuitenkin mielipiteilläsi edustat sitä kantaa, että Suomen pitäisi ilmeisesti huomattavasti enemmän panostaa suhteisiin itänaapurin kanssa ja se taas jo itsessään olisi aika erikoinen valinta, koska Venäjän totalitäärisyyttä kohti valuva järjestelmä ei oikein natsaa Suomen arvojen kanssa yhteen.

    Näetkö sinä Sinikka esimerkiksi asiat niin, että Venäjä, Kiina, Iran ja Pohjois-Korea ovat valtioita, joiden suuntaan Suomenkin pitäisi muuttua? Ovatko ne esimerkillisiä valtioita ja haluaisitkin Suomenkin olevan jotain muuta kuin liberaali länsimaa?

    Käytät tähän blogiin ja mielipiteidesi esiinnostamiseen runsaasti aikaa. Mitäs jos nyt kertoisitkin vähän enemmän siitä, miten sinä konkreettisesti haluaisit Suomen toimivan ja aivan varmasti olisi reilua myös kertoa niistä suomalaisen yhteiskunnan piirteistä, josta et pidä.

    Lopuksi olisi ehkäpä reilua sinulta ottaa kantaa myös siihen, uskotko edustavasi suomalaisten enemmistön kantaa ja jos et, miksi näin ehkä sitten on. Katsos kun ainakin minulla on noista aiemmin luettelemistani valtioista varsin selkeitä näkemyksiä ja en oikein usko, että kaikki saamani tieto olisi väärää. Näin ollen, jos sinulla on hyvin vakavasti otettavaa uutta ja uskottavaa asiaa esiin nostaa, olisi epäilemättä järkevää myös se esiin nostaa?

    VastaaPoista