Nato vai naapurin nalle

Kahden uuden Nato-kansalaisaloitteen käsittely eduskunnassa keväällä sattuu yhtä aikaa hallituksen Nato-selonteon käsittelyn kanssa. Molemmat kansalaisaloitteet ovat saman täysistunnon lähetekeskustelussa. Toisessa Nato-kansalaisaloitteessa vaaditaan Nato-jäsenyyden hakemista ja toisessa esitetään neuvoa-antavaa kansanäänestystä Suomen jäsenyydestä.

Kansalaisaloite Nato-jäsenyyden hakemisesta keräsi määräajassa 52 342 ja Nato-kansanäänestyksesta 76 007 allekirjoitusta. Aloite etenee eduskuntaan, jos se saa vähintään 50 000 kannatusilmoitusta kuudessa kuukaudessa.

Presidentti Niinistö sopertelee

Sotahaukoilla on nyt kova hätä ja myös presidentti Niinistö on ryhtynyt natolobbariksi.  Ruotsinkielisen Svenska Ylen haastattelussa presidentti väittää, että suomalaisten enemmistö tukee Suomen mahdollista jäsenyyttä sotilasliitto Natoon. Mielipidekyselyt riittävät, kun eduskunnassa on kahden kolmasosan enemmistö. Samalla on kuitattu Naton jäsenhakijoiltaan edellyttämä tieto kansan tuesta. - Viis perustuslaeista ja perustuslain säätämisjärjestyksestä!?

Niinistö ja nykyinen laiton globalistihallinto vetää mutkat entistä suoremmiksi. Kansanäänestystä eikä virallista mielipidemittausta tarvita. Selvää, ettei Natoon liittymisen jälkeen Suomessa tarvita enää edes mitään muutakaan kansanäänestystä. Päätösvalta vietiin ensin Brysseliin ja sieltä sitten suoraan Yhdysvaltojen sotilaalliseen komentokeskukseen.

Suomen globalistipresidentti on täysin unohtanut, että Suomi on tasavalta, jossa valta kuuluu kansalle. Mutta jo 60-luvulla kansanvallan kaapanneet puolueet sanelivat puoluelain, joka mitätöi kansansuvereniteetin ja Suomesta tuli puoluediktatuuri. Suomessa ei ole ollut vuosikymmeniin avoimia ja demokraattisia vaaleja, koska eduskunnan budjettivaroista kohdennettu puoluetukikin ulosmitataan vain eduskuntapuolueille, - pukki kaalimaan vartijana leikki on jatkunut vuosikymmeniä. Ilman riippumatonta perustuslakituomioistuinta Suomesta ei koskaan tule oikeusvaltiota.

Suomen liittäminen Natoon nykyisen, laittoman eduskunnan toimesta ja/tai ulko- ja turvallisuuspolitiikan siirtäminen Yhdysvalloille on entistä julmempi maanpetos ja vastoin perustuslakiamme.

Naton kanssa solmittua aseveljeys- ja isäntämaasopimusta ei koskaan hyväksytty Suomen eduskunnassa. Se oli pelkkä ilmoitusasia. Nyt Niinistö huitaisisi Suomen natottamisen myös ilmoitusasiana, vaikka Nato-kansanäänestystä vaatii yli 76 000 täysivaltaista kansalaista.

Suomi on historiansa vaarallisimmassa taitekohdassa.

Jos ja kun Suomen itsemääräämisoikeus viedään Atlantin taakse ja sieltä määrätään, mikä täällä on soveliasta ja kuinka monta ydinasetukikohtaa tänne rakennetaan, on varmaa, että nykyinen naapurin nallekin pillastuu. - Onneksi karhukin kesyyntyy, jos sitä silittää myötäkarvaan?

Venäjän pakotteet suurin uhka EU:lle

Venäjän pakotteiden myötä totuus Yhdysvaltojen ahneudesta ja kyltymättömästä imperialismista selviää hyvin nopeasti varsinkin Saksalle, Euroopan talousveturille, kun sen käteen  jää Yhdysvaltojen musta Pekka ja  pakotteiden todellinen hinta. Kun kaasun toimitus Venäjältä loppuu ja bensan hinta kipuaa mahdollisesti 5-6 euroon/litra, on kansantalouden tuho täydellinen. Saksan kaatuminen johtaisi myös EU:n hajoamiseen.

Sota Ukrainassa rikkoi myös globalistien unelman. On arvioitu, että Yhdysvaltojen todellinen inflaatio on jo yli 16%. Yhdysvaltojen ja Euroopan talousveturit vetävät viimeisiään.

Mitä Suomi tekee

Viisas suomalainen ulko- ja turvallisuuspolitiikka huomioi Suomen geopoliittisen aseman.

Suomi ei voi kumartaa tai pyllistää kahteen suuntaan yhtä aikaa. Niinistö muistutti, että itse kunkin on puolensa valittava. Onneksi maailma ei ole mustavalkoinen. Ei tarvitse pystyttää rintamalinjoja, jos pysytään rauhanrakentajina niiden välissä. Suomea ei enää pelasta Naton ydinpelote, eikä Yhdysvaltojen aseet, kun sotarummut jylisevät blokkien ja myös Kiinan tiivistäessä rivejään. 

Ainut Suomen pelastus on oikeusvaltion periaatteet, itsenäisyys ja puolueettomuus. Suomen kansallinen tehtävä henkinen tehtävä. Suomi voisi olla maailman omatunto ja rauhanrakentaja kaikkiin ilmansuuntiin. Toistaiseksi rauhanrakentajia ei nykyisestä valtaeliitistä löydy - päinvastoin.

Ei pelkästään Suomea ole viety kiihtyvällä nopeudella Atlantin taakse. Sinne on kaapattu jo koko EU. EU on Yhdysvaltojen uuskolonialistinen siirtomaa. Venäjän pakotteilla ja Pentagonin suunnitelmalla aloittaa pitkäkestoinen kylmä sota keskellä Eurooppaa, mahdollistaan Yhdysvaltojen kiistattomien EU:n mukanaan tuomien strategisten ja taloudellisten etujen hyödyt pelkästään amerikkalaisille. Muistettava, että Yhdysvaltojen tähtäimessä on myös Kiinan vaikutusvallan vähentäminen ja varautuminen avoimeen sotaan. 

Ymmärtääkö EU missä mennään? - Tuskin!

- Olemmeko valmiit hankkimaan lisää amerikkalaisia aseita Venäjää ja Kiinaa vastaan?

 Vielä ei ole liian myöhäistä

Selvää, että koko Euroopan etu on häätää Yhdysvallat ja sen käenpoikien ydinasetukikohdat pois Euroopasta. Jokaisen on ymmärrettävä, että Nato, jolla ei ole omaa sotaväkeä, on vain mahtava ylikansallinen aseiden myynnin peiteorganisaatio, jolla poliittinen valta on siirretty yksityisille aseurakoitsijoille. Mm. ydinasetehtailu Yhdysvalloissa on enää yksityisten urakoitsijoitten halussa ja presidenttikin vain marionetti. Uusi uljas globaalikapitalismi on ensisijaisesti militarismin riemuvoitto. Kaikki oikeusjärjestelmät ovat jo pettäneet, kun aseet puhuvat.

 Ulospääsy ydinsodasta

Ainoa ulospääsy koko ihmiskuntaa uhkaavasta ydinsodasta, avoimesta ja rakenteellisesta väkivallasta ja pahenevista katastrofeista, on organisoitua paikallisuutta ja suoraa demokratiaa puolustaviksi kansanliikkeiksi, joidenka keskeisenä tavoitteena on yhdistää Venäjän, Ukrainan, Euroopan ja Amerikan ihmisoikeusliikkeet vahvimman oikeudella toimivan globaalikapitalismin syrjäyttämiseksi, joka on kaikkien sotien ja väkivallan perimmäinen syy.

 

 

 

USA/EU/NATO – rauhankyyhky vai sotahaukka?

 

  Onko Ukraina Amerikan viimeinen sota?

Venäjän uhittelu ydinasekortilla ja Naton ydinpelote on säikäyttänyt rauhankyyhkyt. Sotatuulten puhaltaessa sotahaukat ovat lisääntyneet hallitsemattomasti ja nyt varaudutaan jo ydinsotaan. Pelastaako meitä joditabletit, kun taistelu pimeyden ja valon voimien välillä kärjistyy?

Sodat ja väkivalta ovat hallinneet ihmiskuntaa jo vuosituhansia. Maailmanloppu ydinaseilla on lähempänä kuin koskaan? Raaka voima on voittanut solidaarisuuden ja humaanin veljeyden. Ylikansalliset, korruptoituneet instituutiot ja YK ovat epäonnistuneet, kun globaalikapitalismi perustuu viidakon lakiin ja vahvimman asevoimiin.

Suomikin on jo viimeistä niittiä vaille valmis läntinen aseveli, osa USA/EU/NATO - koalitiota. Venäjä on maalitettu sen yhteiseksi viholliseksi; rivit on ojennuksessa. Viis siitä, että totuus on aina sodan ensimmäinen häviäjä. Missä ovat ne puolueettomat maat, jotka käynnistävät rauhanprosessin?

USA/EU/NATO – rauhankyyhky vai sotahaukka? 

Jokainen sota on rauhaan pakottamista ja moraalinen umpikuja. Kuinka vaikea läntiselle aseveljelle on  nähdä malka omassa silmässä? 

Yhdysvallat on aina perustellut  hyökkäyssotiaan  ihmisoikeuksien ja demokratian nimissä. Näillä termeillä ei ole enää edes mitään merkitystä Yhdysvalloissa,  tai sen EU - satelliitissa, joissa kansalaisten tarpeet on alistettu jo vuosikymmeniä sitten hallitsevan luokan tarpeisiin. Ketäpä muuta sodat palvelisivat kuin hallitsevaa omistajaluokkaa? Edes Euroopan vasemmistopuolueet eivät ole heränneet globaalikapitalismin raakoihin pelisääntöihin.

Kuka hyötyy sodista?

Ukrainan konfliktin seurauksena puolustusmenot ovat räjähtäneet myös Euroopassa. EU ilmoitti ostavansa ja toimittavansa Ukrainalle 450 miljoonan euron arvosta aseita, kun taas Yhdysvallat on luvannut 350 miljoonan dollarin  sotilasapua; yli 90 tonnin sotilastarvikkeiden ja 650 miljoonan dollarin arvoisen avun lisäksi pelkästään viime vuonna.  

USA ja NATO ovat lähettäneet   esimerkiksi 17 000 panssarintorjunta-asetta ja 2 000 Stinger-ilmatorjuntaohjusta. Kansainvälinen kansakuntien koalitio aseistaa myös mielellään Ukrainan vastarintaa, mukaan lukien Iso-Britannia, Australia, Turkki ja Kanada. Tämä on suuri siunaus maailman suurimmille puolustusalan urakoitsijoille. Mitäs väliä ihmisoikeuksilla, kun pörssikurssit nousevat ja aseet vaihtavat omistajaa? Mm. Raytheon valmistaa Stinger-ohjuksia ja yhdessä Lockheed Martinin kanssa Javelin-panssarintorjuntaohjuksia, joita toimittaa muun muassa Yhdysvallat ja Viro.

Koko aseteollisuus on laajuudeltaan globaali . Yhdysvallat on maailman johtava asemyyjä 37 %:lla kaikesta asemyynnistä vuosina 2016–2020. Seuraavaksi tulevat Venäjä 20 %:lla, sitten Ranska (8 %), Saksa (6 %) ja Kiina (5 %).

Viiden suurimman viejän lisäksi Ukrainan sodassa on myös monia muita mahdollisia edunsaajia. Turkki uhmasi Venäjän varoituksia ja vaati toimittamaan Ukrainalle aseita, mukaan lukien korkean teknologian droneja , mikä on suuri siunaus sen omalle puolustusteollisuudelle, joka toimii lähes prosentin osuutta maailmanmarkkinoista.

Israel nauttii noin 3 prosentista maailmanlaajuisesta myynnistä. Israelin puolustusteollisuus on Venäjän hyökkäyksen varhainen voittaja.

 

Entäs Venäjä?

Toiseksi suurimpana aseiden viejänä Venäjän asevienti laski 22 prosenttia vuosina 2016–2020, mutta tämä johtui pääasiassa Intiaan suuntautuvan myynnin vähenemisestä 53 prosenttia. Samalla Venäjä lisäsi dramaattisesti myyntiään esimerkiksi Kiinaan, Algeriaan ja Egyptiin.

Suurimmat venäläiset puolustusalan yritykset ovat ohjusvalmistaja Almaz-Antey (myyntivolyymi 6,6 miljardia dollaria), United Aircraft Corp (4,6 miljardia dollaria) ja United Shipbuilding Corp (4,5 miljardia dollaria).

Ukrainan demilitarisoituminen ei näytä uskottavalta Venäjän jatkuvan uhan edessä.

Joitakin ponnisteluja on kuitenkin yritetty tilanteen rauhoittamiseksi, esimerkiksi NATO on erittäin julkisesti hylännyt Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskin pyynnön lentokieltoalueen perustamisesta. Mutta näitä pyrkimyksiä heikentää molempien osapuolten valtavat taloudelliset kannustimet aseistuksen lisäämiseksi.

Lännelle ja Venäjälle yhteistä on syvä sotilaallinen teollisuuskompleksi. Ne molemmat luottavat massiiviseen aseteollisuuteensa. Tätä ovat vahvistaneet uudemmat huipputekniset hyökkäysominaisuudet droneista kehittyneisiin tekoälyohjattuihin autonomisiin asejärjestelmiin .

 

Kestävän rauhan edellytykset

Jos perimmäisenä tavoitteena on eskaloituminen ja kestävä rauha, tarvitaan vakava prosessi tämän sotilaallisen hyökkäyksen taloudellisia ja perimmäisiä syitä vastaan. Presidentti Joe Biden on sanonut, että Yhdysvallat seuraa suoraan Venäjän puolustusteollisuutta, mikä vaikeuttaa sen raaka-aineiden hankkimista ja tuotteidensa myyntiä kansainvälisesti investoidakseen uudelleen sotilaskalustoon.

Tämä voi kuitenkin luoda kaupallisen mahdollisuuden länsimaisille urakoitsijoille. Se voi jättää yhdysvaltalaisille ja eurooppalaisille yrityksille väliaikaisen tyhjiön saadakseen lisää kilpailuetua, mikä johtaisi maailmanlaajuisen asevarustelun laajenemiseen ja luo vieläkin suuremman liiketoiminnan kannustimen uusiin konflikteihin.

Aseteollisuuden valtaa rajoitettava

 Ukrainan sodan jälkimainingeissa meidän pitäisi tutkia tapoja rajoittaa aseteollisuuden valtaa. Tähän voivat sisältyä kansainväliset sopimukset tiettyjen aseiden myynnin rajoittamiseksi, monenvälinen tuki maille, jotka sitoutuvat vähentämään puolustusteollisuuttaan, ja seuraamukset aseyhtiöille, jotka lobbaavat sotilasmenojen lisäämistä.

Pohjimmiltaan se tarkoittaisi sellaisten liikkeiden tukemista, jotka haastavat sotilaallisten voimavarojen edelleen kehittämisen. Helppoa vastausta ei ole. 

 

Pitkäkestoinen rauha on mahdotonta ilman, että kielletään laajasti aseiden valmistus ja myynti.

 

Asevelivaltojen sodat koko ihmiskuntaa vastaan

Brownin yliopiston Costs of War Project arvioi, että Yhdysvaltojen tällä vuosisadalla käymät sodat ovat maksaneet 8 biljoonaa dollaria ja kasvavat, koska vielä 8 biljoonaa dollaria käytetään seuraavan kymmenen vuoden aikana sotilasbudjettiin, jos kustannukset pysyvät ennallaan juuri myönnetyistä 778 miljardista dollarista.

 

  

Yksikään järkevä ihminen ei halua sotaa ja konflikteja. Sodan kauhujen, joilla kansakunnat uhrataan nyt myös planeetan väkivaltaisimmalla mantereella Euroopassa, pitäisi kyseenalaistaa kaikki julmat ja perusteettomat sodat, joita Yhdysvallat ja sen syyntakeettomat liittolaiset myös Suomessa käyvät maailmanlaajuisesti. Myös Suomi antaa sotilaallista apua Ukrainaan.

 

 

 

ps.

https://www.globalresearch.ca/ukraine-war-challenge-human-rights-united-states-beyond/5775410

https://www.globalresearch.ca/defense-giants-quietly-making-billions-ukraine-war/5775029

 

 

Olisiko Ukrainan sota voitu välttää?

 

”Monet ennustivat Naton laajentumisen johtavan sotaan. Nämä varoitukset jätettiin huomiotta”, kirjoittaa Ted Galen Carpenter, puolustus- ja ulkopolitiikan vanhempi tutkija The Guardianissa 28.2.2022, ottaessaan kantaa Naton laajentumiseen. Hän toteaa, että "Naton laajentuminen johtaisi tragediaan ja nyt maksamme hirvittävää hintaa Yhdysvaltojen ylimielisyydestä, kun Ukrainasta tehtiin Naton poliittinen ja sotilaallinen pelinappula."

Yhdysvaltojen realismiin ja pidättyväiseen ulkopolitiikkaan sitoutuneet analyytikot ovat varoittaneet jo yli neljännesvuosisadan ajan, että historian tehokkaimman sotilasliiton laajentaminen toista suurvaltaa vastaan ei pääty hyvin. 

 

Tässä sitä ollaan: Ukraina on kylmän sodan tulikuuma pelinappula. Eurooppa on jo valinnut puolensa ja ikioman sotansa, kun se aseistaa Ukrainaa Yhdysvaltojen myötävaikutuksella. Kaikki suurvallat ovat sotarikollisia.

 

Kun Neuvostoliitto hajosi Carpenter pohti kirjassaan Beyond Nato: Staying Out of Europe's Wars Naton laajentumista entisisiin Varsovan liiton maihin Venäjän tarpeettomaksi provokaatioksi.

 

Naton laajentuminen herätti Venäjän agressiot 

Jo ensimmäinen Naton laajentumisvaihe aiheutti Venäjän vastustusta ja vihaa. Muistelmissaan Clintonin ulkoministeri Madeleine Albright myöntää, että Venäjän presidentti Boris Jeltsin ja hänen maanmiehensä vastustivat voimakkaasti Naton laajentumista, koska he pitivät sitä strategiana käyttää hyväkseen Venäjän haavoittuvuutta ja siirtää Euroopan jakolinjaa itään jättämään Venäjä eristyksiin.

Monet venäläiset näkevät Naton kylmän sodan jäännöksenä ja muistuttavat, että kun he hajottivat oman Varsovan sotilasliittonsa, - miksi länsi ei lopettanut Natoa samaan aikaan? Kyseessä olisi traaginen virhe, koska kukaan ei uhkaillut ketään. Sensijaan USA:n ja Naton johtajat etenivät uusilla laajentumiskierroksilla ja Baltian maiden lisäyksellä. Nämä maat olivat olleet osa Venäjän valtakuntaa jo tsaarin aikana, kun Nato asettui Venäjän Federaation rajoille.

Naton laajentuminen on ollut taktista ja systemaattista provokaatiota, jolla Euroopan vakautta ja luottamuksellisia suhteita Venäjään on keinutettu vuosikausia Yhdysvaltojen eduksi. 

Sitä saa mitä tilaa? EU:n piti olla rauhanliitto. Nyt se aseistaa Ukrainaa ja hankkii jo omia sotavoimia. Kun diplomatia on hävitetty, aseet puhuvat.

EU:n rappio on musertava. EU on valinnut kolmannen maailmansodan omaksi tappiokseen. Yhdysvaltojen hegemonia ydinaseineen on jatkanut Venäjän punaisten varotusvalojen puhaltamista vuosi vuoden jälkeen.

Viimeinen niitti oli presidentti Obaman hallinnon ylimielinen sekaantuminen Ukrainan sisäpolitiikkaan 2013 ja 2014 Venäjä- myönteisen presidentin kukistamisessa. Tämä oli härski provokaatio, joka jätti vaaralliset jännitteet. Moskova vastasi valtaamalla Krimin ja uusi kylmä sota muuttui tulikuumaksi.

Olisiko Ukrainan kriisi voitu välttää?

Viime kuukausien tapahtumat olivat viimeinen mahdollisuus välttää kuuma sota Itä-Euroopassa. Putin vaati Natolta takeita useista turvallisuuskysymyksistä jo vuosia sitten. Erityisesti Kreml halusi sitovia takeita siitä, että liitto vähentää kasvavaa sotilaallista läsnäoloaan Itä-Euroopassa eikä koskaan tarjoa jäsenyyttä Ukrainalle. Moskova tuki näitä vaatimuksia massiivisella armeijan lisäämisellä Ukrainan rajoille. Mutta Bidenin taktiikka oli ja on ajaa Venäjä eristyksiin, vahvistaa Yhdysvaltojen strategisia etuja, heikentää Eurooppaa ja varsinkin Saksaa. Venäjän pakotteet iskevät Euroopan omaan nilkkaan ja hyödyntävät ainoastaan Yhdysvaltoja.

 Mitä Suomi tekee?

Ukrainan tragedia on ollut ennustettavissa. Tarkkaavaiset analyytikot ovat varoittaneet Naton laajentumisen seurauksista vuosikausia ja johtavan väkivaltaiseen suhteiden rikkoutumiseen Moskovan kanssa.

Itsenäisyytensä ja puolueettomuutensa menettänyt Suomi on astunut Naton sotapropagandan liukumiinaan, ja valmis maksamaan Yhdysvaltojen ylimielisyydestä korkeamman hinnan kuin suurvaltojen pelinappulaksi joutunut Ukraina keskellä Euroopan diplomaattisia raunioita. Suomen ja Naton kanssa solmitussa isäntämaasopimuksessa ei ole edes ydinasevaraumaa.

 

 

 

 

Kaikki suurvallat sotarikollisia

"Elämme aikaa, jossa sodan, rauhan ja kriisin rajat ovat hämärtyneet. Kaikki voidaan aseellistaa: satelliitit, media, informaatio. Euroopan unioni on 27 maan ja 450 miljoonan asukkaan unioni. Meidän pitää käyttää tätä voimaa suojelemaan elämäntapaamme.

Sitä varten me tarvitsemme EU:n lisäksi jäsenyyden – täysjäsenyyden – myös puolustusliitto Natossa. Demokratiaa kannattaa puolustaa. Myös asein."  -kirjoittaa Elinkeinoelämän valtuuskunnan johtaja Emilia Kullas tänään Iltasanomissa.  https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9a0fdbea-0c24-428b-8a16-0448383fa061

Näitä globalistien kansankiihottajia ja sota-agitaattoreita on nyt valtamedia täynnä, samalla kun rauhantekijät on vaiennettu. 

Sitä saa mitä tilaa?

On ihan todennäköistä, ettei ihmiskunta enää montaa vuotta näe. Emme ansaitse sitä. Syy ei ole fyysikoiden, jotka keksivät ydinpommin, eikä insinöörien, jotka sen rakensivat. Syy on ihan tavallisten pienten ihmisten, jotka kunnioittavat ja ihailevat valtaa. Heidän jokaisen sydämessä asuu pieni natsi: ”yksi kansa, yksi kieli, yksi johtaja”: EU, Venäjä, Kiina, USA, kaikki rikollisia. Jokainen suurvalta on rikos ihmisyyttä vastaan. Pienet valtiot ovat pienempiä rikollisia. 

Valtaa ei saa antaa koskaan kenellekään huutoetäisyyttä kauemmaksi. Valta turmelee aina, poikkeuksetta. Mitä enemmän valtaa, sitä nopeammin. Mutta tavallinen pieni, pelokas natsisydäminen ihminen ei tätä ymmärrä, vaan hän ihailee valtaa ja yhtenäisyyttä ja turvautuu aseisiin.

Siksi me tuhoudumme nopeasti. Kyseessä on voiman väärinkäyttö: teknologia kehittyy nopeammin kuin sivistys. Universumi on jo täynnä niiden kulttuurien raunioita, jotka eivät osanneet käyttää voimaa oikein. Nyt ydinsodan kynnyksellä näyttää ilmeiseltä, että myöskään me emme tule läpäisemään eloonjäämiskoetta?  Oikeudenmukaista - eikö totta?

 

 

 

Kiitos Sinulle ja Kiitos Kaikille niille Rauhanaktivisteille, jotka eivät ole vielä antaneet periksi Naton aseille ja sotilasliitoille!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Oikaisuja presidentti Sauli Niinistön ulkopoliittiseen kissanpolkkaan?

                     https://yle.fi/uutiset/3-12345220

 

”Tiedotustilaisuudessa torstaina 10.3.2022 TP Sauli Niinistö totesi, että Suomi on liittoutunut Euroopan jäsenyyden kautta. Tämä on ulkopoliittista skitsofreniaa, sillä olemme jo ”liittoutuneet/sitoutuneet” Pariisin rauhansopimuksen kautta sen allekirjoittajiin ja sopimuksella suhteiden perusteista erikseenkin Venäjän Federaation kanssa, muisten, että Venäjä ei ole tunnustanut Eurooopan Unionia ja EU ei ole edes YK:n jäsen. 

- Tanssiiko Niinistö nyt ilman sävelkorvaa ikiomaa kissanpolkkaa?"  - kyselee Jali Raita Somerolta. 

Tämän lisäksi Suomen jäsenyys Euroopan unionissa ei ole pätevää. Asiasta on kirjoittanut myös Jorma Jaakkola blogissaan.

 

 

Jali Raita muistutti laajalla sähköpostilistallaan myös fil.tri eversti Martti J Karia 10.3.2022 Suomen Natoon liittymisen esteistä:

"Arvoisa fil.tri. eversti Martti J. Kari, Suomi ei voi liittyä Natoon. Sen estää 30 vuotta sitten solmittu sopimus suhteiden perusteista Venäjän Federaation kanssa, jonka 4 artiklassa on kirjoitettu seuraavasti:

 

Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYK:in päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.

Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.

Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYK:in asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle.

Samoin liittymisen estää edelleen voimassa oleva Pariisin rauhansopimus vuodelta 1947, joka on julkisuudessa  viimeksi vahvistettu  muuttumattomana Venäjän silloisen pääministeri Tshernomyrdinin vierailulla maaliskuussa 1994. Merkittäviä ovat seuraavat artiklat:

  

3. artikla ( Pariisin vuoden 1947 rauhansopimus)

Välirauhansopimuksen mukaisesti saatetaan Neuvostoliiton ja Suomen välillä Moskovassa 12 päivänä maaliskuuta 1940 tehty rauhansopimus jälleen voimaan, kuitenkin niin, että mainitun sopimuksen 4, 5 ja 6 artiklat korvataan tämän sopimuksen 2 ja 4 artikloilla.

3. artikla /(talvisodan Moskovan vuoden 1940 rauhansopimuksesta)

Molemmat Sopimuspuolet sitoutuvat kumpikin puolestaan pidättymään kaikesta hyökkäyksestä toistansa vastaan ja olemaan tekemättä mitään liittoja tai osallistumasta koalitio-liittymiin, jotka ovat suunnatut jompaakumpaa sopimuspuolta vastaan.

Kannattaa lukea myös rakuunamajuri, opetusneuvos Erkki Hautamäen kaksiosainen kirja: ”Suomi myrskyn silmässä”.

 

 

Jali Raidan muistutusta Natoon liittymisen esteistä täydensi Jorma Jaakkola:

Suomen jäsenyys Euroopan unioinissa ei ole pätevää

 

Jorma Jaakkolan kotisivu:

"Tutkimukseni perustuvat ETA- ja EY -jäsenyys "neuvottelujen" aikaisiin salaisiin asiakirjoihin, joita olen saanut haltuuni jo 1.12.1999 alkaen:

PääministeriEsko Aho on harhauttanut eduskuntaa tavalla, jonka presidentti Koivisto määräsi pääministerin tehtäväksi. Kysymyksessä on valtiopetos, rikos, joka ei vanhene. Kerron asiasta kotisivullani http://jormajaakkola.fi/

- Valtiosääntöoikeudellisesti Suomi ei todellakaan ole päivääkään ollut EU:n jäsen. Presidentti Koivisto näki jo vuonna 1990, että Pariisin rauhansopimus ja YYA-sopimus ovat EY-jäsenyyden esteet, vaikka molemmissa sopimuksissa on vain maininta "hyökkäämisestä".

Koivisto oli YYA-sopimuksen uudistamisessa aloitteellinen.

Hän ei olisi halunnut uudistettuun sopimukseen minkäänlaista sotilaallista mainintaa, vaan vain tekstin näin "Osapuolet selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti." Mutta kuinka ollakaan, ns, Naapuruussopimuksen neljännen artiklan tekstin saneli kaatuvan NL:n johto ja syntyvän Venäjän johto parafoi tekstin. Silloinen suurlähettiläs Heikki Talvitie tietää, koska joutui käymään molemmissa valtiojohdoissa.

Pariisin rauhansopimuksen ja YYA-sopimuksen tekstissä siis mainitaan sana "hyökkäys", joka tuli myös ns. Naapuruussopimuksen tekstiin.

Miksi Naapuruussopimuksen velvoitteista ei ole vuosiin puhuttu? Miksi Jali Raidan esille tuomia salaisia dokumentteja Operaatio PAX:sta ei haluta tuoda julkisuuteen?

Jukka Tarkkakin kirjoittaa musta-tuntuu-juttuja kirjaansa. Nimittäin uutiset kertoivat 4.3.2022 Jukka Tarkan uuden kirjan julkistamisesta: "Jukka Tarkka: Itsenäisyyden elpymisaika. Aikalaiskronikka vuosilta 1990–2020"

Sitaatti kirja-arviotekstistä:

Valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan kirja ilmesyy Euroopan turvallisuutianteen ollessa liikeessä.

Kylmän sodan ollessa päättymässä syksyllä 1990 presidentti Mauno Koivisto vapautti yksipuolisella tulkinnallaan Suomen Pariisin rauhansopimuksen 1947 asettamista ase- ja ulkosuhderajoituksista. Samalla raukesi tunnettu yya- sopimus vuodelta 1948. Tarkka palaa kirjassaan useasti Koiviston tulkinnan keskeiseen merkitykseen Suomen turvallisuuspolitiikassa tulossa olleina vuosikymmeninä. Koiviston tulikintaa kutsutaan nimellä Operaatio Pax.

Operaatio PAX on ollut esillä julkisuudessa. Presidentti Koivisto kertoo siitä avoimesti muistelmissaan "Kaksi Kautta". Koivisto kertoo, miksi halusi lakkauttaa Pariisin rauhansopimuksen yksipuolisesti, vaikka hänen mukaansa lakkauttamiskokoukseen olisi pitänyt kutsua kaikki sopimusosapuolet. 

Koivisto mainitsi Pariisin rauhansopimuksen lakkauttamismahdollisuuden myös YK:n turvallisuusneuvostossa.

Koivisto ei siis mitenkään ole voinut yksipuolisesti lakkauttaa Pariisin rauhansopimusta.

Yleisesti puhutaankin vain tulkinnasta, kuten Jukka Tarkkakin kirjoittaessaan: "Mauno Koivisto vapautti yksipuolisella tulkinnallaan Suomen Pariisin rauhansopimuksen.

Tietääköhän Tarkka, että Operaatio PAX:iin liittyy 25 vuodeksi salaiseksi julistetut asiakirjat. 

Salaaminen ei ole demokratiaa, vaan diktatuuria. Yksinvaltiutta. Julkisen hallinnon asiakirjojen pitää olla julkisia! 

Salassapidosta vuonna 2016 vapautuneet asiakirjat ovat tässä osoitteessa:

https://vastavalkea.fi/2017/07/22/vuoden-1947-pariisin-rauhansopimus-ja-nykytilanne-dokumentit/

 

 

Naapuruussopimuksen oleelliset tekstit :

 

4 artikla

Sopimuspuolet pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ja selvittävät keskinäiset riitansa rauhanomaisin keinoin YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan sekä muiden ETYK-asiakirjojen mukaisesti.

Sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan.

Siinä tapauksessa, että Suomi tai Venäjä joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, toinen sopimuspuoli myötävaikuttaa ristiriidan selvittämiseen YK:n peruskirjan ja ETYKin asiakirjojen periaatteiden ja määräysten mukaisesti ja pidättyy sotilaallisen avun antamisesta hyökkääjälle.

Jali Raita kirjoitti:

"Samoin liittymisen estää edelleen voimassa oleva Pariisin rauhansopimus vuodelta 1947, joka on julkisuudessa  viimeksi vahvistettu  muuttumattomana Venäjän silloisen pääministeri Tshernomyrdinin vierailulla maaliskuussa 1994. Merkittäviä ovat seuraavat artiklat: 

 3. artikla ( Pariisin vuoden 1947 rauhansopimus)

 

Välirauhansopimuksen mukaisesti saatetaan Neuvostoliiton ja Suomen välillä Moskovassa 12 päivänä maaliskuuta 1940 tehty rauhansopimus jälleen voimaan, kuitenkin niin, että mainitun sopimuksen 4, 5 ja 6 artiklat korvataan tämän sopimuksen 2 ja 4 artikloilla.

Välirauhansopimuksen 3. artiklaa ei siis Pariisin rauhansopimuksessa korvattu millään, vaan se tuli voimaan muuttumattomana:

3. artikla /(talvisodan Moskovan vuoden 1940 rauhansopimuksesta)

"Molemmat Sopimuspuolet sitoutuvat kumpikin puolestaan pidättymään kaikesta hyökkäyksestä toistansa vastaan ja olemaan tekemättä mitään liittoja tai osallistumasta koalitio-liittymiin, jotka ovat suunnatut jompaakumpaa sopimuspuolta vastaan." 

Todella selvää tekstiä.

 

Suomen nykyjohdon pitää tietää, mitä kaikkea presidentti Koiviston on tehnyt.

Koivisto onnistui luomaan tekemisistään positiivisen kuvan Suomen median avulla.

Koivisto vedätti tohtori Jukka Tarkkaakin, joka on mielestään perehtynyt Suomen historiaan.

En ole putinisti, mutta en halua, että presidentti Koiviston tekemien omaperäisten operaatioiden johdosta Venäjä hyökkäisi Suomeen.

Venäjä voi rikkoa vaikka kaikkia kansainvälisiä sopimuksia, mutta Venäjä edellyttää, että Suomi noudattaa sopimuksia, jotka sitovat/velvoittavat Suomea. 

Tiesittekö, että Suomi sitoutui EU:n yhteiseen puolustukseen julistuksella 21.12.1993?

Oletteko kuullut tästä julistuksesta?

Nimittäin Suomeen ei luotettu, sillä Suomi korosti liittoutumattomuuttaan.

Jorma Jaakkolalla on tuo julistusteksti. Julistus on sitovaa EY-säädäntöä.

Edellisenä päivänä komission esittämä julistusvaatimus oli ongelmana EU-ministeriryhmän kokouksessa 16/1993 20.12.1993. 

Kokouksen pöytäkirja ja liitemuistio 1075/1993, jota Veli Sundbäck esitteli kokouksessa, määrättiin salaisiksi.

Tiesittekö, että KHO vahvisti salassapidon lokakuussa 2000?

Kerron niistä kotisivullani http://jormajaakkola.fi/EMU-petos

 

Ystävällisin terveisin

Jorma Jaakkola, Kokemäki

Kokoomuksen jäsen numero 69267

044-230 2707

 

 

 

 

Suuret kiitokset Jali Raidalle ja Jorma Jaakkolalle. 

Suomi on lähtenyt soitellen sotaan, menettänyt itsenäisyytensä, sekä oman ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa hallinnan täydellisesti.

 

Olemme äärimmäisen vaarallisessa taitekohdassa Naton ja Venäjän suurvaltasodan kriisiytyessä. 

 

Sotarumpujen päristessä rauhantekijät ovat vähissä.

Siksi on ensiarvoisen tärkeää muistaa Suomen ja Venäjän kumppanuus-ja rauhansopimukset, jotka nykyinen globalistihallinto ja aikaisemmat presidentit ovat omavaltaisesti hylänneet valtamedian myötävaikutuksella natokiimassaan.

 

Pelastetaan Suomi ja suomalaiset suursodalta !