Suomi 100 – kansallisvarallisuuden yhtiöittämisestä miljarditappiot kuluttajille

Laittoman EU – liittymispäätöksen jälkeen Suomen kansallisvarallisuus inventoitiin, yhtiöitettiin ja yksityistettiin. Ei ymmärretty minkäläinen kultakaivos yhtiöittäminen voi olla sijoitusyhtiöille, jos lainsäädäntö on jo sopivasti petrattu turvaamaan yhtiöitten monopoliasemaa ja tekemään valtion asukkaista maksumiehiä.

Yhtiöittämisen pelisäännöillä kuluttajilla maksatetaan ylisuuria laskuja, mutta yhteisöveroja ei nyt makseta Suomeen.

Suomen rakenteellinen korruptio ja mm. pääministeri Sipilän hyvävelikoplaus suorina tulonsiirtoina valtion varoista on entistä räikeämpää. 

Kannattavien yhtiöitten myymisellä Suomi on tehnyt jo miljarditappiot.

Nyt edessä on vuosisadan puhallus, kun suomalainen sote aiotaan seuraavaksi yhtiöittää ja yksityistää. Taustalla kummittelee ainoastaan EU- lainsäädäntö riittävän suurista sotealueista ulkomaiseen kilpailuttamiseen.

Suomen satavuotisjuhlien kunniaksi esittelen myös Sibil Yanevin Vastavalkeassa julkaistua arviointia jo toteutuneesta kansakunnan rakenteellisen korruption hintalapusta. https://vastavalkea.fi/2017/04/26/rakenteellisen-korruption-hintalappu-2500-miljoonaa-vuodessa/


Kolme Suomen räikeintä kansantalouden koplausta, menetys 2500 miljoonaa per vuosi :

1 – Kemira GrowHow

10 vuotta sitten Kemira GrowHow myytiin norjalaiselle kivennäislannoitteiden markkinajohtajalle Yaralle.

Yara sai 207 miljoonalla Siilinjärven ja Soklin malmivarat. Kokonaishinnaksi muodostui 690 miljoonaa.

Yhtiön arvoksi oli arvioitu 870 miljoona, joten pelkästään myyntihetkellä valtio myi tahallaan alihintaan.

Tämän lisäksi Yara sai Siilinjärven lisäksi käyttöoikeuden Soklin fosfaattikaivokseen.

GrowHow:n pääjohtajan arvion mukaan kaivoksen arvo vuonna 2007 oli 14 miljardia eli nykyhinnoissa 17 miljardia. 

Itse kaivoksen arvoa ei laskettu olenkaan yhtiökaupassa, joten se annettiin Yaralle käytännössä ilmaiseksi.

Monopoliaseman takia lannoitteiden hintakehitys on ollut Suomessa paikoittain yli 40 prosenttiyksikköä suurempi kuin muissa maissa. 

Tämä kuluerä nostaa suoraan ruuan hintaan, ja kuluttaja maksaa.

Yaran johtajia on tuomittu törkeästä lahjonnasta vuosina 2004–2009 , jolloin kauppa tapahtui.  

On huomioittavaa, että maailmassa ei ole juuri yhtään fosforikertymää, jossa kadmiumin määrä on niin pieni kuin Soklissa. Tämä tarkoittaa sitä, että tulevaisuudessa Suomen Soklin kaivos voisi olla ainutkertainen koko maailmassa. 

Kymmenien vuosien päästä näin puhtaan fosforikertymän arvo voisi hyvinkin olla  sadoissa miljardeissa.

Kansantalouden laskelmallinen tappio

Lannoitteiden volyymi 640 000 tonnia / vuosi (linkki)
Lannoitteiden hinta (2017) n. 440e /tonni (linkki 1 , linkki 2)
Keskimääräinen ”ylimääräinen” hintakehitys 40 % (lähde)

Vuosittainen lannoitemenot 640 000 x 440 e = n. 280 M

Lannoitteiden ”ylihinta” vuodessa 0,4 x 280 = n. 110 M (menetys 2007–2017 = 1 110 M)

Soklin kaivoksen menetys n. 17 000 M (luku kasvaa joka vuosi)

KOKONAISMENETYS (2007–2017) = n. 18 110 miljoonaa euroa

Kemira kätilöt :

Pääministeri : Matti Vanhanen (kesk.)
Maatalousministeri: Juha Korkeaoja (kesk.)
Elinkeinoministeri: Mauri Pekkarinen (kesk.)
Omistajaohjausministeri : Jyri Häkämies (kok.)

2 – Digita Oy
Ylen Jakelutekniikka hallinnoi maanpäällisiä radio- ja tv-verkkoja ja myöhemmin mobiili-tv-verkkoja lähetysasemineen ja mastoineen. 

Vuonna 1999 se yhtiöitettiin, jolloin Ylen omistusosuus oli 100 % ja nimeksi tuli Digita. 

Tämän jälkeen omistus on vaihtunut tiheään tahtiin ranskalaisesta France Télécomista (jolle myönnettiin 100 prosentin myyntioptio ja 90 prosentin osto-optio) 

Texas Pacific Groupin kautta nykyiseen australialaiseen sijoitusyhtiöön First State Investmentiin (FSI).

Joulukuussa vuonna 2000 Ylen hallintoneuvosto päätti myydä 49 prosenttia Digitan osakkeista TDF-konsernille, joka oli vielä tuolloin ranskalaisen France Télécomin omistuksissa. 

Kauppaan oli ovelasti sisällytetty myyntioptio kaikista osakkeista ja osto-optio 90 prosenttiin saakka. Pari vuotta myöhemmin Yle päätyi myymään osakkeista 41 prosenttia lisää ja tammikuussa 2005 menivät loputkin osakkeista.

Kaikkiaan Yle sai Digitan myynnistä 260 miljoonaa euroa, jotka yhtiö keskitti television ja radion digitalisointiin. Suomalaiset tarvitsivat todella kipeästi digi-TV:tä.

Tänä päivänä valtiorahoitteinen Yle maksaa jakeluverkon käytöstä vuosittain liki 50 miljoonaa euroa vuokraa. Käyttökustannukset Suomessa ovat tuplaantuneet esim. Ruotsiin verrattuna. 

Nykyään Digita Oy:n omistaa australialainen First State Investments -infrastruktuurirahasto. 

Täydellisen monopolin omaava yhtiö käärii Suomesta noin 40 % liikevoittoa, josta yli puolet tulee suoraan veronmaksajien kukkarosta. 

Valtion saama kauppahinta on tähän mennessä maksettu jo moninkertaisesti takaisin.

Digita käyttää tehokkaasti verosuunnittelua, jossa lainataan emoyhtiöltä sen verran, että lainan korkokulut juuri ja juuri ylittävät liikevoiton määrän. Väliyhtiönä Digita käyttää luxemburgilaista holding-yhtiötä.

Esimerkiksi jos voittoja on 10 M, emoyhtiö lainaa 100M 12 % (yli 10 %) korolla, jolloin lopulliseksi tulokseksi kirjataan -2 M eli tappio. Silloin yhtiön ei tarvitse maksaa yhteisöveroa.

Kansantalouden laskennallinen tappio

Liikevoitto 180 M (lähde)
Toteutunut veroaste 6,4 % (0,064) (lähde)
Yhteisöveroaste 20 % (0,20)

Mediayhtiöiden maksama keskimääräinen määrä Digitalle vuodessa n. 90M (lähde)
Monopolin aiheuttama keskimääräinen ”ylihinta” 50% (0,5) (lähde)

Mediayhtiöiden maksama ”ylihinta” vuodessa 90 X 0.5 = n. 45 M

Verotappio vuodessa 180 x (0,20-0.064) = n. 25 M

KOKONAISMENETYS (1999–2017) = n. 1 260 miljoonaa euroa

Digitan kätilöt :

Pääministeri: Paavo Lipponen (SDP) / Matti Vanhanen (kesk.)
Yleisradion toimitusjohtaja: Aarne Wessberg
Liikenne- ja viestintäministeri: Olli-Pekka Heinonen (kok.)
Omistajaohjausministeri: Erkki Tuomioja (SDP) / Mauri Pekkarinen (kesk.)

3 – Caruna Suomi Oy  

Caruna, entinen Fortum sähkönsiirto oli Suomen suurin sähkönsiirtomonopoli. Sillä oli noin 600 000 asiakasta ja 20 prosentin markkinaosuus.  

Joulukuussa 2014 yhtiö myytiin myyntiä varten perustetulle yhtiölle Suomi Power Networkille (SPN).  SPN:n osinkojako oli seuraavanlainen: 20 % Keva ja Elo (eläkerahastot) , 40 % Borealis Infrastructure Management (BIM) ja 40 % First State Investment (FSI). 20 prosentin valtionosuus oli osakeyhtiölain vaatima suomalaisomistus, jotta kauppa ylipäätänsä voitiin tehdä.

Ostajaosapuolena toimii mm. Digita Oy:n ja Finngrid Oy:n tapauksesta tunnetut FSI ja BIM, minkä olisi jo pitänyt olla varoitusmerkki siitä, mitä valtiontaloudelle voi käydä. 

Kataisen hallitus ei halunnut tuoda myyntiä eduskunnan käsittelyyn lainkaan, ja se solmittiin salaa. Vaikutti siltä, että myyntiä vastustavat henkilöt savustettiin joko median ajojahdin kautta tai lahjonnalla (ei todistettu) pois kuvioista.

Myynnin jälkeen Katainen lähti Brysseliin, kaupan myötäilijöitä nimitettiin korkeisiin virkoihin ja osa kauppojen osapuolista jäi bonuksineen eläkkeelle.

Caruna harjoittaa Digitan tavoin agressiviistä verosuunittelua, tuottaa lähes 50% voittoa.

Kansantalouden laskennallinen tappio

Liikevoitto 55M (lähde)
Toteutunut veroaste 1,6 % (0,016) (lähde)
Yhteisöveroaste 20 % (0,20)

(Monopolin aiheuttama keskimääräinen sähkönsiiron ”ylihinta” 30 % (0,30) (Lähde 1, Lähde 2)

Tämän olen ottanut pois varsinaisesta laskelmasta, koska Caruna perustelee hinnankorotusta 200 M verkkoinvestoinnilla.)

Verotappio vuodessa 55 x (0.20-0.016) = n. 10M

KOKONAISMENETYS (2014–2017) = n. 30 miljoonaa euroa

Hinnankorotuksia sähkönsiirroissa perustellaan investoinneilla. Tämän vuoksi liikevoiton määrä pienenee. Tästä johtuen voidaan ajatella, että kansantaloudellinen ”tappio” on paljon suurempi kuin mitä luvut kertovat. Sähköverkon ulkoistaminen on erittäin suuri menetys ja riski valtiolle.)

Carunan kätilöt :

Pääministeri: Jyrki Katainen (kok.)
Fortumin toimitusjohtaja: Tapio Kuula
Omistajaohjausministeri : Pekka Haavisto (vihr.)

Kiitos Sibil !

Edessä on vielä vihonviimeinen soteuudistus, vuosisadan puhallus, kun hyvinvointivaltion perusta aiotaan lopullisesti tuhota yhtiöittämisen, yksityistämisen, järjettömän kilpailuttamisen ja rahastuksenpelisäännöillä.

Yritysten yhteiskuntavastuuta tutkivan kansalaisjärjestö Finnwatchin mukaan sote-uudistuksessa ei ole riittävästi huomioitu yksityisten terveysyritysten verosuunnittelua.

Jos soten tarkoitus on säästää kustannuksia ja törmätään aggressiiviseen verosuunnitteluun, sotesta tulee entistä kalliimpi !

Finnwatchin mukaan sote-mallin valinnanvapauslain luonnos on muotoiltu siten, ettei yritysten verosuunnittelua pystytä arvioimaan riittävästi. Esim. Mehiläisen ja Terveystalon verosuunnittelu on jo ollut tapetilla. Attendo on siirtänyt varojaan veroparatiiseihin yrityskonsernin sisäisinä lainoina. 

Finnwatchin mielestä verosuunnittelusta pitäisi tehdä paljon nykyistä vaikeampaa.

Jes ?

Mutta jos Suomessa on nyt täysin äärioikeistolainen hallitus ?

-    pukki kaalimaan vartijana ?

-    onko toivoa ?

Suomi 100 - ulkomaisen kaivosteollisuuden kyläkauppa vai kultakaivos ?

Mauri Nygård kirjoitti KauppaSuomessa ( viikko 26/2017):

 ” Maatamme on johtanut  koko pääoman hallitseman tuoreen maailmankauden, 
siis n. 25 vuotta, radikaali äärioikeistolainen klikki.  Se luovutti  kansan ja omankin valtansa laukaustakaan ampumatta kansainväliselle pääomalle. Klikki on myös lähes lahjoitellut ulkomaille yhteisesti omistamiamme  yrityksiä ja yritysten velkoja…

Kiitos Maurille !

Itse olen valtavan huolestunut Suomen kaivosteollisuudesta.

Talvivaara sai vastikään KHOlta virallisen luvan uraaninlouhintaan.

Nyt olisi välttämätöntä selvittää suomalaisen uraanin rikastaminen ja

koko elinkaari ? Päätyykö suomalainen uraani asekauppaan, vastoin Suomen ratifioimia kansainvälisiä sopimuksia ?

Ydinvoima on ikuisuuskysymys, josta kansalaisilla on oikeus ja velvollisuus päättää.

Uraaninlouhinta on jo lopetettu Euroopassa katastofaalisten ympäristövahinkojen osalta, 
samaan aikaan, kun  Suomi taantuu koko Euroopan takapajulaksi.

Vastuu luonnosta ja ympäristöstä ei enää kuulu kenellekään, kun sama viranomainen myöntää luvat ja valvoo itse itseään. Suomalainen ”maan tapa”, rakenteellinen korruptio on tuttu ilmiö myös kunnallisella tasolla.

Maa on luovutettu ilman ainuttakaan laukausta ulkomaiselle kaivosteollisuudelle, joka kerää voitot ja jättää haitat suomalaisille.

Helsingin yliopiston kansantaloustieteen professori Olli Tahvonen on arvostellut myös kovin sanoin suomalaista kaivoslainsäädäntöä. Hänen mielestään Suomi näyttää antavan avokätisesti luonnonvaransa ulkomaisille yhtiöille hyötymättä niistä itse juuri mitenkään. http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000004876412.html

Luonnonvarojen taloustieteen näkökulmasta Suomen kansallisvarallisuuden ja  varsinkin kaivoslainsäädännön ongelma on, että löytymättömiä malmivaroja ei ole selkeästi määritelty valtion tai yhteiskunnan omaisuudeksi.

Suomi ei osaa ajaa kotimaan etua. Suomen kansantalouden etu olisi periä korvauksia luonnonvarojen ja  malmiesiintymien hyödyntämisestä ulkomaisilta yhtiöiltä.

Nykyinen Suomen kaivoslaki on lähtöisin valtausjärjestelmästä, jolloin omistusoikeus jää löytäjälle.  Kaivoslaki on täysin vanhentunut, eikä siinä ole osattu käyttää asiantuntijoita. Mm. rojaltimaksut ovat liian mitättömät.

Harvat maat sallivat esim. kultavarantojen hyödyntämisen ilman selkeitä korvauksia.

Finnwatchin 2016 julkaiseman raportin mukaan malmeja on louhittu Suomessa vuosina 2011–2014 liki neljän miljardin euron arvosta. Metallikaivosyhtiöiden osuus koko yhteisöveropotista oli tuona aikana kansalaisjärjestön raportin mukaan puoli prosenttia.

Finnwatch arvioi, että kaivosyhtiöiden aggressiivisesta verosuunnittelusta aiheutui Suomelle 2011–2014 kaikkiaan 49 miljoonan euron veromenetykset.

Finnwatchin raportin mukaan Suomen kannattavimpiin kaivoksiin kuuluvat Kevitsan ja Pyhäsalmen kaivokset sekä Kittilän Suurikuusikko.

Kanadalainen First Quantum Mines omistaa Pyhäsalmen kaivoksen. Kevitsan omistus siirtyi kesäkuussa First Quantum Minesilta ruotsalaiselle Bolidenille. Kittilässä louhii kanadalainen Agnico Eagle Mines.

Kaivoksissa työskentelee usein ulkomaista työvoimaa, joille Suomen kaivospaikkakunnat ovat velvollisia järjestämään julkisia palveluja. Kuntien kaivoksista saama verotuotto voi kuitenkin jäädä mitättömäksi.

Edellisen noususuhdanteen aikaan Pohjois-Suomessa kunnanjohtajat kovaan ääneen valittivat tätä tilannetta. Tämä on yksi selkeä esimerkki niistä ongelmista, joita syntyy, kun valtio ei enää huolehdi kansantalouden kestävyysvajeesta, vaan turvaa yksityisten ylikansallisten yhtiöitten vapaata ryöstötaloutta EU- pelisäännöillä.

Juhannus 2017 - rannalla

Ihanat vaaleat pilvet liukuvat taivaalla.
Hiljaa ja lumoavasti laulaa ulappa.
Aaltojen hyväilyistä hiekka on väsynyt.  

Tulisit aivan hiljaa, tulisit juuri nyt.

 Saima Harmaja

Suomi 100 – valkoinen vai sininen Suomi ?

Mitä on fasismi ?

Kuka on rasisti ?

Mistä "äärioikeistolainen" liikehdintä johtuu ?

Pappi Kai Sadinmaa on kirkonmies, joka repii kirkon esiriput ja paljastaa valheen verkot:

" Jos Jeesus olisi ollut pastori Niko Huttusen kaltainen esivaltaopin kannattaja, niin häntä ei olisi koskaan naulittu ristille.

https://kaisadinmaa.wordpress.com/2016/12/07/valkoinen-kirkko-ei-kai-taas/

Mitä pitäisi ajatella kun evankelisluterilaisen kirkon pappi valitsee itsenäisyyspäivän saarnan tulokulmaksi esivaltauskollisuuden, aikana jolloin hallitus toteuttaa voimakkaasti eriarvoistavaa politiikka? Mitä pitäisi ajatella kun pappi toteaa:

Oleellista on huomata, että Suomessa on levottomuuksien siemeniä enemmän kuin aikoihin. Juuri tähän ongelmaan esivaltaoppi on vastaus.

Miksi Huttunen ei tuo esiin käynnissä olevaa ideologista hyvinvointivaltion alasajoa ja heikommassa asemassa olevien ihmisten aseman kurjistamista ja hyvinvoivien ja rikkaiden suuromistajien suosimista? Miksi hän ei tuo esiin hallituksen rasistisia linjauksia ja yhden hallituspuolueen, persujen avointa rasismia ja uusnatsien kanssa flirttailua? Miksi hän ei tuo esiin äärioikeiston ja hallituspolitiikan ideologista sukulaisuutta: ihmisarvon halveksuntaa, rasismille antautumista, vahvemman valtaa? Miksi hän ei tuo esiin sitä kuinka äärioikeistolaiset liikkeet tuottavat katutasolle hallituksen ideologisen ytimen, pelon politiikan?

Erityisenä uhkana Huttunen näkee anarkistien väkivaltaisuuden. Enemmän kuin äärioikeiston laajasta demokratian vastaisesta liikehdinnästä, Huttunen on huolissaan pienestä anarkistijoukosta.

Huttusen tekstistä päätellen esivallan horjuttajia ovat yhtälailla äärioikeisto että heitä vastustavat. Hän antaa ymmärtää, että äärioikeiston, fasistien ja uusnatsien mielenosoitukset olisivat samanarvoisia heitä vastustavien mielenosoitusten kanssa, siitä huolimatta, että edelliset haluavat lakkauttaa demokratian ja synnyttää fasistisen yhteiskunnan kun jälkimmäiset puolestaan haluavat säilyttää demokraattisen, vapaan yhteiskunnan.

Huttunen ei nähtävästi ymmärrä kuinka laajaa äärioikeistolainen liikehdintä on Suomessa. Varsinainen natsiporukka, Suomen vastarintaliike, on vain jäävuoren huippu liikkeistä joilla on eri nimet mutta sama sisältö: Soldiers of Odin, Rajat kiinni-liike, Finnish Defence Leaque, Suomen Vastarintaliike, 612-mielenosoitus, Sarastus-lehti, Suomen Sisu, Linnake Suomi, Fortress Europe. Sarastus on nettilehti, fasistien ideologinen ajatushautomo, joka luo mielikuvaa älyllisestä fasismista. Sen sivuilla annetaan jo ohjeita etnisen puhdistuksen toteuttamiseen. Nämä ryhmittymät pyrkivät kätkemään ja kieltämään fasisminsa ja rasisminsa ja siten tekemään itsestään salonkikelpoista, luomaan itselleen tilaa kasvaa ja kehittyä rauhassa.

Sekä Jeesus että Paavali suhtautuivat hyvin kriittisesti esivaltoihin. Ne olivat heidän mielestään pahan vallassa. Missään tapauksessa he eivät olisi naittaneet (pahaa) valtiota ja kirkkoa toisiinsa. Jos nyt Jeesus johonkin ismiin pitää asettaa, niin hän ei mahdu ilman ankaraa väkivaltaa Huttusen esivalta-ismiin vaan paljon mieluummin anarkismiin. Jeesus ei nuollut valtaa vaan paljasti sen sortavan luonteen, sen kuinka taloudellinen, poliittinen ja uskonnollinen eliitti käytti uskontoa omien etujensa ja valtansa pönkittämiseen. Kirkon esivaltaoppi on ideologinen side, jolla kirkko ja valtio ovat naimisissa keskenään. Sen avulla valtaryhmät ovat kirkon myötävaikutuksella alistaneet toisinajattelijat, kuten tapahtui vuonna -18.

Puhumalla esivallan kevytmielisestä kyseenalaistamisesta vuonna 1918 Niko Huttunen halventaa sen kansanosan kokemuksia, jotka kokivat aikansa yhteiskunnallisen tilanteen voimakkaasti epäoikeudenmukaisena. Hän näyttää suhtautuvan samalla tavalla kansalaisten reaktioon tämän päivän yhteiskunnassa. On poliittinen valinta, jos pappi ottaa itsenäisyyspäivänä saarnansa kärjeksi esivaltauskollisuuden, aikana jolloin suuri osa kansalaisista kokee hallituksen politiikan epäoikeudenmukaisena ja eriarvoistavana ja rasistisen ja fasistisen liikehdinnän uhkaavana. 

On oireellista, ettei Huttunen tuo sanallakaan esiin sitä ideologista poliittista linjaa, joka on tuottanut tilanteen jossa kansalaiset lähtevät kadulle, joko huutamaan demokratian vastaisia rasistisia ja fasistisia iskulauseita tai heitä vastustamaan ja taistelemaan vapaan yhteiskunnan puolesta. Huttunen antaa poliittiselle ja taloudelliselle eliitille rivien välissä täydellisen synninpäästön ja sen sijaan syyllistää kansalaiset, tyypilliseen kirkolliseen tapaan.

Kun Suomi täyttää sata vuotta niin olemmeko jälleen tilanteessa jossa kirkko asettuu valkoiseen ja fasistiseen rintamaan?

Muistatteko mitä Mussolini sanoi fasismista?
Fascism should more properly be called corporatism because it is the merger of state and corporate power.

Mitä muuta Oy Suomi Ab on kuin valtion ja yhtiövoiman yhteensulautuma?

Valtion tehtävä ei ole enää pitää huolta kansalaisistaan vaan turvata suurten omistajien varallisuus ja luoda olosuhteet, jossa kaikki esteet poistetaan tämän varallisuuden kasautumisen tieltä, niin sosiaaliset, ekologiset kuin moraaliset. Kun perinteinen hyvinvointivaltio oli sisään sulkeva, universalismille ja demokratialle rakentuva, niin nykyinen Oy Suomi Ab on ulossulkeva, elitistinen, vahvimman valtaan rakentuva.

Ei ole mitään syytä ihmetellä mistä äärioikeistolaiset katupartiot ovat nousseet. Ne ovat valtion ja yhtiöiden yhteensulautuman, Oy Suomi Ab:n, katutason toimijoita, likaisen työn tekijöitä. He paljastavat Suomi-yhtiön fasistisen ytimen.

https://kaisadinmaa.wordpress.com/2016/02/29/oy-suomi-ab/


Kenen joukossa seisot ?

Pakolaiskriisi – rajat auki vai rajat kiinni ?

Maailman pakolaiskriisiä ei kukaan enää pääse pakoon.

Ongelma ei ratkea rajat sulkemalla, eikä rajat auki.

Pakolaiskriisi ei ole syy, vaan seuraus vuosikymmeniä jatkuvasta USA-johtoisesta

sodankäynnistä, johon Suomikin on niitattu Naton isäntämaasopimuksella.

Pakolaiskriisi on sodan ja rauhan kysymys.

Missä piileksivät rauhantekijät ?

Miten ja milloin sotarikolliset saadaan vastuuseen miljoonien ihmisten joukkotuhonnasta ?

YK:n uskottavuus on mennyt.

Maailman pakolaispäivän aattona julkaistu YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n  raportti muistuttaa, että maailmassa oli viime vuoden loppuun mennessä 65,6 miljoonaa ihmistä, jotka olivat joutuneet jättämään kotinsa sotien, väkivallan tai vainon vuoksi. Vuodesta 2015 pakolaisten määrä oli kasvanut 300 000:lla.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005260180.html

Maailman yli 60 miljoonasta pakolaisesta vähän yli 10 miljoonaa joutui pakenemaan kotoaan juuri vuonna 2016. Tämä tarkoittaa sitä, että joka kolmas sekunti joku joutui jättämään kotinsa.

Pakolaisten kokonaismäärästä noin 40 miljoonaa oli paennut oman maansa sisällä.

Suurin osa maailman pakolaisista on edelleen peräisin Syyriasta. Maasta oli paennut muihin maihin viime vuoden loppuun mennessä yhteensä 5,5 miljoonaa ihmistä. Kaikkiaan kotinsa on konfliktin vuoksi joutunut jättämään 12 miljoonaa ihmistä.

Seuraavaksi eniten pakolaisia oli Afganistanista, Irakista sekä Etelä-Sudanista, missä tilanne paheni voimakkaasti vuonna 2016.

UNHCR muistuttaa, että pakolaisten määrä on nyt suurempi kuin Britannian asukasluku.

Kaikista pakolaisista puolet on lapsia. Järjestö sanoo, että viime vuonna 75 000 yksin matkustanutta lasta haki turvapaikkaa.

 

 

 

Suomi 100 – nyt tarvitaan sisua

Suomen Sisu ry perustettiin 1998.

Järjestö on huolestunut suomalaisesta identiteetistä globalisoituvassa maailmassa.

2011 eduskuntavaaleissa perussuomalaisiin valittiin sisun jäseniä:

Jussi Halla-aho, Juho Eerola, James Hirvisaari ja Olli Immonen.

Ovatko sisulaiset nuivia äärioikeistoon kuuluvia maahanmuuttovastustajia, vai haastavatko

he nykyisen vaihtoehdottoman äärioikeistolaisen globaalikapitalismin ?

Suomen Sisun aatemaailmassa keskeistä on kansallisvaltioitten itsenäisyyden turvaaminen ylikansallisilta järjestöiltä. Sisulaiset vastustavat sekä kapitalismia ja sosialismia. He muistuttavat, että ilman kansallista yhtenäisyyttä liiallisen maahanmuuton seuraukset hävittävät yhteisen arvopohjan, jonka seurauksena monikulttuurisuudesta syntyy keskenään taistelevia ryhmiä, jotka aiheuttavat hajaannusta ja pirstoutumista.

Suomen Sisu on ilmoittanut olevansa puoluepoliittisesti sitoutumaton.

Onko se enää mahdollista ?

Entäs nyt, kun Soinilta lähti lapanen ja persut hajosivat. 

Soini perusti Uuden  Vaihtoehdon ja Halla-aholle jäi 16 hengen sisulainen PeruS-ryhmä ?

Olisiko sisulaisten aika täsmentää profiilia ja kiillottaa kilpeä ?

Sisulaisten periaateohjelma

- kansan olemassaolon ja kehityksen turvaaminen

- luonnollisen monimuotoisuuden säilyttäminen

- yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus
- kansanvaltaisuus

- vastuu luonnosta ja ympäristöstä

- epäterveen itsekkyyden ja kulutusyhteiskunnan vastaisuus

- sukupuolten tasa-arvo

- yksilön vapaus ja velvollisuus kehittää itseään

- sananvapaus ja vastuu

- kansallisen kulttuurin ymmärtäminen yhteiskunnan 
  ytimeksi ja eteenpäin vieväksi voimaksi

- suomen kielen luonnollisen kehityksen turvaaminen 

- kansallisen identiteetin vahvistaminen

- orgaaniseen kansanyhteisöön perustuvan yhteiskunnan kehittäminen

- maailmanlaajuisen kansallismielisen muutoksen tukeminen.

Vastaisku globalisaatiolle 

Suomen Sisun tiedotuksen mukaan jäsenyyteen riittää, että on yhtä mieltä näiden ohjelman otsikoiden kanssa. Ohjelman pääosien yksityiskohtia ovat muun muassa seuraavat:

Eri kansat, rodut ja kulttuurit ovat itsessään arvokkaita:

”Ihmiskunnan luonnollisen monimuotoisuuden hävittäminen monikulttuurisuuden harhaanjohtavalla nimellä on loputtava. 

Kansoja ei saa tarkoituksellisesti sekoittaa keskenään eikä tuhota historiallisesti kehittyneitä kulttuureita korvaamalla ne globaalilla alakulttuurien kirjolla.” 

Vahva kansallisvaltio ”kannustaa jäseniään henkisesti ja fyysisesti terveeseen elämään eikä uhraa kansalaistensa hyvinvointia ylikansallisen talouden ehdoille”.

Oikeudenmukaisuus vahvistaa kansakuntaa ja parantaa sen jäsenten elinmahdollisuuksia. Yhteiskunnan järjestyksen perustana on oltava yhteiset moraaliarvot. 

Tiettyjen rikoslajien rangaistuksia tulee koventaa.

Valtion ainoa tehtävä on kansan edun toteuttaminen. 

”Tällaisessa yhteiskunnassa eivät kansan tahtoa sido muutaman henkilön solmimat vapautta rajoittavat sopimukset, pienen eliitin säätämät lait tai hallitsevan propagandakoneiston tahto. 

Ainoastaan edustuksellisuuteen perustuva demokratia on kansanvaltaisuuden irvikuva.” jne.  

Perussuomalaisiin on nyt liittynyt enemmän jäseniä, kuin siitä on lähtenyt.

Sisulta odotetaan nyt näyttöä ja uskottavuutta, jota Soinilla ei koskaan edes ollut.

Sisulla on nyt suuri, koko umpikujaan ajautuneen puoluejärjestelmän haastamisen mahdollisuus.

On selvää, että Persujen puolueohjelmaa on nyt kristallisoitava.

Halla-aho on jo ilmoittanut, ettei puolueen keskiössä ole talousasiat.

Sisun suurin puute on talouspoliittinen ” tyhjiö”.

Jos ei kannata kapitalismia, eikä sosialismia, - mitä sitten.

Soini hallitus kannatti hallituksessa sotea, jonka asiantuntijat ovat nyt todenneet perustuslain vastaiseksi. Sote potkisi köyhät maan vaivaiset julkisesta terveydenhuollosta kokonaan.

Hala-aho puhuu eurosta ja EU-sta eroamisesta, mutta ei vielä, eikä nyt !

Milloinka ?

Odottaako Halla-aho koko euroalueen hajoamista ?

Totta, että nykyinen kansallinen velaksi eläminen on pitkän päälle mahdotonta ?

Entä kun koko kansan yhteinen kansallisvarallisuus on jo yhtiöitetty, yksityistetty ja myyty taivaan tuuliin ? Hankitanko kontit ja tuohivirsut ja aletaan paimentamaan lampaita ?

Nyt eletään aikaa, jolloin mikään puolue ei voi enää jatkaa entiseen malliin.

Jo nyt on varauduttava EU:n hajoamisen jälkeiseen aikaan.

Edessä on varmasti  moninaiset kansallistamisohjelmat yksityistämisen ja yhtiöittämisen jäljiltä. Edessä on myös tulonjakoperusteiden tasaus, jos Suomi kansakuntana aikoo taas nousta jaloilleen yli 30- vuotisen nöyryyttävän EU- petoksen jälkeen. 

Siinä sitä vasta suomalaista sisua tarvitaan !?

Suomi 100 – tarvitaanko Itsenäisyyspuoluetta

Itsenäisyyspuolueen pj. Antti Pesonen menehtyi 5. huhtikuuta 2017, 53 -vuotiaana.

Ipun puheenjohtajana Pesonen toimi 2004–2015 sekä 2016–2017.

Antti oli kuin diesel: - vakaa, kestävä, rauhaa ja väkivallattomuutta kohti pyrkivä

gandhilainen nationalisti, jolle kansallisvaltion merkitys oli valtion tarjoama suoja ulkoista poliittista ja taloudellista riistoa kohtaan. Rasismin ja muun syrjinnän hän tuomitsi yksiselitteisesti.

1994 perustetun Vapaan Suomen Liiton keskeisenä pyrkimyksenä oli alusta saakka puolueiden monopoliaseman purkaminen. Monelle puolueen myöhempi nimenmuutos oli suuri pettymys. Puolueena itsenäisyysliike ei koskaan yltäisi nykyisen umpikujaan ajautuneen puoluejärjestelmän haastajaksi. Ipu jäisi ikuiseksi pienpuolueeksi ilman demokraattisia osallistumismahdollisuuksia.

Valtakunnan politiikan uutispommi oli PerusS – puoluekokous Jyväskylässä, jossa uusi pj. valittiin heti ensimmäisessä äänestyksessä 60 / 40. 

Kukkotappeluihin kykenevä uusi pj. Halla-aho haastoi oitis myös Timo Soinin ulkoministeripestin.

 Timo Soini ?

Perussuomalaiset olivat pettäneet kaikki äänestäjänsä. 

Kannatus oli pohjamudissa ja Soinin oli väistyttävä.  Soini oli vuosien varrella räiskynyt ja paukkunut kuin purukumi ja varautunut myös loikkareihin säätämällä mm. LEX- Soinin, jolla loikkareilta evättäisiin puoluetuki.

Voi vain kuvitella Soinin tuskaa viime viikonloppuna, 

ensin LEX- Soini ja sitten ministeripallin menetys ? 

Eipä ihme, että kulissien takainen valtapeli pääsi vauhtiin: Soini ei suostuisi häviämään.

Pelastaakseen oman ministeripallinsa Soini päätti hajottaa koko puoleen ja hypätä

kiltisti Orpon ja Sipilän ruotuun turvaamaan istuvaa hallitusta vastoin oman puoluekokouksen selkeää linjamuutoksen vaatimusta.

Timo Soini jää Suomen historian pohjanoteeraukseksi ?

Voiko enää pahemmaksi mennä ?

Orpo ja Sipilä myhäilevat : Soini on kiltisti hallituksen kettingissä.
Halla-aho on yhteistuumin nuivittu yhteiskuntakelvottomaksi myös puoluekokouksen päätöksellä.

Olisiko viimeinkin oppirahat maksettu ?

Näennäisdemokratian ja valtapelien aika on ohi !

Unelma suorasta demokratiasta elää:

Halla-aho on haastanut suomalaiset avoimeen keskusteluun kansakunnan tilasta ja tavoitteista.

Entä,

onko Itsenäisyyspuolueella enää tulevaisuutta, kun Perussuomalaiset ovat nyt Halla-ahon johtamina eduskunnassa isona ryhmänä haastamassa kansakuntaa syvempään kriittisyyteen EU:sta ja eurosta ?

Mikä voisi olla itsenäisyyspuolueen tehtävä ?

Ehkä kannattaisi muistaa Vapaan Suomen Liiton juuret ja sen historiallinen

tehtävä laillisuuden palauttamisessa puoluevallan kumoamiseksi suoran demokratian ja

todellisen kansanvallan varmistamiseksi ?

Jos oikeus – ja perustuslakituomioistuimet toimisivat, laillisuus voitaisiin palauttaa ilman määräenemmistöjä !

Valtiopetos ei vanhene koskaan.

Suomi 100 - irti puolueista

Puolueiden etuoikeutettu asema ja rakenteellinen korruptio alkoi 1967, kun valtion tulo- ja menoarvioon sisällytettiin ensimmäisen kerran puoluetukimääräraha

Kehitys sai lisäpontta kun 10.1.1969 eduskunnan säätämä puoluelaki tuli voimaan. Puoluelaki ja siihen tehdyt muutokset kunnallisvaalilakiin ja lakiin kansanedustajain vaaleista asettivat puolueet erityisasemaan muihin kansalaisjärjestöihin verrattuna.

Puoluetuki ja piilopuoluetuki maksetaan koko kansan budjetista, mutta se kohdennetaan vain eduskuntapuolueille. Uudet eduskuntaan kuulumattomat puolueet tai järjestöt eivät saa mitään tukea.  Suomessa ei ole ollut enää vuoiskymmeniin vapaita ja demokraattisia vaaleja. 

Vapaa Pudotus ?

Puoluetukea myönnetään 2017 yhteensä vajaat 30 miljoonaa euroa.

Valtionavustukset myönnetään eduskuntapuolueiden ja Ahvenanmaan maakuntahallituksen poliittisen toiminnan ja puolueiden viestinnän tukemiseen.

Hallituspuolueista keskusta saa puoluetukea noin 7,3 miljoonaa, perussuomalaiset 5,6 miljoonaa ja kokoomus 5,5 miljoonaa. Oppositiopuolueista SDP saa noin 5,0 miljoonaa, vihreät 2,2 miljoonaa, vasemmistoliitto 1,8 miljoonaa, RKP 1,3 miljoonaa ja kristillisdemokraatit 740 000 euroa.

Ahvenanmaan maakuntahallitus saa reilut 148 000 euroa. Tukisummat ovat samoja kuin viime vuonna.  http://m.iltalehti.fi/politiikka/201702022200064081_pi.shtml

On selvää, että puoluetuki, eduskunnan lehdistötuki ja muu tuki puolueitten nais-, nuoriso- , ynnä muille hilispippelijärjestöille teki puolueista instituution ja kansasta tehtiin objekti, kun kansan pitäisi olla subjekti ?

Puoluevalta on nyt kansan vihollinen:

puolueitten ei enää tarvitse kuunnella, eikä edustaa kansaa.

Kansalaisten on nyt mahdotonta puuttua puolue - eliitin monopolipeliin, sen ratkaisuihin, tai muuttaa niitä, tai edes vaihtaa johtoa.

Europuolueille ei nykyisessä eduskunnassa ole vaihtoehtoa. 

Eduskunta on laittoman EU - liittymispäätöksen jälkeen totalitaristinen yksipuolue - järjestelmä, euron nukkehallitus.

Kansansuvereniteetin kannalta Suomen poliittinen  järjestelmäkriisi pitäisi ratkaista ensimmäiseksi. Puolueiden etuoikeutettu asema pitäisi purkaa välittömästi ja puolueet pitäisi asettaa samalle viivalle muitten kansalaisjärjestöjen kanssa.

Puoluelaki pitää kumota

Suoraa demokratiaa pitää lisätä. 

Kansalaisaloitteisiin perustuvia kansanäänestyksiä pitäisi lisätä.

Puoluevalta on johtanut Suomen moraaliseen umpikujaan:

keskustan Esko Aho on Suomen historian ensimmäinen pääministeri, joka toimi aktiivisesti

eduskunnan lainsäädäntövallan siirtämiseksi maan rajojen ulkopuolelle.

( jo 1.12.1939 Suomen kansanhallitus yritti perustaa Terijoella Stalinin uutta nukkehallitusta, mutta epäonnistui. )

Esko Aho ei kunnioittanut Stalinia, sen sijaan hän oli kontallaan Suomen muun valtaeliitin tavoin eurooppalaiseen kapitalismiin;  suurteollisuuden pyöreän pöydän ritareihin ja Bilderberg- ryhmään.

Olin Jyväskylässä paikalla, kun Ilkka Hakalehto, Antti Pesonen ja professori 

Veli Karhu puuhasivat Vapaan Suomen Liiton perustamista.

Inho itselläni puolueita kohtaan oli jo silloin niin suurta, että Keski-Suomeen ei perustettu Vapaan Suomen Liiton piirijärjestöä, vaan kannatusyhdistys.

Keväällä 1994 perustetun Vapaan Suomen Liiton  tarkoituksena oli sääntöjensä mukaan Suomen valtiollisen ja kansallisen itsenäisyyden säilyttäminen:

kansanvallan lisääminen

kansalaisvallan toteuttaminen ja yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden edistäminen.

Vapaan Suomen liitto ilmoitti ohjelmassaan jo silloin toimivansa  nykyisen kansasta etääntyneen puoluevallan etuoikeutetun aseman poistamiseksi.

Vapaan Suomen Liitto oli tarttunut välittömästi EU - markkinaliberalismin tuhoisiin seurauksiin:

suurtyöttömyyteen, hallitsemattomien pääomavirtojen palauttamiseen yhteiskunnan valvontaan, kansalaisten perustulojärjestelmän toteuttamiseen, 

byrokratian, monopolien  ja kartellien purkamiseen, 

korruption vastustamiseen,

omavaraisuuden, puolueettomuuden ja  riittävän puolustuskyvyn turvaamiseen

sekä 

kansan kokonaisedun asettamiseen yksityisen taloudellisen vallankäytön edelle.

On karmaisevaa, että vielä nykyinen pääministeri Juha Sipilä on Koiviston tavoin  

suurpankkien juoksupoika:   hallintarekistereistä hyötyvät vain suurpankit.

Suomen johtava veropakolainen Björn Wahlroos muutti kirjansa ja pankkinsa Ruotsiin.

Nyt Sipilä houkuttelee Wahlroosia takaisin Suomeen ja on helpottanut pankkirosvojen päätöstä hallintarekisterilailla.

Suomestako uusi veropakolaisten päämaja ?

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tassa-ovat-kiistellyn-hallintarekisterin-haitat-ja-hyodyt-asiantuntijat-vastaavat/708813/